वैकल्पिक WEF – नौ घंटे के रचनात्मक समकालीन इतिहास का सार।
शिक्षा क्षेत्र के कई प्रमुख हस्तियाँ प्राग में वैकल्पिक WEF में एकत्रित हुईं।
वैकल्पिक WEF, ग्रेट रीसेट के लिए एक प्रति-विचार है, जो कल की स्वतंत्र दुनिया के लिए एक वैकल्पिक थिंक टैंक है।
Kla.TV ऐतिहासिक भाषणों का सार, रोमांचक चर्चा पैनल और विशेष साक्षात्कार प्रस्तुत करता है।
वैकल्पिक WEF की सभी सामग्री AUF1 पर मिल सकती है: www.auf1.tv/alternativ-wef
प्रबुद्ध विचारकों और स्वतंत्रता सेनानियों की सर्वश्रेष्ठ कड़ी इन दिनों यहाँ कुछ बहुत खास शुरू करने के लिए इकट्ठा हो रही है।
हम वैश्वीकरण और दमन के खिलाफ और शांति तथा स्वतंत्रता के लिए खड़े होना चाहते हैं।
हम चुनौतीपूर्ण समय में जी रहे हैं, इसलिए जुड़ना, गठबंधन बनाना और नेटवर्क बनाना महत्वपूर्ण है।
और अब हम इस विचार के पीछे के दो लोगों को मंच पर हमारे साथ शामिल होने के लिए आमंत्रित करना
चाहेंगे: एल्सा मिटमान्सग्रुबर और स्टीफन मैग्नेट।
हाँ, मुझे यह विचार इसलिए आया क्योंकि मैंने क्लॉस श्वाब द्वारा लिखित WEF की शुरुआत के बारे में एक लेख पढ़ा था।
और वहाँ मैंने देखा और पढ़ा कि यह सब कितना छोटा शुरू हुआ था।
और यह किसी तरह मुझे प्रभावित कर गया। यही महत्वपूर्ण है।
और यह पक्का नहीं है कि वैश्विकवादी WEF को लगाम संभालनी ही चाहिए।
अब इसे प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ सकता है; अब इसे वैकल्पिक WEF से प्रतिस्पर्धा का सामना करना ही होगा।
और जो पहले ही साहस दिखा चुके हैं और व्यवस्था के खिलाफ खड़े हो चुके हैं, उनसे बेहतर यह कौन कर सकता है?
इन मौलिक रूप से भिन्न लोगों के बारे में यह कहना होगा कि अब वे संवाद में प्रवेश कर रहे हैं।
पीछे मुड़कर देखें तो यह एक ऐतिहासिक क्षण होगा जब हम इतने सारे महान व्यक्तित्वों को एक साथ लाने में सफल हुए, जो सभी मुद्दों
पर सहमत नहीं हो सकते, लेकिन जो एक साझा लक्ष्य—स्व-निर्णय, संप्रभुता और स्वतंत्रता की इच्छा—से एकजुट हैं।
और यहाँ शामिल हर कोई इसे हासिल करने के लिए अपनी पूरी ताकत झोंकने के लिए दृढ़ संकल्पित है,
क्योंकि इन मूल्यों के बिना भविष्य कुछ भी नहीं है।
आपके समय के लिए धन्यवाद, और एक बार फिर, आरंभकर्ताओं के लिए जोरदार तालियाँ।
हम चेक गणराज्य की राजधानी प्राग में हैं, एक खूबसूरत शहर में, एक खूबसूरत सम्मेलन केंद्र में।
और इसलिए यह तर्कसंगत है कि स्वागत भाषण उस व्यक्ति द्वारा दिया जाना चाहिए जिसने इस देश में हमेशा एक प्रमुख भूमिका निभाई है।
वह कभी दावोस में विश्व आर्थिक मंच का नियमित अतिथि हुआ करता था।
अब उसने पक्ष बदल लिया है और वैकल्पिक WEF के साथ है।
हमें बहुत खुशी है कि वह यहाँ हैं, कि वह अपनी उपस्थिति से हमें सम्मानित कर रहे हैं और
सबसे बढ़कर, कि वह आधिकारिक स्वागत भाषण देंगे।
पूर्व राष्ट्रपति, डॉ. वास्लाव क्लॉस। स्वागत है।
मेरे लिए, इन प्रतीकों में से एक यह होटल और यह हॉल है।
मैं यहाँ आखिरी बार 2008 में अपनी पिछली ODS कांग्रेस के लिए आया था।
आप में से कुछ लोग जानते होंगे कि ओडीएस वह नागरिक लोकतांत्रिक पार्टी है जिसे मैं . . .
इस पार्टी का विकास, चेक गणराज्य और पूरे यूरोप में हुए राजनीतिक और वैचारिक विकास के समान, धीरे-धीरे आज के
पोस्ट-पॉलिटिकल, पोस्ट-डेमोक्रेटिक विश्व की ओर बढ़ गया है।
इस कारण से, मैंने इस सदन में अपनी मानद अध्यक्षता से इस्तीफा दे दिया है। मैं इसका हिस्सा नहीं बनना चाहता था।
उस समय भी मैंने पश्चिमी दुनिया की शक्तिशाली प्रवृत्तियों को स्पष्ट रूप से देखा और, उम्मीद है, समझा।
उन्होंने हमें आज की दुखद दुनिया में लाने की धमकी दी।
मेरी दृष्टि में, आज सबसे महत्वपूर्ण भूमिका बहुसांस्कृतिकता की विचारधारा निभाती है, जो बड़े पैमाने पर प्रवासन को
उत्पन्न करती है, उसकी प्रशंसा करती है और उसकी रक्षा करती है।
यह विचारधारा स्वतंत्रता शब्द को भी नहीं पहचानती।
सिद्धांततः, यह लोकतंत्र की मुख्य संस्था, राष्ट्र-राज्य, का आक्रामक रूप से विरोध करता है।
हालाँकि राष्ट्र निस्संदेह मानव समाज का मौलिक और अपरिहार्य तत्व है।
आज का शक्तिशाली लिंगवाद या उग्र नारीवाद मानव प्राणी की जैविक वास्तविकता पर और इस प्रकार मानव समाज
की मूलभूत आधार इकाई, यानी परिवार, पर हमला करता है।
चेक गणराज्य के प्रधानमंत्री और राष्ट्रपति के रूप में, मुझे स्वीकार करना होगा कि मैंने चेक गणराज्य को यूरोपीय संघ में शामिल किया।
राष्ट्रपति के रूप में अंतिम क्षण में आपातकालीन ब्रेक खींचने और लिस्बन संधि पर हस्ताक्षर
न करने का मेरा प्रसिद्ध प्रयास व्यर्थ गया।
परिणामस्वरूप, हाल के वर्षों और दशकों में यूरोपीय एकीकरण निश्चित रूप से राजनीतिक एकीकरण में परिवर्तित हो गया है।
संप्रभु यूरोपीय देशों के बीच मैत्रीपूर्ण और पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग की अवधारणा अब अतीत की बात हो गई है।
मैं निश्चित रूप से अकेला नहीं हूँ जो कहता है कि पूरा पश्चिम, विशेषकर यूरोप, पतन की ओर है।
हमारे समय की चुनौती यह है कि आज की गिरावट कल जारी न रहे।
आज जैसी सम्मेलनें इस संबंध में उम्मीद है कि मदद कर सकती हैं।
मैं आपको एक उत्पादक बैठक की शुभकामनाएँ देता हूँ। आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
महिलाएं और सज्जनो, प्रिय घर बैठे दर्शको, सम्मानित योगदानकर्ताओं, मैं प्रोफेसर डॉ. वास्लाव क्लॉस से पूरी तरह सहमत
हूँ जब वे कहते हैं कि हमें अब दुनिया का सामना करना चाहिए।
मैं एक सच्चे राजनेता के मुख से निकले इन स्पष्ट और ताज़गी भरे शब्दों के लिए उनका धन्यवाद करता हूँ, जो अभी भी जिम्मेदारी
को समझते हैं, उन लोगों के विपरीत जो अब सत्ता में आ गए हैं और वास्तव में हमारी दुनिया को खाई की ओर ले जा रहे हैं।
और आप मुझे जानते हैं। मैं सीधी-सादी बात करने का समर्थक हूँ, और मैं वर्तमान स्थिति को
बिना किसी अस्पष्टता के स्पष्ट रूप से बताता हूँ।
यहाँ हमारे सामने जो हो रहा है, वह सीधे बर्बादी की ओर ले जाने वाला रास्ता है।
और यह पूरी तरह से जानबूझकर किया गया है, क्योंकि कुछ हलकों ने उस चीज़ को अंजाम देने का मन बना लिया है जिसे वे 'ग्रेट
रीसेट' कहते हैं, एक पूर्ण पुनर्गठन, एक परिवर्तन, और इसके साथ ही मध्यम वर्ग का विनाश और यूरोपीय समृद्ध समाज का विनाश।
और यह सिर्फ आर्थिक हितों के बारे में नहीं है, न ही सिर्फ पूंजी की निकासी और मानव इतिहास में अब तक की सबसे बड़ी जब्ती के बारे में।
मुद्दा यह है कि ये समूह अपने लिए हमेशा के लिए सत्ता सुरक्षित करना चाहते हैं: आधुनिक तकनीक, डिजिटलीकरण।
यह उन्हें वे काम करने में सक्षम बनाता है जिनके बारे में केवल फिरौन और सम्राट ही सपना देख सकते थे।
वे अब उस थैले को बंद करना चाहते हैं ताकि हमारे लिए, आम जनता के लिए, 99 प्रतिशत के लिए फिर कभी स्वतंत्रता न
रहे, और 0.001 प्रतिशत के अति-धनी, वैश्विकवादी, अरबपति सदा-सर्वदा सत्ता का प्रयोग कर सकें।
हम इसका विरोध करते हैं, और आज मैं चाहूंगा, और आप भी चाहेंगे, कि हम अपनी ऊर्जा आज और आने वाली
घटनाओं में जो कुछ भी गलत है, उस पर केंद्रित न करें।
हाँ, हमें यह एक स्थिर बिंदु के रूप में चाहिए ताकि हम यह पहचान सकें कि हम कैसे सुधार करना चाहते हैं।
लेकिन इस वैकल्पिक WEF में, हम जानबूझकर इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं कि एक बेहतर भविष्य कैसा दिख सकता है, समाधानों
पर चर्चा करना चाहते हैं और, सबसे बढ़कर, एक साथ आना चाहते हैं।
जब हम एक साथ आते हैं और बातें करते हैं, तो भविष्य पहले से ही शुरू हो जाता है।
क्योंकि सत्ता के अभिजात वर्ग अपनी 'ग्रेट रीसेट' और अपने वैश्विकवादियों के नए विश्व व्यवस्था को हकीकत बनाने के लिए हर संभव
प्रयास कर रहे हैं, और जो कोई भी इसका विरोध करता है, उसे निशाना बनाया जाता है, एक निम्न जाति का सदस्य घोषित
कर दिया जाता है, एक बहिष्कृत (= बाहरी), यूँ कहें, और फिर उसी के अनुसार उससे लड़ा जाता है।
और इन सबके बावजूद, लोगों की राय और विश्वासों को आतंकित करने के इस पूरे माहौल के बावजूद, अभी भी साहस रखने वाले
लोग हैं, अभी भी ऐसे लोग हैं जो प्रवाह के खिलाफ खड़े होते हैं और सत्य बोलने का साहस रखते हैं।
और उन बहादुर व्यक्तियों से बेहतर कौन हो सकता है जिन्होंने आपातकाल के पिछले चार वर्षों में खुद को विशिष्ट साबित किया, जो छिपने
से बाहर आए, जिन्होंने अपना रुख अपनाया और अपनी जमीन पर डटे रहे?
अभी दुनिया के भविष्य के बारे में सोचने के लिए कौन अधिक उपयुक्त होगा?
और इसलिए आज इस कार्यक्रम में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति को सावधानीपूर्वक चुना गया है, क्योंकि उनमें से
प्रत्येक ने पहले ही अपने क्षेत्र में एक मूल्यवान योगदान दिया है।
और मैंने इसे अपना मिशन बना लिया है कि लोगों को एक साथ लाया जाए, चीज़ों को और विकसित करने का प्रयास किया जाए
या उन चीज़ों का समर्थन किया जाए जो पहले से ही विकास की राह पर अच्छी तरह से अग्रसर हैं।
संयोगवश, दूसरी ओर बिल्कुल भी आदर्शवाद नहीं है।
उनकी अरबों की सब्सिडी छीन लो। क्या आपको लगता है कि ARD अगले दिन भी प्रसारण कर रही होगी?
या क्या आपको लगता है कि कोई भी पेशेवर राजनेता अभी भी बुंडेस्टाग में उपस्थित होगा?
इस शासन के लिए कोई आदर्शवाद नहीं है।
हमारी ओर आदर्शवाद है, पीड़ा सहने की क्षमता है, और बलिदान करने की इच्छा है।
और फिर आपको अंत में यह पता लगाने के लिए दो और दो जोड़ने पड़ेंगे कि कौन जीतेगा।
हमने इस कार्यक्रम का आयोजन लोगों में विश्वास, प्रतिभागियों में विश्वास, लेकिन सबसे बढ़कर इस विश्वास के साथ किया कि इसकी आवश्यकता
है, कि इसे बहुत से लोग देखेंगे, कि वे प्रेरित होंगे, कि वे इससे अपने स्वयं के प्रोजेक्ट
विकसित करेंगे और कि वे, बेशक, इसका समर्थन करेंगे।
मुझे पूरा भरोसा है कि यह विश्वास निराश नहीं होगा। और यही विश्वास हमें सभी से अलग बनाता है।
और इस वर्ष की सम्मेलन की आदर्शवाक्य, पहले वैकल्पिक WEF की आदर्शवाक्य है: कल की स्वतंत्र दुनिया की छवियाँ।
हम राजनीतिक वास्तविकताओं की परवाह किए बिना कल की दुनिया की कल्पना कैसे करते हैं, इसे रेखांकित करना चाहते हैं। हम क्या चाहते हैं?
कभी-कभी हमें अपना मार्ग बदलना पड़ता है। लेकिन हम अपने लक्ष्य, यानी फिनिश लाइन, के प्रति सच्चे रहते हैं।
प्राग व्यावहारिकता से आता है, बस यह बताना चाहता था। मैं कार्ल श्मिट से शुरू करूंगा।
उन्होंने एक बार कहा था: आपातकाल की घोषणा करने वालों के पास संप्रभुता होती है।
और जब हम इसे यूरोप के कोरोनावायरस के वर्षों पर लागू करते हैं, तो एक बात से इनकार नहीं किया जा सकता:
यूरोप स्पष्ट रूप से कभी भी संप्रभु नहीं था और न ही है।
कोरोनावायरस महामारी के दौरान, यूरोप ने एक ऐसी कथा को अपना लिया है जो यूरोप में उत्पन्न नहीं हुई थी, बल्कि जिसे
जानबूझकर अमेरिकी थिंक टैंकों और फाउंडेशनों में बनाया गया था।
यूरोपीय आपातकाल WHO द्वारा यूरोप पर थोपा गया था, इसे आबादी ने तय नहीं किया था।
वास्तव में, व्यक्तिगत राज्यों की WHO में कोई भूमिका नहीं होती।
बाध्यकारी निर्णय बड़े धन द्वारा लिए जाते हैं, और यह बड़ा धन मुख्यतः बिल एवं मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन से आता है।
यह कोई यूरोपीय फाउंडेशन नहीं है, बल्कि एक अमेरिकी फाउंडेशन है जिसे अमेरिकी विदेश नीति
के एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।
अमेरिकी गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) के लिए कृत्रिम रूप से बनाए गए संकटों के प्रबंधन में इस विदेश नीति की भूमिका की
परिकल्पना 2010 में ही कर ली गई थी, जब रॉकफेलर फाउंडेशन ने अपनी लॉकस्टेप कोरोनावायरस सिमुलेशन अभ्यास की रूपरेखा तैयार की थी।
बाद में, वर्षों की अवधि में उपयुक्त संरचनाएँ स्थापित की गईं।
अक्टूबर 2019 में, सिमुलेशन गेम इवेंट 201 हुआ, जो एक तरह से ड्रेस रिहर्सल, अंतिम परीक्षण था, जिसके बाद दुनिया को पूरी
तरह से पुनर्गठित करने के लिए वुहान में अमेरिकी धन से बनाए गए कोविड-19 नामक एक जैव-हथियार को जारी किया गया।
इस ग्रेट रीसेट में, संप्रभु व्यक्तिगत राज्य या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर राज्यों का कोई
भी संघ अब किसी भी प्रकार की भूमिका नहीं निभाते।
सरकार को शासन से प्रतिस्थापित किया जा रहा है। इस प्रकार सभी क्षेत्रों में शक्ति पूरी
तरह से केंद्रीकृत और डिजिटाइज्ड की जा रही है।
उदाहरण के लिए, ID2020 के पीछे एक छिपकर चलने वाली योजना है, जिसका उद्देश्य प्रत्येक व्यक्ति
को उसकी सभी आवश्यकताओं में उत्पीड़ित करना है।
जिसके पास वर्तमान टीकाकरण स्थिति नहीं है, जो मनमाने ढंग से परिभाषित कार्बन पदचिह्न से अधिक है, जो सार्वजनिक स्थानों में उचित
कथा का पालन नहीं करता, उसे दंडित किया जाएगा: पहले उसकी एकमात्र वैध डिजिटल मुद्रा की निकासी कर दी जाएगी, और फिर उसे
मनमाने ढंग से सभी नागरिक अधिकारों से वंचित कर दिया जाएगा।
जो कोई भी भविष्य का संप्रभु नागरिक बनकर बिना किसी बाधा के रहना चाहता है, उसे अपनी पूरी निजी ज़िंदगी
कुछ अमेरिकी आईटी कंपनियों के सामने उजागर करनी होगी।
हम डॉलर के प्रभुत्व वाली एक मायावी दुनिया में रहते हैं।
यूरोप ने पूरी तरह से अमेरिका की स्कूल के मैदान में बदमाशी करने वाली रणनीति की नकल कर ली है।
तुम कमर से नीचे और जलरेखा पर वार से बचने के लिए सिर हिलाते हो।
हम सभी जानते हैं कि तथाकथित स्वतंत्रता, विशेष रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, अब यूरोप में बहुत, बहुत प्रतिबंधित है।
और इंटरनेट अब एक ऐसी जगह बन गया है जहाँ मनमानी सेंसरशिप की जाती है।
यूरोप संवाद पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहा है, बल्कि एक बार फिर से हथियारों पर अधिक निर्भर हो रहा है।
जब यूरोप के भीतर के संघर्षों की बात आती है, तो हम हथियारों को बोलने देते हैं।
और सवाल यह है, इसे किसने शुरू किया? यूक्रेन में रूसी लोगों ने? नहीं। 1999 में यूगोस्लाविया में नाटो ने।
यूरोप को विभाजित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तय किया गया एक युद्ध।
विभाजित करो और शासन करो – हमेशा वही सिद्धांत।
वर्तमान में, यूरोप को रूस के खिलाफ एक बड़े युद्ध के लिए तैयार किया जा रहा है, मुख्यतः अमेरिकी हितों को स्थापित करने के लिए।
मैं हमेशा सोचता था कि हर कोई युद्ध के खिलाफ है, जब तक मुझे पता नहीं चला कि कुछ लोग इसके
पक्ष में हैं, खासकर वे जो खुद नहीं जाना पड़ता।
यह उदगार रेमार्के का है और यह सच है।
यूरोप को मातृभूमियों का यूरोप के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए।
एक यूरोप जिसकी रुचि विषयों में नहीं, बल्कि जिम्मेदार नागरिकों पर केंद्रित है।
एक ऐसा यूरोप जो पहचानता है कि कौन यूरोपीय भूमि पर सैन्य अड्डे संचालित करता है और सैनिक तैनात करता
है ताकि यूरोप के भीतर और बाहर युद्ध लड़े जा सकें।
ऐसा यूरोप इन एकता के दुश्मनों से विनम्रतापूर्वक यह नहीं पूछता कि क्या वे अपनी आक्रामक गतिविधियाँ बंद करना चाहेंगे,
बल्कि उन्हें समाप्त कर देता है और फिर इस समाप्ति पर जोर देता है।
दूसरा कदम लोकतंत्र के बारे में लगातार बकबक करना बंद करना और अंततः इसे लागू करना होगा।
क्योंकि कोई भी यूरोपीय राज्य वास्तव में लोकतांत्रिक नहीं है।
जहाँ भी हम देखते हैं, लोकतंत्र केवल दिखावा है।
मुझे आपको केवल रोमानिया की याद दिलाने की ज़रूरत है। जो लोग अपनी पसंद में गलती करते हैं, उन्हें फिर से शुरू करने की अनुमति है।
हम सभी ऐसे राष्ट्रों में रहते हैं जिन्हें एक पार्टी के ओलिगार्की ने हाईजैक कर लिया है।
हमारे संसदों में लोगों के प्रतिनिधि कम हैं और गद्दार ज़्यादा।
क्योंकि वे उन लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्होंने उन्हें इस पद पर पहुँचाया है, और इस प्रकार वे
अपने ही नागरिकों के हितों के साथ विश्वासघात करते हैं।
हम मूर्खों द्वारा शासित हैं जिन्हें मूर्ख नहीं कहा जा सकता, क्योंकि अब इसे राजद्रोह माना जाता है।
संप्रभु नागरिकों के रूप में, आइए हम एक अत्यधिक दमनकारी राज्य से सावधान रहें, जो सुरक्षा कारणों का हवाला
देकर अस्थायी रूप से हमारी स्वतंत्रता को बंद कर दे।
इसे जारी रहने से रोकने के लिए, हमें अपनी रोज़मर्रा की भाषा में एक महत्वपूर्ण शब्द जोड़ना होगा।
और वह शब्द है 'नहीं'! पालकवाद को नहीं! सेंसरशिप को नहीं! नज़र रखने वाली राज्य व्यवस्था को नहीं! और सबसे ऊपर, युद्ध को नहीं!
जो लोग स्वयं यह निर्णय नहीं ले सकते कि वे प्राकृतिक मृत्यु मरेंगे या घातक इंजेक्शन से मारे जाएंगे, या उन्हें किसी मोर्चे
पर भेज दिया जाएगा ताकि वे अज्ञात तीसरे पक्षों के हितों के लिए लड़कर मरें, वे बिल्कुल भी संप्रभु नहीं हो सकते।
वह भेड़ की तरह व्यवहार करता है। और भेड़ें अपनी पूरी ज़िंदगी भेड़िये से डरती रहती हैं।
लेकिन उन्हें चरवाहे द्वारा मार दिया जाता है।
वह स्वतंत्रता जिसे हम सभी यूरोप में याद करते हैं, पहले तो हममें से प्रत्येक में जगाई जानी चाहिए और फिर जीनी चाहिए।
यही वह चीज़ है जो हमें मानव बनाती है।
लेकिन हम, नागरिक, संप्रभु, यह तय करते हैं कि हम कहाँ मिलते हैं। जहाँ वास्तव में शक्ति निहित है। उदाहरण के लिए, अब प्राग में।
हमारी शक्ति का सर्वोत्तम प्रयोग विकेंद्रीकृत तरीके से होता है, अर्थात् किसी भी समय और कहीं भी, लेकिन सामूहिक रूप से संगठित होकर।
यूरोप भर के संप्रभु नागरिक जब बिना बुलाए गोलमेज पर इकट्ठा होकर अपने देशों के लिए नए संविधान और नए कानूनों का मसौदा
तैयार करते हैं, तो इससे आत्म-नियुक्त अभिजात वर्ग को और कोई चीज़ अधिक प्रभावी ढंग से असहाय नहीं कर सकती।
यह लोकतांत्रिक संप्रभुता की परम अभिव्यक्ति है। आप बस इस पर निर्णय लेते हैं और इसी के अनुसार जीते हैं।
प्रत्येक अपने लिए और हम यूरोप के लोगों के रूप में।
मैं इन शब्दों के साथ समाप्त करूँगा: हम यह कर सकते हैं।
मैं अपने मेहमानों का हमारे 'भविष्य की स्वास्थ्य और चिकित्सा' पैनल में हार्दिक स्वागत करना चाहूंगा।
हम सभी जानते हैं कि हमारी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली अस्वस्थ है, जो दिन-ब-दिन और अधिक स्पष्ट होती जा रही है।
कर्मचारियों की लगातार कमी है, डॉक्टरों के क्लीनिकों में भीड़-भाड़ है, और आजकल डॉक्टरों के
पास मरीजों से निपटने के लिए बहुत कम समय होता है।
दवाओं की कमी लगातार बढ़ रही है, और यह स्पष्ट है कि आज की दवा मुख्य रूप से फार्मास्यूटिकल उद्योग और
बड़े अस्पताल समूहों के लाभ हितों द्वारा संचालित है।
और इस दौर में, हम यह सवाल तलाशना चाहते हैं कि भविष्य में बेहतर चिकित्सा कैसी दिख सकती है, ताकि लोग अधिक समय तक स्वस्थ रह सकें।
डॉ. हबमर-मोग, आप भविष्य में बेहतर चिकित्सा कैसे कल्पना करते हैं?
हाँ, तो जब कल के लिए बेहतर चिकित्सा की बात आती है, तो यह कहना होगा कि मेडिकल छात्र के रूप में हम वास्तव में
किताबों में जो कुछ भी है, उससे अलग कुछ नहीं सीखते। जो हमारे शिक्षक MedUni में हमें सिखाते हैं।
और मूल रूप से, और यह मेरे लिए हमेशा बहुत महत्वपूर्ण होता है कहना, तथ्य यह है कि वर्तमान में चल रहे चिकित्सा
अध्ययनों में, शब्द के सच्चे अर्थ में जो चीजें अनिवार्य हैं, उन्हें बहुत कम ध्यान दिया जाता है।
हम अपनी पढ़ाई की शुरुआत करते हैं और पहले खंड में माइक्रोबायोलॉजी, यानी स्वच्छता और माइक्रोबायोलॉजी, होती है।
और वहाँ आप सीखते हैं कि टीकाकरण होते हैं और वे किस-किस प्रकार के होते हैं। और बस इतना ही।
हम ऐसे उत्पादों में एडजुवेंट्स, एडिटिव्स या दुष्प्रभावों के बारे में बिल्कुल कुछ भी नहीं सुनते।
और बाद में अपनी पढ़ाई में, जब आप संबंधित विषय परीक्षाएँ देंगे, चाहे वह बालरोग हो या त्वचाविज्ञान, तो आपके पास,
कहने का तात्पर्य यह है कि, सही उत्तर आपकी उंगलियों पर होगा।
हाँ, आप अपनी रक्षा के लिए क्या कर सकते हैं? हाँ, यह टीका, वह टीका, और इसी तरह।
लेकिन छात्रों को यह नहीं सिखाया जाता कि पारंपरिक टीकाकरण से या नए संशोधित एमआरएनए उत्पादों से भी दुष्प्रभाव हो सकते हैं।
इसका मतलब है कि भविष्य की चिकित्सा के लिए प्रशिक्षण से शुरुआत करना आवश्यक होगा, जहाँ इस विचार को कहीं अधिक लागू किया जाएगा कि
आपके सामने बैठा व्यक्ति, जो डॉक्टर के सामने बैठा है, जो प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे डॉक्टर के सामने बैठा है, एक अद्भुत व्यक्ति है।
मैं हमेशा कहता हूँ कि हमारे पास एक मन, आत्मा और शरीर है। और हम यहाँ सोचने, महसूस करने और कार्य करने के लिए हैं।
केवल विश्वविद्यालय में ही आपको वास्तव में पता चलता है कि कोई व्यक्ति अब किसी तरह एक मशीन की तरह हो गया है।
प्रोफेसर क्रिश्चियन शुबर्ट हमेशा कहते हैं कि।
मशीनी चिकित्सा: कुछ टूट गया है और अब इसे ठीक करने की जरूरत है। और हमें इससे दूर जाना होगा।
हमें यह बताना है कि इस व्यक्ति का स्वास्थ्य अब अच्छा नहीं रहने के पीछे कई कारक हैं।
क्यों उसकी प्रणाली में कुछ बदल गया है, उसे लक्षण क्यों हैं, वह बीमार क्यों हो गया है या
यहां तक कि गंभीर रूप से बीमार क्यों हो गया है।
प्रोफेसर भक्दी, मैं गेंद सीधे आपके पास भेजना चाहूंगा।
देखिए, आप यहाँ मेरे नायकों में से एक की तरह बैठे हैं, मुझे सच में यह कहना ही होगा, और मुझे
यकीन है कि कई अन्य लोग भी ऐसा ही महसूस करते हैं।
शुरुआत से ही कोरोना वायरस के टीकों के बारे में आपकी चेतावनियों ने निश्चित रूप से यह सुनिश्चित किया है कि कई
लोगों ने इन आनुवंशिक इंजेक्शनों का विरोध किया, और परिणामस्वरूप आपने शायद कई जानें बचाई हैं।
मैं टीकाकरण की भूमिका की ओर मुड़ना चाहूँगा।
क्या आप संक्षेप में बता सकते हैं कि भविष्य में चिकित्सा को बेहतर बनाने में टीकाकरण सामान्यतः क्या भूमिका निभा सकता है?
टीके भविष्य की चिकित्सा में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे क्योंकि टीके धोखे और भ्रम के खिलाफ पत्थर में उकेरी गई एक स्मारक होंगे।
मैं एक पारंपरिक डॉक्टर हूँ।
मैंने चिकित्सा का अध्ययन किया, सूक्ष्मजीवविज्ञान का अध्ययन किया, 25 वर्षों तक पढ़ाया। और मैं टीकाकरण में विश्वास करता था।
मैंने पाठ्यपुस्तकों में जो कुछ भी है, वह सब सिखाया है।
महामारी के कारण, मैंने पिछले तीन वर्षों में ही वह पढ़ना शुरू किया जो मेरी पढ़ाई और पेशेवर जीवन के
दौरान छूट गया था। वहाँ कुछ उत्कृष्ट पुस्तकें हैं।
एक किताब जिसे मैं सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत करना चाहूँगा, वह सुज़ैन हम्फ्रीज़ की
किताब है। इसका शीर्षक 'द वैक्सीन इल्यूज़न' है।
इसमें आज एक डॉक्टर को जानने के लिए आवश्यक सभी कुछ है। वैज्ञानिक रूप से स्रोत सहित।
यह कोई टीका-विरोधी पुस्तक नहीं है। और मैंने इससे बहुत लाभ उठाया है।
मुझे लगता है कि अब मुझे एहसास हो गया है कि पूरी टीकाकरण की यह प्रक्रिया वास्तव में मानव इतिहास का सबसे बड़ा व्यवसाय रही है।
इतना सारा पैसा खर्च हो चुका है और इतना सारा पैसा अभी भी खर्च हो रहा है।
और इसलिए वैक्सीनेशन को वैश्विकवादियों का अग्रदूत चुना गया।
ऐसा करके वे अपने ही लोगों के खिलाफ युद्ध छेड़ रहे हैं।
जब लोग खुद पर विश्वास करते हैं और इस कट्टर विश्वास को पार कर लेते हैं कि मनुष्य मशीनों की तरह बनाए गए हैं, अपर्याप्त और
दोषपूर्ण, और यह कि चाहे आप अल्जाइमर से मरें, कैंसर से या किसी संक्रामक रोग से, यह मूलतः सिर्फ किस्मत की बात है।
यह तथ्य कि मनुष्य स्वयं स्वस्थ रहने में पूरी तरह असमर्थ हैं, चिकित्सा के क्षेत्र में और सबसे बढ़कर मनुष्यों की
स्वयं के प्रति धारणा में पूर्ण पुनर्विचार की मांग करता है।
और आत्मविश्वास तब शुरू होता है जब लोग फिर से स्वस्थ मस्तिष्क वाले होते हैं, क्योंकि वहीं
से सोच, भावना और जिम्मेदारी की शुरुआत होती है।
और स्वस्थ होने का मतलब यह भी है कि हम उस मानसिक प्रतिरक्षा प्रणाली को भी समझते हैं, जो बाहरी खतरों को पहचानती और उन पर
प्रतिक्रिया करती है, व्यक्तिगत रूप से और एक समाज के रूप में।
मानसिक प्रतिरक्षा प्रणाली ही सामाजिक प्रतिरक्षा प्रणाली को भी जन्म देती है, जिसका उपयोग हम उन लोगों से अपनी रक्षा
करने के लिए करते हैं जो हमें नुकसान पहुँचाना चाहते हैं।
और जब कोरोना वायरस संकट में इन बुनियादी चीज़ों की बात आती है, तो उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि विटामिन डी बिल्कुल आवश्यक था।
सैकड़ों अध्ययन दिखाते हैं कि विटामिन डी की कमी किसी भी संक्रामक रोग से मरने की संभावना को बढ़ा देती है – चाहे उसे अब पीसीआर
परीक्षण किए जाने के कारण कोरोनावायरस कहा गया हो या नहीं – क्योंकि इस कोरोनावायरस पीसीआर परीक्षण के पीछे कोई भी वायरस हो सकता है।
या कोई भी कारण जो बाद में निमोनिया का कारण बनता है।
लेकिन यदि कुछ मूलभूत चीजें अनुपस्थित हों तो यह घातक हो सकता है।
और चिकित्सा की नई नींव या नई इमारत में अंतिम मौलिक निर्माण खंड, या उन अंतिम खंडों में से एक – मेरे लिए यह
इस समय कीस्टोन की तरह है, और आगे कई और आने वाले हैं।
और कीस्टोन का पत्थर, जिसे ग्रीक में लिथोस कहा जाता है, लिथियम है।
लिथियम शायद सबसे महत्वपूर्ण आवश्यक सूक्ष्म पोषक तत्वों में से एक है।
और मैं इसे अपनी अगली पुस्तक, जिसका नाम 'द लिथियम कॉन्स्पिरेसी' है, में साबित कर सकता हूँ, जो अगले वसंत में प्रकाशित होगी।
लेकिन इस पुस्तक में, मैं यह प्रमाणित करता हूँ कि लिथियम अनिवार्य है, और सबसे बढ़कर, यह उन सभी मौलिक
प्रणालियों के लिए, या उन सभी मौलिक प्रणालियों के भीतर, जो हमें संतुलित बनाए रखती हैं, अनिवार्य है।
सबसे बढ़कर, हमारी मानसिक प्रतिरक्षा प्रणाली को संतुलित रखें।
लिथियम यह सुनिश्चित करता है कि हम नई मस्तिष्क कोशिकाएं बनाएं जो हमें युवा और जिज्ञासु बनाए रखें।
लिथियम यह सुनिश्चित करता है कि हमारे क्रोमोसोम जीवन भर अखंड रहें, कि हम, कह सकते हैं, वृद्धावस्था से न मरें – यानी समय से
पहले, एक साल या दशकों पहले – और न ही हमें अल्जाइमर या अवसाद हो।
लिथियम सभी आवश्यक, मौलिक जैविक प्रक्रियाओं में एक मूलभूत भूमिका निभाता है, और यह, उदाहरण के लिए, एमआरएनए
इंजेक्शन से होने वाली न्यूरोइन्फ्लेमेशन का प्रतिविष है।
यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण के अनुसार, हमें प्रतिदिन दस मिलीग्राम एल्यूमीनियम तक का सेवन करने की अनुमति है।
हालांकि हम जानते हैं कि एल्यूमीनियम मस्तिष्क के लिए विषाक्त है। और यह, उदाहरण के लिए, हम जो ऑटिज्म दरें देख रहे
हैं, उनके लिए जिम्मेदार है, क्योंकि यह टीकों का भी हिस्सा है।
तो 50 प्रतिशत टीकों में एल्यूमीनियम होता है, जो वास्तव में मस्तिष्क के लिए विषाक्त है।
डॉ. स्ट्रैसर, मैं आपको भी इस चर्चा में शामिल होने के लिए आमंत्रित करना चाहूँगा, विशेष रूप से
साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के एक समर्थक के रूप में।
बेहतर चिकित्सा के लिए सशक्त मरीज़ कितने महत्वपूर्ण हैं?
सशक्त मरीज़ अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। इस समय हम एक ऐसा विकास देख रहे हैं जो इसके बिल्कुल विपरीत है।
हजारों वर्षों से हमारी चिकित्सा प्रणाली में यह पूरी तरह से स्वाभाविक रहा है कि चिकित्सा संबंधी जानकारी
केवल दो लोगों को ही ज्ञात होती थी: रोगी और चिकित्सक।
यह पूरी तरह से गोपनीय था। इसे कानून द्वारा भी विनियमित किया जाता है।
मुझे अपनी पत्नी के साथ भी किसी मरीज पर चर्चा करने की अनुमति नहीं है।
यह पूरी तरह से कानून द्वारा दंडनीय है। और इसके लिए मुझे जेल भी हो सकती है। लेकिन इस समय क्या हो रहा है?
सभी चिकित्सा डेटा वर्तमान में डिजिटल रूप में दर्ज किया जाता है।
ऑस्ट्रिया इस क्षेत्र में वर्तमान में एक अग्रणी भी है।
हमने अब एक डिजिटल टीकाकरण प्रमाणपत्र पेश किया है: इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड।
और यह सारा डेटा एकत्रित किया जाता है और इसे एक साथ संस्थानों और व्यक्तियों के एक विशाल समूह के लिए उपलब्ध कराया जाना है।
यह डेटा एकत्र किया जाता है और अंततः इसे संघीय सरकार, राज्य सरकारों, सामाजिक सुरक्षा एजेंसियों, आपातकालीन
चिकित्सकों, अस्पतालों, पंजीकृत चिकित्सकों और अन्य सभी प्रकार के लोगों के लिए उपलब्ध कराया जाएगा।
इसका मतलब है डॉक्टर और मरीज के बीच गोपनीयता – जो कि बेहद महत्वपूर्ण है – कि मरीज उस डॉक्टर के पास जाता है जिस
पर वह भरोसा करता है और जानता है कि वह उसकी देखभाल करेगा।
और मेरा डेटा कहीं तैर नहीं रहा है, न ही उसका विश्लेषण हो रहा है और न ही उसका किसी तरह उपयोग हो रहा है
– वह खत्म हो गया है। वह पूरी तरह से खत्म हो गया है।
और मेरी राय में, इससे सबसे पहले डॉक्टर-मरीज के रिश्ते का लोप हो जाता है।
यदि आप वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम, WHO या कानूनों द्वारा वर्तमान में प्रकाशित दस्तावेज़ों को पढ़ें, तो
अब डॉक्टरों और मरीजों का कोई उल्लेख नहीं मिलता।
फिर वे केवल स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं की ही बात करते हैं। यह नया बज़वर्ड है।
हम सभी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता हैं।
एक डॉक्टर के रूप में, अब मुझे इन कई पत्रों में उल्लेख नहीं किया जाता है।
और इससे, मेरी राय में, सब कुछ बेहद असंवेदनशील और मानवीय गरिमा से रहित हो जाता है, और उस भरोसे
का नाश हो जाता है जिस पर चिकित्सा फलती-फूलती है।
यदि आप वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के दस्तावेज़ों को पढ़ते हैं, तो अब यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक फैल चुका
है, जिसकी योजना बनाई जा रही है और जो आने वाली है।
एक दस्तावेज़ में शाब्दिक रूप से कहा गया है: यह योजना बनाई गई है, शाब्दिक रूप से, कृत्रिम बुद्धिमत्ता
द्वारा उत्पन्न ट्रायाज प्रणालियों का उपयोग करने की।
यानी, वे यह भी लिखते हैं कि भविष्य में यह योजना बनाई गई है कि किसी प्रकार की कृत्रिम बुद्धिमत्ता, एक कंप्यूटर, यह तय
करेगा कि किसे कौन सा उपचार कब और कहाँ मिलेगा, और किसे नहीं।
तो यह कोई आविष्कार नहीं है – मैं ऐसा दावा नहीं कर रहा – यह वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के एक पेपर में कहा गया है।
यह इन लोगों की दृष्टि है। और यह एक ऐसा विकास है जो विनाशकारी है, जो पूरी तरह से गलत दिशा में जा रहा है।
और मेरी राय में, यह कुछ ऐसा है जिसे दृढ़ता से खारिज किया जाना चाहिए और तुरंत संबोधित किया जाना चाहिए।
हमें लोगों का इलाज करने के लिए किसी कंप्यूटर या टेलीफोन नंबर की ज़रूरत नहीं है।
वर्तमान में जो अभी भी पूरी तरह से अनुपस्थित है, वह रोकथाम है।
डॉक्टरों के रूप में, हम अपनी ट्रेनिंग के दौरान स्वास्थ्य देखभाल में किसी को स्वस्थ रखने के बारे में लगभग कुछ भी नहीं सीखते।
और यही महत्वपूर्ण बिंदु है। क्योंकि अगर हम लोगों को स्वस्थ और फिट रखते हैं, तो हमें बीमारी के लिए कम दवाओं की
जरूरत होती है, हमें कम अस्पतालों की जरूरत होती है, आदि।
और ये दोनों ही अवांछनीय विकास हैं।
और जब आप यह विचार करते हैं कि हमारे यूरोप के इस हिस्से में भी हमारी यह परंपरा थी।
लेकिन फिर रॉकफेलर फाउंडेशन आया, और फिर 1960, 1970 और 1980 के दशकों में आयोजित बड़े अभियान आए।
आप यह सब पढ़ सकते हैं कि कैसे लोगों को जानबूझकर मतदान के अधिकार से वंचित किया गया, अब उन्हें अपनी सेहत की
जिम्मेदारी लेने की अनुमति नहीं थी, बल्कि उन्हें अधिकारियों पर निर्भर रहने के लिए मजबूर किया गया।
और फिर इसे चिकित्सा पेशेवरों के प्रशिक्षण में भी शामिल किया गया था।
और यह बात समझ में नहीं आती। अगर मैं चाहता हूँ कि मेरे बगीचे का पौधा फल-फूलकर बढ़े, तो जब उसमें कोई समस्या होती
है, तब मैं उसके पास नहीं जाता और उस पर कुछ नहीं डालता।
इसके बजाय, मैं देखता हूँ कि उसे क्या खाने को मिलता है, उसे क्या पीने को मिलता है और उसे कितनी धूप मिलती है।
तो वास्तव में, अगर हम इसे सिस्टम से थोड़ा बाहर निकालें, तो हम जानते हैं कि यह वास्तव में स्वास्थ्य
देखभाल प्रणाली के बुनियादी सिद्धांतों में से एक है।
और हमारे पास विचारों की विविधता हुआ करती थी – मुझे चिकित्सा दृष्टिकोणों पर लिखी पुरानी किताबें पढ़ना हमेशा अच्छा
लगता है – रॉकफेलर फाउंडेशन से पहले, उपचार की एक कला थी।
हर किसी के पास अपनी-अपनी दवा थी। एक व्यक्ति ने एक गाँव में अपने लोगों के साथ जो किया, उसका यह मतलब नहीं कि
उसने दूसरे गाँव में कुछ ही सड़कों आगे वही काम किया हो।
लेकिन इस तरह ही पूरी बात विकसित हुई।
यह विकास कैसे हुआ कि रॉकफेलर फाउंडेशन, जैसा कि आपने अब तक कई बार उल्लेख किया है, ने पिछले कुछ दशकों,
पिछले 100 वर्षों में इतना व्यापक प्रभाव हासिल कर लिया है।
हम पहले जिन उपचारात्मक पहलुओं के पास थे, वे अब इस पूरी तरह उपकरण- और तैयारी-आधारित चिकित्सा की ओर क्यों हट गए हैं?
पैसा। खैर, यह काफी सरल था। उस समय, उन्नीसवीं और बीसवीं सदी की शुरुआत में, होम्योपैथी, ऑस्टियोपैथी, कायरोप्रैक्टिक थेरेपी
और नेचुरोपैथी सभी मान्यता प्राप्त चिकित्सा शाखाएँ थीं जो एक-दूसरे के समानांतर चलती थीं और समान अधिकारों का आनंद लेती थीं।
और फिर लोगों को एहसास हुआ कि, खैर, आप पेट्रोकेमिकल्स में बहुत अधिक पैसा कमा सकते हैं।
और फिर, चिकित्सा में यह सामने आया है: मेरी केवल एक ही लक्षण है और मेरे पास एक ही दवा है – और एक व्यक्ति
को बनाने वाली बाकी सभी चीज़ें अनदेखी कर दी जाती हैं।
हाँ, जैसा मैंने कहा, ठीक होने में कोई दिलचस्पी नहीं है, यह किसी को जीवन भर दवा पर बनाए रखने के बारे में है।
और हृदय रोग के मामले में, सबसे स्पष्ट बात शायद यह है कि हमें इसका कारण पता है।
हम प्रभावी उपचारों को जानते हैं, लेकिन वर्तमान प्रणाली में कोई प्रतिपूर्ति नहीं होगी और
कोई भी डॉक्टर अपनी आजीविका नहीं चला पाएगा।
और हमारे पास स्कैंडिनेविया में पहले से ही अन्य मॉडल हैं जहाँ प्रत्येक डॉक्टर को प्रति माह एक निश्चित राशि, एक स्थिर
राशि, एक फ्लैट रेट मिलता है – और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने मरीज हैं या वह मरीज के साथ क्या करता है।
यह भविष्य की किसी प्रणाली के लिए भी एक संभावना होगी।
हमें यह भी सावधान रहना चाहिए कि हम एक और केंद्रीकृत संरचना न बनाएं जो हर जगह मौजूद हो, क्योंकि हमें WHO को छोड़ना होगा,
क्योंकि हम जानते हैं कि इसके पीछे के वित्तीय समर्थक कौन हैं।
लेकिन मुझे लगता है कि सिस्टम के बाहर ये विकेंद्रीकृत आंदोलन बहुत उत्साहजनक हैं।
इस पाठ्यक्रम को कैसे बदला जा सकता है?
निर्णय लेने की शक्ति किसके पास होगी? और आज के युवा छात्रों को कल की दवा देने के लिए क्या करना होगा?
चिकित्सा का भविष्य कई चीज़ों को बदलना होगा। इसे पाठ्यक्रमों पर उद्योग के प्रभाव को बदलना होगा।
यह पहली चीज़ है जो होनी चाहिए।
दूसरी बात जो होनी चाहिए वह यह है कि हम मनुष्यों के लिए 'प्रजाति-उपयुक्त' शब्द को फिर से पेश करें।
हर इंसान को मूल रूप से कुछ चीज़ों की ज़रूरत होती है; यह हमारी प्रकृति का हिस्सा है।
और यह सभी लोगों पर लागू होता है। यह प्रजाति-उपयुक्त है। प्रजाति-उपयुक्तता नए पाठ्यक्रमों का मूल सिद्धांत होना चाहिए।
फिर, बेशक, हमें दिशानिर्देश बदलने होंगे।
सिर्फ दिशानिर्देश ही, शब्द ही खुद मीडिया को नेतृत्व करने जैसा लगता है, उद्योग द्वारा बनाई गई एक बड़ी समस्या है।
और डॉक्टर मानते हैं कि उन्हें इन दिशानिर्देशों के भीतर ही काम करना होगा, और इनसे बाईं या दाईं ओर कुछ भी वर्जित है।
और वे अपने दिमाग का इस्तेमाल करने से डरते हैं क्योंकि उन्हें ऐसा करने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया गया है।
प्रोफेसर भक्दी, जब आप अपने उन सहयोगियों के बारे में सोचते हैं जो अभी भी इस पुरानी मानसिकता में फंसे हुए हैं
कि कोरोनावायरस नीति सही थी और टीकाकरण अधिक महत्वपूर्ण है, हम उनसे कैसे संपर्क कर सकते हैं?
क्या आपके पास कोई विचार हैं कि हम उन्हें वास्तविकता के और करीब कैसे ला सकते हैं?
ऐसा नहीं है कि डॉक्टर मूर्ख हैं। वे मूर्ख नहीं हैं। उनमें से अधिकांश बहुत बुद्धिमान हैं।
ऐसा नहीं है कि वे बुरी चीज़ें चाहते हैं। उनमें से अधिकांश अच्छी चीज़ें चाहते हैं।
लेकिन वे विचारधारा से प्रभावित हैं, माइकल। वे विचारधारा से प्रभावित हैं।
केवल कुछ ही लोग बच पाए हैं और उन्हें एहसास हुआ है कि दिशानिर्देश, सिफारिशें—कुछ तो ठीक नहीं है।
अब जब हमने कोरोनावायरस की इस आपदा का अनुभव कर लिया है, तो उन तक पहुँचना आसान हो सकता है।
ये टीकाकरण कथाएँ इसलिए बनीं क्योंकि अंततः इन्हें गढ़ा गया था। और इनमें बहुत कम सच्चाई है।
और सच तो यह है कि इन टीकाकरणों के कई मामलों में भयानक दुष्प्रभाव होते हैं। लेकिन यह कहने की हिम्मत किसमें है?
मुख्यधारा और जिन सभी की सुनी जाती है, वे कहते हैं: एल्यूमीनियम दुनिया में सबसे आम भारी धातु है।
और हर कोई इसे हर दिन सांस में लेता है और खाता है। यह कुछ भी नहीं करता।
और इन निष्क्रिय टीकों में जो सूक्ष्म मात्राएँ इंजेक्ट की जाती हैं, वे सभी निष्क्रिय टीकों में अपेक्षाकृत उच्च सांद्रता
में मौजूद होती हैं। ये आपके द्वारा खाए जाने वाले भोजन की मात्रा से कहीं कम होती हैं, इसलिए इसकी चिंता करना छोड़ दें।
लेकिन लोग आपको यह नहीं बताते कि कुछ खाना और कुछ आपके शरीर में इंजेक्ट करवाना, इन दोनों में बहुत बड़ा अंतर होता है।
क्योंकि जो इंजेक्ट किया जा रहा है, वह बिल्कुल वही है जो मैंने कोरोनावायरस के बारे में कहा था।
ये टीके वहीं नहीं रहते; ये रक्तप्रवाह में प्रवेश कर जाते हैं।
और रक्तप्रवाह में एल्यूमीनियम तुरंत मस्तिष्क सहित सभी अंगों में प्रवेश कर जाता है।
जो लोग इसके बारे में सबसे अधिक जानते हैं, उनमें से एक मेरे बगल में बैठा है।
और यह एल्यूमीनियम मस्तिष्क के लिए हानिकारक है। मस्तिष्क में एल्यूमीनियम से कोई अच्छा काम नहीं होता, केवल नुकसान ही होता है।
और यह अन्य सभी अंगों को भी प्रभावित करता है। और एल्यूमीनियम से कोई भी अच्छा काम नहीं होता। है ना?
इसीलिए मैं सुझाव देता हूँ कि हम इस पर पुनर्विचार करें।
क्या हम तीन महीने के बच्चों की मांसपेशियों में एल्यूमिनियम युक्त टीका लगाना चाहते हैं – अब वे तो और भी पहले शुरू करना चाहते
हैं – ताकि बच्चे के रक्त में विषाक्त सांद्रता हासिल हो सके?
हमेशा। वे जहरीले हैं।
और बच्चा जितना छोटा होगा, सांद्रता उतनी ही अधिक होगी, क्योंकि स्वाभाविक रूप से यह इस छोटे आयतन में वितरित होती है।
हाँ, और यह बहुत ही दुर्लभ है कि वायरस वास्तव में रक्तप्रवाह में प्रवेश करें और बड़ी मात्रा में फैलें।
हाँ, अगर ऐसा होता है, तो आप बहुत बीमार पड़ सकते हैं। लेकिन यह अत्यंत दुर्लभ रूप से ही होता है,
क्योंकि – और यह मेरे सहयोगियों के साथ भी एक समस्या है –
चिकित्सा में संख्याओं का कोई मतलब नहीं होता। आप संख्याओं को नहीं समझते।
वे यह नहीं समझते कि अगर किसी को वास्तव में फ्लू या कोरोनावायरस है, और कोई वायरस कभी-कभी रक्तप्रवाह में पहुँच जाए, या 10
वायरस, 100 वायरस या लाखों वायरस, तो भी लोग इससे नहीं मरेंगे।
इसके विपरीत, यदि आप अरबों, न कि लाखों, जीनों को पैकेज करते हैं, उन्हें इस तरह से सुरक्षित रूप से पैकेज करते हैं कि
उन्हें नष्ट नहीं किया जा सके, और उन्हें शरीर में इंजेक्ट करते हैं, तो रक्तप्रवाह कई संरक्षित वायरसों से भर जाता है।
और यदि उनके पास एंटीबॉडीज़ हैं, तो एंटीबॉडीज़ हमला नहीं कर सकतीं क्योंकि यह लिपिड पैकेजिंग वायरसों और जीनों की रक्षा करती है।
और यही वह महान अपराध है जो किया गया है।
आह। इन लोगों, पिछले साल के नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने यह सुनिश्चित किया है कि अविनाशी जीन अविश्वसनीय
मात्रा में लाखों लोगों के शरीर में इंजेक्ट किए गए हैं, मुझे लगता है कि अब तक एक अरब लोगों में, हाँ।
और सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि उन्हें पता था कि प्रभाव अज्ञात थे।
रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट के अनुसार, प्रासंगिक डेटा केवल विपणन के बाद ही एकत्र किया जाएगा।
आप इस प्रकार घोषणा कर रहे हैं कि एक मानव परीक्षण किया जाना चाहिए।
मैं शब्दहीन हूँ। और अब मैं दुनिया से आग्रह कर रहा हूँ कि इसके बारे में कुछ करे। मुझे सच में कहना है, ये षड्यंत्रकारी हैं।
जब मैं चिकित्सा क्षेत्र का अवलोकन करता हूँ, और मैं मेडिकल एसोसिएशन का सदस्य भी हूँ तथा सहकर्मियों से बात करता हूँ, तो मुझे
पता चलता है कि जो कुछ हुआ है उससे कुछ डॉक्टर कितने प्रभावित हैं।
वे इसके बारे में बात करना पसंद नहीं करते, लेकिन हर कोई, या कम से कम अधिकांश डॉक्टर, जानता है कि कुछ बहुत बुरी तरह गलत हो गया था।
अगर आप देखें, तो जर्मनी में हुए सर्वेक्षणों से पता चलता है कि लगभग आधी जर्मन आबादी किसी को जानती
है या स्वयं टीका के दुष्प्रभावों से प्रभावित है।
मेरी राय में, कोरोनावायरस ने हाल के वर्षों में आधुनिक पश्चिमी चिकित्सा में एक मौलिक संकट पैदा कर दिया है।
और लोग देख सकते हैं कि यह सब बस बड़े 'एन' वाली बकवास थी।
आपको क्या लगता है कि कितने लोग मेरी सर्जरी में टीकाकरण के बाद स्वास्थ्य समस्याओं के साथ आते हैं, जहाँ दादा
टीकाकरण से मर गए, जहाँ बहन टीकाकरण के बाद गंभीर रूप से बीमार है, या रिश्तेदार, परिचित?
लोग सर्जरी में मेरे पास आते हैं और कहते हैं, डॉक्टर, मैंने टीका नहीं लगवाया है, लेकिन मेरे
टीका लगवाए हुए सहकर्मी लगातार बीमार रहते हैं।
वे लगातार असफल हो रहे हैं। हम सभी इसे रोज़ाना अनुभव करते हैं। और हम डॉक्टर भी इसे रोज़ाना अनुभव करते हैं।
डॉक्टर इसके बारे में बात करना पसंद नहीं करते क्योंकि कई डॉक्टरों ने, बेशक, टीकाकरण के लिए दबाव डाला है।
लेकिन हम वर्तमान में साक्ष्यों के पतन के साक्षी बन रहे हैं।
सीधे-सीधे बता दूँ: जॉन इओआन्निडिज़ ने 20 साल पहले एक पेपर प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि 90
प्रतिशत अध्ययन झूठे हैं – यह सबसे व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली वैज्ञानिक प्रकाशनों में से एक है।
और अब लोग इसे समझ रहे हैं। हर दिन लोग यह महसूस कर रहे हैं कि टीकाकरण के बारे में उन्हें जो बताया गया था, वह सच नहीं था।
यह इस प्रणाली में अगले कदम को दर्शाता है, जो बताता है कि चिकित्सा संकट में क्यों है।
और हम जानते थे कि हमारे लिए क्या हानिकारक था और क्या लाभदायक था।
टीकाकरण से ठीक होने और ऑटिज्म के मानदंड स्पष्ट कर दिए गए हैं। हम जानते हैं कि यह खतरनाक है।
अब हम कह सकते हैं, ठीक है, हम अगले दस साल और शोध करेंगे।
लेकिन अगले दस वर्षों में हर दिन ऐसे बच्चे पैदा होंगे जिनमें ऑटिज्म का जोखिम 1:32 या उससे भी
अधिक होगा। हम इसे बस समाप्त क्यों नहीं कर देते?
जब तक हमें पक्की जानकारी न हो जाए कि हम इसे खारिज कर सकते हैं, तब तक हम इसे करना क्यों बंद नहीं कर देते?
प्रश्न यह नहीं है कि क्या हम यह साबित कर सकते हैं कि ऐसा नहीं है, बल्कि यह है कि हमें इसे समाप्त करना चाहिए ताकि
कोई भी ऐसी चीज़ से बीमार पड़ने की संभावना के साथ पैदा न हो जिसे हमने बदला है, जो पहले मौजूद नहीं थी।
जो ज्ञान को नियंत्रित करते हैं, वे राय को भी नियंत्रित करते हैं।
और, बेशक, वैश्विकवादी अभिनेता और नेटवर्क इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं।
दुनिया भर में पत्रकार नेटवर्क और मीडिया कंपनियों में अरबों पाउंड का प्रवाह हो रहा है, जो दुनिया की हर महत्वपूर्ण घटना और विकास पर
व्याख्यात्मक अधिकार बनाए रखते हैं और सबसे बढ़कर, आबादी को स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उन्हें इसके बारे में क्या सोचना चाहिए।
सूचना पर यह एकाधिकार वैश्विकवादी परिवर्तन का केंद्रीय स्तंभ भी है।
और यही अभिजात वर्ग और जनता के बीच की लड़ाई का केंद्रीय आधार है।
स्वतंत्रता की कमी प्राप्त करने का सबसे महत्वपूर्ण उपकरण सभी के लिए स्पष्ट है।
तो आजकल कोई भी अपना मोबाइल फोन लेकर वीडियो रिकॉर्ड कर सकता है और उसे टिकटॉक, इंस्टाग्राम या यूट्यूब पर अपलोड कर सकता है।
बस अपने विचारों और दृष्टिकोणों को साझा करना। यह पहला कदम है।
और यदि आप इस वैकल्पिक माध्यम का हिस्सा बनने के लिए सार्वजनिक रूप से आना चाहते हैं, तो कोई भी ऐसा कर सकता है।
और यही आज के समय की सकारात्मक बात है।
हम मीडिया का उपयोग सकारात्मक कार्य के लिए कर सकते हैं और एक सकारात्मक संदेश फैला सकते हैं।
या हम बस पूरे दिन बिस्तर पर ही टिकटॉक स्क्रॉल करते या सीरीज़ देखते हुए समय बिताते हैं।
और यह हमेशा आपके अपने निर्णय से शुरू होता है: मैं क्या चुनता हूँ?
अगर मैं इस दुनिया में कुछ बदलना चाहता हूँ, तो मुझे कुछ करना होगा।
मेरे पिता ने इस चौथे वर्ग की गहन जांच की और पाया कि यह चौथा वर्ग बिल्कुल भी चौथा वर्ग नहीं है, बल्कि पहला वर्ग है।
अब इस युद्ध प्रचार के लिए, इन तथाकथित प्रमुख मीडिया संस्थानों के लिए, जो यहाँ अरबों रुपये बर्बाद करते हैं, कुख्यात झूठों के लिए
कोई अनिवार्य शुल्क नहीं। इसके बजाय, यह चौथा स्तंभ पहले स्तंभ बन गया है, और यह फिर से जनता का है,
इसलिए उन्होंने एक जन नेटवर्क पर बहुत मेहनत की है।
और मैं नए मीडिया की कुंजी नए मानव में भी देखता हूँ, जहाँ उसने वास्तव में इसे हासिल कर लिया है।
उसने वास्तव में यह एक उत्तेजक वाक्य में कहा। उसने कहा: नई दुनिया बिना पैसे की है।
और बाद में, हाँ, इसमें पैसे लगते हैं। बेशक इसमें पैसे लगते हैं, लेकिन यही मुख्य बात नहीं है।
बल्कि यह स्वैच्छिक सेवा है, देना है, स्वयं को पूरी तरह से इस दृढ़ विश्वास के साथ समर्पित करना है कि सब कुछ फिर लौटकर आएगा,
क्योंकि जो लोग मेरी कोशिशें देखेंगे, वे मेरा समर्थन करेंगे।
और यहाँ मैं स्वयं नेतृत्व करने को भविष्य के लिए एक चरम मॉडल के रूप में देखता हूँ।
अभी वह मुफ्त मीडिया के लिए हर जगह से फंडिंग बंद करना भी चाहता है।
मैंने AUF1 पर इसके बारे में सुना, दस खाते रद्द कर दिए गए। हर कोई इसमें शामिल होना चाहता है।
यहाँ स्वतंत्र मीडिया में एक ठोस आधार है, जहाँ लोग स्वेच्छा से अपना समय देते हैं और कहते हैं: यह मेरा उद्देश्य है, यह मेरा काम है।
काम के बाद, मैं अपना समय, अपनी कौशल, अपना ज्ञान दान करता हूँ।
मुझे लगता है कि यह एक ऐसा आधार है जो नए मीडिया को जबरदस्त सुरक्षा प्रदान करता है, और यह भी
सुनिश्चित करता है कि यह एक लोकप्रिय आंदोलन बना रहे।
यही बात मुझे हमारे काम में इतनी आकर्षक लगती है। यही तरीका है जिससे यह हुआ।
आज हमारे पास विभिन्न परियोजनाओं पर काम करने वाले 2,000 से अधिक स्वयंसेवक हैं:
Stimme&Gegenstimme ऑफ़लाइन वितरण के लिए डिज़ाइन किया गया है।
जहाँ हम कहते हैं कि यह सिर्फ एक A4 शीट है, सामने और पीछे, और मैं इसे दो लोगों को देता हूँ और उन्हें दो और लोगों को देने के
लिए प्रोत्साहित करता हूँ, जो फिर इसे दो और लोगों को देते हैं।
हम अभी यह नेटवर्क बना रहे हैं। यह एक ऐसी अवधारणा भी है, जो मेरे लिए इस युग के नए मीडिया की विशिष्ट विशेषताएँ रखती है।
लेकिन यह हमेशा लोगों पर ही निर्भर करता है। यह आपकी अपनी परिवर्तन की पहल, आपकी स्वयं की
कोशिशों और स्वयं कार्रवाई करने पर आधारित है।
नई प्रणाली नए लोगों पर आधारित है।
और फिर हम यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि कोई कॉर्पोरेट निर्भरता नहीं है, जो स्वैच्छिक कार्य में और भी बेहतर है।
आप आर्थिक रूप से बिल्कुल भी निर्भर नहीं हैं, लेकिन सच कहने में कभी संकोच नहीं करते।
उस समय आपके बीच सामुदायिक भावना कैसे विकसित हुई, यह देखना भी बहुत प्रभावशाली था।
90 मिनट बाद हॉल पूरी तरह से साफ हो चुका था। यह बिल्कुल स्विस घड़ी की तरह था।
यह वास्तव में प्रभावशाली था। घर पर सभी को नमस्कार।
मेरे पिता और पूरे परिवार की ओर से हार्दिक शुभकामनाएँ।
हाँ, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं जीडीआर में अपने अनुभव से यह भी जानता हूँ कि पत्रकारिता और मीडिया को राजनीतिक व्यवस्था से अलग नहीं माना जा सकता।
जीडीआर में SED नेतृत्व को पहले इस्तीफा देना पड़ा। होनेकर, मिट्टाग और हेरमन को पहले इस्तीफा देना
पड़ा, यानी पार्टी नेता, अर्थव्यवस्था और प्रचार।
और फिर, ठीक अगले ही दिन, पत्रकारिता ने वही दे दिया जो लोग उससे चाहते थे।
आज हमारे पास एक प्रमुख मीडिया परिदृश्य है, जो पूरी तरह से राज्य, राजनीति और निगमों के हाथों में है। इसमें सार्वजनिक प्रसारण और
प्लेटफ़ॉर्म तो शामिल हैं ही, साथ ही प्रमुख समाचार पत्र भी, जो कुछ अति-धनी परिवारों—मोहन,
बुर्दा बाउर और होल्ज़ब्रिंक—की संपत्ति हैं।
तो मुझे अपनी दृष्टि की शुरुआत एक ऐसे समाज से करनी चाहिए जिसमें हम सभी, जिनमें मंच पर मौजूद हम, कमरे में मौजूद हम,
स्क्रीन पर देख रहे हम, अपनी राय दे सकें और हमारे जीवन को प्रभावित करने वाले निर्णयों में भाग ले सकें।
इसे हासिल करने के लिए, हमें केवल जानकारी से अधिक की आवश्यकता है, जैसा आपने अपने परिचय में उल्लेख किया था; सबसे
बढ़कर, हमें पारदर्शिता चाहिए। जानकारी शक्ति का एक साधन है।
हाल के वर्षों में हमने इस क्षेत्र, यानी प्रतिकथन के क्षेत्र में, एक क्वांटम छलांग का अनुभव किया है।
मुझे हर बार जब दान की अपील की जाती है, तब भी वित्तीय स्थिति जाननी होती है, भले ही इसमें आपकी जान या आपका दिल और आत्मा शामिल हो,
जैसा कि आपके मामले में है, एलियास। हर बार जब दान की अपील की जाती है, तब भी मुझे वित्तीय स्थिति जाननी
होती है। क्या प्रसारक मेरी £10 पर निर्भर है या नहीं?
यह मेरी दृष्टि का एक हिस्सा है: पारदर्शिता। दूसरा हिस्सा, दूसरा स्तंभ, विविधता है: विषयों की विविधता, दृष्टिकोणों की
विविधता, राय की विविधता। लेखकों की पृष्ठभूमि में विविधता।
तो सिर्फ़ आम बड़े शहरों के अकादमिक नहीं, जो हर रंग-रूप और हर कल्पनीय यौन अभिमुखता के हों, बल्कि
कामकाजी वर्ग का बेटा, किसान की बेटी और देहाती बच्चे भी।
शायद संगठनात्मक रूपों में भी विविधता हो। सार्वजनिक भागीदारी और सार्वजनिक भाषणों के साथ प्रयोग क्यों न करें?
राजनीतिक संरचनाओं को बदले बिना हमें एक अलग मीडिया परिदृश्य नहीं मिलेगा।
हमने वास्तव में इस सम्मेलन में भविष्य देखा।
तो हमें बस आगे बढ़ते रहना चाहिए, इसे एक वास्तविक यूटोपिया की भावना में बढ़ावा देना जारी रखना चाहिए, प्रयोग
करना चाहिए और इस तरह दबाव इतना बढ़ा देना चाहिए कि राजनीतिक संरचनाएँ वास्तव में बदल जाएँ।
हम उस स्थिति से आ रहे हैं जहाँ मुख्यधारा के पास राय पर पूर्ण अधिकार था।
तो अगर आपने 20 साल पहले मीडिया का उपभोग किया होता, तो आपके पास विकल्प के रूप में केवल मुख्यधारा का मीडिया ही
होता। और इंटरनेट के आने से यह नाटकीय रूप से बदल गया है।
अंततः, मीडिया उपभोग व्यवहार दर्शक की मीडिया साक्षरता पर भी निर्भर करता है।
तो सबसे बढ़कर, मैं भविष्य में इस क्षेत्र में थोड़ी और प्रगति देखना चाहूँगा।
क्योंकि अगर दर्शक उन हेरफेर की तकनीकों से अवगत होते जो हर दिन उन पर लगातार इस्तेमाल की जा रही हैं, तो उनका विरोध कहीं अधिक होता।
और फिर प्रचार भी कम प्रभावी होगा।
और हाँ, मैं बस ऐसी मीडिया चाहता हूँ जो लोगों को ऐसी जानकारी प्रदान करे जिससे वे अपने जीवन को बेहतर बना सकें।
और न कि इसके विपरीत, जैसा कि हम वर्तमान में अनुभव कर रहे हैं।
हम अपने लिए मीडिया का उत्पादन नहीं करते, क्योंकि हम कुछ और भी कर सकते थे।
हम यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि समाज, राजनीति, ढांचागत परिस्थितियाँ और भविष्य बदलें।
क्योंकि मेरे बच्चे हैं, आप में से कई लोगों के भी बच्चे हैं। हम नहीं चाहते कि वे ऐसी दुनिया में बड़े हों जहाँ वे सिर्फ़ दास
हों, या जहाँ ट्रांसह्यूमैनिज़्म का मतलब हो कि उनका अस्तित्व का कोई अधिकार नहीं रहा और उन्हें समाप्त कर दिया जाना चाहिए।
तो हम कुछ मौलिक बदलना चाहते हैं।
और इसलिए जब वैकल्पिक मीडिया या सेंसरशिप के अप्रिय विषय की बात आती है, तो लोग हमेशा कहते हैं कि
यह सिर्फ हमारी समस्या है। यह सभी की समस्या है।
यदि सेंसरशिप हो और कोई वैकल्पिक मीडिया न हो, तो लोग जानकारी प्राप्त नहीं कर सकते।
और फिर वे अपनी राय नहीं बना सकते।
यदि हम स्वतंत्र मीडिया चाहते हैं, तो हमें स्वतंत्र नागरिकों की आवश्यकता है, हमें स्वतंत्र, मुक्त राजनीति की आवश्यकता है।
वे परस्पर जुड़े पात्र हैं। और एक के बिना दूसरा संभव नहीं है।
और मीडिया में प्रगति करके, हम समाज में भी प्रगति करते हैं।
जैसे-जैसे समाज प्रगति करता है, राजनीतिक शक्ति संबंध भी बदलते हैं।
क्योंकि जब झूठ सच्चाई से टकराता है, तो हम जानते हैं कि अंत में कौन जीतेगा।
और शुरुआत में, बेशक, आप बस उन विषयों को ही पढ़ाना या संबोधित करना चाहते हैं जो अतीत में व्यक्तिगत रूप
से मुझे रुचि रखते थे या आज भी मुझे रुचि रखते हैं।
मैं उस पर ध्यान देता हूँ, और फिर आपको तुरंत YouTube और इन प्लेटफ़ॉर्म्स से विरोध और दबाव का सामना करना
पड़ता है। लेकिन जारी रखना और हार न मानना ही कुंजी है।
और यह बहुत, बहुत कठिन है। लेकिन मैं आज इस सम्मेलन में देख सकता हूँ कि यह संभव है।
बेशक, यह बेहतर होगा अगर अधिक युवा लोग यह कदम उठाएँ और सार्वजनिक रूप से सामने आएँ, या कम
से कम अपनी राय व्यक्त करने की हिम्मत करें।
जो लोग अभी भी इसमें फंसे हुए हैं, हाँ, मैंने इसके लिए एक बेहतरीन शब्द ढूंढ लिया है—मुख्यधारा के मीडिया
की विचार जेल। हाँ, हम उनसे कैसे संपर्क कर सकते हैं?
मेरा मानना है कि विचारों की जेल के अलावा लोगों के पास एक दूसरी जेल भी है, समृद्धि की जेल। इसका उल्लेख आज कुछ बार भी किया गया है।
मेरे शोध में, मैंने यह पता लगाया है कि लोग दैनिक समाचार देखना क्यों बंद कर देते हैं और उदाहरण के लिए AUF1 पर
क्यों स्विच कर लेते हैं। इसका उत्तर अपेक्षाकृत सरल है।
व्यक्तिगत अनुभव और आधिकारिक कथा के बीच हमेशा एक अंतराल होना चाहिए।
जब आधिकारिक कथा व्यक्तिगत अनुभव से मेल नहीं खाती, तो लोग गोलान या कहीं और अन्य जानकारी तलाशने लगते हैं।
अधिक से अधिक लोग अपनी रोज़मर्रा की ज़िंदगी में इन व्यवधानों का अनुभव करेंगे।
और फिर यह अच्छा है कि आपके जैसे प्रस्ताव मौजूद हैं, आपका प्रस्ताव, मंच पर हमारे पास जो कुछ भी है, क्योंकि यहीं लोग उत्तर पाएंगे।
तो यहाँ भी, यह बस आगे बढ़ते रहने और इस बात पर भरोसा करने की बात है कि वास्तविकता, और इस प्रकार समय, हमारे पक्ष में है।
आर्थिक आंकड़े कुछ और नहीं दिखाते सिवाय इसके कि अगले साल, 2025 में, दिवालियापन की एक अविश्वसनीय लहर
आएगी, जो अपने साथ बड़े पैमाने पर बेरोजगारी आदि लाएगी।
कुछ बहुत ही चौंकाने वाली घटनाएँ आने वाली हैं, और हमें खुद को तैयार करना होगा, हमें दृढ़ खड़े रहना होगा, हमें तैयार रहना
होगा, हमें उन लोगों के लिए प्रकाशस्तंभ के रूप में पहचाना जाना चाहिए जो खोज रहे हैं, जब वे अंधकार में भटककर निकलेंगे।
और यही वजह है। हमें वास्तव में GEZ मीडिया को शाम के समय स्वैच्छिक आधार पर काम करने के लिए प्रेरित करना चाहिए, ताकि वे अपने संसाधनों
का उपयोग करें और अपने हितों का पीछा करें। तब हम समान स्तर पर होंगे और देख सकेंगे कि लोग वास्तव में किसमें रुचि रखते हैं।
शुरुआत से ही हमने अपने स्वयं के सर्वरों और बुनियादी ढांचे पर भरोसा किया, लेकिन हमने दूसरों को ऐसा करने नहीं दिया, और मुझे
विश्वास है कि यही वह पत्थर है जो गोलियाथ को गिरा सकता है यदि हर कोई अपना स्लिंगशॉट ढूंढ ले
और अपनी विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ स्थापित कर ले।
और बाद में, आप एक-दूसरे के साथ नेटवर्क करते हैं, एक-दूसरे के साथ संघ बनाते हैं, एक-दूसरे को खोजते हैं, विकेंद्रीकृत।
लेकिन मैं कहूँ, आप अभी तुरंत कैसे शुरुआत कर सकते हैं? यहाँ स्थानीय नेटवर्किंग है, जो बेशक मुख्य शब्द है, वास्तव में लोगों से
संपर्क करके कह रही है, "दोस्तों, आप ज़मीनी स्तर पर हैं, हमें जानकारी दीजिए, हमें सर्वश्रेष्ठ
विशेषज्ञों की ज़रूरत है, हमें सर्वश्रेष्ठ जानकारी चाहिए।"
मैं यह भी कहता हूँ कि पेशेवरिता आदि बिल्कुल आवश्यक और जरूरी है।
दूसरी ओर, अगर आपके पास वाकई सर्वश्रेष्ठ जानकारी और शीर्ष विशेषज्ञ हैं, तो हमें हमेशा आश्चर्य होता था कि जब हमने अन्य
प्रस्तुतियों में निवेश किया, तब सबसे गैर-पेशेवर कार्यक्रमों ने कैसे लाखों दर्शकों को आकर्षित किया।
हमने फीचर फिल्में, सिनेमा फिल्में भी बनाईं, सब कुछ स्वैच्छिक आधार पर, और हमें लगातार सिनेमाघरों से बाहर निकाला जाता
रहा और इसी तरह की चीजें होती रहीं, यह एक बहुत बड़ा प्रयास था।
और आपने बगल में कुछ और चीजें भी बनाईं, लेकिन उसमें वह खास बात थी, और फिर लोग उसे चाहते थे, उन्हें उसकी ज़रूरत थी।
यहाँ अधिक संतुलन और निष्पक्षता हासिल करने से पहले हमें सभी साधनों का पूरा उपयोग करना होगा, और स्थानीय नेटवर्किंग यहाँ एक बड़ा लाभ
है, जिसे हम भविष्य के लिए एक केंद्रीय रणनीति के रूप में देखते हैं। हमें सब कुछ इस्तेमाल करना होगा,
विकेंद्रीकृत सर्वर, सोशल मीडिया, यथासंभव लंबी अवधि तक।
हम लगातार नई रणनीतियाँ, नए दृष्टिकोण, नए तरीके अपना रहे हैं, कार्यदल स्थापित कर रहे हैं जहाँ हम चर्चा करते हैं
कि कौन-सा सोशल मीडिया किस प्रकार सेंसरशिप पर प्रतिक्रिया करता है, और कहाँ अभी भी क्या काम कर रहा है?
हमें सभी मोर्चों पर सक्रिय बने रहने की जरूरत है, लेकिन स्थानीय नेटवर्किंग, लोगों को नेटवर्क में बुलाना, उन्हें गुमनामी से बाहर
लाना और कहना: "अरे, तुम वहाँ और वहाँ रहते हो, क्या तुम उस कार्यक्रम में जा रहे हो, क्या तुम
तस्वीरें ले रहे हो, क्या तुम उन्हें यहाँ भेज रहे हो?"
हमें आगे बढ़ना होगा और फिर से पेशेवरिता बढ़ सकती है।
लेकिन बार-बार, आपके पास जो साधन हैं, उन्हीं का उपयोग करें और पूरी ताकत से आगे बढ़ें।
मैं इस सिद्धांत का समर्थन शुरू से ही कर रहा हूँ, और मेरा मतलब है 2005, 2006, जब YouTube का जन्म हुआ था। हम शुरुआत से ही वहाँ
थे, इसलिए ईमानदारी से कहूँ तो इस मामले में मैं थोड़ा जिद्दी हूँ।
मैं खुद को इस बड़े बाज़ार से दूर जाने नहीं दूँगा।
वहाँ बस ऐसा ही होता है: अगर आप कोई उत्पाद बेचना चाहते हैं, तो आप बाजार में जाते हैं और चिल्लाते हैं, फिर उसे बेच देते हैं।
लेकिन अगर कोई आकर कहे, "नहीं, नहीं, तुम अपनी चीज़ें सिर्फ़ वहाँ, सबसे आखिरी कोने में, पिछली गली में ही बेच सकते हो," तो मैं इस
बात से सहमत नहीं होऊँगा, क्योंकि यह अनुचित प्रतिस्पर्धा है। और मैं ज़ोर देकर कहता हूँ कि सभी के लिए शर्तें समान होनी चाहिए।
लेकिन जैसा मैंने कहा, मैं जिद्दी हूँ। यह हमारे साथ कई बार हो चुका है।
हमने 2024 की शुरुआत में YouTube पर फिर से शुरुआत की है।
और मुझे यह भी विश्वास है कि हमें यह अवश्य करना चाहिए, क्योंकि ठीक वहीं वे लोग हैं जिन तक हमें पहुँचना है, ताकि कुछ बदल सके।
अगर हम हमेशा एक ही बबल खेलते रहें तो इससे कोई फायदा नहीं होता।
फिर हैं शैडो बैन, हमारा सबसे बड़ा चैनल, 280,000 सब्सक्राइबर।
जब मैं वहाँ वीडियो अपलोड करता हूँ, तो चाहे सामग्री सटीक हो या न हो, जैसा आपने अभी बताया,
उसे बस 2,000 या 3,000 क्लिक मिलते हैं और बस।
यदि यूट्यूब किसी समय कट्टर कदम उठाने और सभी को स्थायी रूप से प्लेटफ़ॉर्म से प्रतिबंधित करने का निर्णय ले लेता, जो कृत्रिम
बुद्धिमत्ता की मदद से निश्चित रूप से संभव है, तो हम उस स्थिति में पहुँच जाते जहाँ
उपभोक्ताओं को नए विकल्प तलाशने के लिए मजबूर होना पड़ता।
लोग मनोरंजन चाहते हैं, रोटी और तमाशे। दुर्भाग्यवश, यही हाल है।
हमें इस वैकल्पिक बुलबुले में इसे पूरी तरह से अनदेखा नहीं करना चाहिए।
मुझे विश्वास है कि सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के लिए इन मीडिया आउटलेट्स को भी ध्वस्त करना अत्यंत आवश्यक है।
यह एक दलदल है। आप इसे सुधार नहीं सकते। दूसरी बात सेंसरशिप है।
यदि हम कानूनों की बात कर रहे हैं, तो सेंसरशिप को कानून द्वारा निषिद्ध किया जाना चाहिए।
सेंसरशिप क्या है? सेंसरशिप सिर्फ हमें प्रतिस्पर्धा से अलग-थलग करने के बारे में नहीं है। नहीं, हमने
इसे कोरोनावायरस के साथ देखा है। सेंसरशिप जान लेती है।
सेंसरशिप जान लेती है। क्योंकि पिछले दो वर्षों में हमारे कई दर्शकों ने हमसे संपर्क किया और कहा कि अगर मैंने आपका
कार्यक्रम देखा होता, तो मैं खुद को यह बकवास खाने नहीं देता।
और अब मैं इसकी वजह से बीमार हूँ, या मैंने अपने किसी प्रियजन को खो दिया है। मुझे कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।
मैंने यह गूगल में टाइप किया: टीकाकरण खतरनाक।
और मुझे सिर्फ जर्मन सरकार की वेबसाइट और विकिपीडिया ही मिली, जिसमें कहा गया था कि सुरक्षित है और यह
टीका आपको बचाता है। और बार-बार लाउटरबाख का वीडियो।
तो सेंसरशिप है। भविष्य में इसे सहायता प्रदान करने में विफलता माना जाना चाहिए।
अगर मैं किसी कार दुर्घटना के पास से गुज़रकर सिर्फ हँस दूँ, तो मेरी मदद न करने के लिए मुझ पर मुकदमा चलाया जा सकता है।
और जब मीडिया या सिलिकॉन वैली की कंपनियाँ सेंसर करती हैं, तो वे लोगों को महत्वपूर्ण जानकारी से वंचित कर सकती हैं।
इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, अन्यथा मुक्त बाजार इसे नियंत्रित कर देगा और हम उन्हें
वैसे भी भगा देंगे। लेकिन यही तो असली समस्या है।
क्रांति को व्यक्तिगत चरणों में रेखांकित नहीं किया जा सकता, लेकिन दूर के भविष्य में न तो कोई सेंसरशिप
होनी चाहिए और न ही केवल एक पक्ष के लिए सार्वजनिक धन।
यह कल के लोकतंत्र के बारे में है।
अधिक से अधिक लोग वर्तमान यूरोपीय संघ की स्थिति को लोकतंत्र का एक सिमुलेशन मानते हैं, जहाँ लोकतंत्र की बहुत प्रशंसा और
सम्मान किया जाता है, लेकिन वास्तव में इसे जीवंत नहीं किया जाता।
पश्चिम के जागृत अभिजात वर्ग और उनके जनमाध्यम दावा करते हैं कि केवल वे ही लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व
करते हैं। और उनका लोकतंत्र हर समय रक्षा के योग्य है।
साथ ही, अधिक से अधिक लोग स्वतंत्रता की कमी, राज्य द्वारा उत्पीड़न और दमन का अनुभव कर रहे हैं।
राज्य को अक्सर शक्तिशाली लोगों का एक दखलंदाज़ी करने वाला उपकरण माना जाता है।
अब उन लोगों का कोई उल्लेख नहीं है, जिनसे सारी शक्ति उत्पन्न होने वाली मानी जाती थी।
मुझे दृढ़ विश्वास है कि वर्तमान स्थिति का वर्णन करने के लिए हम एक बहु-राज्य कूप द'एटा के साथ-साथ
शक्तियों के पृथक्करण के व्यापक पतन का सामना कर रहे हैं।
और हम एक दुर्भावनापूर्ण शासन का सामना कर रहे हैं, जिसकी दुर्भावना, मेरी राय में, अधिकांश आबादी के लिए स्पष्ट नहीं है।
और इसलिए मैं हमारी नवीनतम प्रकाशन, Gegendruck, से उद्धरण देता हूँ:
एक दुष्ट शासक गुट अपने सत्ता को खुले झूठ, बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार और सेंसरशिप, सर्वव्यापी प्रचार, कानून के
निरंतर उल्लंघन, युद्ध भड़काने और किसी भी प्रकार के विरोध पर जारी राज्य हमलों के माध्यम से बनाए रखता है।
परिणामस्वरूप, सरकारें, कॉर्पोरेट अर्थव्यवस्थाएँ और गुमनाम नौकरशाहियाँ तेजी से नेटवर्कयुक्त
आपराधिक राजनीतिक संगठनों में परिवर्तित हो रही हैं।
"क्रिमिनोक्रेसी" शब्द का उपयोग पोस्टमॉडर्निज़्म की भयानक शासक सिंडिकेट का पर्याप्त रूप से वर्णन करने के लिए किया जा सकता है।
और हमें पहले लोकतंत्र सीखना होगा, क्योंकि हमने इसे पहले कभी नहीं अपनाया है।
मेरे लिए आज लोकतंत्र का सार सभी मौजूदा संबंधों को उलटना है। इसका मतलब है सब कुछ फिर से सीखना, सब कुछ फिर से प्रशिक्षित करना।
और अपनी प्रारंभिक टिप्पणियों का समापन करते हुए, मैं कहना चाहूँगा कि हमें पिछले वर्षों के अपराधों का दस्तावेजीकरण करना चाहिए।
क्योंकि जब व्यवस्था गिर जाएगी, और मुझे उम्मीद है कि ऐसा ही होगा, हमें शासन अपराधों के लिए एक दस्तावेज़ केंद्र की आवश्यकता होगी।
यदि आप एक नए समाज की ओर बढ़ना चाहते हैं तो यह आवश्यक है, क्योंकि पुराने गैंगस्टर और अपराधी, संगठित अपराधी, कानून के
शासन के तहत किसी न किसी रूप में जवाबदेह ठहराए जाने चाहिए।
सिद्धांततः, जर्मनी या ऑस्ट्रिया में हमारे पास जो नियम और विनियम हैं, अर्थात् 1923 और 1928 का हमारा
संविधान या 1949 का जर्मन मूल कानून, बहुत अच्छे हैं।
इसलिए वे अच्छी तरह से सोचे-समझे होते हैं और लोकतंत्र के लिए समझदारी भरे नियम स्थापित करते हैं।
लेकिन जैसा कि हमने हाल के वर्षों में, बल्कि दशकों में देखा है, ये उपाय पहले ही यहां उल्लेखित
क्षरण का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
और इन नियमों के सेट को कमजोर करने के विभिन्न तरीके हैं, या यूँ कहें कि ऐसी ताकतें हैं जिन्हें हम देख नहीं सकते, जिन्हें हम
चुन नहीं सकते, जिन्हें हम नियंत्रित नहीं कर सकते, और जिनका इस्तेमाल हम पर विदेशी इच्छाएँ थोपने के लिए किया जा रहा है।
और यहाँ मैं कल की लोकतंत्र के दो विशेष रूप से महत्वपूर्ण पहलुओं को देखता हूँ।
एक यह है कि राजनेता फिर से लोगों के सच्चे प्रतिनिधि हैं। अब यह कितना स्पष्ट लगता है।
हालाँकि आज के राजनेता सभी हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, और वे दवा उद्योग, विभिन्न गुप्त सेवाओं
तथा विदेशी गुप्त सेवाओं के हितों को तरजीह देते हैं।
और यह समाप्त होना चाहिए। और एक बार जब वह लोगों का प्रतिनिधि बन जाता है, तो वह केवल
लोगों, यानी संप्रभु के प्रति उत्तरदायी होता है।
और लोगों को अपनी शक्ति का एहसास होना चाहिए।
यही दूसरे घटक का मतलब है: हमें फिर से ऐसे नागरिक चाहिए जो इस नाम के हकदार हों और जो केवल अंतिम उपभोक्ता न हों।
और इन नागरिकों को तब स्वयं भी जानकारी हासिल करनी चाहिए। और यह जंगल कैंप के मनोरंजन कार्यक्रम से परे है।
होर्स्ट सीहोफ़र ने कहा: "जो निर्णय लेते हैं वे निर्वाचित नहीं होते, और जो निर्वाचित होते हैं उनके पास निर्णय लेने के लिए कुछ भी
नहीं होता," उन्होंने उस समय कैमरों के सामने अद्भुत ढंग से कहा।
नोबेल शांति पुरस्कार यूरोपीय संघ को दिया गया, जो अब रूस के खिलाफ युद्ध की तैयारी कर रहा है, या ड्रोन हत्यारे बराक ओबामा को।
हम एक पूर्ण सिमुलेशन में रहते हैं।
मुझे विश्वास है कि यह संभव है, और इसी के साथ मैं अपना मिशन वक्तव्य समाप्त करता हूँ कि जब राजनेताओं पर
जिम्मेदारी का बोझ आता है, तो वे जनता के प्रतिनिधि बन जाते हैं।
आज के आदिम जनजातियों में, यदि मुखिया अपने लोगों को गलत काम करने का आदेश देकर उन्हें बलिदान कर देता है, जैसे गलत युद्ध
लड़ने या इसी तरह का कोई कार्य, तो उसे सिर से अलग कर दिया जाता है, जैसा कि उदाहरण के लिए अमेरिकी आदिवासियों में होता है।
जिम्मेदारी होती है। और जब कोई राजनेता समुदाय के लिए कुछ गलत करता है, तो जवाबदेही होनी चाहिए।
हम सभ्य हैं और हम किसी का सिर नहीं काटते या किसी को क्रेन से नहीं लटकाते। लेकिन उसे दंडित किया जाना चाहिए।
उसे अपनी संपत्ति से उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए। यह सही नहीं हो सकता।
न्यायपालिका की स्वतंत्रता, राज्य के हितों से मुक्त। इसका क्या मतलब है?
मेरे लिए इसका मतलब है कि न्याय प्रणाली को वास्तव में राज्य द्वारा किए गए उल्लंघनों, कानून के उल्लंघनों, संविधान
के उल्लंघनों और संभवतः आपराधिक संहिता के उल्लंघनों का अभियोजन करना चाहिए और दंडित करना चाहिए।
केवल तभी हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हमारी न्यायपालिका स्वतंत्र है, यदि वह वास्तव में राज्य पर कड़ी नजर रखती है,
जो अपनी शक्तियों का दुरुपयोग कर सकता है या संविधान और इस प्रकार अपने नागरिकों के हितों के साथ विश्वासघात कर सकता है।
और बस ऐसा ही है। और आपका मामला यह दिखाता है। कई मामले यह दिखाते हैं।
हममें से लगभग सभी किसी न किसी तरह इससे प्रभावित हैं।
सबसे बढ़कर, बेशक, कोरोना वायरस महामारी, अपने प्रभावशाली पैमाने के साथ, यह दर्शाती है कि ठीक यही नहीं हो रहा है।
हाँ, आइए यह प्रश्न माइकल बॉलवेग को भेजते हैं।
हाँ, मैं उस पर कुछ जोड़ना चाहता था, क्योंकि यह बहुत महत्वपूर्ण है। मनमानी केवल अंधेरे में ही हो सकती है।
और मुझे लगता है कि कई लोग नहीं जानते कि आपराधिक मुकदमा कैसे चलता है।
आपराधिक मुकदमे सार्वजनिक होते हैं, लेकिन उनका न तो रिकॉर्ड रखा जाता है और न ही कार्यवृत्त तैयार किया जाता है।
इस पूरी प्रक्रिया में बिल्कुल कुछ भी दस्तावेजीकृत नहीं होता। और इससे मनमानी के लिए दरवाज़े खुल जाते हैं।
तो अगर हम सचमुच कहते हैं कि हमारी न्यायपालिका स्वतंत्र है, तो इसकी निगरानी भी होनी चाहिए।
और इसे सर्वसाधारण द्वारा सबसे अच्छी तरह नियंत्रित किया जा सकता है।
और उदाहरण के लिए, मेरे जैसे मुकदमे को सार्वजनिक रूप से प्रसारित न करने का कोई कारण नहीं है।
सबसे पहले, बेशक, जो हुआ उसे रिकॉर्ड करना ताकि बाद में उसकी समीक्षा की जा सके। यह लोगों को नियंत्रण का कार्य भी प्रदान करता है।
जर्मनी में भी हमारे पास कभी स्वतंत्र न्यायपालिका नहीं रही।
उदाहरण के लिए, जैसा कि हम सभी जानते हैं, न्यायपालिका हमेशा से एक संकर संस्था रही है।
सभी लोक अभियोजक निर्देशों के अधीन होते हैं, और यहीं पहली समस्या निहित है।
और इसका मतलब है कि यह संरचना अकेले ही उन्हें एक स्वतंत्र न्यायपालिका प्राप्त करने में सक्षम नहीं बनाएगी।
तब प्रतिक्रियावादी न्यायपालिका से स्वतंत्र।
मैं पहले जला चुका हूँ; मैं वकीलों के परिवार से आता हूँ।
मैं जानता हूँ कि ये लोग कैसे होते हैं, और मेरे पिताजी ने जो एकमात्र समझदारी भरी बात कही थी, वह यह थी कि अदालत न्याय के बारे
में नहीं है, यह तो सिर्फ एक फैसला पाने के बारे में है।
पूर्ण विराम। शानदार वाक्य, बिल्कुल सही।
क्रांति, विशेष रूप से हिंसक क्रांति, स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है। जीवन का सम्मान किया जाना चाहिए।
संयुक्त राज्य अमेरिका एक हिंसक युद्धरत राज्य और एक शस्त्रीकरण राज्य से अधिक कुछ नहीं है।
और माइक लोफग्रेन, जो कई वर्षों तक संसदीय सहायक रहे हैं, इस पूरे स्थान को अन्दर-बाहर जानते हैं।
उन्होंने 'द डीप स्टेट' नामक पुस्तक लिखी। पुस्तक में उन्होंने दिखाया कि औसत सांसद अपना कम से
कम 40 से 50% समय धन जुटाने में व्यतीत करता है।
और यह लगभग पूरी तरह से हथियार बनाने वाली कंपनियों के माध्यम से होता है। और फिर आप सोचने लगते
हैं कि अमेरिका इतना युद्ध-प्रेमी देश क्यों है।
सिर्फ हमारी अपनी विचारधारा के कारण नहीं, "हमें पहला बनना ही होगा।"
आप इसे सभी विदेशी और सुरक्षा नीति तथा खुफिया दस्तावेज़ों में पढ़ सकते हैं, जहाँ उपलब्ध हों।
और राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यक्रमों और बयानों से बार-बार हमें पहला होना पड़ता है।
दुनिया को हमारी ओर उन्मुख होना चाहिए और इसी तरह। जो कोई भी ऐसा सोचता है, उसके एजेंडे में पहले से ही युद्ध शामिल है।
और इसलिए हमें इस तरह की लोकतंत्र की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह लोकतंत्र नहीं
है। हमें पूरी तरह से नए तरीकों की आवश्यकता है।
आखिर, कहने का तात्पर्य यह है कि असल में कौन निर्णय ले, शायद नेतृत्व करे, मार्गदर्शन करे या दिशा-निर्देश दे?
मुझे किसी विश्व व्यवस्था, किसी परिषद, या उच्च परिषद से कोई आपत्ति नहीं है, बशर्ते उसमें हमारे
सर्वोत्तम हितों के लिए काम करने वाले सर्वश्रेष्ठ लोग हों।
यदि वे निर्दोष हों, यदि वे बुद्धिमान हों, यदि वे अनुभवी हों, यदि उन्होंने अपने जीवन के माध्यम से वास्तव में
यह प्रदर्शित किया हो कि वे सम्माननीय, बुद्धिमान, अनुभवी और मानवीय पुरुष और महिलाएँ हैं।
सर्वश्रेष्ठ, वास्तव में सबसे उत्तम, जो स्वाभाविक रूप से स्वतंत्रता, शांति और संतोष के हित में महत्वपूर्ण निर्णय लेते हैं।
लेकिन ये अद्भुत लोग बस वही करेंगे।
तो मैं निश्चित रूप से एक परिषद, एक विश्व परिषद के विचार का समर्थन करना चाहूँगा, यदि – और यह एक
पूर्व शर्त है – यदि वे वास्तव में सर्वश्रेष्ठ हों।
और वहाँ पहुँचने का यही सबसे लंबा रास्ता है।
क्योंकि हमें वास्तव में फिर से जो सीखना है, और यही मेरा अंतिम तर्क है, वह है सम्मान, शालीनता, शिष्टाचार और अच्छे आचरण।
यहाँ कोई जगह नहीं है, मैं आ रहा हूँ, चाहे जर्मन मोटरवे पर हो या किसी भी अन्य तरीके से, यह शिष्टाचार का अकथनीय पतन
है, जो वास्तव में इस बात की अभिव्यक्ति भी है कि हमें सर्वश्रेष्ठ द्वारा शासित नहीं किया जा रहा है।
और अगर वे सबसे अच्छे हैं, तो मैं खुशी-खुशी खुद को उनके सक्षम हाथों में सौंप दूँगा, क्योंकि हम सभी के पास करने के लिए काफी काम है।
और हमारे छोटे-छोटे दायरों में, हमारे छोटे-छोटे समाजों में, हमारे छोटे और सबसे छोटे इकाइयों—परिवार, पेशा, समुदाय, शहर,
देश, राष्ट्र—में वैसे भी करने के लिए हमारे पास पर्याप्त काम है।
एक राज्य और समाज वास्तव में जिम्मेदार नागरिक कैसे तैयार कर सकते हैं?
चलिए बस पंख पर श्री शोनिंग से शुरू करते हैं।
हाँ, सबसे पहले तो यह कहना होगा कि एक चिकित्सा निदान के रूप में हमारे पास बिल्कुल भी लोकतंत्र नहीं है, हमारे पास एक
अल्पसंख्यक शासन है। विशेष रूप से जर्मनी के संघीय गणराज्य में।
अगर आप देखें कि इन्हें वास्तव में किसने स्थापित किया था – एडेनॉयर और मैक्लॉय परिवारों ने। हम कैसे बेहतर कर सकते हैं?
हम चुनावों और लॉटरी को मिलाकर बेहतर कर सकते हैं। साथ ही यह भी कहकर कि वास्तव में क्या है।
और मैं उलरिच मिस का भी बहुत आभारी हूँ कि उन्होंने इसे स्पष्ट रूप से कहा और कहा कि हम यहाँ संगठित अपराध हैं।
और उदाहरण के लिए बीटे बाह्नर, जो इसे अदालत में भी ले जा रही हैं, कानून का शासन स्थापित
करने की कोशिश कर रही हैं। हमारे पास वह नहीं है।
लेकिन चुनावों और लॉटरी के बीच संतुलन बनाकर, एक लॉटरी प्रणाली के माध्यम से, मुझे यकीन है कि हम
इसे सुधार सकते हैं और इसे व्यावहारिक बना सकते हैं।
और हमें इसके लिए काम करना चाहिए।
यदि हम तब इस धोखाधड़ीपूर्ण फिएट मुद्रा के चक्रवृद्धि ब्याज की समस्या से भी निपटें, तो बहुत, बहुत अधिक अतिरिक्त मूल्य बचेगा।
और फिर लोगों के पास – बेशक यह सिर्फ एक दृष्टि है – सत्य, शुभ और सुंदर में स्वयं को समर्पित
करने के लिए अविश्वसनीय रूप से अधिक समय होगा।
और यही वह है जिसके लिए हम काम कर रहे हैं, क्योंकि तब हमारे पास जिम्मेदार नागरिक होंगे, और हम प्राचीन एथेंस
की तरह होंगे, जहाँ वास्तव में जिम्मेदार लोग लॉटरी के माध्यम से भी जिम्मेदारी संभाल सकते हैं।
और मुझे विश्वास है कि हम उस दिशा में आगे बढ़ सकते हैं, और कुछ शानदार विकास हो रहे हैं; हमें बस इसी पर लगे रहना है।
जर्मनी का राष्ट्रीय ऋण अब €2.5 ट्रिलियन से अधिक है।
ऊर्जा की ऊँची कीमतें यूरोपीय कंपनियों की प्रतिस्पर्धात्मकता और औद्योगिक उत्पादन के लिए खतरा हैं।
योजनाबद्ध डिजिटल यूरो नागरिकों की वित्तीय स्वतंत्रता के लिए खतरा है।
कल का ऐसा मौद्रिक और आर्थिक तंत्र जो लोगों को स्वतंत्र और स्वावलंबी बनाए रखे, कैसा दिख सकता है?
मैं आज निम्नलिखित अतिथियों के साथ इस पर चर्चा करूँगा।
कल की मौद्रिक और आर्थिक प्रणाली कैसी होनी चाहिए? समय समाप्त हो रहा है।
तो, सबसे बढ़कर, कल की मौद्रिक और आर्थिक व्यवस्था में राज्य की भागीदारी कम होनी चाहिए और यह
कुछ बहुत ही सरल स्तंभों पर आधारित होनी चाहिए।
अर्थात्, कि मनुष्य स्वतंत्र हैं और स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकते हैं।
इसमें एक ऐसा पतला राज्य शामिल है जो सकल राष्ट्रीय उत्पाद का 10% से अधिक उपभोग नहीं करता।
सरलीकृत कानून, जिससे हम वर्तमान कानूनों का 99% निरस्त कर सकें।
एक मौद्रिक प्रणाली जिसमें राज्य अब हमें विभिन्न तरीकों से, विशेष रूप से मुद्रास्फीति के
माध्यम से, लूटने के लिए पैसे का उपयोग नहीं कर सकता।
वास्तव में केवल एक ही सोने-समर्थित प्रणाली है; मुझे बिटकॉइन के बावजूद कोई अन्य नहीं दिखती।
और मूलतः लोगों को वही करने देना जो वे अपने लिए सही समझते हैं।
इस विचार का अंत कि राजनेता हमसे बेहतर जानते हैं कि हमारे लिए क्या अच्छा है। बस।
मैं यह जोड़ना चाहूँगा कि मेरा मानना है कि वित्तीय आत्मनिर्णय नई मौद्रिक प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता होनी चाहिए।
हमें अपनी वित्तीय स्वतंत्रता किसी और को नहीं सौंपनी चाहिए।
और यही वह है जिसका हम इस समय सामना कर रहे हैं।
तो हम डिजिटल केंद्रीय बैंक मुद्रा के परिचय का सामना कर रहे हैं।
और इसका मतलब है कि कोई और तय करता है कि हमें क्या करने की अनुमति है और हम क्या कर सकते हैं।
इसका मतलब है कि हम अपनी आत्मनिर्णय क्षमता खो देते हैं। मेरे लिए, यह वह मुख्य बिंदु है जो अगले चरण में महत्वपूर्ण होगा।
- और अगली मौद्रिक प्रणाली, या विभिन्न प्रणालियाँ, एक प्रभुत्वशाली मुद्रा विकसित न कर सकें, ताकि प्रतिबंध अंततः समाप्त हो
सकें – ताकि हर कोई शांति और सुकून से उत्पादन और काम कर सके।
वैश्विक दृष्टिकोण से इस समय मेरे लिए यह सबसे महत्वपूर्ण बात है।
मेरी दृष्टि में, सब कुछ जैसा है वैसा ही छोड़ देना उचित नहीं है – भले ही राज्य का हस्तक्षेप कम हो और इसी तरह की
बातें हों – लेकिन हम सभी केवल मुक्त बाजारों वाले कुत्ते-भक्षी प्रतिस्पर्धी समाज में ही जारी हैं।
लेकिन मैं एक प्रकार के सहकारी पूंजीवाद की बात कर रहा हूँ, जहाँ इस सहकारी घटक को बस कहीं अधिक प्रमुख होना चाहिए।
कई वैज्ञानिकों ने पहले ही शोध करके स्पष्ट रूप से साबित कर दिया है कि सहयोग के माध्यम से हम समान प्रयास से अधिक कुल उपज
प्राप्त कर सकते हैं – दूसरे शब्दों में, सभी के लिए अधिक समृद्धि।
या आज के समान परिणाम, काफी कम प्रयास के साथ।
और फिर आपको बस खुद से पूछना है, क्या हमें पूर्ण आरक्षित बैंकिंग की आवश्यकता है? क्या इसे किसी भी रूप में समर्थित होना चाहिए?
क्या मुद्रा आपूर्ति के बारे में यह सच भी है?
ब्याज के लिए पैसा वास्तव में कहाँ से आता है?
तो, निचोड़ यह है कि कई-कई स्तरों पर एक प्रतिमान परिवर्तन हो रहा है।
और अर्थशास्त्र और वित्त पूरी तस्वीर का केवल एक बहुत छोटा हिस्सा हैं, हालांकि यह एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा है।
अगर मैं अर्थव्यवस्था या वित्त मंत्री होता, तो मैं अपने स्वयं के उपाय नहीं लाता, बल्कि
एक बड़े पैमाने पर जागरूकता अभियान शुरू करता।
मैं हेनरी फोर्ड के एक उद्धरण का उल्लेख करना चाहूँगा, जिन्होंने एक बार कहा था: "अगर लोग मौद्रिक प्रणाली को
समझ लेते, तो कल सुबह से पहले ही एक क्रांति हो जाती।"
मुझे विश्वास है कि अधिकांश लोगों को इस तरह की मौद्रिक प्रणाली कैसे काम करती है, इसका कोई अंदाजा नहीं है, और मैं
दो मुख्य फोकस के साथ एक बड़ा जागरूकता अभियान शुरू करूंगा।
मैं लोगों को समझाता कि हमारे पास अब जो मौद्रिक प्रणाली है, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से लागू है, उस पर
एक ही मुद्रा, अमेरिकी डॉलर, का प्रभुत्व है, जिसके बारे में अधिकांश लोग तो जानते भी नहीं हैं।
और दूसरी बात यह है कि वर्तमान में इस मौद्रिक प्रणाली को बनाए रखने वाले केंद्रीय बैंक पृष्ठभूमि में एक निजी संगठन,
अर्थात् ब्लैकरॉक, द्वारा नियंत्रित किए जा रहे हैं, जो वर्तमान में फेडरल रिजर्व और ईसीबी दोनों का मुख्य सलाहकार है।
मुझे लगता है कि इस तरह, मैं पहले लोगों को पूरी बात समझने में सक्षम बनाऊँगा और वास्तव में निर्णय
लेने की प्रक्रिया में उनकी राय रखने का अवसर दूँगा।
मुझे विश्वास है कि जब पैसा किसी भौतिक मूल्य से जुड़ा होता है तो यह काफी लाभदायक होता है।
हम डिजिटलकरण के युग में रहते हैं और ऐसे समय में जब ये सभी क्रिप्टोकरेंसी हमारे लिए दिन-ब-दिन अधिक परिचित होती जा रही हैं।
मैं इसे एक बड़ा जोखिम मानता हूँ क्योंकि, अंततः, क्रिप्टोकरेंसी केवल एक डेटा रिकॉर्ड हैं, यानी इनका कोई भौतिक मूल्य नहीं है।
और एक डेटा रिकॉर्ड का मूल्य केवल तब तक होता है जब तक लोग इसे पैसे के रूप में पहचानते हैं।
मैं बिटकॉइन को लेकर संशयवादी हूँ – जैसा कि व्यापक रूप से जाना जाता है – क्योंकि मैं हमेशा बिटकॉइन को एक तिजोरी के रूप में
सोचता हूँ, जिसके सामने कोई बैठा उसे खोलने की कोशिश कर रहा है।
और बहुत प्रयास के बाद, वह सफल हो जाता है। वह दरवाज़ा खोलता है और अंदर क्या पाता है? कुछ भी नहीं। बिल्कुल कुछ भी नहीं।
और मुझे यह भी लगता है कि डर्क मुलर पूरी तरह गलत नहीं थे जब उन्होंने कुछ साल पहले कहा था कि
बिटकॉइन कुछ भी नहीं बल्कि एक ट्रोजन हॉर्स है।
मुझे लगता है कि जब आप देखते हैं कि बिटकॉइन कब दुनिया में आया, तो आपको कुछ संदेह होना ही चाहिए।
बिटकॉइन का अस्तित्व 2009 में हुआ, 2007/2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के ठीक बाद।
उस समय, किसी न किसी समय एक नई मौद्रिक प्रणाली, डिजिटल केंद्रीय बैंक मुद्रा, पेश करने में बहुत रुचि थी।
उस समय यह धीरे-धीरे स्पष्ट होने लगा था।
और इसे हासिल करने के लिए, युवाओं को यथासंभव डिजिटल मुद्रा को अपनाने के लिए तैयार करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण था।
और ठीक यही भूमिका उस समय बिटकॉइन ने निभाई थी। बहुत से लोग, विशेषकर युवा, बिटकॉइन की लहर पर सवार हो गए।
और हमने हाल ही में देखा है कि बिटकॉइन को लेकर बहुत सारी अटकलें लगाई जा रही हैं।
बहुत से लोग यह नहीं समझते कि बिटकॉइन लोकतांत्रिक मुद्रा तो दूर की बात है।
क्योंकि 91 प्रतिशत बिटकॉइन बड़े निवेशकों के हाथ में है। केवल 9 प्रतिशत औसत कमाई करने वालों के हाथ में है।
इतना ही यह दर्शाता है कि इस मुद्रा को निश्चित रूप से बड़े निवेशक एक दिशा या दूसरी दिशा में स्थानांतरित कर सकते हैं।
और मैं अर्न्स्ट वोल्फ से सहमत हूँ कि यदि इनमें से 91% बिटकॉइन कुछ ही लोगों के हाथों में हैं या बड़े
निवेशकों के हैं, तो भरोसा कायम करना बहुत, बहुत मुश्किल है।
दूसरी बात यह है कि बिटकॉइन तब तक ही निर्विवाद या अनोखा बना रहेगा जब तक कि कोड को तोड़ा नहीं जा सकता।
लेकिन कंप्यूटिंग शक्ति को कोड तोड़ने के लिए पर्याप्त होने में बस समय की बात है।
और अगर यह सच है कि बिटकॉइन के कोड को डिक्रिप्ट करने के तरीकों पर पहले ही पेटेंट दायर किए जा चुके हैं, तो यह
केवल समय की बात है कि कोई वास्तव में इसे डिक्रिप्ट कर ले।
और फिर यह सोचना कि बिटकॉइन असली चीज़ है या नहीं, वास्तव में निरर्थक हो जाता है। क्योंकि तब मैं इसे गुणा भी कर सकता हूँ।
तो यह सीमा, जिसका मैंने सभी से वादा किया था, बस एक खोखला वादा है। इसे पहले पूरा करना होगा।
आज, यह एक आम व्यावसायिक मॉडल है। आप फिएट मुद्रा में कर्ज लेते हैं, यह अच्छी तरह जानते हुए कि वह मुद्रा मूल्यह्रास हो जाएगी।
पैसे के मूल्य में गिरावट ही निर्णायक पुनर्भुगतान घटक है, जिससे संपत्ति खरीदी जाती है और धन संचित होता है।
और इस तरह हुआ कि लोगों का खून निचोड़ लिया गया, क्योंकि एक साधारण लेखा प्रविष्टि के साथ माउस के एक क्लिक पर पैसा बनाया जा सकता है।
और यह 1970 से ही ऐसा ही रहा है। 1971 में सोने की औपचारिक गारंटी को समाप्त कर दिया गया, और तब से
बिना किसी गारंटी और पूर्व बचत के पैसा छापा जा रहा है।
इसका मतलब है कि इसे उत्पादित किया जाता है, और बाद में इसे पहले संसाधित किया जाना चाहिए।
1970 में, जर्मनी में औसत मजदूर के पास लगभग 5,000 यूरो थे, रूपांतरित।
अब हम लगभग 30,000 पर हैं, या लगभग 475 प्रतिशत। हालांकि, आज आपको सोने की मात्रा का केवल दसवां हिस्सा ही मिलता है।
इसका मतलब है कि सोने में गणना करने पर मुद्रा मुद्रण के माध्यम से श्रम 90 प्रतिशत तक कम हो गया।
दुनिया में शक्ति के दो सबसे महत्वपूर्ण उपकरण हैं, एक ओर पैसा – हम ऐसे समाज से आते हैं जो सैकड़ों या हजारों वर्षों तक फैला
हुआ है, जिसमें कहावत "पैसा दुनिया पर राज करता है" सच रही है।
इससे बचने का कोई रास्ता नहीं है। पैसे ने दुनिया पर राज किया है।
हमारे समय में शक्ति का एक दूसरा साधन भी है, और वह है डेटा।
तो हमारे समय में जिसके पास अनंत धन और अनंत डेटा होता है, जैसे कि एलोन मस्क जैसे व्यक्ति, उसके पास परिणामस्वरूप अविश्वसनीय
शक्ति होती है, और वह बहुत कुछ निर्धारित कर सकता है, दूसरों से ऊपर उठ सकता है और उनके भाग्य को तय करने में मदद कर सकता है।
और इसलिए मैं संविधान में संशोधन करके धन और डेटा के संबंध में सत्ता की सीमा निर्धारित करने का पक्षधर हूँ।
खैर, मैं किसी भी ऐसे दृष्टिकोण के प्रति बहुत, बहुत संशयवादी हूँ जो किसी भी राज्य को—भले ही वह राज्य में
बहुमत में हो—तानाशाही ढंग से कार्य करने की अनुमति देता है।
और अर्जित धन छीन लेना हमेशा तानाशाही है।
मैं किसी से कुछ छीन लेता हूँ, और फिर मैं उसके साथ क्या करता हूँ?
तो मैं इसे राजनेताओं को दे दूँगा। या क्या राजनेता इसे ले लेंगे ताकि वे इसके साथ युद्ध छेड़ सकें?
एक और भी बदतर समाजवादी अवधारणा।
तो मुझे लगता है कि हमें इस विचार से दूर हो जाना चाहिए कि यहाँ कोई केंद्रीय शक्ति होनी चाहिए जो
व्यक्ति की रचनात्मकता और उसकी उपलब्धियों में बाधा डाले।
और मुझे लगता है कि पेटेंट और लाइसेंस हमारे समय में वैसे भी बहुत हानिकारक हैं, खासकर आईटी क्षेत्र में, क्योंकि आज बहुत से युवा जो
स्टार्ट-अप शुरू कर रहे हैं, वे बहुत जल्दी एक दीवार से टकरा जाते हैं क्योंकि वे इन पेटेंटों और लाइसेंसों का उल्लंघन कर देते हैं।
अगर उनके पास अच्छे विचार होते हैं, तो उन्हें बड़ी कंपनियाँ जल्दी ही अधिग्रहित कर लेती हैं।
तो मेरा सुझाव – कुछ ठोस प्रस्ताव रखने के लिए – यह होगा कि दुनिया भर में आईटी क्षेत्र में पेटेंट और लाइसेंस छोड़ दिए जाएँ।
मैं ऐसी सरकार नहीं चाहता जो यह तय करे कि आप क्या कर सकते हैं और क्या नहीं।
इसका मतलब है कि मैं मार्कस क्राल से पूरी तरह सहमत हूँ और कहता हूँ कि राज्य को पूरी तरह हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए।
बाजार को स्वयं यह तय करना चाहिए कि इसके लिए कौन सा प्रकार आदर्श है।
यदि चीज़ें बहुमत या एक निश्चित आलोचनात्मक जनसमूह द्वारा वांछित हों, तो वहाँ पर चैरिटेबल संस्थाएँ स्थापित की जा सकती हैं।
- अगर ऐसा होना ही है तो वह अपने आप हो जाएगा। लेकिन इस क्षेत्र में राज्य को अधिकतम संयम बरतना चाहिए।
और फिर ये बड़े अत्याचार भी नहीं होते।
हमें बस कर्ज को समाप्त कर देना चाहिए। इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
लेकिन अगर हम आज की स्थिति को देखें, तो अंतर्राष्ट्रीय वित्त संस्थान के अनुसार, वैश्विक सकल
राष्ट्रीय उत्पाद का लगभग 400 प्रतिशत वैश्विक ऋण है।
तो यह लगभग 400 प्रतिशत के आसपास है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम किस वर्ष की बात कर रहे हैं।
कम ब्याज दरों पर भी, इसे कभी चुकाया नहीं जा सकता।
इस मामले में, कर्ज़ लेना अच्छा विचार नहीं है। हमें वास्तव में इससे अलविदा कह देना चाहिए।
फेड निजी बैंकों के स्वामित्व वाला एक निजी बैंक है, जिसे राज्य ने बिना किसी मुआवजे के धन मुद्रण पर कानूनी एकाधिकार प्रदान
किया है और बैंकों की निगरानी का एकाधिकार भी उसी को सौंप दिया है।
यह कुछ भी नहीं बल्कि एक ओलिगार्किक नेटवर्क है जिसने राज्य-एकाधिकारवादी उद्यम के अर्थ में बाजार
अर्थव्यवस्था को कमजोर करने में कामयाबी हासिल की है।
बाजार अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से, मैं कहूँगा कि इस तरह की कोई चीज़ समाप्त कर दी जानी चाहिए।
अमेरिका में सबसे अच्छा उदाहरण सिलिकॉन वैली बैंक था, जिसे दिवालिया होने दिया गया ताकि एक सदस्य बैंक, यानी फेडरल रिजर्व के
स्वामित्व वाला बैंक जेपी मॉर्गन, उस बैंक का अधिग्रहण कर सके।
उसके बाद कहा गया कि आपको उन खराब ऋणों की चिंता करने की ज़रूरत नहीं है जो वहाँ हैं – सभी सरकारी बांड जिन्हें अवमूल्यित
किया गया है, क्योंकि आपके पास फेडरल रिजर्व से अनंत समर्थन है।
इसका मतलब है कि इस व्यवस्था में मैं सरकारी भ्रष्टाचार को ही भ्रष्टाचार मानता हूँ।
और इसने आवश्यक सुधार को लागू करना संभव बना दिया – और शूमपीटर का मूलतः यही मतलब था कि हमें समय-समय पर दिवालियापन
की भी अनुमति देनी चाहिए ताकि एक शुद्धिकरणकारी तूफान आ सके।
वित्तीय उद्योग में इसे अनुमति नहीं दी गई थी क्योंकि इसे हमेशा प्रणालीगत रूप से महत्वपूर्ण या किसी अन्य श्रेणी में वर्गीकृत
किया जाता था, जबकि वास्तविक अर्थव्यवस्था में – विशेष रूप से लघु और मध्यम आकार के उद्यमों के बीच – इसे हमेशा अनुमति दी जाती है।
और यह सही नहीं है। मुझे लगता है कि यह अन्याय उन प्रमुख मुद्दों में से एक है जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है।
और फिर मैं यह बताना चाहूँगा कि हमें बाजार अर्थव्यवस्था की बहुत अधिक महिमा नहीं करनी चाहिए।
जब मैं स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के बारे में सोचता हूँ और इसे एक बाजार अर्थशास्त्री की दृष्टि से देखता हूँ, तो
मैं खुद से कहता हूँ कि मुझे यहाँ एक निगम चलाना है। मुझे उस निगम से बहुत सारा पैसा कमाना है।
मुझे अपने शेयरधारकों को अच्छा लाभांश देना होगा। और मैं स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में इसे कैसे हासिल कर सकता हूँ?
सबसे अच्छा तरीका है लोगों को यथासंभव लंबे समय तक बीमार बनाए रखना, ताकि जब वे बीमार हों तो उन्हें थोड़ी देर के लिए
सुधार का अनुभव हो, लेकिन सामान्यतः उन्हें ग्राहक बनाए रखने के लिए यथासंभव लंबे समय तक बीमार बनाए रखना।
खैर, मुझे लगता है कि स्वास्थ्य देखभाल, उदाहरण के लिए, एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ बाजार अर्थव्यवस्था की कोई जगह नहीं है।
और फिर हमें, और यह दूसरा बिंदु है, वास्तविक कानून का शासन भी चाहिए, जिस पर मैं कम से कम आंशिक रूप से प्रश्न उठाना चाहूँगा।
क्योंकि हमारे पास पूरी तरह से स्वतंत्र न्यायपालिका नहीं है।
यदि न्यायपालिका निर्देशों से बंधी हो या कुछ सरकारी प्रभावों से प्रभावित हो सकती हो, जिनके हमें दुर्भाग्यवश अब कई उदाहरण मिलते
हैं—न केवल श्री बॉलवेग या अन्य मामलों में, बल्कि बड़े घोटालों में भी—तो हमारे सामने एक ऐसी स्थिति है जो पूरी तरह अस्वीकार्य
है और जिसे हमें मूल कानून के तहत अलग तरह से वादा किया गया था।
और हमें बस वहाँ वापस जाना है।
ये ऐसे समायोजन हैं जिन्हें हम आसानी से कर सकते हैं, और मुझे पूरा यकीन है कि आने वाले वर्षों में इन्हें लागू किया जाएगा,
क्योंकि लोग वर्तमान स्थिति को दिन-ब-दिन कम स्वीकार कर रहे हैं।
तो, सिलिकॉन वैली में हम शानदार सात से निपट रहे हैं।
ये अल्फाबेट, अमेज़न, एप्पल, मेटा, एनवीडिया, टेस्ला और एक अन्य कंपनी हैं, कुल मिलाकर सात कंपनियाँ, और इस
क्षेत्र में लगभग सभी पेटेंट और लाइसेंस उनके पास हैं।
वे वही करते हैं जो उन्हें लाभ पहुँचाता है, न कि जो बाकी मानवता को लाभ पहुँचाता है।
और अब यह एक बहुत ही खतरनाक सीमा तक पहुँच चुका है, क्योंकि उनके पास कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में ज्ञान है,
और जब बात कृत्रिम बुद्धिमत्ता की आती है, तो यह कहना होगा कि कुछ वास्तव में गंभीर चेतावनी संकेत हैं।
बस आपको याद दिलाने के लिए, जेफ़्री हिंटन, गूगल के मुख्य डेवलपर, ने पिछले साल इस्तीफा दे दिया
था, यह कहते हुए कि यह सब बहुत खतरनाक हो गया था।
यही बात मो गॉडार्ड पर भी लागू होती है, जो Google X में मार्केटिंग प्रमुख थे। आज वह पूरे इंग्लैंड में घूम-घूम कर अपने
संदेश से पूरे सभागारों को भर देते हैं कि मानवता एआई के क्षेत्र में एक फ्रैंकेंस्टीन क्षण पर पहुँच चुकी है।
तो बस आपको याद दिलाने के लिए, डॉ. फ्रेंकेंस्टीन एक काल्पनिक पात्र हैं, एक डॉक्टर जो शरीर के अंगों को सिलकर एक मानव बनाता है और
उसमें जान फूँकता है, केवल यह जानने के लिए कि यह मानव अचानक उससे अधिक शक्तिशाली, अधिक बुद्धिमान और अधिक दुष्ट हो गया है।
तो हम एक बहुत ही खतरनाक दहलीज पर हैं।
और मुझे जो बड़ी समस्या दिखाई देती है, वह यह है कि इस तकनीक का विकास कुछ ही लोगों के हाथों में है, जो
केवल अपने निजी हितों और अपने लाभ में ही रुचि रखते हैं।
उद्यमी अर्थव्यवस्था को फिर से पटरी पर लाने के लिए क्या ठोस कदम उठा सकते हैं?
उद्यमियों को अब AUF1 द्वारा किए गए शैक्षिक कार्य के महत्व को पहचानना चाहिए और इसे इस तरह से समर्थन
देना चाहिए कि यह जारी रह सके और विस्तारित हो सके।
इस लिहाज़ से, यह हिचकिचाहट, यह 'वे अपना काम करेंगे और हम अपना काम करेंगे' वाला रवैया बंद होना चाहिए।
हम सभी एक ही नाव में सवार हैं, और हम इतने कम हैं कि मुफ्तखोरों को दूसरों से काम करवाने की इजाज़त नहीं दे सकते।
मेरा मानना है कि लघु और मध्यम आकार के उद्यमों को आत्मविश्वास के साथ यह प्रदर्शित करना चाहिए कि वे वास्तव में समाज की नींव हैं, और
यह सुनिश्चित करना चाहिए कि लोग वास्तव में आज की प्लेटफ़ॉर्म अर्थव्यवस्था के बजाय लघु और मध्यम आकार के उद्यमों से खरीदारी
करें और उनका समर्थन करें, जो बिल्कुल इसके विपरीत करती है।
जो दिन-ब-दिन कम नौकरियाँ पैदा कर रहा है और, वास्तव में, अब लगभग किसी भी युवा को प्रशिक्षित नहीं कर रहा है।
कल की एक स्वतंत्र दुनिया की छवियाँ – इस अद्भुत आदर्श वाक्य के तहत, हम प्राग में वैकल्पिक WEF की हमारी कवरेज जारी रखते हैं।
बाएँ बनाम दाएँ, ऊपर बनाम नीचे, प्रवासी बनाम स्थानीय।
जनसंख्या के अधिकांश लोगों ने तानाशाही कोरोनावायरस प्रतिबंधों को बिना आलोचनात्मक दृष्टि के सहन किया है।
अनुकूलता स्वतंत्र सोच से अधिक महत्वपूर्ण थी।
आम तौर पर अनुपालन करने का एक जबरदस्त दबाव होता है, विशेष रूप से जर्मनी में।
'लैटरल थिंकर' शब्द का दुष्प्रचार इस बात का प्रतीक है कि स्वतंत्र विचारों को कठोर बल के साथ कैसे उखाड़ फेंका जाना है।
शैक्षणिकों की संख्या बढ़ रही है, लेकिन स्वतंत्र विचारकों की संख्या घट रही है।
परंपरागत ढांचे से हटकर वयस्क शिक्षा आम जनता के लिए पूरी तरह से अज्ञात है।
यह एक शैक्षिक समस्या है जो स्कूल में शुरू होती है और हमारे व्यस्त समाज में समाप्त होती है।
व्यक्तिगत अधिभार, तनाव, बर्नआउट का खतरा, और शायद ही किसी के पास आगे की शिक्षा, स्वतंत्र सोच, या
व्यक्तिगत जिम्मेदारी के लिए समय या अवकाश होता है।
आलोचक दावा करते हैं कि यह सब जानबूझकर किया गया है, ताकि आज्ञाकारी झुंड को आसानी से नियंत्रित किया जा सके।
काम करो, उपभोग करो, कर चुकाओ और शिकायत मत करो। लेकिन क्या यही हम चाहते हैं?
और कल के मूल्यों और समाज का स्वरूप कैसा होना चाहिए या कैसा हो सकता है?
व्यक्तिगत जिम्मेदारी एक बड़ा शब्द है जिसकी एक स्वतंत्र समाज में आवश्यकता होती है, लेकिन जिसे बहुत कम सीखा और अभ्यास किया जाता है।
आपको बस यह एहसास होता है कि आप दूसरों के लिए जिम्मेदार हैं, कि आप अपनी खुशी और स्वास्थ्य के लिए स्वयं जिम्मेदार हैं,
और कि हम सभी एक हैं, और जब हम दूसरों को नुकसान पहुँचाते हैं, तो हम स्वयं को भी नुकसान पहुँचाते हैं।
पिछले चार वर्षों में, और वास्तव में उससे पहले कई, कई वर्षों से, मैं इस भौतिकवादी चिकित्सा, पारंपरिक चिकित्सा की आलोचना करता रहा
हूँ, जो लोगों को मशीनों की तरह मानती है, जो शरीर, आत्मा और आत्मा को अलग करती है, जो हमारे भौतिक अस्तित्व के सबसे छोटे
निर्माण खंडों में स्वास्थ्य और बीमारी का आधार खोजती और पाती है।
और मैं खुद से बार-बार पूछता रहता हूँ कि यह कैसे संभव है, कि चिकित्सा विज्ञान में कोई बदलाव नहीं आया है, जबकि हम लंबे समय से,
उदाहरण के लिए साइकोनॉरमोलॉजी और मनोदैहिक अनुसंधान से जानते आए हैं कि स्वास्थ्य और बीमारी को अब केवल अद्रव्य कारकों को जोड़कर ही
समझा जा सकता है, जो इस बात के संदर्भ में कि हमें स्वस्थ क्या रखता है और बीमार क्या करता है, और भी अधिक प्रभावशाली हो सकते हैं।
मैंने पत्रकारिता को उसके भोले-भाले रूप में भरोसा किया, हमेशा सभी मुख्यधारा के मीडिया का उपभोग किया, और मुझे यह
एहसास हुआ कि मैं पूरे 50 साल इस सब में फँसा रहा और मुझे एक झूठी सोच की ओर भटका दिया गया था।
और यह प्रश्न कि कोई चीज़ क्यों नहीं बदलती, मन से हल नहीं किया जा सकता।
और मेरे लिए इस पैनल चर्चा में इस पहलू को लाना महत्वपूर्ण है। यह समझने के बारे में नहीं है।
यह समझने के लिए कि क्या हुआ, शुद्ध तर्क का उपयोग करने का प्रश्न नहीं है।
लगभग 300 साल पहले, 18वीं सदी में हुई पहली प्रबोधन ने हमें कुलीनों और पुरोहित वर्ग से खुद को अलग
करने और खुद को नागरिक के रूप में देखने का अवसर दिया।
हमें तर्क का उपहार मिला था, और इसके साथ हमने शायद बहुत सारी शरारतें की हैं।
क्योंकि केवल अपनी बुद्धि का उपयोग करने और अपनी तर्कसंगत, भावनात्मक और आध्यात्मिक पक्षों को खोने के बाद जो हुआ, वह यह
था कि हम औद्योगिकीकरण, प्रौद्योगिकी, पूंजीवाद और नवउदारवाद की ओर बढ़े, और अब हम ट्रांसह्यूमैनिज़्म तक पहुँच चुके हैं।
इसका मतलब है कि मनुष्य दिन-ब-दिन मशीन बनते जा रहे हैं।
और मैं दृढ़ता से यह वकालत करता हूँ कि, विशेष रूप से हाल के वर्षों को देखते हुए, हम अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार
करें और तर्कसंगत के बजाय अतर्कसंगत पर ध्यान केंद्रित करें।
अगर आप मुझसे पूछें कि मेरी क्या छवि है, तो मुझे आपको बताना होगा कि मेरा मानना है कि दुनिया में
ऐसा कोई नहीं है जिसके पास कोई विशेष क्षमता न हो।
और अगर मैं इस पर विश्वास करता हूँ, तो वास्तव में यह हमारी सामाजिक जिम्मेदारी होगी कि हम उनकी मदद करें, उन्हें प्रोत्साहित
करें, उनका समर्थन करें और उन्हें प्रशिक्षित करें, ताकि वे इस प्रतिभा को विकसित कर सकें और इसे समाज में योगदान दे सकें।
यदि हम ऐसा करने में सफल हो जाते हैं, तो इन असाधारण क्षमताओं वाले व्यक्तियों के बीच तालमेल होगा।
यदि हम इसमें सफल हो जाते हैं, तो समाज और सामाजिक मूल्यों में इतना उत्थान होगा कि हाल के वर्षों में हमने जो तकनीक विकसित की है, उसकी
बदौलत बुनियादी भौतिक जरूरतों, जिनमें व्यक्तिगत विलासिता की आवश्यकताएँ भी शामिल हैं, को पूरा करने में हमें
किसी भी प्रकार की समस्या नहीं होगी। लेकिन तब यह एक सहक्रिया होगी और वास्तव में एक स्वर्ग-सा माहौल होगा।
और यह छवि मुझे प्रेरित करती है, और यही मुझे सब कुछ पार करने की ताकत देती है, भले ही जब आपके विचार अलग हों या
आप पारदर्शिता की एक निश्चित मात्रा की मांग करें तो आपको थोड़ी शत्रुता का सामना करना पड़े।
खैर, मुझे चिकित्सा के लिए बोलना होगा, जो मेरा विशेषज्ञता का क्षेत्र है।
मैं इस निर्जीव दवा में क्रांति लाना चाहता हूँ।
आप इसे सुधार नहीं सकते, यह वास्तव में नीचे से ऊपर की ओर आना चाहिए, आपको इसे बेहतर बनाना होगा।
अतीत में, जब मैं WHO की बात सुनता था, तो मैं मन ही मन सतर्क हो जाता था।
मैंने सोचा कि वे सबसे अच्छी जानते हैं, और मुझे यह समझने में बहुत समय लगा कि यह वास्तव में वह आखिरी चीज़ है जिसकी हमें ज़रूरत है।
मेरे पास एक मज़ाक है जो हम विश्वविद्यालय में रहते हुए हमेशा एक-दूसरे को सुनाते थे: एक भौतिकी के छात्र को भौतिकी के
सूत्रों का एक संग्रह दें और उनसे कहें कि वे उन्हें याद कर लें।
फिर वह पूछता है क्यों? अगर मुझे इसकी ज़रूरत है, तो मुझे पता है कि यह कहाँ है।
एक मेडिकल छात्र को उसके गृह नगर की टेलीफोन निर्देशिका दें और उससे कहें कि वह इसे रट ले। वह पूछेगा, "कब तक?"
महामारी के दौरान उन्होंने कहा, कृपया टीका लगवा लें। उन्होंने यह नहीं पूछा कि क्यों, बल्कि कितनी बार। बहुत
आज्ञाकारी, बहुत सीधे-सादे और कभी कुछ भी सवाल नहीं करते।
और मैं चिकित्सा पेशेवरों और डॉक्टरों के बीच बहुत स्पष्ट अंतर करता हूँ।
डॉक्टरों की भरमार है। विश्वविद्यालय अस्पताल डॉक्टरों से खचाखच भरे हैं।
वे हर अध्ययन को पढ़ते हैं और नवीनतम भ्रांतियों से अपडेट रहते हैं।
जब आप मेरे जितने लंबे समय से इस व्यवसाय में रहे हों, तो आप निश्चित रूप से जानते हैं कि कुछ
पैराडाइम शिफ्ट्स को पत्थर की लकीर माना जाता है।
और फिर कोई आकर कहता है कि यह सच नहीं है।
एक बार जब आपने यह कुछ बार होते देखा है, तो आप जान जाते हैं कि कुछ भी पक्का नहीं होता।
हम सभी जानते हैं कि मानव व्यक्ति होते हैं – जिसका अर्थ है अविभाज्य द्वैत।
और मैं इसे और विस्तार से कहूँगा; मैं कहूँगा कि मनुष्य इंटिविट्रियम कहते हैं – शरीर, मन और आत्मा के बीच एक अविभाज्य त्रिमूर्ति।
और अक्सर ऐसी मनोवैज्ञानिक समस्याएँ हो सकती हैं जो शारीरिक रूप से प्रकट होती हैं।
अगर वे शरीर का इलाज करते हैं, तो वे पूरी तरह से गलत दिशा में जा रहे हैं।
डॉक्टर को व्यक्ति को उसके अंगों के जोड़ के रूप में नहीं, बल्कि उसके शरीर, मन और आत्मा के समग्र रूप में देखना चाहिए।
मुझे विश्वास है कि जर्मनी में शिक्षा की वीरान स्थिति पूरी तरह से जानबूझकर की गई है।
किसी भी चीज़ की लिंग मुख्यधारा में शामिल करने के नाम पर नकली-शैक्षणिक उपाधियाँ महँगाई की तरह बांटी जा रही
हैं। आप इसमें जितने चाहें उतने फैशनेबल शब्द जोड़ सकते हैं।
मुझे लगता है कि हम इसे स्वीकार करने की हिम्मत नहीं रखते।
और मैं इसे हमारे समाज में मौजूद समृद्धि की उपेक्षा और पतन के अंतिम परिणाम के रूप में देखता हूँ, जो आतंक पैदा करता है और उस
थोड़ी-बहुत विलासिता को, जो अभी भी बची है, थामे रखने की इच्छा जगाता है, इस झूठे सुरक्षाबोध के साथ कि व्यक्ति हर उस चीज़ के
आगे आत्मसमर्पण कर देता है जिसे एक भूत के रूप में दिखाया जाता है।
नहीं, बल्कि यह एक व्यक्तिगत जिम्मेदारी है जिसमें हम कहते हैं कि जब टीकाकरण की बात आती है तो हम नैंसी फेसर के आदेश या
कार्ल लॉउटरबैक के निर्देश का पालन करने से इनकार करते हैं।
हम पुलिस अधिकारी के मास्क पहनने के निर्देश का पालन करने से इनकार करते हैं।
नहीं, हमें वयस्कों के रूप में यह सीखना चाहिए कि कहें, "नहीं, मैं यह नहीं करूँगा, और मैं इसके परिणामों को भुगतूँगा।"
मेरी राय में, यह इसे करने का सबसे शांतिपूर्ण तरीका भी है।
क्योंकि यह कहने का एक निष्क्रिय तरीका है कि मैं कुछ अस्वीकार करता हूँ, मैं इस अधीनता को अस्वीकार करता हूँ, और मैं अभी तुम्हें
पद से हटाने के लिए अपनी मुट्ठी या कुछ और नहीं उठा रहा हूँ।
दशकों से, राजनेता और विचार निर्माता केवल सब कुछ नष्ट करने, सभी सीमाओं को हटाने, लोगों को सभी सामूहिकताओं और सभी
प्रतिबंधों से मुक्त करने पर ही ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
अब कोई किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है। अब कोई स्थिर, मजबूत स्तंभ नहीं रहे, यहाँ तक कि हमारा लिंग भी नहीं।
अब कुछ भी स्थिर नहीं रहा, पकड़ने के लिए कहीं भी जगह नहीं बची। तुम कुछ भी हो सकते हो या कुछ भी नहीं।
कई लोग महसूस करते हैं कि वे कुछ भी नहीं हैं और फिर उपभोक्तावाद में, ब्रांड्स में, कपड़ों के ब्रांड्स में वैकल्पिक
पहचान तलाशते हैं। 'मैं एक Apple उपयोगकर्ता हूँ' या सोशल मीडिया में भी, जहाँ आप वैकल्पिक समूह पा सकते हैं।
यह सब एक विकल्प है, लेकिन यह असली नहीं है। ये नकली पहचान हैं।
और ऐसे लोग बहुत आसानी से नियंत्रित किए जा सकते हैं। वे प्रचार और हेरफेर से बहुत आसानी से प्रभावित हो जाते हैं।
उनके पास जड़ें नहीं हैं। उनके पास स्थिरता, मूल्यों, परंपराओं और स्थिर समुदायों की नींव नहीं है।
लघु और मध्यम आकार के उद्यम लगभग 80% राजस्व का वित्तपोषण करते हैं।
यह मध्यम वर्ग इतना संकटग्रस्त है, जिसके बारे में मुझे नहीं लगता कि इस समूह का कोई भी व्यक्ति जानता भी है।
हमारी स्थिति ऐसी है कि हम यूरोप में बहुत सफल रहे हैं, जिसके कारण अब दुनिया भर में हमारे प्रतिस्पर्धी हमसे नफ़रत करते हैं।
चाहे हम अब अमेरिकियों को वयस्क कहें या शायद किशोर, और हम अभी भी नर्सरी स्कूल में हों, यह बिल्कुल संभव
है। हम इस पर बहस कर सकते हैं कि हम कहाँ खड़े हैं।
स्थिति ऐसी है कि यूरोप ने वित्तीय सफलता और आर्थिक सफलता के माध्यम से स्वतंत्रता प्राप्त की है।
स्वतंत्रता आंदोलनों के अवसर आए हैं, जिनसे हर कोई खुश नहीं है।
और मध्य यूरोप में हमारी स्थिति यह है कि 3,500 छिपे हुए चैंपियनों में से आधे जर्मन-भाषी देशों में स्थित हैं।
तो, एक छिपा हुआ चैंपियन, अपने उद्योग में अग्रणी, जिसे आप नजरअंदाज नहीं कर सकते। यह तकनीक के मामले में आगे
है, बिक्री के मामले में आगे है – एक छिपा हुआ चैंपियन।
यह स्पष्ट है कि हमारे वैश्विक प्रतिस्पर्धी इससे खुश नहीं हैं, क्योंकि उनकी संख्या 8 अरब है और हमारी शायद 12 करोड़।
प्रदर्शन के मामले में यह थोड़ा असंतुलन है। मैं इस प्रतियोगी को कैसे नियंत्रित कर सकता हूँ?
मैं मुद्रास्फीति उत्पन्न कर सकता हूँ, जो स्वाभाविक रूप से 0.1/0.2 प्लस या माइनस होती है, लेकिन 10, 20 या 30 नहीं।
तो मुझे राष्ट्रीय बैंक में काफी सारा पैसा छापना पड़ता है, और मुझे इसे काफी सस्ते में बांटना पड़ता है।
तब मैं 100% गारंटी दे सकता हूँ कि मैं प्रतिस्पर्धात्मकता का ध्यान रखूँगा, क्योंकि वेतन बढ़ रहे हैं, सामग्री की कीमतें
बढ़ रही हैं, और हम अब विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी नहीं रहे।
हम निर्यात में विश्व चैंपियन हैं, अर्थात् जर्मन-भाषी क्षेत्र में।
लेकिन इतना ही काफी नहीं है, मुझे आधार को भी नष्ट करना होगा, और आधार ही ऊर्जा है।
तो मैं बस जल्दी से नॉर्ड स्ट्रीम को उड़ा दूंगा। इस ऊर्जा उत्पादन की भरपाई के लिए, मुझे इस संबंध को
पहचानने के लिए 120 परमाणु ऊर्जा संयंत्र स्थापित करने होंगे।
मैं परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को एक पल में बंद कर दूंगा, मैं वैकल्पिक ऊर्जा—डार्क
डॉल्ड्रम्स, या जो भी तुम इसे कहो—पर स्विच कर लूंगा।
और अगर फिर भी यह पर्याप्त नहीं है, तो मैं एक निरर्थक CO2 कर लागू कर दूंगा।
और अगर तब भी यह पर्याप्त नहीं हुआ, तो मैं मनोबल नष्ट कर दूँगा।
लेकिन इन पाँच उपायों से मैं सबसे मजबूत अर्थव्यवस्था को भी घुटनों पर ला सकता हूँ।
और 2025 में जो आने वाला है, उसे कुछ लोग देख रहे होंगे।
पिछले तीन वर्षों में अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता पूरी तरह से नष्ट हो गई है।
मेरे कुछ क्लाइंट्स थे जिन्होंने आखिरी समय तक यूरोप में निवेश करने की योजना बनाई थी, लेकिन
फिर उन्होंने कहा: "रुको, हम दुबई जा रहे हैं।"
एक देश अपनी आँखें पूरी तरह खुली रखते हुए बार-बार अपने ही हत्यारों को कैसे चुन सकता है?
यह कैसे संभव है कि एक राष्ट्र बार-बार ऐसे लोगों को चुनता रहे, जो चांसलर, आर्थिक मामलों के ग्रीन मंत्री और
स्वास्थ्य मंत्री के रूप में होते हुए भी, बिना आत्म-घृणा के, उन्हें सड़क पर तुरंत गिरफ्तार नहीं करते?
अगर आप अपनी ही समाप्ति के लिए काम करते हैं और फिर उसकी सराहना करते हैं, टेलीविजन पर जाते हैं और दावा करते हैं कि आखिरकार
हमने ग्रीन पार्टी सम्मेलन में बस यह दोहराया है कि जर्मनी को दुनिया की सेवा करनी चाहिए, तो आपको खुद से नफरत करनी होगी।
नहीं, भगवान के लिए, मैंने नहीं किया।
इसे चुप रहना चाहिए और अपने पड़ोसियों के बीच एक अच्छे देश की तरह व्यवहार करना चाहिए।
लेकिन इसे किसी की सेवा करने या कोई कर्ज चुकाने की ज़रूरत नहीं है। यही बात दूसरों पर भी लागू होती है।
आत्म-घृणा ही कुंजी है, और इसका उत्तर, ठीक वैसे ही जैसे आपने कहा, आत्म-प्रेम सीखना है। मैं हमेशा इस बारे में थोड़ा सतर्क रहता हूँ,
क्योंकि खुद को पसंद करना, आत्म-सहानुभूति महसूस करना, रोगजनक आत्म-संदेह को छोड़ देना बहुत आत्ममुग्ध
लगता है। यही बड़ी चुनौती है, मैं पूरी तरह सहमत हूँ।
शायद हमें अपराधबोध की संस्कृति पर भी ध्यान देना चाहिए। यह कुछ ऐसा है जिस पर लोग हमेशा बात करने से बचते हैं, लेकिन अब यह
देश और जर्मन होने के इस अपराधबोध और शर्म के बारे में भी है।
क्या मैं बहुत अप्रत्यक्ष था?
हाँ, आप इस तथ्य को वास्तव में संबोधित करने में बहुत अप्रत्यक्ष थे कि अगर कोई कहता है, 'मैं जर्मन होने पर गर्व महसूस करता हूँ', तो
उसे शर्मिंदा होना चाहिए या वह दक्षिणपंथी चरमपंथी भी हो सकता है।
मुझे जर्मन वीरता और रचनात्मकता पर गर्व है।
अरे यार, दक्षिणपंथी चरमपंथ की चेतावनी बत्तियाँ हमारे दिमाग में झिलमिला रही हैं, या शायद
हमारी सांस्कृतिक विरासत पर, हमारे पूर्वजों पर।
तो ऐसा ही होता है, यहीं से आत्म-प्रेम या आत्म-घृणा शुरू होती है, क्योंकि मैं लगातार
इनकार में रहता हूँ और शर्मिंदा महसूस करता हूँ।
इसलिए इसे सुलझाना बहुत जरूरी है, लेकिन अगर हम लगातार उस समय में अटके रहेंगे, खुद को कोसते रहेंगे और उसके लिए
माफी मांगते रहेंगे, तो हम कभी इससे बाहर नहीं निकल पाएंगे।
हमें बच्चों से सीखना चाहिए। और हमें बुजुर्गों से भी सीखना चाहिए, जो अपनी मृत्युशय्या पर खुद से कहते हैं,
"खैर, असल में, जो मैं हासिल नहीं कर पाया, वह रिश्ते थे।"
मैंने बाकी सब कुछ संभाल लिया है।
मैंने अपनी फेरारी खरीदी और मुझे नहीं पता कि इस पर इतना हंगामा क्यों मचा है।
लेकिन असल में मैं जिस चीज़ से पीड़ित हूँ और जिसे मैं फिर से करना चाहूँगा, वह एक स्वस्थ रिश्ता बनाए रखना है।
और मुझे लगता है कि अगर आप इसे समाज पर लागू करें, इस रोल मॉडल की भूमिका को, तो यह एक बहुत, बहुत, बहुत महत्वपूर्ण बात है।
यह अभी तक हासिल नहीं हुआ है, कोच के रूप में तो नहीं, लेकिन हर व्यक्ति ने अपने लिए यह सोचा है कि वे एक बेहतर
समाज में क्या योगदान दे सकते हैं, खुद का सर्वश्रेष्ठ संस्करण कैसे बनें और फिर एक आदर्श बनें।
अगर आप औसत स्कूलों को देखें, खासकर बर्लिन में—मैं बर्लिन से आता हूँ, जो वास्तव में जर्मनी का सबसे अंतिम,
सबसे गहरा गड्ढा है, हर मामले में एक अग्रगामी राज्य।
क्योंकि जर्मनी में किसी को हँसने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि आप सब इस देश में बर्लिन जैसे बनने की राह पर हैं।
और अगर आप बर्लिन के किसी स्कूल को देखें, तो आप देखेंगे कि छतों में छेद हैं, कक्षाओं में इतने सारे बच्चे हैं कि सामने खड़े सबसे
समर्पित शिक्षक के पास भी उन्हें काबू करने का कोई मौका नहीं है, तो कक्षाएँ उस राष्ट्रीय भाषा को भी नहीं समझतीं
जिसे शिक्षक बोलता है, और माता-पिता अपने बच्चों को वहाँ भेजते हैं यह मानकर कि वे इसे संभाल लेंगे।
नहीं, यह बिल्कुल वैसे ही होना चाहिए। हम उन लोगों को स्कूलों में आकर्षित कर रहे हैं जो सिविल सेवक बनना चाहते हैं।
लोग खुद स्कूल पूरा करने के बाद वहाँ लगभग बिना किसी रुकावट के जाते हैं, फिर इन स्कूलों में जाते
हैं और अंततः सरकारी कर्मचारी बनकर खुश होते हैं।
यह अविश्वसनीय है।
तो स्कूल प्रणाली हमारे पूरे राज्य तंत्र का एक संक्षिप्त, त्वरित पुनरावलोकन है।
और अगर हम इन स्कूलों को गिराना और स्कूल प्रणाली का पुनर्निर्माण शुरू नहीं करते, तो बाकी सब करने की कोशिश करना ही बेकार है।
तो जो मुझे प्रेरित करता है, और यह कठोर लग सकता है, वह मृत्यु है।
क्या मृत्यु है, जब मैं बस इसके बारे में सोचता हूँ, तो मैं अपनी मृत्युशय्या पर खुद से क्या कह पाना
चाहता हूँ, या मुझे किस बात का पछताना नहीं चाहिए?
और यह कुछ ऐसा है जिसे मैं खुद को अक्सर याद दिलाता हूँ।
मैं बस हर दिन अपना सर्वश्रेष्ठ संस्करण बनना चाहता हूँ, क्योंकि मैं कभी खुद को यह reproach नहीं करना चाहता कि मैंने
इस जीवन को पूरी तरह से नहीं जिया और अपना सब कुछ नहीं दिया।
हर दिन अपना सब कुछ न देने का कोई कारण नहीं है।
बहुत से लोग मुझसे बार-बार पूछते रहते हैं, तुम यह सब कैसे कर पाते हो?
लेकिन वास्तव में यह बस उस जीवन को जीने की इच्छा है जिसके लिए मैं इतना आभारी हूँ – यही दूसरा सुझाव है: कृतज्ञता – मैं इस जीवन के
लिए बेहद आभारी हूँ, और मैं इसे पूरी तरह से आनंद लेना चाहता हूँ।
और इससे मुझे बहुत ताकत मिलती है, एक ओर सीमितता, और दूसरी ओर कृतज्ञता कि मैं इतना कुछ हासिल करने के लिए इतनी ऊर्जा खींचता हूँ।
मैं यह आगे दे सकता हूँ।
प्रिय दर्शकों, आपने निश्चित रूप से एक बात पर ध्यान दिया होगा: उद्धारकर्ता की प्रतीक्षा करना व्यर्थ
है, क्योंकि उद्धारकर्ता पहले से ही यहाँ मौजूद है।
तुम ही अपने उद्धारकर्ता हो।
विषय है कल का वैश्विक संघर्ष समाधान, और हम, बेशक, वैश्विक चुनौतियों से निपट रहे हैं।
बड़े पैमाने पर शरणार्थियों के विस्थापन के मुख्य कारणों में से एक निस्संदेह युद्ध है, चाहे वह आर्थिक युद्ध हो या सैन्य संघर्ष।
यह स्पष्ट है कि इन विकासों के लाभार्थी निगम और लॉबियाँ हैं, और इस संघर्ष की श्रृंखला को तोड़ना आवश्यक है।
खैर, ऐसा तो निश्चित ही दिख रहा है कि यह दिन-ब-दिन और भी बदतर होता जा रहा है।
हम अब सचमुच ग्रैंड होटल की खाई के किनारे खड़े हैं।
सच तो यह है कि अब हम सीधे तौर पर एक बहुत ही उग्र युद्ध में शामिल हो सकते हैं।
नागरिक संरचनाएँ हर जगह ध्वस्त की जा रही हैं। इससे स्वाभाविक रूप से दुनिया भर में शरणार्थियों की एक विशाल लहर उठ रही है।
और धनी देशों की सरकारें किसी भी तरह से उचित प्रतिक्रिया देने के लिए तैयार या इच्छुक नहीं हैं।
बल्कि, पूरे शरणार्थी संकट का व्यवसायीकरण किया जा रहा है।
खैर, उदाहरण के लिए, जर्मनी में Serco नाम की एक कंपनी है।
यह एक ब्रिटिश समूह है जो अपने उत्पादों का 30% रक्षा क्षेत्र में बेचता या विपणन करता है और
जर्मनी में 120 से अधिक शरण केंद्र संचालित करता है।
एक बहुत ही लाभदायक व्यवसाय, और जो पर्दे के पीछे, विशेष रूप से कोरोनावायरस महामारी के दौरान,
सेवानिवृत्ति गृहों के बंद होने के लिए भी जिम्मेदार है।
यह एक बहुत गंभीर मामला है। कोरोनावायरस के बहाने सेवानिवृत्ति गृहों को जानबूझकर दिवालियापन की ओर धकेला गया।
और हम बस यह देखते हैं कि जब तक लोगों की तकलीफ से होने वाली इस पूरी बेरोकटोक मुनाफाखोरी को नहीं रोका जाता।
इसका मतलब है कि वास्तव में जो होना चाहिए वह वित्तीय सट्टेबाजी पर अंकुश लगाना है।
उदाहरण के लिए, डॉलर का प्रभुत्व ही दुनिया को दुख में धकेल रहा है।
कई देशों को दुख में धकेलने वाला क्या है? ये प्रतिबंध हैं।
यह वित्तीय बाजारों में पूरे देशों और अर्थव्यवस्थाओं के पतन पर अटकलें हैं।
वे इसी पर भरोसा कर रहे हैं, और उन्होंने जो प्रेस खरीदी है, उसे इस देश को ध्वस्त करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।
और असल में जिम्मेदारी किसकी है?
यहाँ जर्मनी में, निवेश बैंकों के रणनीतिकार मूलतः सिर्फ राजनेताओं को चर्चा के बिंदु दे रहे हैं।
राजनीति सिर्फ पीआर है और यह इस बात का मामला है कि कुछ रणनीतियों को कैसे बेचा जाए।
हम देखते हैं कि इन सभी देशों में सामाजिक तनाव भी फूट रहे हैं।
और मैं केवल सभी से अपील कर सकता हूँ कि वे शांत रहें और वास्तव में किसी अवधारणा के बारे में सोचें।
तो निचले स्तर के लोगों को अब थिंक टैंक विकसित करना होगा, कह सकते हैं कि नीचे से ऊपर की ओर थिंक टैंक।
यह स्वाभाविक रूप से हमें प्रवासन के रूप में एक नया हथियार प्रदान करता है। क्योंकि प्रवासन एक हथियार है।
इसे जानबूझकर अन्य देशों को अस्थिर करने के लिए भी इस्तेमाल किया जाता है, इस मामले में जर्मनी या ऑस्ट्रिया।
हम वर्तमान में प्रथम विश्व युद्ध से पहले की स्थिति जैसी स्थिति का सामना कर रहे हैं, जहाँ एक-दूसरे से असंबंधित
प्रतीत होने वाले स्थानीय संघर्ष बार-बार भड़क उठते हैं, लेकिन वास्तव में ये जुड़े हुए हैं।
तो उस समय बाल्कन युद्ध चल रहे थे।
आज यूक्रेन और मध्य पूर्व में चल रहे युद्ध एक बड़े युद्ध में मिल रहे हैं, जिसे कोई नहीं चाहता।
मुझे लगता है कि चूंकि यह आंशिक रूप से विरोधाभासों, स्वार्थों और मानव स्वभाव के सबसे बुरे रूप से उत्पन्न होता है, इसलिए इसे मित्रता
और शांति के एक नए युग की शुरुआत के अर्थ में रोकना संभव नहीं होगा, बल्कि युद्ध भड़काने वालों को रोककर ही इसे रोका जा सकता है।
अर्थात् ऐसे राजनीतिक हालात पैदा करके कि वे लोग जो दूसरों को युद्ध में धकेलते हैं क्योंकि इससे उन्हें लाभ होता है,
क्योंकि यह उनके हितों की पूर्ति करता है और क्योंकि वे इससे मुनाफा कमाते हैं, ऐसा करने में असमर्थ हों।
यह राजनीति का काम है। मीडिया और पत्रकारों का भी यही काम है कि वे ऐसी स्थिति पैदा करें।
और लोगों को यह स्पष्ट करने के लिए कि कुछ भी संयोग से नहीं होता – अचानक भड़कने वाले युद्ध
से अधिक पूरी तरह से तैयार कुछ भी नहीं होता।
लेकिन एक ऐसे संदर्भ में जहाँ युद्ध छिड़ जाता है, कुछ खो जाता है: कानून।
हमने अभी-अभी सीरिया में इसका गवाह देखा है। सीरिया के अचानक गिरते ही इस पर इजरायली जेटों ने हमला कर दिया, और 250 हवाई हमले किए गए।
यही महत्वपूर्ण बिंदु है।
हम कुत्ते-खाने वाले समाज में रहते हैं। हम एक प्रतिस्पर्धी समाज में रहते हैं।
और अंततः, युद्ध बस वही है जो हम काम पर करते हैं।
आपको इसे नीचे से भी देखना होगा।
लोगों को वास्तव में कैसे सामाजिकीकृत, शिक्षित और प्रशिक्षित किया जाता है कि वे इसे सामान्य बात के रूप में स्वीकार कर लें?
एक व्यक्ति बस रास्ते में ही छूट जाएगा। मैं इससे सहमत नहीं हूँ।
मैं बस यह मानता हूँ कि जो मानवता को परिभाषित करता है, वह यह है कि मनुष्य, जैसा हमने सोचा था, सामाजिक प्राणी हैं।
लेकिन हमें सचमुच छोटे-छोटे इकाइयों में प्रतिस्पर्धा करने के लिए ड्रिल करके प्रशिक्षित किया जाता है।
फिर आप नीचे की ओर लात मारकर अपना करियर बनाते हैं।
और इन लोगों से आप वैश्विकवादी और हर चीज़ को स्वीकार करने वाले लोग बनाते हैं।
मुझे लगता है कि पैनल पर हम जो चर्चा कर रहे हैं, उसे लेकर बाहर के 90 प्रतिशत लोगों को यह भी
पता नहीं होगा कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं।
वे मानते हैं कि हमारे पास जैसा आदेश है, वह कुछ ऐसा है जिसे आप ढूंढते हैं, जिसे आपको सौंपा
जाता है, और जिस पर आपको बस हस्ताक्षर करना होता है।
लेकिन लोकतंत्र बिल्कुल भी ऐसे काम नहीं करता।
लोकतंत्र का मतलब सिर्फ अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार होना ही नहीं है, बल्कि अपनी राय व्यक्त करने का दायित्व भी है।
और मेरा मानना है कि हमें हर जगह खड़े होकर कहना चाहिए कि हम यह नहीं चाहते।
क्योंकि जब प्रवासन और पुनःप्रवासन की बात आती है, तो एक बात तो कही ही जानी चाहिए: बेशक हर
लोगों को पहचान का अधिकार है, यह पूरी तरह स्पष्ट है।
लेकिन जो लोग हमारे पास आते हैं, उन्हें भी घर का अधिकार है।
वे वहाँ से बिलकुल भी नहीं जाना चाहते।
उन्हें भी बमबारी करके भगाया जा रहा है। उन्हें ऐसे सौदे दिए जा रहे हैं जो उनकी संस्कृति में जीवन
असंभव बना देते हैं। हमें इसे भी पहचानना चाहिए।
और फिर हम इन दोनों समूहों को एक साथ लाते हैं। वे फिर लड़ने लगते हैं। और हम उन लोगों को नहीं देखते जो तार खींच रहे हैं।
प्रवापलायन निश्चित रूप से आवश्यक है, क्योंकि मुझे विश्वास है कि केवल लोग ही वैश्विकवादियों से दुनिया को बचा
सकते हैं, और केवल प्रवापलायन ही हमारे लोगों को बचा सकता है।
क्योंकि मेरा प्रश्न, जिससे मैं इस पहले भाषण का समापन करना चाहूँगा, यह है: अब कोई यह क्यों नहीं पूछ रहा कि
सऊदी अरब के लिए प्रवासन की नई लहरें क्या अब उत्पन्न होंगी?
अब कोई यह क्यों नहीं पूछ रहा कि क्या अज़रबैजान की ओर प्रवासन की लहरें आएंगी?
57 इस्लामी देश हैं, सऊदी अरब बेहद अमीर है। वे नियोम नामक एक नया शहर बना रहे हैं, उनके पास एक विशाल तंबू शिविर है
जिसकी उन्हें साल में केवल एक बार हज के लिए आवश्यकता होती है।
वे हजारों-हजारों को समाहित कर सकते थे।
वे भी आंशिक रूप से सीरिया में वर्तमान में हो रही घटनाओं के लिए दोषी हैं क्योंकि उन्होंने इन
जिहादी मिलिशियाओं को वित्तपोषित करने में मदद की है।
यूरोप को हमेशा क्यों भुगतना पड़ता है?
तो यूरोप में जनसंख्या विनिमय, यह प्रवासन का हथियार, बहु-जातीय राज्यों की मनमाना स्थापना जिसमें हम स्थानीय लोग जल्द ही अल्पसंख्यक
हो जाएंगे, को इन भू-राजनीतिक मुद्दों से अलग देखा जाना चाहिए।
और यह अविश्वसनीय चाल जो वामपंथियों, या यूँ कहें छद्म-वामपंथियों ने अभी-अभी चली है, जिसमें उन्होंने जनआंदोलन और
जन-प्रवासन को सकारात्मक और मानवीय रूप में पेश किया है।
और ऐसा नहीं है। न तो हमारे लिए और न ही प्रवासियों के लिए, जिनमें आने वाले आर्थिक प्रवासी भी शामिल हैं।
परिवार बिखर रहे हैं; हम जनसांख्यिकीय पिशाचवाद का अभ्यास कर रहे हैं। जब मैं लोगों को यह कहते सुनता हूँ कि
हमें कुशल श्रमिकों की भर्ती करनी चाहिए, तो मैं सोचता हूँ:
हम उन देशों को लूट रहे हैं जहाँ इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है।
मोज़ाम्बिक में, देश में प्रशिक्षित 70 प्रतिशत डॉक्टर प्रवासित हो गए हैं।
तो वहाँ रहने वाले लोग तब कहाँ जाएँगे? वे उनका पीछा यूरोप तक करेंगे।
यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु है।
और हमारे यहाँ सफाई करने, दूसरों की देखभाल करने या वेश्यावृत्ति करने वाली लाखों महिलाएँ भी बिखरे हुए परिवारों की हैं।
यह सामूहिक प्रवासन हर दृष्टि से अमानवीय है।
और मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ, हमें इस नैतिक पाखंड, इस छद्म-मानववाद का खंडन करना चाहिए, और दिखाना चाहिए कि
मानवता की व्यापक आंदोलन और व्यापक संगठित कार्रवाई से केवल एक ही समूह को लाभ होता है, अर्थात् वैश्विकवादी।
लोगों को इससे कोई लाभ नहीं होता।
तो, यदि आप कोरोनावायरस को जटिल तरीके से देखें, तो सब कुछ केवल व्यक्तिगत रूप से ही माना जाता है।
अब ही लोग जान रहे हैं कि इसके लाभार्थी हैं, कि यह एक व्यावसायिक मॉडल है, कि फार्मास्यूटिकल उद्योग ने अरबों-अरबों कमाए हैं।
कि जो डॉक्टर सामने आए, उन्हें उन वैज्ञानिकों ने खरीद लिया था, जिन्होंने ऐसे अध्ययन किए थे जिनके लिए उन्हें करोड़ों
की फंडिंग मिली थी, जैसा कि हमने आज यहां पहले ही सुना है।
कि कुछ राजनेता और मीडिया संस्थान इससे लाभ उठाते हैं। कर्मचारियों का आदान-प्रदान होता है।
और हम वास्तव में इसे हर परिसर में देखते हैं, चाहे वह प्रवासन हो या न हो; यह एक व्यावसायिक मॉडल भी बन गया है
जहाँ बड़ी कंपनियाँ मुनाफा कमाती हैं और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय उद्योग को भी लाभ होता है।
यह बात ट्रांसफर पर भी लागू होती है, उदाहरण के लिए मूल देशों में वापस भेजने पर, जिन पर कभी-कभी
उच्च शुल्क और खराब विनिमय दरें लागू होती हैं।
और, बेशक, युद्ध ही परम व्यावसायिक मॉडल है।
अगर आप नाटो के पूर्व की ओर विस्तार को देखें, तो हर वह देश जिसे स्वीकार किया जाना है या जो स्वीकार होना चाहता है,
उसे अपनी पूरी सेना को नाटो मानकों के अनुरूप बनाना पड़ता है।
इसका मतलब, बेशक, यह है कि उन्हें ठीक अमेरिकी हथियार उद्योग पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। आज हमने यह पहले ही कर लिया है।
इसे गोला-बारूद, उपकरण, सॉफ़्टवेयर और क्लाउड को नाटो मानकों के अनुरूप लाना चाहिए।
तो बिग टेक, माइक्रोसॉफ्ट, अमेज़न ने पेंटागन, सीआईए, एनएसए के लिए क्लाउड सेवाओं से सैकड़ों अरबों डॉलर कमाए हैं।
विशाल डेटा ऑक्टोपस उभर आए हैं। एक बड़ा व्यावसायिक मॉडल उभर आया है।
और जो बात विशेष रूप से बेबाकी भरी है, वह यह है कि मुख्य लाभार्थियों में से एक, ब्लैकरॉक, जिसके कई-कई हथियार निर्माताओं
में महत्वपूर्ण हिस्सेदारी है, ने कुछ ही दिन पहले सार्वजनिक घोषणा की और कहा कि वह यूक्रेन के लिए एक पुनर्निर्माण कोष देखना चाहेगा।
"हम इसके लिए कोई पैसा नहीं चाहते," उन्होंने बेधड़क कहा, "लेकिन हम बस उनका प्रबंधन करना चाहते हैं ताकि
उनकी ब्लैकरॉक कंपनियाँ भी इससे लाभान्वित हो सकें।"
तो यह एक काफी निंदक व्यावसायिक मॉडल है।
अमेरिका पर एक विशाल ऋण का बोझ है जिसे कभी चुकाया नहीं जा सकता।
और उस क्षण युद्ध की धमकी बढ़ जाती है।
आप इसे एक बार करते हैं, जैसा कि हमने हमेशा पिछली युद्धों में देखा है: जब वित्तीय दुनिया, जब बिना सुरक्षा वाले बिल ऑफ एक्सचेंज या
फिएट मुद्रा का कोई समर्थन नहीं रहता, तब आपको सफाई करनी पड़ती है।
फिर आपको मेज़ साफ़ करनी होगी, सब कुछ धोना होगा और युद्ध के बाद, ब्रेटन वुड्स जैसे,
शून्य से एक नया विश्व व्यवस्था विकसित करनी होगी।
लोग मानते हैं कि ट्रम्प स्वर्ग से उतरेंगे और सब कुछ ठीक हो जाएगा। ऐसा नहीं होगा।
यह उन लोगों के हित में अधिक है जो हमें पंगु बनाना चाहते हैं। वे चाहते हैं कि हम विश्वास करें कि हमारी
मुक्ति हो जाएगी, क्योंकि तब हम खुद ऐसा नहीं करेंगे।
अमेरिका में हमले के बाद, ट्रम्प ने लगभग संत समान दर्जा प्राप्त कर लिया है।
ऐसी है दैवीय व्यवस्था, जिसने एक हलचल मचाई और गेंद निकल गई।
वह नहीं।
शायद उसे गोली मार दी जानी चाहिए थी, शायद वह भाग्यशाली था, मुझे नहीं पता। लेकिन वह कोई दिव्य प्राणी नहीं है।
ट्रम्प ने "मेक ब्रिटेन ग्रेट अगेन" के नारे पर प्रचार किया।
और इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए। लेकिन हमें यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि इसका क्या मतलब नहीं है।
मेक अमेरिका ग्रेट अगेन का मतलब जर्मनी को संप्रभु बनाना नहीं है। या यूरोप को महान बनाना।
या दुनिया को एक बेहतर जगह बनाएं, लेकिन अमेरिकी हितों का आग्रह करें।
एक अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में यह उनका कर्तव्य है। इसीलिए उन्हें चुना गया था।
हालाँकि, संदेह की स्थिति में, यह अन्य राज्यों, अन्य हितों और अन्य संप्रभुताओं की कीमत पर ऐसा करेगा।
किसी को भी यह विचार कभी नहीं मानना चाहिए कि किसी देश पर केवल एक सत्ता केंद्र या एक परिवार का शासन होता है;
बल्कि, प्रत्येक देश में विभिन्न शासक या धनी परिवार होते हैं।
2005 में अटलांटिकब्रुक के तत्कालीन प्रमुख अरेन्ड ओटकर ने कहा कि अमेरिका पर 200 धनी परिवारों का
शासन है और हम उनके साथ अच्छे संबंध रखना चाहेंगे।
और जो लोग अब डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करते हैं, उन्हें पहले दूसरों द्वारा वास्तव में समर्थन महसूस नहीं हुआ था।
तो अब वे मतदान करते हैं, उन्हें घोड़े को दौड़ में उतारना पसंद है, लेकिन यह वही दौड़ है।
इसलिए, कुछ भी नहीं बदलेगा।
लेकिन यह तथ्य कि हम किसी के आने और इसे बेहतर करने का इंतज़ार कर रहे हैं, यह दर्शाता है कि हमें कैसे प्रशिक्षित किया गया है।
कि एक लोकतंत्र में, जहाँ नागरिक निर्णय लेते हैं, हम उस उद्धारकर्ता का इंतज़ार करते हैं
जिसे हम फिर हर चार या पाँच साल में चुन सकते हैं।
यह पहली बात है जिसे हमें स्वीकार करना होगा। यह सच नहीं हो सकता।
इसका मतलब है, देखते हैं कि क्या हमारी किस्मत अच्छी है। लेकिन अगर आप पूछें कि वर्तमान में
सीरिया में शासन परिवर्तन के लिए कौन दबाव डाल रहा है?
वे यूक्रेनी सैनिक थे, जिन्हें ब्रिटिशों ने प्रशिक्षित किया था।
क्या वे अभी यूक्रेन में ज़रूरी नहीं हैं? फिलहाल नहीं। वे वहाँ अब कुछ भी नहीं कर सकते।
लेकिन सीरिया में वे अभी भी फर्क ला सकते हैं। वे दुनिया के सबसे बड़े पेट्रोल पंप पर हैं।
और फिर आपके पास ट्रम्प के बाद यूक्रेन में क्या होना चाहिए, इस पर थोड़ी मोल-भाव की शक्ति होती है।
और वैसे, इस मामले में ब्रिटिश काफी आगे हैं, जो इस तथ्य से भी देखा जा सकता है कि वे कहीं भी दिखाई नहीं देते।
ब्रिटिश लोग वास्तव में इसमें काफी अच्छे हैं।
खैर, मुझे कहना होगा कि यह वाकई सज्जनता भरा है। यह आफ्टर एट स्टाइल है।
वे दिखाई ही नहीं देते। बस इसी से पता चलता है कि वे कितने प्रासंगिक हैं।
और बस ऐसे ही है, सीरिया के साथ हम एक ही बार में दो खिलाड़ियों को बोर्ड से हटा रहे हैं।
वे शिया अर्धचंद्र (यमन, लेबनान और सीरिया) को कुचल रहे हैं।
हर तरफ बमबारी हो रही है। कोई इसके बारे में बात नहीं करता।
और साथ ही, अगर वे रूसियों को सीरिया से बाहर कर देते हैं, और यही इस सब का मकसद है, तो वे तारतुस को खेल से बाहर कर देते हैं।
रूसियों के लिए वहाँ का सबसे महत्वपूर्ण और एकमात्र भूमध्यसागरीय बंदरगाह।
तो हमें खुद को एक मानव परिवार के रूप में देखना चाहिए और खुद से पूछना चाहिए कि हम भविष्य में कैसे आगे बढ़ना चाहते हैं?
क्योंकि हम सभी को घर का अधिकार है।
और जो बात बेतुकी है, वह यह है कि ऐसा नहीं है कि हर चीज़ की कमी है। सभी के लिए पर्याप्त है।
अगर हम इसे निष्पक्ष रूप से बाँटते, तो कोई बड़े पैमाने पर पलायन नहीं होता।
लेकिन यही राजनीतिक षड्यंत्र है जो यहाँ हो रहा है। यह हर क्षेत्र में माकियावेली है।
हमें जर्मन-भाषी दुनिया के लिए एक राष्ट्रीय भावना विकसित करनी चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य मूर्ख हैं।
लेकिन हमें जर्मन-भाषी दुनिया, भाषाई क्षेत्र और सांस्कृतिक क्षेत्र पर अधिकार है, और हमें इस पर गर्व है।
हम बस इतना कह सकते हैं।
और यही पहली चीज़ है जिसे हम प्रोग्राम कर सकते हैं, क्योंकि तब हम लोगों को अपने साथ ले
चलते हैं, क्योंकि यह उनके लिए मूर्त होता है।
कि हम एक बार फिर उस बात के लिए राष्ट्रीय गर्व जुटा सकें, जिसके लिए हम खड़े हैं, और उसे मंच पर ला सकें।
हम जर्मन सोच, जर्मन संस्कृति और जर्मन इंजीनियरिंग के पक्ष में खड़े हैं।
और हम जर्मन व्यापार का भी समर्थन करते हैं।
क्योंकि अगर जर्मनों ने इतिहास से कुछ सीखा है, तो वह यह है कि युद्ध कोई अच्छा विचार नहीं है, और हम नहीं जीतते।
मुझे नहीं पता कि कौन सोचेगा कि हम रूस के खिलाफ कोई अभियान जीत सकते हैं।
तो, जैसा मैंने सीखा, पिछली बार कहानी इतनी अच्छी नहीं निकली।
मैं ऐसा नहीं करूँगा।
और मुझे लगता है कि अगर लोगों को पता चल जाए कि संविधान की सुरक्षा के लिए कार्यालय, गुप्त सेवाएँ और संघीय आपराधिक पुलिस कार्यालय को
राज्यों ने कितनी गहराई से शोषित किया है, तो वे भयभीत हो जाएँगे।
और अब सुरक्षा की रक्षा नहीं कर रहा है, बल्कि केवल अपराध के खिलाफ, संगठित अपराध के खिलाफ, जो वास्तव में मौजूद है और काफी
बुरा है, लेकिन अपने ही नागरिकों के खिलाफ, मीडिया के खिलाफ।
यह अगली चाल है: अब लोकतंत्र को बचाना ताकि बाद में लोकतंत्र को समाप्त किया जा सके।
यह पूर्वी राज्यों के चुनाव परिणामों में देखा जा सकता है।
थुरिंगिया में, जहाँ AfD 32 प्रतिशत के साथ चुनाव में सबसे बड़ी विजेता रही, अब वहाँ एक चार-पार्टी
गठबंधन है, जिसे तीन-पार्टी गठबंधन कहा जाता है।
और आप वामपंथियों के साथ, यानी एसईडी के साथ, एक और गठबंधन बनाते हैं।
सीडीयू केवल कुछ मंत्री पदों के लिए सत्ता बनाए रखने के लिए इन सब का समर्थन कर रहा है।
हमने कोरोनावायरस के साथ जो देखा है, उसके अनुसार राजनीति, मीडिया और अदालतों सहित सभी संस्थान विफल हो रहे हैं।
और वह निश्चित रूप से अपनी शुद्धतम रूप में डीप स्टेट है।
यह दिखावा कि लोग अभी भी किसी तरह एक वैध सरकार चुन सकते हैं, जो अधिकांश मामलों में केवल समान
उम्मीदवारों के बीच एक विकल्प होता है, अब समाप्त होने वाला है।
लेकिन हम यह भी पहचान सकते हैं कि प्रचार और शिक्षा ने हमें इतना प्रभावित किया है कि हम सोचते हैं कि अगर अब
सही व्यक्ति आ जाए, तो मैं अपना पैसा उन पर लगा दूँगा।
और ऐसा नहीं होगा। यह फिर से केंद्रीकृत हो जाएगा।
और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप उठ खड़े हों और कहें, मैं इंतज़ार नहीं कर रहा, मैं
शुरू कर रहा हूँ, मैं इसे खुद ही कर डालूँगा।
और जो बात आम संदिग्धों के लिए चुभन का कारण है, वह यह है कि हम इतने आत्मविश्वासी हैं कि हम यहाँ आकर बस कहते हैं, तुम
कितने हास्यास्पद पक्षी हो, तुम अब किसी भी खतरे का कारण नहीं हो।
यह मज़ेदार है कि तुम वहाँ क्या कर रहे हो।
मैं अक्सर विश्लेषण करता हूँ कि कोई साम्राज्य कितना स्थिर है और क्या इसका संबंध संचार के लिए प्रयुक्त माध्यम से हो सकता है।
यह जटिल लगता है, लेकिन यह सरल है।
दुनिया ने अब तक जो सबसे स्थिर साम्राज्य देखा है, वह प्राचीन मिस्रियों का साम्राज्य था।
उन्होंने पत्थर पर संवाद किया, जिसे आप आज भी देख सकते हैं।
आज हम ऐसे संचार माध्यमों से निपट रहे हैं जो मार्कोनी के समय से भी कहीं अधिक तीव्र गति वाले हैं। और आज हमारे पास
एक वैश्विक साम्राज्य है जो डिजिटल रूप से संचालित होता है।
अगर आप इस वैश्विक साम्राज्य का प्लग खींच देंगे, तो यह खत्म हो जाएगा। यह अस्तित्व में नहीं रहेगा।
इसका मतलब है कि हमारे ऊपर नियंत्रण हमारे मोबाइल उपकरणों के माध्यम से भी होता है।
जब हम उन्हें अलग रख देते हैं, जब हम अपने डिजिटल उपकरणों को बंद कर देते हैं, तब हम अदृश्य हो जाते हैं। यही हमारी शक्ति है।
शक्ति इस तथ्य में निहित है कि हम अब इसे चालू ही नहीं करते, और फिर हम संपर्क से बाहर हो जाते हैं।
हमें बताया गया था कि हमें उपलब्ध रहना चाहिए ताकि हम कुछ भी न चूकें।
हमें अपडेट रखा जाता है, सच कहूँ तो हमें सतर्क बनाए रखा जाता है।
शक्ति का संतुलन तभी बदलेगा जब मैं यह तय करूँगा कि मैं अपने दिमाग में किस तरह का मीडिया आने दूँ।
सबसे पहली बात यह है कि मैं अब इसे नहीं देखता।
जब हमें गिरा दिया जाता है, तो हमें यह विचार करना चाहिए कि दूसरी तरफ़ ने ऐसा कैसे कर लिया।
जैसा कि केन ने पहले ही उल्लेख किया है, उन्होंने यह इन थिंक टैंकों, इन गुप्त ट्रांसअटलांटिक नेटवर्कों के माध्यम से हासिल किया है।
कुछ न कुछ हमेशा हमें, कहने का तात्पर्य है, चौंकाने वाले तरीके से प्रस्तुत किया जाता था।
हमें अभी से नेटवर्किंग शुरू करनी चाहिए।
हमें अपनी खुद की थिंक टैंक स्थापित करनी चाहिए।
हमारे पास जर्मनी में इतने सारे उत्कृष्ट पहल हैं, लेकिन वे सभी एक-दूसरे से अनजान हैं।
जब जुहंडे में एक ऊर्जा आत्मनिर्भर गाँव स्थापित हो चुका है, तो पहिया को फिर से आविष्कार करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
और कहीं और कोई और भी इसे करना चाहता है। फिर आप वहाँ विशेषज्ञता जुटा सकते हैं, पेशेवर पत्रकारों को जो इसे लोगों
तक वास्तव में अच्छी, समझने योग्य भाषा में पहुँचा सकें।
इसके लिए हमें विशेषज्ञों की आवश्यकता है।
मुझे यकीन है कि विश्वविद्यालयों में कई लोग हैं, प्रोफेसर जो अपनी जैकेट की जेब में मुट्ठी कसकर रखते हैं, जो अलग-थलग हैं और कुछ
करना चाहते हैं, ताकि अपनी विशेषज्ञता जनता के लिए उपलब्ध करा सकें।
और हमें इसके बारे में कुछ करना होगा। और मुझे लगता है, हाँ, हमें स्वार्थ को कम करना होगा; देना प्राप्त करने से अधिक धन्य है।
यह बहुत संतोषजनक है। हमने यह कोरोना वायरस महामारी के दौरान भी देखा था – हमने कितनी आंतरिक शक्ति
विकसित की, एक-दूसरे की मदद करने में हमें कितना आनंद आया।
और मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक शक्ति है। इसके साथ, हम यहाँ तक कि डीप स्टेट को भी अप्रचलित कर सकते हैं।
अधिकांश लोग जो जागृत हो चुके हैं और जिन्होंने समस्या को पहचाना और समझा है, वे वापस नहीं जाते।
यह सेब के पेड़ से फल गिरने जैसा है। कुछ पहले गिरते हैं, कुछ बाद में।
इसका मतलब है कि हम जिस भी व्यक्ति को जगाते हैं, वह अभिजात वर्ग ने लगभग हमेशा के लिए खो दिया है।
तुमने हमें खड़े होने के लिए मजबूर किया।
हमने इसे कोरोना वायरस महामारी के दौरान देखा, और यह AUF1 पैनल इस बात का भी संकेत है कि हम स्वयं यह पहचानते हैं कि हम कितने
मजबूत हैं, कितने जुड़े हुए हैं, और कितने आत्मविश्वासी हो गए हैं।
मैं यह भी आशा करता हूँ कि दर्शकों को यह देखकर आशा मिलेगी कि यहाँ ऐसे लोग हैं जो हमें इस मुश्किल हालात से बाहर
निकालने के तरीके खोजने के लिए अपनी मुख्य नौकरी के रूप में पूर्णकालिक रूप से काम कर रहे हैं।
और मुझे विश्वास है कि कोरोना ने अधिकांश लोगों में एक प्रकार की राजनीतिक यौवन अवस्था को उत्प्रेरित किया है।
और अब हमें बाहर जाने के लिए मजबूर किया जा रहा है और हमें बाहर जाना चाहिए।
और एक बार जब तुम घर छोड़कर कुछ समय के लिए दूर रह चुके हो, तो मेरे पिता या माता मुझे जो कुछ भी देंगे, वह मुझे अपने प्यारे पुराने बचपन
के कमरे में वापस जाने का मन नहीं कराएगा, भले ही वे वही देंगे।
सबसे पहले, मेरे पिता की मृत्यु हो चुकी है और मेरी माँ थोड़ी भुलक्कड़ हैं।
इसे देशों पर भी लागू किया जा सकता है: प्रस्ताव के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। लेकिन मैं अब
बड़ा हो गया हूँ और अपनी ज़िंदगी खुद संभाल लूंगा।
और जो कोई भी इसे अस्वीकार करता है, वह स्वतंत्रता का हकदार नहीं है।
आज, हम इन विभिन्न विषयों के माध्यम से भविष्य की एक झलक देख पाए और यह जान पाए कि यदि हम
आवश्यक शक्ति विकसित कर लें तो वह कैसा दिखेगा।
जो हमने लोगों को वापस देना चाहते हैं, जो हमसे छीन लिया गया था।
और यही प्रेरक शक्ति है। और हमने सबसे बढ़कर एक बात साबित कर दी है। हम कुछ हासिल कर सकते हैं।
हमें स्पष्ट उद्देश्य और स्पष्ट दृष्टि की आवश्यकता है। और हमें उन पर अटूट दृढ़ संकल्प के साथ काम करना चाहिए।
और हमने यह साबित कर दिया है कि हम यह कर सकते हैं, हम यह कर रहे हैं, और हम इसे करना जारी रखेंगे। धन्यवाद।
प्रत्येक व्यक्ति अब क्या कर सकता है?
खबर फैलाओ, खबर फैलाओ, खबर फैलाओ, और यह सिर्फ ऑनलाइन मीडिया के माध्यम से ही नहीं, बल्कि जानबूझकर ऑफ़लाइन भी।
ठीक वैसे ही जैसे मेरे पिता, इवो सासेक, पिछले 15 वर्षों से S&G नेटवर्क के उदाहरण के साथ कर रहे हैं।
आप लोगों को प्रेरित कर सकते हैं और कह सकते हैं: इसे बस दो लोगों को भेज दो, और जब आप इसे दो लोगों को भेजेंगे, और फिर से
भेजते रहेंगे। फिर 20 कदमों में आप दुनिया के अंत पर पहुँच जाएँगे।
यह इस बात के प्रति एक अत्यधिक आकर्षण है कि जब डिजिटल द्वार बंद हो जाते हैं, तब आप लोगों का दिल कैसे जीत सकते हैं।
इसके लिए रणनीतिक नेटवर्क, स्थानीय रूप से संगठित नेटवर्क की आवश्यकता है।
इस बात को फैलाओ, जितना हो सके फैलाओ – डिजिटल रूप से, और अगर वह प्रतिबंधित ही रहता है, तो ऑफ़लाइन भी, जितना हो सके।
कोई भी ऐसा कर सकता है।
इस वीडियो को दो लोगों को भेजें।