Alternatyvus WEF - 9 valandų formavimo šiuolaikinės istorijos esmė.
Prahoje vykusiame alternatyviame WEF susirinko daugybė apšvietos scenos šviesuolių.
Alternatyvusis WEF - tai priešprieša "Didžiajam atstatymui", alternatyvus laisvo rytojaus pasaulio analitinis centras.
"Kla.TV" pristato istorinių kalbų esmę, įdomias diskusijas ir išskirtinius interviu.
Visą alternatyvaus WEF turinį galite rasti adresu AUF1: www.auf1.tv/alternativ-wef .
Šiomis dienomis čia susirinko švietėjų, kovotojų už laisvę "crème de la crème", kad pradėtų kažką ypatingo.
Mes norime pasipriešinti globalizmui, priespaudai, taikai ir laisvei.
Gyvename sudėtingais laikais, todėl svarbu užmegzti ryšius, būti sąjungininkais ir kurti tinklą.
O dabar norėtume pakviesti į sceną du šios idėjos sumanytojus: Elsą Mittmannsgruber ir Stefaną Magnetą.
Taip, man kilo ši idėja, nes perskaičiau Klauso Schwabo straipsnį apie WEF pradžią.
Ir tada pamačiau ir perskaičiau, kokia maža ji prasidėjo.
Ir tai man padarė įspūdį. Tai ir yra svarbiausia.
Ir nėra iškalta akmenyje, kad globalistų WEF turi laikyti skeptrą savo rankose.
Dabar ji gali konkuruoti, dabar ji turi konkuruoti su alternatyviuoju WEF.
O kas kitas galėtų tai padaryti, jei ne tie, kurie jau parodė drąsą ir ėmėsi kovoti su sistema.
Reikia pasakyti, kad šie iš esmės skirtingi žmonės dabar pradeda dialogą.
Žvelgiant atgal, tai bus istorinis momentas, kai mums pavyko suburti tiek daug puikių asmenybių, kurios galbūt ir
nesutaria visais klausimais, bet kurias vienija bendras tikslas - apsisprendimo, suverenumo ir laisvės siekis.
Ir visi čia dalyvaujantys yra pasiryžę atiduoti visas jėgas, kad tai pasiektų, nes be šių vertybių ateitis yra niekas.
Dėkojame už šią akimirką ir dar kartą plojame iniciatoriams.
Esame Čekijos sostinėje Prahoje, gražiame mieste, gražiame kongresų centre.
Todėl visiškai natūralu, kad sveikinimo žodžius tars asmuo, kuris visada vaidino svarbų vaidmenį šioje šalyje.
Kadaise jis buvo nuolatinis Pasaulio ekonomikos forumo Davose svečias.
Dabar jis pakeitė pusę ir dalyvauja alternatyviame WEF.
Džiaugiamės, kad jis čia atvyko, kad jis daro mums garbę ir, svarbiausia, kad jis taip pat sako oficialią sveikinimo kalbą.
Buvęs prezidentas Vaclavas Klausas. Šiltas pasveikinimas.
Man vienas iš šių simbolių yra šis viešbutis ir ši salė.
Paskutinį kartą čia buvau 2008 m. per paskutinį ODS kongresą.
Kai kurie iš jūsų galbūt žino, kad ODS yra pilietinė demokratinė partija, kurią aš . . .
Šios partijos raida, kaip ir visos Čekijos bei visos Europos politinė ir ideologinė raida, palaipsniui pasuko
šiandieninio postpolitinio ir postdemokratinio pasaulio link.
Todėl atsisakiau garbės pirmininko pareigų šiuose rūmuose. Nenorėjau čia būti.
Jau tada aiškiai mačiau ir, tikiuosi, supratau galingas Vakarų pasaulio tendencijas.
Jie grasino mus atvesti į tragišką šiandienos pasaulį.
Mano nuomone, šiandien svarbiausias vaidmuo tenka daugiakultūriškumo ideologijai,
kuri kuria, giria ir gina masinę migraciją.
Ši ideologija net nepripažįsta žodžio "laisvė".
Iš esmės ji yra agresyviai nukreipta prieš pagrindinę demokratijos instituciją - nacionalinę valstybę.
Tačiau tauta neabejotinai yra pagrindinis ir nepakeičiamas žmonių visuomenės elementas.
Dabartinis galingas genderizmas arba radikalusis feminizmas kėsinasi į biologinę žmogaus esmę, taigi
ir į elementarų žmonių visuomenės pagrindą - šeimą.
Būdamas Čekijos Respublikos Ministru Pirmininku ir Prezidentu, turiu prisipažinti, kad atvedžiau Čekiją į ES.
Mano, kaip Respublikos Prezidento, gerai žinomas bandymas paskutinę akimirką užtraukti avarinį
stabdį ir nepasirašyti Lisabonos sutarties buvo veltui.
Todėl pastaraisiais metais ir dešimtmečiais Europos integracija neabejotinai virto politiniu vienijimusi.
Draugiško ir abipusiai naudingo suverenių Europos šalių bendradarbiavimo idėja jau praeityje.
Tikrai ne aš vienas sakau, kad visi Vakarai, ypač Europa, yra nuosmukyje.
Šių laikų iššūkis - užkirsti kelią šiandienos nuosmukiui, kad jis nesitęstų rytoj.
Tikimės, kad tokios konferencijos kaip ši gali padėti.
Linkiu jums produktyvaus susitikimo. Labai dėkoju.
Ponios ir ponai, gerbiamieji žiūrovai namuose, gerbiamieji bendradarbiai, visiškai pritariu
profesoriui daktarui Vaclavui Klausui, kai jis sako, kad dabar turime spręsti pasaulio problemas.
Dėkoju jam už šiuos aiškius, gaivius žodžius iš tikro valstybininko lūpų, kuris vis dar suvokia
atsakomybę, kitaip nei tie, kurie dabar iškilo, kad iš tikrųjų vestų mūsų pasaulį į bedugnę.
Ir jūs mane pažįstate. Esu aiškių žodžių draugas ir labai aiškiai išdėstau tikrąją padėtį.
Tai, kas čia daroma mūsų akyse, yra tiesioginė kelionė į pražūtį.
Ir tai daroma sąmoningai, nes tam tikri sluoksniai sumanė įgyvendinti tai, ką jie vadina didžiuoju persitvarkymu, visiška
reorganizacija, pertvarkymu ir kartu viduriniosios klasės sunaikinimu, Europos pasiturinčios visuomenės sunaikinimu.
Ir tai ne tik ekonominiai interesai, ne tik kapitalo išgrobstymas ir didžiausias žmonijos istorijoje nusavinimas.
Esmė ta, kad šie sluoksniai nori užsitikrinti elektros energiją, modernias technologijas ir skaitmeninimą ateičiai.
Dėl to jie gali daryti tai, apie ką faraonai ir imperatoriai galėjo tik pasvajoti.
Jie nori dabar užrišti maišą, kad daugiau niekada nebebūtų laisvės mums, liaudžiai, 99 proc., kad 0,001 proc. superturtingųjų,
globalistų, milijardierių galėtų amžinai naudotis valdžia.
Štai su kuo mes susiduriame, ir aš nenoriu, kad šiandien, o jūs nenorite, kad šiandien ir per kitus
įvykius sutelktumėte energiją į tai, kas šiandien blogai.
Taip, jis mums reikalingas kaip fiksuotas taškas, kad galėtume suvokti, kaip norime daryti geriau.
Tačiau šiame alternatyviame WEF norime sąmoningai sutelkti dėmesį į tai, kaip galėtų atrodyti geresnė
ateitis, kalbėti apie sprendimus ir pradėti nuo susitelkimo.
Nes kai susitinkame ir kalbamės, ateitis jau prasideda.
Todėl, kad valdžios elitas daro viską, ką gali, kad užtikrintų, jog jų Didysis persitvarkymas ir naujoji globalistinė pasaulio
tvarka taptų realybe, o visi, kurie tam priešinasi, bus nušauti, paskelbti žemesnės kastos nariais, parijais (= atstumtaisiais),
taip sakant, ir su jais bus atitinkamai kovojama.
Ir nepaisant visko, nepaisant viso šio teroro ir įsitikinimų teroro, vis dar yra drąsių žmonių, vis dar yra
žmonių, kurie eina prieš srovę ir turi drąsos sakyti tiesą.
O kam geriau paskambinti, jei ne drąsiems žmonėms, kurie per pastaruosius ketverius nepaprastosios
padėties metus pasižymėjo, kurie išėjo iš slėptuvės, užėmė poziciją ir laikėsi savo pozicijos?
Kas būtų labiau pasirengęs dabar galvoti apie rytojaus pasaulį?
Būtent todėl visi, šiandien dalyvaujantys šiame renginyje, buvo atrinkti labai
tikslingai, nes visi jau yra išgarsėję savo srityje.
Savo misija pasirinkau suburti žmones, stengtis toliau vystyti veiklą arba palaikyti tai, kas jau gerai vystoma.
Beje, kitoje pusėje nėra jokio idealizmo.
Atimkite milijardines subsidijas. Ar manote, kad kitą dieną ARD vis dar transliuotų?
O gal manote, kad kas nors iš profesionalių politikų vis dar būtų Bundestage?
Šiam režimui nėra idealizmo.
Mūsų pusėje yra idealizmo, gebėjimo kentėti ir noro aukotis.
Tada reikia sudėti vieną ir vieną, kad pamatytumėte, kas galiausiai laimės.
Šį renginį organizavome pasitikėdami žmonėmis, pasitikėdami dalyviais, bet visų pirma tikėdami, kad jis yra
reikalingas, kad jį stebės daug žmonių, kad jis juos įkvėps, kad jie patys iš jo pasisems įkvėpimo ir, žinoma, jį parems.
Esu įsitikinęs, kad šis pasitikėjimas nenuvils. Ir šis pasitikėjimas būdingas mums visiems.
Šių metų konferencijos tema, pirmojo alternatyvaus WEF šūkis, yra "Laisvo rytojaus pasaulio vaizdai".
Norime nupiešti, kaip įsivaizduojame rytdienos pasaulį, nepaisant politinės tikrovės. Ko mes norime?
Kartais tenka keisti savo kelią. Bet mes liekame ištikimi tikslui, liekame ištikimi šachmatinei vėliavai.
Praha yra pragmatiška, tiesiog norėjau pasakyti. Pradėsiu nuo Carlo Schmitto.
Kartą jis pasakė: "Sprendimą dėl nepaprastosios padėties priima suverenas.
Kalbant apie koronaviruso metus Europoje, negalima paneigti vieno dalyko: akivaizdu, kad
Europa buvo ir yra bet kokia, bet ne suvereni.
Koronaviruso laikotarpiu Europa pakluso pasakojimui, kuris atsirado ne Europoje, o buvo sąmoningai
sukurtas JAV analitiniuose centruose ir fonduose.
Nepaprastoji padėtis Europoje buvo nustatyta per PSO, o ne gyventojų sprendimu.
Iš tikrųjų atskiros šalys neturi jokios įtakos PSO veiklai.
Privalomus sprendimus priima dideli pinigai, o šie dideli pinigai daugiausia ateina iš Bilo ir Melindos Geitsų fondo.
Tai ne Europos, o JAV fondas, kuris naudojamas kaip JAV užsienio politikos priemonė.
Šį užsienio politikos vaidmenį JAV nevyriausybinės organizacijos sumanė atlikti dirbtinai sukurtoms krizėms
valdyti dar 2010 m., kai Rokfelerio fondas pristatė koronaviruso simuliacijos žaidimą "Lockstep".
Vėliau, bėgant metams, buvo sukurtos atitinkamos struktūros.
2019 m. spalį po paskutinės repeticijos, taip sakant, sekė simuliacinis žaidimas "Event 201", kurio paskutinis bandymas
buvo išleistas Vuchane, o JAV lėšomis buvo sukurtas biologinis ginklas Covid-19, kad po to būtų visiškai pertvarkytas pasaulis.
Šiame Didžiajame persitvarkyme suverenios atskiros valstybės ar jų sąjungos už JAV ribų nebetenka jokio vaidmens.
Valdžią keičia valdymas. Todėl valdžia visuose sektoriuose yra visiškai centralizuota ir skaitmenizuota.
Pavyzdžiui, už ID2020 slypi klastingas planas, pagal kurį siekiama, kad kiekvienas
žmogus galėtų nukentėti nuo visų savo poreikių.
Kiekvienas, kuris neturi galiojančio skiepijimo statuso, kuris viršija savavališkai nustatytą CO2 pėdsaką, kuris nesilaiko
atitinkamų naratyvų viešosiose erdvėse, bus nubaustas - iš jo bus atimta, o vėliau - vienintelė galiojanti skaitmeninė valiuta
arba iš jo bus savavališkai atimtos visos pilietinės teisės.
Jei norite netrukdomai gyventi kaip suverenus ateities pilietis, turėsite atskleisti
visą savo privatumą kelioms JAV IT bendrovėms.
Gyvename iliuziniame pasaulyje, kuriame dominuoja doleris.
Europa visiškai atsitraukė nuo mokyklinio užgauliotojo JAV.
Užsimerki, kad išvengtum daugiau smūgių žemiau juostos ar smūgių į vandens liniją.
Visi žinome, kad vadinamoji laisvė, ypač saviraiškos laisvė, dabar Europoje labai, labai stipriai ribojama.
Dabar internetas tapo vieta, kurioje cenzūra vykdoma savavališkai.
Europa dėmesį sutelkia ne į dialogą, o vis labiau į ginklus.
Kai kalbama apie Europos vidaus konfliktus, leidžiame kalbėti savo ginklams.
Kyla klausimas, kas jį pradėjo? Rusai Ukrainoje? Ne. 1999 m. NATO Jugoslavijoje.
Karas, kurį nusprendė pradėti JAV, siekdama padalyti Europą.
Skaldyk ir valdyk - visada tas pats principas.
Šiuo metu Europa ruošiama dideliam karui su Rusija, kad būtų apginti visų pirma JAV interesai.
Visada maniau, kad visi yra prieš karą, kol nesužinojau, kad yra ir tokių, kurie jam pritaria, ypač tie, kuriems nereikia eiti.
Šis Remarque'o žodis yra teisingas.
Europa turi būti apibrėžiama kaip tėvynių Europa.
Europa, kuri nesidomi dalykais, o orientuojasi į atsakingą pilietį.
Europa, kuri pripažįsta, kas turi karines bazes ir dislokuoja karius Europos teritorijoje,
kad galėtų pradėti karus Europoje ir už jos ribų.
Tokia Europa ne mandagiai klausia šių sanglaudos priešų, ar jie nenorėtų nutraukti savo karinės veiklos, bet juos
smerkia ir primygtinai reikalauja, kad jie būtų pasmerkti.
Antras žingsnis būtų ne tik nuolat kalbėti apie demokratiją, bet ir pagaliau ją įvesti.
Nes nė viena Europos valstybė nėra tikrai demokratiška.
Kad ir kur žiūrėtume, demokratija yra tik imituojama.
Turiu jums priminti Rumuniją. Jei suklydote, galite pradėti iš naujo.
Mes visi gyvename valstybėse, kurias užgrobė partinė oligarchija.
Mūsų parlamentuose žmonių atstovų yra mažiau nei žmonių išdavikų.
Todėl, kad jie atstovauja interesams tų, kurie juos iškėlė į šias pareigas, ir taip išduoda savo piliečių interesus.
Mus valdo debilai, kurių taip vadinti nevalia, nes neseniai tai tapo lèse-majesté nusikaltimu.
Būdami suverenūs piliečiai, apsisaugokime nuo to, kad valstybė saugumo sumetimais laikinai neatimtų mūsų laisvės.
Kad tai nebesitęstų, į mūsų šnekamąją kalbą reikia įtraukti svarbų žodį.
Ir tas žodis yra NE! Ne patyčioms! Ne cenzūrai! Ne sekimo valstybei! O svarbiausia - ne karui!
Nes tas, kuris negali pats nuspręsti, ar miršta natūralia mirtimi, ar injekcija, ar yra siunčiamas į frontą
kovoti ir mirti už trečiųjų šalių, kurių jis nepažįsta, interesus, apskritai negali būti suverenus.
Jis elgiasi kaip avis. O avys visą gyvenimą bijo vilko.
Tačiau piemuo juos nužudo.
Laisvę, kurios visi pasigendame Europoje, pirmiausia reikia įžiebti kiekviename iš mūsų, o paskui ja gyventi.
Būtent tai ir daro žmones žmonėmis.
Tačiau mes, piliečiai, suverenas, sprendžiame, kur susitiksime. Kitaip tariant, kur iš
tikrųjų yra valdžia. Pavyzdžiui, dabar Prahoje.
Mūsų galia geriausiai veikia decentralizuotai, t. y. bet kada ir bet kur, bet organizuotai.
Niekas taip veiksmingai nesužlugdo save pasiskelbusio elito, kaip kai suverenūs piliečiai visoje Europoje
neprašomi susirenka prie apskritojo stalo, kad parengtų naujas konstitucijas ir įstatymus savo tautoms.
Tai didžiausia demokratinio suvereniteto išraiška. Jūs tiesiog apsisprendžiate ir gyvenate pagal jį.
Kiekvienas už save, o mes - už Europos tautas.
Baigiu žodžiais: Mes galime tai padaryti.
Tada norėčiau pasveikinti savo svečius, kurie dalyvaus mūsų diskusijoje "Sveikata ir medicina rytoj".
Visi žinome, kad mūsų sveikatos priežiūros sistema serga, ir tai tampa vis akivaizdžiau.
Nuolat trūksta darbuotojų, gydytojų kabinetai perpildyti, o gydytojai šiais laikais
apskritai turi mažai laiko dirbti su pacientais.
Vaistų vis labiau trūksta, ir visiškai aišku, kad šiandieninė medicina iš tikrųjų pirmiausia vadovaujasi farmacijos
pramonės ir didelių ligoninių grupių pelno interesais.
Šiame etape norime panagrinėti, kaip galėtų atrodyti geresnė ateities medicina, kad žmonės ilgiau išliktų sveiki.
Dr. Hubmer-Mogg, kaip įsivaizduojate geresnę mediciną ateityje?
Taip, kad rytojaus medicina būtų geresnė, reikia pasakyti, jog studijuodami mediciną mes iš tikrųjų nieko daugiau
neišmokstame, išskyrus tai, kas parašyta knygose. To, ko mus moko mūsų mokytojai medicinos mokykloje.
Iš esmės, ir tai man visada labai svarbu pasakyti, medicinos studijų programoje, kokia ji yra dabar, esminiams
dalykams tikrąja to žodžio prasme skiriama per mažai dėmesio.
Pradedame studijų programą ir pirmasis skyrius yra mikrobiologija, t. y. higiena ir mikrobiologija.
Tada sužinosite, kad yra skiepai ir kokie jie yra. Ir vėl viskas.
Nieko negirdime apie pagalbines medžiagas, priedus ar šalutinį poveikį.
O vėliau, studijuodami ir laikydami atitinkamus specialybės egzaminus, nesvarbu, ar tai būtų pediatrija, ar dermatologija,
turėsite, taip sakant, paruoštą teisingą atsakymą.
Taip, ką galite padaryti, kad apsisaugotumėte? Taip, šis skiepas, šis skiepas ir t. t.
Mokiniai nesužino, kad gali būti ir šalutinių poveikių, nesvarbu, ar tai būtų įprastiniai
skiepai, ar nauji modifikuoti mRNA produktai.
Kitaip tariant, ateities medicina reikštų, kad jūs turite pradėti mokytis, kur, taip sakant, daug labiau įgyvendinsite tai, kad
žmogus, sėdintis priešais jus, sėdintis priešais gydytoją, sėdintis priešais besimokantį gydytoją, yra nuostabus žmogus.
Visada sakau, kad turime dvasią, sielą ir kūną. Esame čia su savo mintimis, jausmais ir veiksmais.
Tik studijuodamas iš tikrųjų sužinai, kad yra žmogus, kuris dabar kažkuo panašus į mašiną.
Profesorius dr. Christianas Schubertas visada sako, kad.
Mašininė medicina, kažkas sugedo ir tai reikia taisyti dabar. Ir mes turime nuo to pabėgti.
Turime suprasti, kad yra įvairių veiksnių, kodėl šis žmogus nebėra sveikas.
Kodėl kažkas atsitiko jo organizme, kad jam pasireiškė simptomai, kad jis susirgo arba sunkiai susirgo.
Profesoriau Bhakdi, norėčiau perduoti kamuolį tiesiai jums.
Turiu pasakyti, kad esate vienas iš mano didvyrių, ir tikriausiai tą patį manau apie daugelį kitų.
Jūsų įspėjimai dėl koronaviruso injekcijų nuo pat pradžių neabejotinai užtikrino, kad daugelis žmonių atsisakė šių genų
injekcijų, ir tikriausiai taip išgelbėjote daugybę gyvybių.
Norėčiau pereiti prie skiepų vaidmens.
Gal galite trumpai apibūdinti, kokį vaidmenį skiepai apskritai gali atlikti kuriant geresnę ateities mediciną?
Skiepai vaidins lemiamą vaidmenį ateities medicinoje, nes skiepai bus akmenyje iškaltas paminklas prieš apgaulę ir iliuziją.
Esu tradicinis gydytojas.
Mokiausi medicinos, mikrobiologijos, 25 metus dirbau mokytoju. Ir tikėjau skiepais.
Esu išmokęs visko, kas parašyta vadovėliuose.
Tik per pastaruosius trejus metus "Corona" dėka pradėjau skaityti tai, ką praleidau studijų ir
profesinio gyvenimo metu. Yra keletas puikių knygų.
Viena iš knygų, kurią dabar norėčiau pristatyti visuomenei, yra Suzanne Humphries knyga. Ji vadinasi "Skiepų iliuzija".
Jame yra viskas, ką šiandien gydytojas turėtų žinoti. Su šaltiniais, moksliškai.
Tai nėra prieš skiepus nukreipta knyga. Ir man ji buvo labai naudinga.
Manau, kad dabar žinau, jog visas skiepijimo verslas iš tikrųjų buvo didžiausias verslas žmonijos istorijoje.
Tiek daug pinigų tekėjo ir teka.
Būtent dėl šios priežasties globalistai pasirinko vakcinaciją.
Jie kariauja prieš savo žmones.
Kai žmonės tiki savimi ir įveikia dogmą, kad žmogus sukurtas kaip mašina, netinkamas, ydingas, kad iš esmės tik likimas
lemia, ar mirsi nuo Alzheimerio, vėžio ar infekcinės ligos.
Faktas, kad žmonės negali patys būti sveiki, reikalauja visiškai permąstyti mediciną ir, svarbiausia, tai, kaip žmonės mato save.
O pasitikėjimas savimi prasideda nuo to, kad žmonės vėl turi sveikesnes smegenis, nes
jose prasideda mąstymas, jausmai ir atsakomybė.
Be to, sveikas žmogus turi suprasti, kaip atpažinti išorines grėsmes ir į jas reaguoti - tai, ką aš vadinu
psichine imunine sistema - ir kaip individas, ir kaip visuomenė.
Taip yra todėl, kad psichinė imuninė sistema taip pat sukuria socialinę imuninę sistemą, kuria
naudojamės gindamiesi nuo kitų, norinčių mums pakenkti.
Ir šie esminiai dalykai, pavyzdžiui, karūnos krizės metu, buvo gana svarbūs, pavyzdžiui, vitaminas D, mes žinome.
Šimtai tyrimų, kurie rodo, kad vitamino D trūkumas, tikimybė mirti nuo bet kokios infekcinės ligos - nepriklausomai nuo
to, ar ji dabar vadinama koronarine, nes buvo atliktas PGR tyrimas - už šios koronarinės PGR gali slypėti bet koks virusas.
Arba dėl bet kokios priežasties, kuri vėliau sukelia plaučių uždegimą.
Tačiau tai gali būti pražūtinga, jei trūksta tam tikrų esminių dalykų.
Ir paskutinis pamatinis elementas arba vienas iš paskutiniųjų naujame medicinos pagrinde ar naujame pastate - man tai šiek
tiek panašu į kertinį akmenį šiuo metu, yra dar keletas kitų.
O kertinis akmuo, graikiškai vadinamas lithos, yra litis.
Litis yra vienas iš svarbiausių mikroelementų.
Tai galiu įrodyti kitoje savo knygoje, kuri vadinasi "Ličio sąmokslas" ir bus išleista kitų metų pavasarį.
Tačiau šioje knygoje aš įrodysiu, kad litis yra būtinas, o svarbiausia, kad jis yra būtinas prieš visas pagrindines arba
visose pagrindinėse sistemose, kurios palaiko mūsų pusiausvyrą.
Svarbiausia, palaikykite psichinės imuninės sistemos pusiausvyrą.
Ličio dėka formuojasi naujos smegenų ląstelės, kurios palaiko mūsų jaunystę ir smalsumą.
Litis užtikrina, kad chromosomos būtų išsaugotos visam gyvenimui, kad nemirtume senatvėje - ta prasme, kad
mirštame per anksti, metais ar dešimtmečiais anksčiau - kad nesusirgtume Alzheimerio liga ar depresija.
Ličiui tenka esminis vaidmuo visuose esminiuose biologiniuose procesuose ir jis yra priešnuodis,
pavyzdžiui, neurouždegimui, kurį sukelia mRNA injekcija.
Europos maisto saugos tarnybos duomenimis, per dieną galime suvartoti iki dešimties miligramų aliuminio.
Nors žinome, kad aliuminis yra toksiškas smegenims. Ir yra atsakingas už autizmo
paplitimą, nes jis taip pat įeina į vakcinų sudėtį.
Taigi 50 proc. vakcinų sudėtyje yra aliuminio, kuris iš tikrųjų yra toksiškas smegenims.
Dr. Strasseri, taip pat norėčiau pakviesti Jus atsakyti į klausimą. Kaip įrodymais pagrįstos medicinos šalininkas.
Kiek svarbūs geresnei medicinai yra įgalioti pacientai?
Labai svarbu, kad pacientai turėtų daugiau galių. Šiuo metu stebime tam visiškai prieštaraujančią raidą.
Tūkstančius metų mūsų medicinoje buvo laikoma savaime suprantamu dalyku, kad medicininius duomenis iš
tikrųjų žino tik du žmonės: pacientas ir gydytojas.
Tai buvo griežtai konfidencialu. Tai netgi reglamentuoja įstatymas.
Man net neleidžiama kalbėti apie pacientą su žmona.
Tai nusikalstama veika. Už tai man net gresia kalėjimas. Bet kas vyksta šiuo metu?
Šiuo metu visi medicininiai duomenys įrašomi skaitmeniniu būdu.
Austrija šiuo metu netgi yra šios srities pionierė.
Dabar įdiegėme skaitmeninį skiepijimo įrašą. Elektroninis sveikatos įrašas.
Visi šie duomenys bus renkami ir vienu metu pateikiami didžiuliam institucijų ir žmonių ratui.
Šie duomenys renkami ir tam tikru metu bus prieinami federalinei vyriausybei, valstijų vyriausybėms, socialinio draudimo
organizacijoms, greitosios pagalbos gydytojams, ligoninėms, privačios praktikos gydytojams, įvairiems žmonėms.
Kitaip tariant, gydytojo ir paciento konfidencialumas - tai, kas labai svarbu, kad pacientas eitų pas
gydytoją, kuriuo pasitiki ir žino, kad juo bus pasirūpinta.
Ir tai nėra mano duomenys, kurie kažkur šurmuliuoja, yra analizuojami ir kaip nors
naudojami, jie dingo. Jie visiškai dingo.
Mano nuomone, tai pirmiausia lemia gydytojo ir paciento santykio nykimą.
Jei perskaitytumėte Pasaulio ekonomikos forumo, PSO ar teisės aktų šiuo metu skelbiamus dokumentus, juose
niekada nebūtų užsiminta apie gydytoją ir pacientą.
Tada jie kalbės tik apie sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus. Tai naujas madingas žodis.
Visi esame sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai.
Būdamas gydytojas, daugelyje šių laikraščių nebepasirodau.
Dėl to, mano nuomone, viskas tampa neįtikėtinai nuasmeninta, dehumanizuota, o tai,
kuo medicina klesti, pasitikėjimas, išnyksta.
Jei perskaitysite Pasaulio ekonomikos forumo dokumentus, juose kalbama apie dirbtinį intelektą, kuris yra planuojamas ir ateis.
Straipsnyje pažodžiui rašoma: Tai planuojama, tiesiogine prasme, t. y. dirbtinio intelekto sukurtos rūšiavimo sistemos.
Kitaip tariant, jie netgi rašo, kad ateityje planuojama, jog koks nors dirbtinis intelektas, kompiuteris,
nuspręs, kas, kada, kur ir kokį gydymą skirti ar neskirti.
Taigi tai nėra išradimas, nesakau, kad tai Pasaulio ekonomikos forumo dokumentas.
Tokia yra šių žmonių vizija. Ir tai yra katastrofiška raida, kuri eina visiškai klaidinga kryptimi.
Ir, mano nuomone, tai turėtų būti masiškai atmetama, todėl reikia skubiai ką nors daryti.
Kad galėtume gydyti žmones, mums nereikia jokių kompiuterių ar telefono numerių.
Šiuo metu vis dar visiškai trūksta prevencijos.
Būdami gydytojai, mes beveik niekada nesimokome, kaip išlaikyti sveikatą sveikatos priežiūros srityje, mokymuose.
Ir tai yra esminis dalykas. Nes jei išlaikysime žmones sveikus, palaikysime jų fizinę formą,
tuomet reikės mažiau gydymo, mažiau ligoninių ir t. t.
Abu šie reiškiniai yra nepageidautini.
Ir jei pažiūrėsite, mes taip pat turėjome tokią tradiciją čia, mūsų Europos dalyje.
Tačiau vėliau atsirado Rokfelerio fondas, o 60-aisiais, 70-aisiais ir 80-aisiais metais
taip pat buvo vykdomos didelės kampanijos.
Galite paskaityti apie tai, kaip žmonės buvo neįgalūs, sąmoningai neįgalūs, nebepriimantys savo sveikatos į
savo rankas, o pasikliaujantys valdžios institucijomis.
Vėliau tai buvo įtraukta į medicinos mokymo programą.
Jei noriu, kad sodo augalas klestėtų, tuomet neinu ten, kai jis turi problemų, ir nepilu ant jo kažko.
Vietoj to žiūriu: Žiūriu, ką ji gauna valgyti, ką geria ir kiek saulės gauna.
Taigi, jei šiek tiek atsietume tai nuo sistemos, žinotume, kad tai iš tikrųjų yra pagrindinė gydymo sistemos idėja.
Anksčiau buvo daugybė nuomonių - man visada patinka skaityti senas knygas apie medicinos
metodus - iki Rokfelerio fondo egzistavo gydymo menas.
Kiekvienas turėjo savo individualų vaistą. Tai, ką vienas žmogus darė su savo žmonėmis viename kaime, nebūtinai reiškia,
kad jis tą patį darė kitame kaime, esančiame už kelių gatvių.
Bet taip viskas ir išsivystė.
Kaip įvyko šis pokytis, kad Rokfelerio fondas, jau kelis kartus apie tai užsiminėte, padarė tokią didžiulę įtaką per
pastaruosius kelis dešimtmečius, per pastaruosius 100 metų.
Kodėl nuo šių gydomųjų aspektų, kuriuos turėjome anksčiau, buvo pereita prie grynosios aparatūros ir preparatų medicinos?
Pinigai. Taigi viskas buvo gana paprasta, buvo pripažinta, kad XIX-XX a. pradžioje homeopatija, osteopatija,
chiropraktika, natūropatija buvo pripažintos medicinos studijos, kurios vyko lygiagrečiai ir taip pat turėjo tas pačias teises.
Tada supratote, kad iš naftos chemijos produktų galima uždirbti daug daugiau pinigų.
Būtent tai šiuo metu vyksta medicinoje: Aš turiu tik simptomą ir vaistą, o visa kita, kas sudaro žmogų, lieka nuošalyje.
Taip, kaip jau sakiau, tai nėra noras gydyti, tai - išlaikyti žmogų, vartojantį narkotikus visą likusį gyvenimą.
Kalbant apie širdies ir kraujagyslių ligas, bene akivaizdžiausia, kad žinome jų priežastį.
Mes žinome veiksmingus gydymo būdus, tačiau esant dabartinei sistemai, už juos nebūtų
atlyginama ir joks gydytojas negalėtų gyventi.
Skandinavijoje jau turime kitus modelius, kur kiekvienas gydytojas tiesiog turi įkainį, piniginį įkainį, fiksuotą įkainį per
mėnesį - ir nesvarbu, kiek yra pacientų, ką jis daro su pacientu.
Tai taip pat galėtų būti ateities sistemos galimybė.
Taip pat turime būti atsargūs, kad vėl nesukurtume centralizuotos struktūros, kuri būtų visur, nes turime
pasitraukti iš PSO, nes žinome, kas už jos stovi finansuotojai.
Tačiau manau, kad šie decentralizuoti judėjimai iš sistemos yra labai optimistiški.
Kaip būtų galima pakeisti šią mokymo programą?
Kas turėtų sprendimų priėmimo galią? Ir kas turėtų įvykti, kad šiandieniniams jauniesiems
studentams būtų suteiktas rytojaus vaistas?
Medicinos ateitis turi pakeisti daugelį dalykų. Ji turi pakeisti pramonės įtaką mokymo programoms.
Tai pirmas dalykas, kuris turi įvykti.
Antrasis dalykas, kuris turi įvykti, yra tas, kad mes vėl pradėtume vartoti žodį "tinkamas rūšiai".
Yra kažkas, ko iš esmės reikia kiekvienam žmogui, kas yra mūsų rūšies dalis.
Ir visiems žmonėms. Tai tinkama rūšiai. Naujų mokymo programų pagrindinis principas turi būti tinkamas rūšiai.
Tada, žinoma, turime pakeisti gaires.
Vien gairės, žodis jau skamba kaip pirmaujanti žiniasklaida, yra didžiulė problema, yra sukurta pramonės.
Gydytojai mano, kad jie turi judėti šių apsauginių turėklų ribose ir kad viskas, kas yra
į kairę ir į dešinę nuo jų, yra draudžiama.
Ir jie bijo naudotis savo protu, nes nėra tam išmokyti.
Profesoriau Bhakdi, jei galvojate apie savo kolegas, kurie vis dar laikosi senojo mąstymo, kad koronos politika buvo
teisinga, o skiepijimas yra svarbesnis, kaip juos pasiekti?
Ar turite idėjų, kaip galėtume jas priartinti prie realybės?
Nėra taip, kad gydytojai būtų kvaili. Jie nėra kvaili. Dauguma jų yra labai protingi.
Jie nenori blogų dalykų. Dauguma jų nori gerų dalykų.
Tačiau jie, Maiklas, yra indoktrinuoti. Jie yra indoktrinuoti.
Tik nedidelė dalis jų pabėgo ir suprato, kad gairės, rekomendacijos, kad kažkas negerai.
Dabar, kai patyrėme šią katastrofą su "Corona", juos galbūt lengviau pasiekti.
Šie pasakojimai apie skiepus atsirado todėl, kad jie galiausiai buvo sugalvoti. Ir juose yra neįtikėtinai mažai tiesos.
Ir tiesa yra ta, kad didelė dalis šių skiepų turi baisų šalutinį poveikį. Bet kas apskritai drįsta tai pasakyti?
Pagrindiniai ir visi girdintys žmonės sako: aliuminis yra labiausiai paplitęs sunkusis metalas pasaulyje.
Visi kasdien juo kvėpuoja ir valgo. Jis nieko nedaro.
Nedideli šių inaktyvuotų vakcinų kiekiai yra visose inaktyvuotose vakcinose ir, palyginti, jų koncentracija yra didelė.
Jų yra daug mažiau nei to, ką valgote, todėl pamirškite tai.
Tačiau žmonės nesako, kad yra didelis skirtumas tarp to, kai ką nors valgote, ir to, kai ką nors švirkščiate į savo kūną.
Nes tai, kas įšvirkščiama, yra būtent tai, ką sakiau apie koroną.
Šios vakcinos ten neužsibūna, jos patenka į kraują.
O į kraują patekęs aliuminis iš karto pasiekia visus organus, įskaitant smegenis.
Šalia manęs sėdi vienas iš daugiausiai apie tai žinančių žmonių.
Ir smegenyse šis aliuminis yra blogas. Smegenyse aliuminis nedaro nieko gero, tik blogo.
Jis taip pat patenka į visus kitus organus. Aliuminis nieko gero neduoda. Ar ne?
Todėl siūlau tai dar kartą apsvarstyti.
Ar norime į trijų mėnesių vaikų raumenis suleisti vakciną su aliuminiu - dabar norima pradėti skiepyti dar anksčiau
- kad vaiko kraujyje būtų pasiekta toksinė koncentracija?
Visada. Jie nuodingi.
Kuo mažesnis vaikas, tuo didesnė koncentracija, nes, žinoma, jis pirmą kartą pasiskirsto tokiame mažame tūryje.
Taip, ir labai retai virusai iš tikrųjų patenka į kraują ir plinta dideliais kiekiais, dideliais kiekiais.
Taip, kai taip nutinka, galite labai susirgti. Tačiau taip nutinka itin retai, nes tai yra ir mano kolegų problema.
Skaičiai medicinoje nieko nebereiškia. Jie nieko nesupranta apie skaičius.
Jie nesupranta, kad jei kas nors serga gripu ar karštlige, iš tiesų, ir į kraują retkarčiais patenka virusas ar 10 virusų,
ar 100 virusų, ar milijonai virusų, žmonės nuo to nemirs.
Priešingai, jei į organizmą įšvirkšite milijardus, o ne milijonus genų, gerai supakuotų taip, kad jie negalėtų
būti sunaikinti, į kraują pateks daugybė apsaugotų virusų.
Jei jie turi antikūnų, antikūnai negali veikti, nes ši lipidinė pakuotė apsaugo virusus, genus.
Ir tai yra didelis nusikaltimas, kuris buvo padarytas.
Ah. Šie žmonės, praėjusių metų Nobelio premijos laureatai, pasirūpino, kad nesunaikinami genai
neįtikėtinais kiekiais būtų įšvirkšti į milijonų žmonių kūnus, manau, kad dabar jau milijardas, taip.
Pasipiktinimą kelia tai, kad jie žinojo, jog poveikis nežinomas.
Roberto Kocho instituto darbuotojai rašo, kad atitinkami duomenys renkami tik po pateikimo į rinką.
Jūs teigiate, kad reikia atlikti eksperimentą su žmonėmis.
Esu be žodžių. Ir dabar kviečiu pasaulį. Ką nors dėl to daryti. Tikrai turiu pasakyti, kad tai yra sąmokslininkai.
Stebėdamas mediciną, taip pat būdamas Gydytojų sąjungos narys ir bendraudamas su kolegomis, suprantu,
kaip kai kurie gydytojai susirūpinę dėl to, kas įvyko.
Jie nemėgsta apie tai kalbėti, tačiau visi arba dauguma gydytojų iš tikrųjų žino, kad kažkas yra visiškai negerai.
Vokietijoje atliktos apklausos rodo, kad maždaug pusė Vokietijos gyventojų pažįsta ką nors, kas patyrė šalutinį skiepų poveikį.
Mano nuomone, koronavirusas pastaraisiais metais sukėlė esminę šiuolaikinės Vakarų medicinos krizę.
Ir žmonės mato, kad visa tai, atleiskite už išsireiškimą, buvo nesąmonė.
Kaip manote, kiek žmonių kreipiasi į mane į kabinetą su sveikatos problemomis po skiepų, kai jų senelis mirė nuo skiepų,
kai jų sesuo sunkiai serga po skiepų ar giminaičiai, pažįstami.
Žmonės ateina pas mane į kabinetą ir sako: "Gydytojau, aš neskiepytas, bet mano paskiepyti kolegos nuolat serga.
Jie nuolat patiria nesėkmę. Mes visi tai patiriame kiekvieną dieną. Ir mes, gydytojai, tai patiriame kiekvieną dieną.
Gydytojai nemėgsta apie tai kalbėti, nes daugelis gydytojų natūraliai skatino skiepyti.
Tačiau šiuo metu patiriame įrodymų griūtį.
Tiesiai šviesiai pasakysiu, kad John Ioannidis daugiau nei prieš 20 metų paskelbė, kad 90 proc. tyrimų yra klaidingi
- tai viena iš labiausiai skaitomų mokslinių publikacijų.
Dabar žmonės tai supranta. Kasdien žmonės supranta, kad tai, kas jiems buvo sakoma apie skiepus, yra netiesa.
Tai kitas žingsnis šioje sistemoje, kodėl medicina išgyvena krizę.
Ir mes žinojome, kas mums kenkia, o kas padeda.
Patikslinti skiepų ir autizmo gydymo kriterijai. Žinome, kad tai pavojinga.
Dabar galime sakyti: gerai, atliksime dar dešimt metų tyrimų.
Tačiau per ateinančius dešimt metų kasdien gims kūdikių, kurių autizmo rizika bus 1:32 ar
net didesnė. Kodėl to tiesiog nesustabdžius?
Kodėl tiesiog nenutraukus šios veiklos, kol nesužinosime, ar galime ją paneigti?
Klausimas ne toks, ar galime įrodyti, kad taip nėra, bet turime tai sustabdyti, kad paprasčiausiai niekas
negimtų turėdamas potencialą susirgti dėl to, ką mes pakeitėme ir ko anksčiau nebuvo.
Kas valdo žinias, tas valdo ir nuomones.
Žinoma, globalistiniai veikėjai ir tinklai tai puikiai supranta.
Milijardai skiriami žurnalistų tinklams ir žiniasklaidos bendrovėms visame pasaulyje, kurios išlaiko teisę interpretuoti
kiekvieną svarbų įvykį ir pokytį pasaulyje ir, svarbiausia, aiškiai praneša gyventojams, ką jie turėtų apie tai galvoti.
Ši informacijos monopolija taip pat yra pagrindinis globalistinės transformacijos ramstis.
Ir tai yra pagrindinė elito kovos su žmonėmis atrama.
Svarbiausia priemonė, padedanti siekti laisvės, yra visiems aiški.
Šiais laikais kiekvienas gali paimti mobilųjį telefoną, įrašyti vaizdo įrašą ir įkelti jį į "TikTok", "Instagram" ar "YouTube".
Paprasčiausiai pasidalykite savo mintimis ir vizijomis. Tai pirmas žingsnis.
Jei norite tapti šios alternatyvios žiniasklaidos priemonės dalimi, tai gali padaryti kiekvienas.
Ir tai yra teigiamas šios dienos aspektas.
Žiniasklaidą galime panaudoti teigiamiems dalykams ir skleisti teigiamą žinią.
Arba tiesiog visą dieną gulime lovoje ir naršome "TikTok" arba žiūrime serialus.
Ir tai visada prasideda nuo jūsų pačių sprendimo: ką aš renkuosi?
Jei noriu ką nors pakeisti šiame pasaulyje, turiu ką nors daryti.
Mano tėvas paprasčiausiai iš pagrindų išstudijavo šią ketvirtąją galybę ir suprato: ketvirtoji galybė
- tai visai ne ketvirtoji galybė, o pirmoji galybė.
Jokių privalomų mokesčių už šią karo propagandą, už vadinamąją pagrindinę žiniasklaidą, kuri čia švaisto milijardus, už garsų
melą, bet ši ketvirtoji valdžia tapo pirmąja valdžia ir ji vėl priklauso žmonėms, todėl
jis labai daug nuveikė kurdamas žmonių tinklą.
Be to, naujosios žiniasklaidos raktą matau naujajame žmoguje, kuris iš tikrųjų tai prastūmė.
Iš tikrųjų jis tai pasakė provokuojančiu sakiniu. Jis sakė: Naujasis pasaulis yra be pinigų.
Ir po to visada, taip, tam reikia pinigų. Žinoma, kad reikia pinigų, bet tai nėra svarbiausia.
Tai veikiau savanorystė, dovanojimas, visiškas savęs investavimas tvirtai tikint, kad viskas grįš atgal,
nes žmogus, kuris mato mano pasirodymą, mane palaikys.
Ir čia aš matau savireklamą kaip ekstremalų ateities modelį.
Dabar atėjo laikas iš visur atsukti nemokamos žiniasklaidos pinigų čiaupą.
Girdėjau apie AUF1, panaikinta dešimt sąskaitų. Jūs norite patekti visur.
Čia yra tvirtas laisvosios žiniasklaidos pagrindas, į kurį žmonės savanoriškai investuoja
ir sako: tai mano reikalas, tai mano reikalas.
Po darbo leidžiu laiką, naudoju savo įgūdžius, žinias.
Manau, kad tai yra pagrindas, kuris labai gerai užtikrina naująją žiniasklaidą, taip
pat tai, kad ji išlieka populiarus judėjimas.
Būtent tai mane žavi mūsų darbe. Štai kaip jis atsirado.
Šiandien prie įvairių projektų savanoriškai prisideda daugiau kaip 2 000 žmonių:
Stimme&Gegenstimme yra skirtas platinti ne internetu.
Kai sakome, kad tai tik A4 formato lapas, priekyje ir gale, aš perduodu jį dviem žmonėms ir motyvuoju juos vėl perduoti
jį dviem žmonėms, kad jie vėl perduotų jį dviem žmonėms.
Dabar taip pat kuriame šį tinklą. Tai taip pat koncepcija, kuri, mano nuomone, šiuo metu yra būdinga naujajai žiniasklaidai.
Tačiau viskas visada priklauso nuo žmonių. Tai priklauso nuo jūsų pačių pokyčių, nuo jūsų pačių gebėjimo imtis veiksmų.
Naujoji sistema grindžiama naujais žmonėmis.
Be to, esame tikri, kad nėra priklausomybės nuo įmonių, o savanoriškame sektoriuje tai yra dar geriau.
Jūs visiškai nesate finansiškai priklausomas, bet tikrai galite pasakyti tai, ką reikia pasakyti.
Taip pat buvo labai įspūdinga matyti, kokia bendruomenės dvasia vyravo anuomet.
Po 90 minučių salė buvo švari. Viskas vyko tarsi šveicariškas laikrodis.
Tai buvo tikrai įspūdinga. Linkėjimai į išorę, į namus.
Tėvo ir visos šeimos sveikinimai.
Taip, labai ačiū.
Iš savo patirties VDR taip pat žinau, kad žurnalistika ir žiniasklaida negali būti įsivaizduojama be politinės sistemos.
VDR pirmiausia turėjo atsistatydinti SED vadovybė. Pirmiausia turėjo atsistatydinti Honeckeris, Mittagas ir
Herrmannas, t. y. partijos vadovas, ekonomika ir propaganda.
O kitą dieną žurnalistika iš karto galėjo pateikti tai, ko žmonės iš jos norėjo.
Šiandien turime žiniasklaidos kraštovaizdį, pirmaujantį žiniasklaidos kraštovaizdį, kuris yra tvirtai valstybės,
politikos, korporacijų, visuomeninio transliavimo ir platformų rankose, bet taip pat ir didžiųjų laikraščių, kurie yra
kelių itin turtingų šeimų rankose: Mohn, Burda Bauer, Holzbrink.
Taigi savo viziją turiu pradėti nuo visuomenės, kurioje mes visi, įskaitant mus čia, tribūnoje, mus čia, kambaryje, mus
prie ekranų, kurioje mes visi galime turėti savo nuomonę, turėti savo balsą, kai kalbama apie mūsų gyvenimą.
Kad tai padarytume, mums reikia ne tik informacijos, kaip paaiškėjo jūsų pranešime, bet visų pirma
reikia skaidrumo. Informacija yra galios priemonė.
Pastaraisiais metais šioje srityje patyrėme didžiulį šuolį, t. y. kontrreklamos srityje,
Vis dėlto norėčiau žinoti kiekvieno prašymo aukoti finansinę būklę, net jei tai susiję su gyvenimu ar gyvybės krauju, kaip
jūsų atveju, Eliasai. Vis dar norėčiau žinoti, kokia yra kiekvieno prašymo aukoti finansinė padėtis.
Ar siuntėjas prisirišęs prie mano 10 eurų, ar ne?
Tai viena iš mano vizijos dalių - skaidrumas. Antroji dalis, antrasis ramstis, yra įvairovė: temų įvairovė,
požiūrių įvairovė, nuomonių įvairovė. Autorių kilmės įvairovė.
Taigi ne tik įprasti didmiesčių akademikai, visų įmanomų odos spalvų ir seksualinės orientacijos, bet ir
darbininkų klasės sūnus, ūkininko duktė, kaimo vaikai.
Galbūt taip pat organizacinių formų įvairovė. Kodėl neeksperimentuoti su auditorijos
dalyvavimu, neeksperimentuoti su auditorijos kalbomis?
Jei politinės struktūros nepasikeis, kitokio žiniasklaidos kraštovaizdžio nesulauksime.
Šiame kongrese iš tikrųjų matėme ateitį.
Taigi turėtume tiesiog nesustoti, tęsti tai, kaip tikrą utopiją, išbandyti ir taip padidinti spaudimą
tiek, kad politinės struktūros iš tikrųjų pasikeistų.
Mes atėjome iš situacijos, kai vyraujanti nuomonė buvo laikoma absoliučiai suverenia.
Taigi, jei žiniasklaidą vartojote prieš 20 metų, alternatyva jums buvo tik pagrindinė
žiniasklaida. Tai labai pasikeitė atsiradus internetui.
Žiniasklaidos vartojimo elgsena priklauso ir nuo žiūrovo raštingumo žiniasklaidos srityje.
Visų pirma norėčiau, kad ateityje vyktų šiek tiek daugiau renginių.
Nes jei žiūrovai žinotų, kokie manipuliacijos metodai su jais nuolat naudojami diena iš dienos, jie būtų kur kas atsparesni.
Tada ir propaganda būtų mažiau veiksminga.
Ir taip, aš tiesiog noriu, kad žiniasklaida teiktų žmonėms informaciją, kurios jiems reikia,
kad jie galėtų geriau tvarkyti savo gyvenimą.
O ne atvirkščiai, kaip dabar patiriame.
Žiniasklaidoje dirbame ne dėl savęs, nes galėtume daryti ką nors kita.
Mes tai darome, nes keičiasi visuomenė, politika, bendrosios sąlygos ir ateitis.
Aš turiu vaikų, daugelis iš jūsų turite vaikų. Nenorime, kad jie augtų pasaulyje, kuriame yra tik vergai arba kuriame
dėl transhumanizmo nebeturi teisės egzistuoti ir turi išvykti.
Taigi norime, kad kažkas iš esmės pasikeistų.
Todėl visada sakoma, kad alternatyvioji žiniasklaida arba ši nemaloni cenzūros tema yra tik mūsų problema. Tai visų problema.
Jei yra cenzūra ir nėra alternatyvios žiniasklaidos, žmonės negali gauti informacijos.
Ir tada jie negali patys to pamatyti.
Jei norime laisvos žiniasklaidos, mums reikia laisvų piliečių, mums reikia laisvos, išlaisvintos politikos.
Tai tarpusavyje bendraujantys indai. Be vieno iš jų neįmanomas kitas.
Darydami pažangą žiniasklaidoje, darome pažangą ir visuomenėje.
Tobulėjant visuomenei, keičiasi ir politinių jėgų pusiausvyra.
Nes kai melas stoja į kovą su tiesa, žinome, kas galiausiai laimės.
Iš pradžių, žinoma, norisi šviesti arba nagrinėti temas, kurios mane asmeniškai domino arba tebedomina.
Kai apie tai užsimenu, iš karto sulaukiate priešinio vėjo ir tiesioginio "YouTube", šių platformų
spaudimo. Tačiau svarbiausia - nesustoti ir nepasiduoti.
Tai labai, labai sunku. Tačiau iš šio šiandien čia susirinkusio kongreso matau, kad tai įmanoma.
Žinoma, būtų geriau, jei dar daugiau jaunų žmonių žengtų šį žingsnį ir viešai pasisakytų
ar bent jau išdrįstų išsakyti savo nuomonę.
Žmonės, kurie dabar iš tikrųjų vis dar įstrigę šioje, taip, aš radau puikų žodį, mąstymo požemiuose
sistemos žiniasklaidoje. Taip, kaip mes galime juos pasiekti?
Manau, kad be minčių kalėjimo žmonės turi dar vieną kalėjimą - gerovės kalėjimą. Apie tai
šiandien taip pat keletą kartų buvo užsiminta.
Atlikdamas tyrimą tyrinėjau, kas lemia, kad žmonės nebeįsijungia "Tagesschau" ir perjungia,
pavyzdžiui, "AUF1". Atsakymas gana paprastas.
Tarp asmeninės patirties ir oficialaus pasakojimo visada turi būti pertrauka.
Kai oficialus pasakojimas nebesutampa su asmenine patirtimi, žmonės pradeda ieškoti kitos informacijos Golane ar kitur.
Vis daugiau žmonių patirs šiuos trikdžius kasdieniame gyvenime.
Ir tada gerai, kad yra tokių pasiūlymų, kaip jūsų, jūsų pasiūlymas, viskas, ką turime čia, scenoje, kad yra
tokių pasiūlymų, nes būtent čia žmonės ras atsakymus.
Taigi ir šiuo atveju turime tęsti darbą ir tikėti, kad tikrovė ir laikas bus mums palankūs.
Ekonominiai duomenys nerodo nieko kito, kaip tik tai, kad kitąmet 2025 m. kils
neįtikėtina bankrotų banga, masinis nedarbas ir pan.
Dabar vyksta dideli sukrėtimai, ir mes turime pastatyti savo laivus, turime atsistoti, turime būti pasiruošę,
turime būti atpažįstami kaip švyturiai ieškantiesiems, kai jie kažkokiu būdu užklysta į tamsą.
Štai kodėl. Jums tikrai reikėtų, kad GEZ žiniasklaida dirbtų savanoriškai vakare iš savo rūpesčių, naudodama
savo išteklius, ir tada jūs būtumėte lygiaverčiai ir galėtumėte pamatyti, kur žmonės iš tikrųjų domisi.
Nuo pat pradžių rėmėmės savo serveriais ir infrastruktūra, tačiau nepalikome kitų vienų, ir manau, kad tai akmuo, kuris
gali nuversti Galijotą, jei kiekvienas iš tikrųjų ras savo prakartėlę ir sukurs savo decentralizuotas sistemas.
Ir tada decentralizuotai jungtis į tinklą, susivienyti vieni su kitais, rasti vieni kitus.
Bet aš sakau, kaip jūs galite pradėti dabar ir čia, žinoma, raktinis žodis yra vietiniai tinklai, tikrai skambinkite žmonėms
ir sakykite, žmonės, jūs esate vietoje, gaukite mums informacijos, mums reikia geriausių
ekspertų, mes turime turėti geriausią informaciją.
Taip pat sakau, kad profesionalumas ir pan. yra labai svarbūs ir reikalingi.
Kita vertus, jei tikrai turite geriausią informaciją, geriausius ekspertus, tuomet visada stebėdavomės, kaip
neprofesionaliausios programos pasiekdavo milijonines sumas, kai investuodavome į kitą produkciją ir pan.
Mes taip pat kūrėme vaidybinius filmus, kino filmus, visi savanoriškai, ir mus vis išvarydavo iš
kino teatrų, ir nežinau, kas dar, didžiulės išlaidos.
Be to, jūs kūrėte ir kitus darbus, bet jie turėjo tam tikrą atspalvį, ir žmonės jų norėjo, jiems jų reikėjo.
Prieš pradėdami labiau gilintis į šią pusiausvyrą, į teisingumą, jūs tiesiog turite išnaudoti visas priemones, ir čia vietinis
tinklas yra absoliutus pliusas, kurį mes laikome pagrindine ateities strategija, turite naudoti viską,
decentralizuotus serverius, socialinę žiniasklaidą kuo ilgiau.
Nuolat priimame naujas strategijas, naujus požiūrius, naujus kelius, organizuojame darbo grupes, kuriose
aptariame, kokia socialinė žiniasklaida reaguoja į kokią cenzūrą, kas kur dar įmanoma?
Turime išlikti aktyvūs visuose frontuose, tačiau vietos tinklai, kviečiant žmones į tinklą, ištraukiant juos iš
anonimiškumo ir sakant: "Ei, tu gyveni ten ir ten, nueik ten į renginį, nufotografuok, atsiųsk nuotraukas, atsiųsk jas čia".
Turime pirmauti, o tada galime padidinti profesionalumą.
Tačiau visada naudokitės turimais ištekliais ir eikite pirmyn visu pajėgumu.
Nuo pat pradžių pasisakiau už šią tezę, o nuo pat pradžių - 2005, 2006 m., taigi, kai gimė "YouTube", mes
buvome ten nuo pat pradžių, todėl, jei atvirai, esu šiek tiek užsispyręs šiuo klausimu.
Nenoriu būti išstumtas iš šios didelės rinkos.
Jei parduodate prekę, einate į turgų ir šaukiate, tada ją parduodate.
Bet jei kas nors ateis ir pasakys, kad ne, ne, ne, jums leidžiama siūlyti savo daiktus tik paskutiniame kampe, paskutinėje
alėjoje, aš su tuo nesutiksiu, nes tai iškraipo konkurenciją, ir reikalausiu, kad sąlygos būtų vienodos visiems.
Bet, kaip jau sakiau, esu užsispyręs. Mums taip nutiko kelis kartus.
2024 m. pradžioje viską pradėjome iš naujo nuo YouTube.
Taip pat manau, kad būtinai turime tai daryti, nes būtent šiuos žmones turime pasiekti, kad ką nors pakeistume.
Juk nėra prasmės visada žaisti tame pačiame burbule.
Be to, "Shadow Bans", mūsų didžiausias kanalas, 280 000 abonentų.
Jei įkeliu vaizdo įrašą, ir nesvarbu, ar turinys pataiko, ar ne, kaip ką tik aprašėte, jis
sulaukia 2 000, 3 000 paspaudimų, ir viskas.
Jei "YouTube" kada nors iš tiesų nuspręstų imtis radikalių veiksmų ir visiems visiems laikams uždrausti naudotis platforma,
o tai, be abejo, įmanoma naudojant dirbtinį intelektą, tuomet vartotojai būtų priversti vėl ieškoti naujų būdų.
Žmonės nori pramogų, duonos ir žaidimų. Deja, taip jau yra.
Šiame alternatyviame burbule neturėtume to visiškai ignoruoti.
Manau, kad norint pakeisti visuomenę ir politiką, būtina, kad šios žiniasklaidos priemonės taip pat būtų suskaidytos.
Tai pelkė. Jos negalima reformuoti. Antrasis - cenzūra.
Cenzūra turi būti uždrausta įstatymu, jei kalbame apie įstatymus.
Kas yra cenzūra? Cenzūra - tai ne tik tai, kad mus atriboja nuo konkurencijos. Ne, tai patyrėme su "Corona". Cenzūra žudo.
Cenzūra žudo. Nes daugelis žiūrovų, kurie per pastaruosius dvejus metus kreipėsi į mus, sakė, kad jei būčiau
matęs jūsų laidą, nebūčiau leidęs tam šūdui patekti į mane.
Ir dabar dėl to sergu arba praradau brangų žmogų. Nesulaukiau jokio paaiškinimo.
Įvedžiau šį "Google": Skiepai pavojingi.
O aš radau tik Vokietijos vyriausybės ir Vikipedijos puslapius, kuriuose teigiama, kad skiepai apsaugo ir
yra saugūs. Ir Lauterbacho vaizdo įrašą tūkstantį kartų.
Taigi cenzūra. Ateityje tai turi būti traktuojama kaip pagalbos nesuteikimas.
Jei pravažiuoju pro autoavariją ir tik juokiuosi iš jos, galiu būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes nepadėjau.
Kai žiniasklaida ar Silicio slėnio korporacijos cenzūruoja, gali atsitikti taip, kad
žmonėms bus užkirstas kelias į svarbią informaciją.
Tai turi būti griežtai uždrausta arba laisvoji rinka tai sureguliuos ir mes vis
tiek juos išvysime. Bet tai ir yra problema.
Revoliucija negali būti įvykdyta atskirais žingsniais, tačiau tolimoje ateityje neturi būti jokios
cenzūros ir jokio valstybinio finansavimo tik vienai pusei.
Kalbama apie rytojaus demokratiją.
Vis daugiau žmonių mano, kad dabartinė ES ir Europos padėtis yra demokratijos simuliacija, kurioje demokratija labai
giriama ir šventinama, tačiau iš tikrųjų ji nėra įgyvendinama.
Vakarų budrusis elitas ir jo žiniasklaida tvirtina, kad tik jie atstovauja
demokratijai. Ir kad jų demokratiją reikia nuolat ginti.
Vis daugiau žmonių patiria laisvės stoką, valstybės persekiojimą ir represijas.
Valstybė dažnai suvokiama kaip valdingas galingųjų įrankis.
Šiandien jau nebekalbama apie tautą, iš kurios turėjo kilti visa valdžia.
Esu tvirtai įsitikinęs, kad, apibūdinant dabartinę padėtį, turime reikalą su daugybiniu valstybės
perversmu - valdžių atskyrimo žlugimu plačiu mastu.
Ir kad susiduriame su žiauriu režimu, kurio žiaurumas, mano nuomone, daugumai gyventojų nėra akivaizdus.
Todėl cituoju mūsų naujausią leidinį "Gegendruck":
Žiaurus valdančiųjų mišinys laikosi valdžioje grobuonišku melu, masine korupcine cenzūra, visagale propaganda,
nuolatiniais įstatymų pažeidimais, karo šūksniais ir nuolatiniais valstybės išpuoliais prieš bet kokią opoziciją.
Todėl vyriausybės, įmonių ekonomika ir anoniminės biurokratijos vis dažniau virsta
tinklinėmis nusikalstamomis politinėmis organizacijomis.
Kriminokratijos terminas galėtų būti adekvatus postmodernizmo galios sindikato apibūdinimas.
O demokratijos turime mokytis pirmiausia todėl, kad jos niekada neturėjome.
Man demokratija šiandien trumpai tariant reiškia visų esamų santykių apvertimą. Tai reiškia, kad
reikia visko mokytis iš naujo, viską perauklėti.
Baigdamas savo pirmąjį pareiškimą norėčiau pasakyti, kad privalome užfiksuoti pastarųjų metų nusikaltimus.
Nes jei sistema žlugs, o aš tikiuosi, kad žlugs, mums reikės režimo nusikaltimų dokumentacijos centro.
Tai labai svarbu, jei norime žengti į priekį ir kurti naują visuomenę, nes senieji gangsteriai ir
nusikaltėliai, organizuoti nusikaltėliai, turi būti patraukti atsakomybėn pagal teisinės valstybės principą.
Iš esmės Vokietijoje ar Austrijoje galiojančios taisyklės, t. y. 1923 m., 1928 m. Konstitucija ar 1949
m. Vokietijos pagrindinis įstatymas, yra labai geros.
Taigi jos yra gerai apgalvotos ir jose nustatytos protingos demokratijos taisyklės.
Tačiau, kaip matome per pastaruosius ne metus, o dešimtmečius, šios jau minėtos erozijos nepakanka.
Ir yra įvairių būdų, kaip šis taisyklių rinkinys yra pažeidžiamas arba naudojamas jėgų, kurių nematome, kurių nesirenkame,
kurių negalime kontroliuoti, kad primestų mums savo valią.
Ir čia matau du labai svarbius dalykus ateities demokratijai.
Vienas dalykas - politikai vėl tapo tikraisiais žmonių atstovais. Dabar tai skamba taip akivaizdžiai.
Tačiau šiandien politikas atstovauja visiems interesams - farmacijos pramonės, bet kokių
slaptųjų tarnybų, užsienio slaptųjų tarnybų interesams.
Ir tai turi baigtis. Ir kai tik jis yra tautos atstovas, jis yra atsakingas tik tautai, suverenui.
Žmonės turi suvokti savo galią.
Tai reiškia, kad antrasis komponentas: Mums vėl reikia piliečių, kurie užsitarnavo šį
vardą, o ne tik kai kurių galutinių vartotojų.
Šie piliečiai taip pat turi informuoti save. Ir tai neapsiriboja tik pramogine programa džiunglių stovykloje.
Horstas Seehoferis pridurtų: Tie, kurie sprendžia, nėra išrinkti, o tie, kurie yra išrinkti, neturi ką
spręsti, tuo metu jis nuostabiai kalbėjo į kameras.
Nobelio taikos premiją gavo ES, kuri dabar ruošiasi karui su Rusija, arba bepilotis žudikas Barackas Obama.
Gyvename absoliučioje simuliacijoje.
Tikiu, kad įmanoma, ir čia aš sustoju ties savo misijos teiginiu, kad politikai, kuriems tenka atsakomybė,
tampa žmonių atstovais, kai jiems užkraunama atsakomybė.
Tarp primityvių tautų šiandien, jei vadas aukoja savo žmones dėl to, kad įsako jiems daryti kažką blogo, netikrą karą
ar panašiai, jam nukertama galva, pavyzdžiui, tarp indėnų.
Yra atsakomybė. Ir jei politikas padaro ką nors blogo bendruomenei, jis turi būti atsakingas.
Esame civilizuoti ir niekam nenukertame galvų ir nekabiname ant kranų. Tačiau jis turi būti nubaustas.
Jis turi atsakyti savo turtu. Taip negali būti.
Teisminės valdžios nepriklausomumas nuo valstybės interesų. Ką tai reiškia?
Man tai reiškia, kad teisminė valdžia iš tikrųjų vykdo baudžiamąjį persekiojimą ir taiko sankcijas už valstybės
padarytus nusikaltimus, įstatymų pažeidimus, Konstitucijos pažeidimus ir galbūt Baudžiamojo kodekso pažeidimus.
Tik tada galėsime būti tikri, kad turime nepriklausomą teisminę valdžią, jei ji iš tiesų atidžiai stebi valstybę,
kuri gali piktnaudžiauti savo pareigomis ar galbūt išduoti Konstituciją, o kartu ir piliečių interesus.
Būtent čia ji ir yra. Ir jūsų atvejis tai rodo. Tai rodo daugelis atvejų.
Beveik visi esame vienaip ar kitaip paveikti.
Visų pirma, žinoma, "Corona" įspūdingai parodo, kad būtent taip nevyksta.
Taip, perduokime klausimą Michaelui Ballwegui.
Taip, norėjau kai ką pridurti, nes tai labai svarbu. Savavaliavimas visada gali vykti tik tamsoje.
Ir nemanau, kad daug kas žino, kaip vyksta toks baudžiamasis procesas.
Taigi baudžiamųjų bylų procesai yra vieši, tačiau jie nėra registruojami ir baudžiamųjų bylų procesai nėra protokoluojami.
Taigi visa ši procedūra niekur nedokumentuojama. Tai atveria duris savivalei.
Taigi, jei iš tiesų sakome, kad turime nepriklausomą teismų sistemą, ji taip pat turi būti kontroliuojama.
O tai geriausiai kontroliuoja plati visuomenė.
Ir nėra nieko prieš, kad tokia teismo byla, kaip mano, būtų transliuojama viešai.
Pirmiausia, žinoma, užfiksuoti, kad vėliau atlikdami auditą galėtumėte pamatyti, kas iš tikrųjų įvyko. Ir
kad žmonėms taip pat būtų suteikta kontrolės funkcija.
Vokietijoje niekada nebuvo nepriklausomos teismų sistemos.
Pavyzdžiui, kaip žinome, teismų sistema visada buvo mišri.
Visos prokuratūros priklauso nuo nurodymų, todėl pirmas lavonas guli pipiruose.
O tai reiškia, kad jie negali pasiekti nepriklausomos teisminės valdžios vien šia konstrukcija.
Nepriklausomai nuo reakcingos teismų sistemos.
Esu apdegęs vaikas, kilęs iš teisėtų namų.
Žinau, kokie yra šie žmonės, ir vienintelis protingas dalykas, kurį kartą pasakė mano senelis, buvo tai, kad
teisme ne teisingumas, o teisme jūs gaunate sprendimą.
Taškas. Puikus sakinys, tiesa.
Revoliuciją, ypač smurtinę, reikia atmesti. Gyvenimas turi būti gerbiamas.
JAV yra ne kas kita, kaip smurtinio karo ir ginklavimosi valstybė.
Ir Mike'as Lofgrenas, kuris viską puikiai išmano, nes daugelį metų buvo parlamento narys.
Jis parašė knygą "The Deep State". Knygoje jis įrodė, kad vidutinis kongresmenas yra
mažiausiai 40-50 proc. užsiėmęs pinigų rinkimu.
Taigi, ir tai beveik išimtinai daro ginklų bendrovės. Ir tada galite pagalvoti, kodėl JAV yra tokia karinga valstybė.
Ne tik dėl savo ideologijos: "Mes turime būti pirmieji".
Apie tai galite paskaityti visuose užsienio ir saugumo politikos bei žvalgybos dokumentuose, jei tokių yra.
Nacionalinio saugumo programose ir pareiškimuose vis kartojama, kad mes turime būti pirmieji.
Pasaulis turi orientuotis į mus ir t. t. Kiekvienas, kuris taip elgiasi, jau turi karą savo programoje.
Štai kodėl mums nereikia tokios demokratijos, nes ji tokia nėra. Mums reikia visiškai naujų procedūrų.
Nes kas, taip sakant, iš tikrųjų turėtų lemti, o gal ir vadovauti, vesti ar nukreipti?
Neturiu nieko prieš pasaulinę tvarką, tarybą, vyriausiąją tarybą, jei ją sudaro patys geriausi žmonės, kurie veikia mūsų labui.
Jei jie yra nepriekaištingi, išmintingi, patyrę, jei savo gyvenimu tikrai įrodė, kad yra
garbingi, išmintingi, patyrę, žmogiški vyrai ir moterys.
Žinoma, geriausi, tikrai patys geriausi, kurie priima esminius sprendimus, susijusius su laisve, ramybe ir pasitenkinimu.
Tačiau šie geriausi žmonės padarys tą patį.
Taigi noriu pasisakyti už Tarybą, taip sakant, už Pasaulinę tarybą, jei, ir tai yra
būtina sąlyga, jei ji tikrai yra geriausia.
Ir tai yra ilgiausias kelias.
Nes tai, ko mums iš tikrųjų reikia išmokti iš naujo, - ir tai jau paskutinis dalykas, -
yra pagarba, padorumas, mandagumas ir manieros.
Šis erdvės trūkumas, nesvarbu, ar Vokietijos greitkeliuose, ar bet kokiu kitu būdu, šis neapsakomas, šis
manierų nuosmukis, kuris iš tikrųjų taip pat yra išraiška to, kad mus valdo ne patys geriausi.
Ir jei jie yra geriausi, tuomet aš su džiaugsmu atiduočiau save į jų rankas, nes mes visi turime pakankamai daug darbo.
Ir mūsų mažuose rateliuose, mūsų mažose visuomenėse, mūsų mažuose ir mažiausiuose vienetuose - šeimoje, profesijoje, bendruomenėje,
mieste, šalyje, tautoje - mes ir taip turime pakankamai darbo.
Kaip valstybė ir visuomenė gali sukurti tikrai atsakingus piliečius?
Pradėkime nuo pono Schöningo iš išorės.
Taip, visų pirma, kaip gydytojo diagnozė, mes neturime demokratijos, o oligarchiją.
Ypač Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
Jei pažvelgtume į tai, kas ją įkūrė - Adenauerių šeima, McCloy. Kaip mes galime būti geresni?
Derindami rinkimų ir loterijos procedūras galime pasiekti geresnių rezultatų. Taip pat pasakydami, kas yra.
Visada esu labai dėkingas Ulrichui Miesui už tai, kad jis aiškiai pasakė, jog mes čia esame organizuotas nusikalstamumas.
Beate Bahner, kuri taip pat kreipiasi į teismus ir bando įtvirtinti teisinės valstybės principą. Mes to neturime.
Tačiau esu įsitikinęs, kad, suderinus rinkimus ir burtus, loterijos sistemą, galime ją patobulinti ir padaryti praktišką.
Turėtume to siekti.
Jei mes taip pat išspręsime šių apgaulingų pinigų palūkanų problemą, tada liks daug, daug daugiau pridėtinės vertės.
Tada žmonės - tai, žinoma, vizija - turėtų neįtikėtinai daug daugiau laiko atsiduoti tam, kas tikra, gera ir gražu.
To ir siekiame, nes tada turėsime atsakingus piliečius, tada būsime kaip senovės Atėnuose, kur iš
tiesų atsakingi žmonės gali prisiimti atsakomybę.
Manau, kad galime judėti šia linkme, ir yra nuostabių pokyčių, tik turime to siekti.
Vokietijos valstybės skola šiuo metu siekia daugiau nei 2,5 trilijono eurų.
Didelės energijos kainos kelia grėsmę Europos įmonių konkurencingumui ir pramonės gamybai.
Planuojamas skaitmeninis euras kelia grėsmę piliečių finansinei laisvei.
Kaip galėtų atrodyti rytojaus pinigų ir ekonomikos sistema, kuri užtikrintų žmonių laisvę ir nepriklausomybę?
Šiandien apie tai kalbėsiu su šiais svečiais.
Kaip turėtų atrodyti ateities pinigų ir ekonomikos sistema? Laikas bėga.
Taigi ateities pinigų ir ekonomikos sistema visų pirma turėtų turėti mažiau valdžios ir
remtis keliais labai paprastais ramsčiais.
Būtent, kad žmonės yra laisvi ir gali laisvai veikti.
Tai reiškia, kad valstybė turi būti taupi ir užimti ne daugiau kaip 10 proc. bendrojo nacionalinio produkto.
Lankstus teisės aktas, kuriuo galėtume išbraukti 99 proc. galiojančių teisės aktų.
Pinigų sistema, kurioje valstybė nebegali naudoti pinigų, kad įvairiais būdais mus nusavintų, ypač dėl infliacijos.
Iš tikrųjų yra tik viena auksu paremta sistema, nematau jokios kitos, nepaisant Bitcoin.
Ir iš esmės leisti žmonėms daryti tai, kas, jų manymu, jiems tinka.
Baigti manyti, kad politikai geriau už mus žino, kas mums naudinga. Štai ir viskas.
Galiu pridurti, kad, mano nuomone, finansinis apsisprendimas turi būti svarbiausias naujos pinigų sistemos bruožas.
Negalime perduoti savo finansinio apsisprendimo kam nors kitam.
Būtent tai šiuo metu mums ir gresia.
Taigi mums gresia skaitmeninių centrinio banko pinigų įvedimas.
Tai reiškia, kad kažkas kitas sprendžia, ką mums leidžiama daryti ir ką galime daryti.
Tai reiškia, kad prarandame apsisprendimo teisę. Man tai yra pagrindinis dalykas, svarbus kitame etape.
- Ir kita pinigų sistema ar įvairios sistemos neturėtų sugebėti sukurti dominuojančios valiutos, kad sankcionizmas
pagaliau liautųsi - kad visi galėtų ramiai gaminti ir įsilaužti.
Tai man dabar svarbiausia iš pasaulinės perspektyvos.
Mano nuomone, netikslinga viską palikti kaip yra - mažiau valstybės ir panašiai - bet mes visi ir toliau gyvename
alkūnėmis konkuruojančioje visuomenėje su tiesiog laisva rinka.
Tačiau aš daugiau kalbu apie kooperatinį kapitalizmą, kuriame šis kooperatinis elementas tiesiog turėtų tapti daug ryškesnis.
Juk daugelis mokslininkų jau atliko tyrimus ir aiškiai įrodė, kad bendradarbiaudami tomis pačiomis pastangomis galime gauti
daugiau bendrų pajamų, t. y. užtikrinti didesnę gerovę visiems.
Arba pasieksite tokį patį rezultatą kaip šiandien, įdėdami gerokai mažiau pastangų.
Ir tada reikia tiesiog pagalvoti: ar mums reikia valstybės pinigų? Ar jie turi būti garantuoti? Kokia forma?
Ar tai tiesa apie pinigų pasiūlą?
Iš kur iš tikrųjų gaunami pinigai palūkanoms mokėti?
Taigi, iš esmės tai yra paradigmos pokytis daugeliu, daugeliu lygmenų.
O ekonomika ir finansai yra tik labai maža, nors ir labai svarbi, viso to dalis.
Jei būčiau ekonomikos ar finansų ministras, ne pats sugalvočiau kokią nors priemonę, o
surengčiau didžiulę visuomenės informavimo kampaniją.
Aš norėčiau sekti Henrio Fordo, kuris kartą pasakė: "Jei žmonės suprastų monetarinę
sistemą, iki rytojaus ryto įvyktų revoliucija."</i
Manau, kad dauguma žmonių neturi nė menkiausio supratimo, kaip veikia tokia pinigų sistema, todėl pradėčiau didžiulę
informavimo kampaniją, kurios pagrindiniai akcentai būtų du.
Norėčiau paaiškinti žmonėms, kad nuo Antrojo pasaulinio karo egzistuojančioje pinigų sistemoje dominuoja viena
valiuta - JAV doleris, apie kurį dauguma žmonių net nežino.
Ir antra, kad centrinius bankus, kurie šiuo metu palaiko šią pinigų sistemą, kontroliuoja privati
organizacija, t. y. "BlackRock", kuri šiuo metu yra pagrindinė Federalinio rezervo ir ECB patarėja.
Manau, kad tokiu būdu pirmiausia suteikčiau žmonėms galimybę suprasti visą reikalą ir iš
tikrųjų patiems išsakyti savo nuomonę ir pasisakyti.
Manau, kad visai gerai, jei pinigai susieti su fizine verte.
Gyvename skaitmenizacijos laikais, kai visos šios kriptovaliutos vis labiau artėja prie mūsų.
Manau, kad tai yra didelis pavojus, nes kriptovaliutos galiausiai yra tik duomenų rinkinys, t. y. ne fizinis turtas.
O duomenų rinkinys turi vertę tik tol, kol žmonės jį pripažįsta kaip pinigus.
Aš esu skeptikas, kai kalbama apie bitkoinus - taip pat visuotinai žinomus - paprasčiausiai todėl, kad
visada galvoju, jog bitkoinai yra tarsi saugykla, o kažkas sėdi priešais ją ir bando atidaryti saugyklą.
Po ilgų pastangų jam pavyksta. Jis atidaro duris ir ką randa viduje? Nieko. Visiškai nieko.
Taip pat manau, kad Dirkas Miuleris (Dirk Müller) ne visiškai klydo, kai prieš kelerius metus teigė,
kad bitkoinas yra ne kas kita, kaip Trojos arklys.
Manau, kad jei pažvelgtumėte į tai, kada pasaulyje atsirado "Bitcoin", jums turėtų kilti tam tikrų abejonių.
Bitkoinas pradėtas platinti 2009 m., netrukus po 2007-2008 m. pasaulinės finansų krizės.
Tuo metu buvo labai domimasi, kad kada nors bus įvesta nauja pinigų sistema - skaitmeniniai centrinio banko pinigai.
Tuo metu tai pamažu tapo akivaizdu.
Kad tai pasiektume, ypač jaunimas turėjo būti pasirengęs naudoti skaitmeninius pinigus, kai tik tai įmanoma.
Būtent tokį vaidmenį tuomet atliko "Bitcoin". Daugybė žmonių, ypač jaunų, ėmė naudoti "Bitcoin".
Neseniai matėme, kad su bitkoinais žaidžiama neįtikėtinai.
Daugelis žmonių nesupranta, kad "Bitcoin" yra bet kokia, tik ne demokratinė valiuta.
Nes 91 proc. bitkoinų yra stambių investuotojų rankose. Tik 9 proc. yra paprastų uždirbančiųjų rankose.
Vien tai rodo, kad šią valiutą, žinoma, dideli investuotojai gali pakreipti į vieną ar kitą pusę.
Sutinku su Ernstu Wolffu, kad jei 91 proc. šių bitkoinų yra kelių žmonių arba stambių investuotojų
rankose, pasitikėjimą sukurti labai, labai sunku.
Tačiau antrasis dalykas yra tas, kad bitkoinas iš tikrųjų yra neginčytinas arba
unikalus tik tol, kol kodo dar negalima nulaužti.
Tačiau tik laiko klausimas, kada skaičiavimo galia bus pakankama kodui įveikti.
Jei tiesa, kad jau pateikti patentai, kaip iššifruoti "Bitcoin" kodą, tai tik laiko
klausimas, kada jį taip pat bus galima iššifruoti.
Ir tada iš tikrųjų neaktualu galvoti apie tai, ar Bitcoin yra tikras dalykas. Nes tada aš taip pat galiu jį padauginti.
Taigi šis apribojimas, kurį visiems pažadėjau, tėra tuščias pažadas. Taigi pirmiausia jo reikia laikytis.
Šiandien tai yra įprastas verslo modelis. Žmonės skolinasi fiat pinigais, būdami tikri, kad pinigai pablogės.
Pinigų pablogėjimas yra pagrindinė grąžinimo sudedamoji dalis, todėl perkamas turtas ir kaupiamas turtas.
Tokiu būdu žmonės buvo išvilioti į švarintuvą, nes pinigus galima užsidirbti vienu pelės paspaudimu, paskelbiant įrašą.
Taip yra nuo 1970 m. Oficialaus aukso padengimo atsisakyta nuo 1971 m., ir nuo tada pinigai
gaminami be rezultatų ir be išankstinio taupymo.
Tai reiškia, kad jis gaminamas, o vėliau turi būti tobulinamas.
1970 m. vidutinis darbuotojas Vokietijoje turėjo apie 5000 eurų, perskaičiuotų į eurus.
Dabar jų yra apie 30 000, t. y. maždaug 475 proc. Tačiau šiandien galima gauti tik dešimtadalį tiek aukso.
Kitaip tariant, pinigų spausdinimas sumažino darbo jėgos vertę 90 proc., jei perskaičiuosime ją į auksą.
Du svarbiausi galios instrumentai pasaulyje yra, viena vertus, pinigai, t. y. mes esame kilę iš visuomenės,
kurioje kelis šimtus ar kelis tūkstančius metų galiojo šis sakinys: Pinigai valdo pasaulį.
Negalima išsisukinėti. Pinigai valdo pasaulį.
Mūsų laikais yra ir kita galios priemonė - duomenys.
Taigi bet kas, kas šiais laikais turi begalinį kiekį pinigų ir begalinį kiekį duomenų, pavyzdžiui, toks žmogus kaip Elonas
Muskas, turi neįtikėtinai daug galios ir gali daug ką nulemti, pakilti virš kitų žmonių ir padėti nulemti jų likimą.
Štai kodėl aš pritariu tam, kad į konstituciją būtų įtrauktas įgaliojimų apribojimas, susijęs su pinigais ir duomenimis.
Aš labai, labai skeptiškai vertinu bet kokį požiūrį, kuris leidžia bet kuriai valstybei -
net ir valstybės daugumai - vykdyti tironiją.
O atimti uždirbtus pinigus visada yra tironija.
Aš ką nors iš ko nors paimu ir ką su tuo darau?
Tada atiduosiu jį politikams. O gal politikai ją gauna tam, kad galėtų ja kariauti?
Dar blogesnė socialistinė koncepcija.
Todėl manau, kad turėtume atsisakyti minties, jog čia turėtų būti centralizuota valdžia, kuri
riboja individo kūrybiškumą ir jo pasiekimus.
Manau, kad patentai ir licencijos šiais laikais vis tiek yra labai žalingi, ypač IT sektoriuje, nes daug jaunų
žmonių, kurie šiandien steigia naujas įmones, greitai atsitrenkia į sieną, nes pažeidžia šiuos patentus ir licencijas.
Jei jie turi gerų idėjų, jas greitai perima didelės įmonės.
Taigi mano pasiūlymas - kad galėčiau pateikti konkretų pasiūlymą - būtų atsisakyti patentų
ir licencijų IT sektoriuje visame pasaulyje.
Nenoriu valstybės, kuri pati save įgalina ir įsakinėja, jūs galite tai daryti, jūs galite tai daryti.
Kitaip tariant, visiškai pritariu Markusui Krallui ir sakau, kad valstybė turi būti visiškai santūri.
Pati rinka turi nuspręsti, kuris tipas tam idealiai tinka.
Jei dauguma arba tam tikra kritinė masė žmonių pageidauja tam tikrų dalykų, galima steigti labdaros organizacijas.
- Jei taip turėtų būti, tai įvyks automatiškai. Tačiau valstybė čia turi būti maksimaliai santūri.
Ir tada neatsiranda tokių didelių ekscesų.
Turėtume tiesiog panaikinti skolą. Ji turi būti uždrausta.
Tačiau, Tarptautinio finansų instituto duomenimis, šiandien mūsų pasaulinė skola sudaro apie
400 proc. pasaulio bendrojo nacionalinio produkto.
Taigi apie 400 proc., priklausomai nuo to, kuriuos metus dabar vertiname. To niekada nebus galima
grąžinti, net ir esant mažoms palūkanų normoms.
Šiuo požiūriu skola nėra gera idėja. Tikrai turėtume su ja atsisveikinti.
FED yra privatus bankas, priklausantis privatiems bankams, kuriems valstybė suteikė teisinę monopoliją
spausdinti pinigus - be jokio atlygio - ir taip pat suteikė bankų priežiūrą kaip monopoliją.
Tai ne kas kita, kaip oligarchinis tinklas, kuriam pavyko pakenkti rinkos ekonomikai valstybės monopolio prasme.
Aš sakau, kad rinkos ekonomikos požiūriu tokie dalykai turėtų būti išgyvendinti.
JAV geriausias pavyzdys - Silicio slėnio bankas, kuriam buvo leista bankrutuoti, kad banką galėtų perimti bankas narys,
t. y. Federaliniam rezervui priklausantis bankas "JP Morgan".
Tada jie sakė, kad jums nereikia nerimauti dėl ten esančių blogų paskolų - visų vyriausybės obligacijų, kurios nuvertėjo,
nes turite begalinę Federalinės rezervų sistemos paramą.
Man tai yra valstybės korupcija arba korupcija šioje sistemoje.
Ir tai tik sudarė sąlygas būtinai korekcijai - iš esmės tai ir turėjo omenyje Schumpeteris, sakydamas, kad laikas nuo
laiko turime leisti bankrotą, kad įvyktų apsivalymo audra.
Finansų sektoriuje tai buvo neleidžiama, nes visuomet būdavo įvardijama kaip sistemiškai svarbi veikla
ar dar kažkas, o realiojoje ekonomikoje, ypač MVĮ sektoriuje, tai visuomet leidžiama.
Ir tai nėra teisinga. Manau, kad ši neteisybė yra vienas iš svarbiausių dalykų, kurį reikia ištaisyti.
Ir dar norėčiau pabrėžti, kad neturėtume pernelyg šlovinti rinkos ekonomikos.
Jei įsivaizduoju sveikatos priežiūros sistemą ir į ją žiūriu kaip rinkos ekonomistas, tuomet pradedu ir sakau,
kad turiu valdyti grupę. Turiu gauti daug pinigų iš grupės.
Savo akcininkams turiu pasiūlyti gerus dividendus. O kaip tai pasiekti sveikatos priežiūros sistemoje?
Geriausias būdas - kuo ilgiau išlaikyti žmones sergančius, leisti jiems trumpam pasveikti, kai jie serga, bet apskritai išlaikyti
juos kaip klientus, laikant juos sergančiais kuo ilgiau.
Todėl manau, kad, pavyzdžiui, sveikatos priežiūra yra sritis, kurioje rinkos ekonomikai visiškai ne vieta.
Ir tada, ir tai yra antrasis punktas, mums taip pat reikia tikros teisinės valstybės,
dėl kurios bent iš dalies norėčiau suabejoti.
Nes neturime visiškai nepriklausomos teismų sistemos.
Jei teismai yra saistomi nurodymų arba gali būti veikiami tam tikros valdžios įtakos, o tokių pavyzdžių, deja, dabar turime ne
vieną, ne tik su J. Ballwegu ar kitais, bet ir su didesniais skandalais, tuomet susidarė situacija, kuri tiesiog neįmanoma,
nors pagal Pagrindinį įstatymą mums buvo pažadėta kitaip.
Ir mes tiesiog privalome prie to grįžti.
Tai yra pakeitimai, kuriuos galime lengvai atlikti ir kurie, esu tikras, bus įgyvendinti per ateinančius kelerius metus,
nes žmonės vis mažiau ir mažiau pritaria dabartinei padėčiai.
Taigi turime reikalą su Silicio slėnio didinguoju septynetu.
Tai "Alphabet", "Amazon", "Apple", "Meta", "Nvidia", "Tesla" ir dar viena bendrovė, taigi iš viso jų yra septynios ir
joms priklauso beveik visi šios srities patentai ir licencijos.
Jie daro tai, kas naudinga jiems, o ne likusiai žmonijai.
Šiuo metu tai pasiekė labai pavojingą ribą, nes jie turi žinių dirbtinio intelekto srityje, o kalbant
konkrečiai apie dirbtinį intelektą, reikia pasakyti, kad esama tikrai nerimą keliančių ženklų.
Noriu priminti, kad praėjusiais metais atsistatydino "Google" vyriausiasis kūrėjas Džefris Hintonas,
motyvuodamas tuo, kad visa tai tapo pernelyg pavojinga.
Tas pats pasakytina ir apie Mo Goddardą, kuris buvo "Google X" rinkodaros vadovas. Šiandien jis keliauja po Angliją ir
užpildo ištisas sales pasakojimais apie tai, kaip žmonija pasiekė Frankenšteino momentą dirbtinio intelekto srityje.
Primename, kad daktaras Frankenšteinas yra išgalvotas personažas - gydytojas, kuris iš lavono dalių susiuva žmogų ir
įkvepia jam gyvybę, tačiau staiga sužino, kad šis žmogus yra stipresnis, protingesnis ir piktesnis už jį patį.
Taigi esame ant labai pavojingos ribos.
Didžiausia problema, kurią matau, yra ta, kad šios technologijos kūrimas yra labai nedaugelio žmonių
rankose, kurie suinteresuoti tik savo interesais, savo nauda.
Ką konkrečiai gali padaryti verslininkai, kad jų pinigai ir ekonomika grįžtų į normalias vėžes?
Dabar verslininkai turi pripažinti tokios švietėjiškos veiklos, kaip AUF1, vertę ir ją remti, kad ji būtų tęsiama ir plečiama.
Taigi šiuo atžvilgiu reikia liautis laikytis tokio santūrumo, kad jie jau tai daro, o mes darome savo darbą.
Esame toje pačioje valtyje ir mūsų yra per mažai, kad galėtume sau leisti tiesiog leisti tai daryti kitiems.
Manau, kad MVĮ turėtų drąsiai įrodyti, kad jos iš tiesų yra visuomenės pagrindas, ir užtikrinti, kad žmonės iš
tiesų pirktų iš MVĮ ir tarnautų MVĮ, o ne dabartinei platforminei ekonomikai, kuri veikia visiškai priešingai.
Joje kuriama vis mažiau darbo vietų ir iš tiesų beveik nesimokoma daugiau jaunų žmonių.
Laisvo rytojaus pasaulio vaizdai - su šiuo nuostabiu šūkiu tęsiame savo reportažą apie alternatyvųjį WEF iš Prahos.
Kairė prieš dešinę, viršus prieš apačią, migrantai prieš piliečius.
Dauguma gyventojų nekritiškai toleravo totalitarines koronaviruso prievartos priemones.
Prisitaikymas buvo svarbesnis už savarankišką mąstymą.
Apskritai, ypač Vokietijoje, jaučiamas neįtikėtinas spaudimas prisitaikyti.
Termino "šoninio mąstymo specialistas" demonizavimas simbolizuoja, kaip laisvos dvasios žmonės turi būti išstumti į šalį.
Daugėja akademikų, bet mažėja nepriklausomai mąstančių žmonių.
Suaugusiųjų švietimas už normų ribų yra visiškai nežinomas masėms.
Tai švietimo problema, kuri prasideda mokykloje ir baigiasi mūsų skubančioje visuomenėje.
Asmeninė perkrova, stresas, perdegimo rizika ir beveik niekas neturi laiko ar laisvalaikio tolesniam
mokymuisi, savarankiškam mąstymui ar net asmeninei atsakomybei.
Kritikai tvirtina, kad visa tai daroma sąmoningai, kad būtų galima be jokių problemų valdyti paklusnią bandą.
Dirbti, vartoti, mokėti mokesčius ir nesipriešinti. Bet ar mes to norime?
Kaip turėtų ar galėtų atrodyti rytdienos vertybės ir visuomenė?
Asmeninė atsakomybė - didelis žodis, kurio reikia laisvoje visuomenėje, bet kurio mokomasi ir praktikuojama per mažai.
Kad tiesiog jaučiate, jog esate atsakingas už kitus, kad esate atsakingas už savo laimę ir sveikatą, kad visi
esame viena ir kad jei kenkiame kitiems, kenkiame ir sau.
Pastaruosius ketverius metus daugelį metų kritikuoju materialistinę mediciną, tradicinę mediciną, kuri žmones
traktuoja kaip mašiną, atskiria kūną, sielą ir dvasią, sveikatos ir ligos priežasčių ieško ir randa mažiausiuose
mūsų egzistencijos elementuose materialiame pasaulyje.
Ir aš visą laiką savęs klausiu, kaip apskritai įmanoma, kad medicina nesikeičia, kai mes jau seniai žinome, pavyzdžiui, iš
psichonormologijos, taip pat iš psichosomatinių tyrimų, kad apie sveikatą ir ligą nebegalima galvoti kitaip, kaip tik pridedant
nematerialius veiksnius, kurie galbūt yra dar galingesni, kai kalbama apie tai, kas mus
išlaiko sveikus ir kas mus padaro ligoniais.
Naiviai rėmiausi žurnalistika, visada vartojau visą sisteminę žiniasklaidą ir turėjau suvokti, kad 50 metų buvau įviliotas į
visą šią sistemą ir buvau įviliotas į klaidingą mąstymo būdą.
O klausimas, kodėl kažkas nesikeičia, negali būti išspręstas protu.
Man svarbu šį aspektą įtraukti į šią diskusiją. Čia kalbama ne apie supratimą.
Norint suprasti, kas nutiko, reikia ne tik vadovautis protu.
Daugiau nei prieš 300 metų, XVIII amžiuje, prasidėjusi Apšvieta suteikė mums galimybę atsiriboti nuo
bajorijos ir dvasininkijos ir suvokti save kaip piliečius.
Mums buvo suteikta proto galia, ir mes galėjome padaryti daug blogo su ja.
Nes tai, kas įvyko po grynojo proto naudojimo, kai buvo prarastas racionalus, emocinis ir dvasinis pradas, buvo
industrializacija, technizacija, kapitalizmas, neoliberalizmas, o dabar esame transhumanizme.
Tai reiškia, kad žmonės vis dažniau tampa mašinomis.
Ir aš labai pritariu tam, kad reikia persvarstyti, ypač atsižvelgiant į pastaruosius kelerius metus, ir kad mes
sutelktume dėmesį į iracionalius, o ne racionalius dalykus.
Jei klausiate manęs, koks yra mano įvaizdis, turiu pasakyti, kad tikiu, jog pasaulyje
nėra žmogaus, kuris neturėtų ypatingų gebėjimų.
Ir jei aš tuo tikiu, tuomet mūsų socialinė atsakomybė būtų padėti, skatinti, palaikyti ir mokyti juos
ugdyti šį talentą ir prisidėti prie visuomenės gerovės.
Jei mums pavyks tai padaryti, šie neįtikėtinų gebėjimų turintys asmenys pradės bendradarbiauti.
Jei mums pavyks tai padaryti, visuomenė ir jos vertybės bus pakilusios tiek, kad dėl pastaraisiais metais išvystytų
technologijų neturėsime jokių problemų tenkindami pagrindinius materialinius poreikius ir individualius prabangos poreikius.
Tačiau tuomet tai būtų sinergija ir iš tikrųjų rojaus sąlygos.
Šis vaizdinys mane skatina ir suteikia man jėgų visa tai įveikti, net jei esu šiek tiek priešiškai nusiteikęs,
turiu kitokių minčių ar reikalauju tam tikro skaidrumo.
Na, aš turiu kalbėti apie mediciną, mano specialybė yra medicina.
Norėčiau padaryti perversmą šioje bejausmėje medicinoje.
Negalite to reformuoti, turite iš tikrųjų tobulinti iš apačios į viršų.
Kai išgirsdavau PSO, atsistodavau dėmesiu.
Maniau, kad jie turi išminties, ir man prireikė nemažai laiko, kad suprasčiau, jog tai
tikrai yra paskutinis dalykas, kurio mums reikia.
Turiu anekdotą, kurį pasakodavome vienas kitam, kai buvau studentas: Duokite fizikos studentui fizikos
formulių rinkinį ir liepkite išmokti jas atmintinai.
Tada jis klausia, kodėl? Jei man jos reikia, aš žinau, kur ji yra.
Duokite medicinos studentui jo gimtojo miesto telefonų knygą ir liepkite ją įsiminti. Jis klausia, iki kada?
Per pandemiją jie sakė, kad skiepykitės, neklausė, kodėl, o kaip dažnai. taigi labai prisitaikę,
labai tiesmukiški ir niekada nieko neklausinėjo.
Aš labai skiriu gydytojus ir gydytojus.
Gydytojų yra daugybė. Universitetinėse ligoninėse gausu gydytojų.
Jie perskaito kiekvieną tyrimą ir yra susipažinę su dabartine klaidų būkle.
Jei šiame versle dirbate taip ilgai kaip aš, žinote, kad yra paradigmų pokyčių, kuriais tvirtai tikima.
Kažkuriuo metu kas nors ateina ir sako, kad tai netiesa.
Jei tai patyrėte keletą kartų, žinote, kad ne viskas yra iškalta akmenyje.
Visi žinome, kad žmogus yra individas - išvertus tai reiškia nedalomą dvilypumą.
Aš tai pratęsčiau, sakyčiau, kad žmogus sako Indivitrium - nedalomą trejybę tarp kūno, proto ir sielos.
Be to, dažnai gali būti psichologinių problemų, kurios pasireiškia fiziškai.
Jei jie gydo kūną, jie yra visiškai netinkamoje vietoje.
Gydytojas turi matyti žmogų kaip visumą, ne kaip organų sumą, bet kaip kūno, proto ir sielos visumą.
Manau, kad ypač Vokietijos švietimo būklė yra visiškai sąmoninga.
Infliacinis pseudoakademinių titulų suteikimas už bet kokio pobūdžio lyčių aspekto integravimą. Jo
pabaigoje galite įrašyti bet kokį jums patinkantį terminą.
Manau, kad mums trūksta drąsos tai pripažinti.
Ir aš tai laikau paskutiniu dekadanso, mūsų visuomenės gerovės apleidimo etapu, kuris veda į paniką, kai norima
išsaugoti tą mažą prabangą, kuri vis dar yra, tą pseudo saugumą, paklusti viskam, kas keliama kaip šmėkla.
Ne, bet tai yra atsakomybė už save, kai sakome, kad atsisakome paklusti Nancy Faeser įsakymui,
Karlo Lauterbacho nurodymui, kai kalbama apie skiepus.
Atsisakome policininko nurodymo užsidėti kaukę.
Ne, turime išmokti suaugę pasakyti: "Ne, aš to nedarysiu ir prisiimsiu pasekmes".
Mano nuomone, tai taip pat yra taikiausias būdas tai padaryti.
Nes tai pasyvus būdas kažkam pasakyti: "Aš kažkam nepritariu, nepritariu šiam pareiškimui ir nekelsiu kumščio
ar ko nors kito, kad tu dabar pasitrauktum iš pareigų".
Dešimtmečius politikai ir visuomenės nuomonės formuotojai sutelkė dėmesį tik į tai, kaip viską sunaikinti, kaip viską atriboti,
kaip viską išlaisvinti nuo visų kolektyvų ir apribojimų.
Niekas niekam nebeatskaitingas. Nebėra jokių pastovių, stabilių atramų, net mūsų lyties.
Taigi niekas nebėra fiksuota, nieko nebegalima išlaikyti. Galite būti bet kuo arba niekuo.
Daugelis žmonių jaučiasi niekuo, todėl ieško tapatybės pakaitalų vartotojiškume, prekės ženkluose, drabužių prekės
ženkluose. "Aš esu "Apple" vartotojas" arba socialinėje žiniasklaidoje, kur tada galima rasti pakaitinių grupių.
Visi jie yra pakaitalai, bet ne tikri. Tai netikros tapatybės.
Be to, tokius žmones labai lengva paveikti. Juos labai lengva paveikti propaganda ir manipuliacijomis.
Jiems paprasčiausiai trūksta šaknų. Jiems trūksta stabilumo, vertybių pagrindo, tradicijų ir stabilių bendruomenių.
Vidurinioji klasė finansuoja apie 80 proc. pajamų.
Šiai viduriniajai klasei gresia toks pavojus, apie kurį, manau, niekas iš grupės narių net nenutuokia.
Susiklostė tokia padėtis, kad Europoje mums pernelyg sekėsi, todėl mūsų konkurentai visame pasaulyje dabar mus stebi.
Nesvarbu, ar amerikiečius vadiname suaugusiaisiais, ar galbūt paaugliais, o mes vis dar esame vaikų darželyje, taip
pat gali būti. Galime ginčytis dėl to, kurioje vietoje esame.
Padėtis tokia, kad Europa pasiekė nepriklausomybę dėl finansinės ir ekonominės sėkmės.
Buvo laisvės judėjimų, t. y. galimybių, kurios ne visiems patinka.
Vidurio Europoje susiklostė tokia situacija, kad iš 3500 paslėptų čempionų pusė yra vokiškai kalbančiose šalyse.
Taigi Slėptas čempionas, vienas geriausių savo sektoriuje, negali praeiti pro jį. Jis pirmauja pagal
technologijas, pirmauja pagal pardavimus - paslėptas čempionas.
Akivaizdu, kad mūsų pasauliniams konkurentams tai nepatinka, nes kitų yra 8 milijardai, o tai yra gal 120 milijonų.
Tai šiek tiek neatitinka veiklos rezultatų. Kaip suvaldyti šį konkurentą?
Galiu generuoti infliaciją, kuri, žinoma, yra 0,1 / 0,2 plius minus, bet ne 10 ar 20 ar 30.
Taigi turiu atspausdinti nemažai pinigų Nacionaliniame banke, turiu juos išleisti gana pigiai.
Tada galėsiu būti 100 % tikras, kad galėsiu konkuruoti, nes atlyginimai didėja, medžiagos
brangsta, nebegaliu konkuruoti visame pasaulyje.
Esame pasaulio, t. y. vokiškai kalbančio pasaulio, eksporto čempionai.
Tačiau to nepakanka, turiu sunaikinti ir bazę, o bazė yra energija.
Tada greitai susprogdinsiu "Nord Stream". Norėdamas pripažinti jungtį, turėčiau įrengti 120 atominių
elektrinių, kad kompensuočiau šį energijos srautą.
Akimirksniu uždarau atomines elektrines, pereinu prie alternatyviosios energijos,
tamsiųjų metų laikų ar kaip tai pavadintumėte.
O jei to vis tiek nepakaks, įvesiu beprasmišką CO2 mokestį.
O jei to vis tiek nepakaks, sunaikinsiu moralę.
Tačiau šiomis penkiomis priemonėmis galiu pakirsti stipriausią ekonomiką.
Kai kurie žmonės žvelgs į tai, kas bus 2025 m.
Per pastaruosius trejus metus tarptautinis konkurencingumas buvo visiškai sunaikintas.
Turiu klientų, kurie iki paskutinės minutės planavo investuoti Europoje, bet paskutinę minutę: "Stop, važiuojame į Dubajų."
Kaip įmanoma, kad šalis, atmerkusi akis, nuolat renka savo žudikus?
Kaip įmanoma, kad žmonės, kurie pakartotinai balsuoja už žmones, patvirtinančius juos kancleriu, žaliųjų ekonomikos
ministru, sveikatos apsaugos ministru, iš karto nesuimtų jų gatvėje, neiškeltų jų į neviltį, nekęstų savęs?
Turite savęs nekęsti, jei dirbate dėl savo paties panaikinimo, o paskui jam pritariate, einate į televiziją ir tvirtinate,
kad, pagaliau, ką tik Žaliųjų partijos konferencijoje tai dar kartą pareiškėme: Vokietija turi tarnauti pasauliui.
Ne, dėl Dievo meilės, aš to nepadariau.
Ji turi užsičiaupti ir elgtis kaip gera kaimyninė šalis.
Tačiau ji neprivalo niekam tarnauti ar grąžinti skolų. Tas pats galioja ir kitiems.
Neapykanta sau yra raktas, o atsakymas į tai, ką jūs pasakėte, yra tiesiog išmokti mylėti save, aš visada šiek tiek atsargiai
žiūriu į tai, nes tai skamba taip narciziškai, mylėti save, atjausti save, atsisakyti liguistos
abejonės savimi, tai yra didelis iššūkis, visiškai sutinku.
Galbūt taip pat puola kaltės kultą. Taigi mes visą laiką vengiame tai sakyti, bet tai tiesiog susiję su
šalimi ir kaltės bei gėdos jausmu, kad esi vokietis.
Ar aš buvau per daug netiesioginis?
Taip, jūs per daug netiesiogiai atkreipėte dėmesį į tai, kad, sakydami "didžiuojuosi, kad esu
vokietis", turite gėdytis dešiniojo ekstremizmo.
Didžiuojuosi vokiečių didvyriškumu, kūrybine dvasia.
Oho, dešiniojo ekstremizmo įspėjamosios lemputės mirksi mūsų galvose arba mūsų kultūriniame pavelde, mūsų protėviuose.
Štai kur prasideda savimeilė arba neapykanta sau, kad nuolat neigiu ir gėdijuosi.
Todėl labai svarbu, kad tai spręstume, bet jei vis grįšime į tą laiką, vis kirsime sau skersai
kelio ir atsiprašinėsime, neišsivaduosime iš jo.
Turime mokytis iš vaikų. Taip pat turime mokytis iš pagyvenusių žmonių, kurie mirties patale sau sako: na, tiesą
sakant, ko man nepavyko padaryti, tai užmegzti santykių.
Visa kita pavyko.
Nusipirkau savo "Ferrari" ir nežinau, kokius laimėjimus atšvenčiau.
Tačiau tai, dėl ko iš tikrųjų kenčiu ir ką norėčiau vėl daryti, yra sveiki santykiai.
Ir manau, kad jei tai pritaikytumėte visuomenei dabar, ši pavyzdžio funkcija, manau,
kad tai labai, labai, labai svarbus dalykas.
Tai dar net neįvyko, ne kaip treneriui, bet kiekvienam žmogui pačiam už save, kuo jis gali prisidėti prie
geresnės visuomenės kūrimo, kad taptų geriausia savo paties versija, o tada taptų sektinu pavyzdžiu.
Jei pažvelgtumėte į vidutines mokyklas, ypač Berlyne, aš esu iš Berlyno, tai tikrai yra pati blogiausia, giliausia
skylė Vokietijoje, visais atžvilgiais avangardinė valstybė.
Vokietijoje niekas neturi juoktis, nes jūs visi šioje šalyje esate pakeliui į Berlyno valstybę.
O jei pažvelgtumėte į Berlyno mokyklą, pamatytumėte, kad ten skylės, stogai kiauri, klasėse tiek daug vaikų, kad net
labiausiai atsidavęs mokytojas, stovintis priekyje, neturi galimybių kaip nors juos suvaldyti, klasės nesupranta
net valstybinės kalbos, kuria kalba mokytojas, o tėvai stumia ten vaikus, manydami, kad jie viską sutvarkys.
Ne, būtent to mes ir norime. Į mokyklas pritraukiame žmones, kurie nori tapti valstybės tarnautojais.
Žmonės ten patenka beveik sklandžiai, kai patys baigia mokyklą, tada eina į šias mokyklas ir
džiaugiasi, kad pagaliau tapo valstybės tarnautojais.
Tai neįtikėtina.
Taigi, mokyklų sistema yra trumpa, greita visos mūsų valstybės sistemos santrauka.
Jei nepradėsime griauti šių mokyklų ir atstatyti mokyklų sistemos, tada net nereikės bandyti daryti kitų dalykų.
Galbūt tai skamba šiurkščiai, bet tai yra mirtis.
Ar mirtis, jei tik apie ją pagalvoju, ką norėčiau sau pasakyti mirties patale arba ko nenorėčiau gailėtis?
Tai dažnai sau kartoju.
Tiesiog noriu kasdien būti geriausia savęs versija, nes niekada nenoriu kaltinti savęs dėl to, kad
negyvenu šio gyvenimo iki galo ir neduodu jam visko.
Nėra jokios priežasties, kodėl neturėtumėte kasdien atiduoti visų jėgų.
Daugelis žmonių manęs vis klausia, kaip jums pavyksta visa tai padaryti.
Bet iš tikrųjų tai tik noras mėgautis gyvenimu, už kurį esu labai dėkinga - tai antrasis patarimas:
dėkingumas - esu nepaprastai dėkinga už šį gyvenimą.
Ir tai man suteikia tiek daug jėgų, viena vertus, vien tik ribotumas, kita vertus, dėkingumas už tai, kad
tiesiog semiuosi tiek daug energijos, kad galėčiau daug kurti.
Galiu tai perduoti.
Jūs, mieli žiūrovai, tikrai pastebėjote vieną dalyką: laukti Išganytojo yra beprasmiška, nes Išganytojas jau yra čia.
Jūs pats esate gelbėtojas.
Tema - rytojaus pasaulinių konfliktų sprendimas, ir mes, žinoma, susiduriame su pasauliniais iššūkiais.
Viena iš pagrindinių didelio pabėgėlių judėjimo priežasčių, be abejo, yra karai, ir nesvarbu,
ar tai ekonominiai karai, ar kariniai konfliktai.
Akivaizdu, kad iš šių pokyčių pelnosi korporacijos ir lobistai, todėl šią grandininę
konflikto reakciją reikia nutraukti bet kokia kaina.
Atrodo, kad viskas vis blogėja ir blogėja.
Dabar iš tiesų esame ant "Grand Hotel" bedugnės krašto.
Faktas tas, kad dabar galime tiesiogiai įsitraukti į labai karštą karą.
Visur dulkės dulkina civilinius statinius. Tai, žinoma, sukelia didžiulę pabėgėlių bangą visame pasaulyje.
O turtingųjų šalių vyriausybės niekaip nėra pasirengusios ar pasirengusios tinkamai reaguoti.
Priešingai, visas ten esantis pabėgimo taškas yra komercializuojamas.
Pavyzdžiui, Vokietijoje yra bendrovė "Serco".
Tai Didžiosios Britanijos konglomeratas, kuris parduoda arba parduoda 30 proc. ginkluotės ir valdo
daugiau kaip 120 prieglobsčio centrų Vokietijoje.
Tai labai pelningas verslas, be to, jis užtikrina, kad senelių namai būtų uždaryti užnugaryje, ypač per koronaviruso pandemiją.
Tai labai blogai. Senjorų namai buvo sąmoningai privesti prie bankroto dėl koronaviruso.
Ir mes paprasčiausiai matome, kad tol, kol šis nežabotas pelnymasis iš žmonių kančių nebus pažabotas.
Kitaip tariant, iš tikrųjų reikia sutramdyti finansines spekuliacijas.
Pavyzdžiui, pasaulį į kančią stumia dolerio dominavimas.
Tai, kas daugelį šalių stumia į skurdą. Tai sankcijos.
Tai spekuliacijos finansų rinkose, dėl kurių žlunga ištisos valstybės ir ekonomikos.
Būtent tuo jie ir remiasi, o spauda, kurią jie nusipirko, taip pat naudojama šiai valstybei sutriuškinti.
O kas iš tikrųjų yra atsakingas?
Čia, Vokietijoje, tai investicinių bankų strategai, kurie iš esmės tik duoda nurodymus politikams.
Politika yra tik PR ir klausimas, kaip parduoti tam tikras strategijas.
Matome, kad visose šiose šalyse taip pat didėja socialinė įtampa.
Ir aš galiu tik kreiptis į jus, kad išlaikytumėte ramybę ir iš tikrųjų pagalvotumėte apie koncepciją.
Taigi, žmonės, esantys apačioje, dabar turės tapti analitiniais centrais, analitiniais centrais iš apačios į viršų.
Žinoma, tai suteikia mums naują migracijos ginklą. Nes migracija yra ginklas.
Ji taip pat sąmoningai naudojama siekiant destabilizuoti kitų valstybių, šiuo atveju Vokietijos ar Austrijos, pasaulį.
Šiuo metu išgyvename panašią situaciją kaip prieš Pirmąjį pasaulinį karą, kai vietiniai konfliktai,
kurie, atrodytų, buvo nepriklausomi vienas nuo kito, vėl ir vėl įsiplieskia, tačiau yra susiję.
Tuomet vyko Balkanų karai.
Šiandien tai karai Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose, kurie galiausiai susivienys į didelį mūšį, kurio niekas nenori.
Manau, kad dėl to, jog tai iš dalies kyla iš prieštaravimų, interesų ir blogiausios žmogiškosios prigimties, bus galima
užkirsti tam kelią ne ta prasme, kad prasidėtų visiškas draugiškumo ir taikos amžius, bet sustabdant karo kurstytojus.
Kitaip tariant, sukurdami politines sąlygas, kad žmonės, kurie eina į karą, nes tai jiems naudinga, atitinka jų
interesus ir iš to uždirba pinigų, negalėtų to daryti.
Tokia yra politikos užduotis. Sukurti tokią situaciją yra ir žiniasklaidos, žurnalistų užduotis.
Ir kad žmonės suprastų, jog niekas nevyksta atsitiktinai - niekas nėra kruopščiau parengtas nei staiga prasidėjęs karas.
Tačiau kai prasideda karas, kažkas išnyksta - įstatymas.
Tai ką tik matėme Sirijoje. Vos tik Sirija staiga žlunga, Siriją atakuoja Izraelio lėktuvai, o atakų būna 250.
Tai esminis dalykas.
Gyvename šunų visuomenėje. Gyvename konkurencingoje visuomenėje.
Galų gale karas yra tik tai, ką mes darome darbe.
Taip pat turite pažvelgti į apačią.
Kaip žmonės iš tikrųjų yra socializuojami, ugdomi ir mokomi priimti tai kaip kažką normalaus?
Kažkas tiesiog liks nuošalyje. Aš su tuo nesutinku.
Tiesiog manau, kad žmogus yra socialinė būtybė.
Tačiau mes esame treniruojami ir mokomi varžytis mažame vienete. Tada darai karjerą pasitraukdamas žemyn.
Iš šių žmonių atsiranda globalistai ir žmonės, kuriems viskas priimtina.
Manau, kad 90 proc. žmonių net nesuprastų, apie ką mes kalbame, kai kalbame apie tai, apie ką diskutuojame komisijoje.
Jie tiki, kad galite rasti tokį užsakymą, kokį turime, kad jis jums bus pristatytas, kad tereikia jį pasirašyti.
Tačiau demokratija veikia visai ne taip.
Demokratija reiškia ne tik turėti teisę pareikšti savo nuomonę, bet ir turėti galimybę pareikšti savo nuomonę.
Manau, kad turėtume visur atsistoti ir pasakyti, kad to nenorime.
Nes kalbant apie migraciją ir remigraciją, reikia pasakyti vieną dalyką: žinoma, kiekvienas
žmogus turi teisę į tapatybę, tai visiškai aišku.
Tačiau tie, kurie ateina pas mus, taip pat turi teisę į namus.
Jie nenori išvykti.
Jie taip pat bombarduojami, išvežami. Jiems pateikiami pasiūlymai, dėl kurių jie negali gyventi
savo kultūroje. Mes taip pat turime tai matyti.
Tada šias dvi grupes pastatome vieną šalia kitos. Tuomet jos mušasi tarpusavyje. Ir nematome tų, kurie verčia lėles šokti.
Remigracija tikrai reikalinga, nes manau, kad tik žmonės gali išgelbėti pasaulį nuo globalistų,
ir tik remigracija gali išgelbėti mūsų žmones.
Šią pirmąją kalbą taip pat norėčiau užbaigti klausimu: Kodėl niekas jūsų neklausia, ar dabar
kyla naujos migracijos į Saudo Arabiją bangos?
Kodėl niekas neklausia, ar dabar kyla migracijos į Azerbaidžaną bangos?
Yra 57 islamo šalys, Saudo Arabija yra nepaprastai turtinga. Jie stato naują Neomo miestą, turi didžiulę palapinių
stovyklą, kurios jiems prireikia tik kartą per metus hadžo metu.
Jie galėtų priimti dešimtis tūkstančių žmonių.
Jie taip pat iš dalies kalti dėl to, kas šiuo metu vyksta Sirijoje, nes bendrai
finansavo šias džihadistų sukarintas grupuotes.
Kodėl visada turi būti Europos eilė?
Taigi gyventojų mainus Europoje, šį migracijos ginklą, savavališką daugiataučių valstybių, kuriose mes,
vietiniai gyventojai, netrukus tapsime mažuma, reikia svarstyti atskirai nuo šių geopolitinių klausimų.
Ir šis neįtikėtinas triukas, kurį ypač pavyko išgauti kairiesiems, t. y. faktiškai pseudokairiesiems, pateikti masinį judėjimą
ir masinę migraciją kaip kažką teigiamo ir filantropiško.
Ir taip nėra. Nei mums, nei migrantams, įskaitant atvykstančius ekonominius pabėgėlius.
Šeimos išardomos, mes praktikuojame demografinį vampyrizmą. Kai tai girdžiu, turime įdarbinti kvalifikuotą darbo jėgą.
Juos atima iš šalių, kuriose jų labiausiai reikia.
Mozambike 70 proc. šalyje parengtų gydytojų emigravo.
Kur dėsis ten gyvenantys žmonės? Jie keliaus paskui juos į Europą.
Tai labai svarbu.
Milijonai moterų, kurios čia valo, prižiūri ar verčiasi prostitucija, taip pat yra išardytos šeimos.
Ši masinė migracija yra nežmoniška visais atžvilgiais.
Visiškai su jumis sutinku, turime paneigti šią moralinę veidmainystę, šį pseudohumanizmą ir parodyti, kad
tik viena grupė, būtent globalistai, gauna naudos iš masinio žmonijos judėjimo ir masinės mobilizacijos.
Žmonėms tai nėra naudinga.
Taigi visa tai tiesiog pažvelgė atskirai, jūs pažvelgti į Corona kompleksas.
Tik dabar žmonės supranta, kad yra naudos gavėjų, kad tai yra verslo modelis, kad
farmacijos pramonė uždirbo milijardus milijardų.
Kaip šiandien jau girdėjome, pasirodę gydytojai, mokslininkai buvo papirkti tyrimais, kurių metu jie surinko milijonus.
Kad yra politikų ir žiniasklaidos, kuriems tai naudinga. Vyksta personalo mainai.
Ir iš tikrųjų matome, kad kiekviename komplekse, nepriklausomai nuo to, ar kalbame apie migraciją, ji taip pat tapo
verslo modeliu, pagal kurį didelės korporacijos uždirba pinigus, tarptautinė finansų pramonė uždirba pinigus.
Tai taip pat pasakytina apie pinigų perlaidas, pavyzdžiui, į kilmės šalis, nes kai kurioms iš jų taikomi
dideli mokesčiai ir prastas valiutos keitimo kursas.
Ir, žinoma, karas yra verslo modelis par excellence.
Jei pažvelgtume į NATO plėtrą į rytus, kiekviena šalis, kuri turi ar nori būti įtraukta, turi
pertvarkyti visą savo kariuomenę pagal NATO standartus.
Kitaip tariant, tai, ko jiems reikia, žinoma, yra tiksliai pritaikyta Amerikos
gynybos pramonei. Šiandien mes tai jau aptarėme.
Ji turi užtikrinti, kad amunicija, įrenginiai, programinė įranga, debesys atitiktų NATO standartus.
"Big Tech", "Microsoft", "Amazon" uždirbo šimtus milijardų dolerių iš debesijos paslaugų Pentagonui, CŽV, NSA.
Sukurti didžiuliai duomenų aštuonkojai. Sukurtas didžiulis verslo modelis.
Ir dar gana įžūlu, kad vienas iš pagrindinių pelno gavėjų, pavyzdžiui, "BlackRock", kuris yra labai susijęs su daugeliu,
daugeliu gynybos pramonės šakų, prieš kelias dienas taip pat išėjo į viešumą ir pasakė,
kad norėtume Ukrainai skirti atstatymo fondą.
Jie įžūliai pareiškė, kad mes nenorime už tai jokių pinigų, o tik norime juos valdyti, kad jų
"BlackRock" bendrovės galėtų iš to pasipelnyti.
Tai gana ciniškas verslo modelis.
JAV turi milžinišką skolų naštą, kurios niekada negalės grąžinti.
Tuo metu karo grėsmė padidėja.
Tai darote vieną kartą, kaip visada matėme ankstesniuose karuose: Kai finansų pasaulis, kai nepadengtos sąskaitos ar fiat
pinigai nebeturi padengimo, tada reikia vieną kartą šluoti.
Tada reikia išvalyti orą, viską nuplauti ir po karo sukurti naują pasaulio tvarką, pavyzdžiui, Bretton Woods.
Tada žmonės tiki, kad Trumpas nusileis iš dangaus ir viskas bus gerai. Taip neatsitiks.
Tai labiau atitinka tų, kurie nori mus paralyžiuoti, interesus. Jie nori, kad tikėtume, jog
būsime išgelbėti, nes tada patys to nedarysime.
Po nužudymo JAV D. Trumpas beveik įgijo šventojo statusą.
Dieviškoji apvaizda, vienas judesys, ir kulka pralėkė.
Ne tai.
Galbūt jam buvo lemta praeiti pro šalį, galbūt jam pasisekė, nežinau. Bet jis nėra dieviška būtybė.
Trumpas kandidatavo su pozicija "Make America Great Again".
Į tai reikia žiūrėti rimtai. Taip pat turite suprasti, ko tai nereiškia.
Padaryti Ameriką vėl didžią nereiškia padaryti Vokietiją suverenia. Arba padaryti Europą didžią.
Arba padaryti pasaulį geresnį, o ne skatinti Amerikos interesus.
Tai jo, kaip Amerikos prezidento, pareiga. Tam jis ir buvo išrinktas.
Tačiau kilus abejonių, ji tai darys kitų valstybių, kitų interesų ir kitų suverenitetų sąskaita.
Niekada nereikia manyti, kad šalį valdo tik viena valdžia, viena šeima, bet taip yra kiekvienoje
šalyje, kurioje yra įvairių valdovų ar turtingų šeimų.
Arendas Oetkeris, 2005 m. tuometinis "Atlantikbrück" vadovas, sakė, kad Ameriką valdo 200 turtingų
šeimų ir mes norėtume su jomis užmegzti gerus ryšius.
O tie, kurie dabar palaiko Donaldą Trumpą, suprato, kad anksčiau jų tikrai nepalaikė kiti.
Dabar jie balsuoja, norėdami iškelti vežimą prieš arklį, bet tai tos pačios lenktynės.
Taigi niekas nepasikeis.
Bet tai, kad mes net laukiame, kol kas nors ateis ir padarys tai geriau, rodo, kaip esame pratinami.
Kad demokratinėje valstybėje, kur piliečiai sprendžia, mes laukiame gelbėtojo, kurį
galime rinkti kas ketverius ar penkerius metus.
Tai pirmasis, kurį jau priėmėme. Tai negali būti teisinga.
Kitaip tariant, pažiūrėkime, ar mums pasiseks. Bet jei sakysite, kas šiuo metu skatina režimo keitimą Sirijoje?
Tai buvo britų apmokyti ukrainiečių kariai.
Argi dabar jie nereikalingi Ukrainoje? Taip, šiuo metu ne. Jie ten nieko negali padaryti.
Tačiau jie vis dar gali pakeisti padėtį Sirijoje. Jie yra didžiausioje pasaulyje degalinėje.
Ir tada turėsite šiek tiek derybinių svertų dėl to, kas turėtų įvykti Ukrainoje vėliau po Trumpo.
Beje, britai čia yra stiprūs lyderiai, ir tai galima suprasti iš to, kad jie niekur nepasirodo.
Britams sekasi tikrai gerai.
Turiu pasakyti, kad tai tikrai džentelmeniška. Tai po aštuonių metų.
Jų nėra. Jie tokie svarbūs.
Štai kodėl su Sirija iš žaidimo išbraukiame du vienos kortelės žaidėjus.
Jie griauna šiitų pusmėnulį, Jemeną, Libaną ir Siriją.
Bombardavimas vyksta visomis kryptimis. Niekas apie tai nekalba.
Ir tuo pačiu metu, jei jie išstums rusus iš Sirijos, o tai vienintelis svarbus dalykas, jie išstums iš žaidimo Tartusą.
Svarbiausias ir vienintelis ten esantis rusų Viduržemio jūros uostas.
Taigi turėtume pažvelgti į save kaip į žmonių šeimą ir pasakyti, kaip norime tai daryti ateityje?
Nes visi turime teisę į namus.
Absurdiška yra tai, kad visko nepakanka. Visiems užtenka.
Jei ją paskirstytume teisingai, pabėgėlių judėjimo nebūtų.
Tačiau čia vyksta politinės intrigos. Tai Makiavelis visose srityse.
Turėtume ugdyti nacionalinį jausmą vokiškai kalbančiam pasauliui. Kas nereiškia, kad kiti yra kvaili.
Tačiau mes turime teisę į vokiškai kalbančią, kalbinę ir kultūrinę sritį ir tuo didžiuojamės.
Taip pat galime tiesiog pasakyti, kad.
Ir tai yra pirmas dalykas, kurį galime užprogramuoti", nes tada mes įtraukiame žmones, nes jiems tai yra apčiuopiama.
Kad dar kartą galėtume didžiuotis tuo, už ką pasisakome, ir iškelti tai į sceną.
Mes pasisakome už vokišką mąstymą, vokišką kultūrą ir vokišką inžineriją.
Taip pat pasisakome už Vokietijos prekybą.
Nes jei vokiečiai iš istorijos ko nors išmoko, tai tik to, kad karas nėra gera idėja ir mes jo nelaimėsime.
Nežinau, kas dabar sugalvojo, kad galime laimėti kampaniją prieš Rusiją.
Taigi istorija, kaip aš ją sužinojau, praėjusį kartą nelabai pavyko.
Aš to nedaryčiau.
Ir manau, kad mes pasibaisėtume, jei žinotume, kaip stipriai valstybės pasitelkė
Verfassungsschutz, slaptąsias tarnybas ir BKA.
Ir nebe tam, kad apsaugotų saugumą ne tik nuo nusikalstamumo, organizuoto nusikalstamumo, kuris egzistuoja ir yra pakankamai
blogas, bet ir nuo mūsų pačių piliečių, nuo žiniasklaidos.
Tai kitas triukas - gelbėti demokratiją dabar, kad vėliau ją būtų galima panaikinti.
Tai matyti iš rinkimų rezultatų rytinėse valstijose.
Tiuringijoje, kur daugiausia rinkimų laimėjo AfD, surinkusi 32 proc. balsų, dabar yra keturių partijų
koalicija, kuri vėliau vadinama trijų partijų aljansu.
Ir jūs sudarote sąjungą su kairiaisiais, t. y. su SED.
CDU su visu tuo sutinka vien tam, kad išlaikytų valdžią ir išsaugotų keletą ministrų postų.
Visos instancijos, įskaitant politiką, žiniasklaidą ir teismus, žlunga, kaip mums teko patirti su Corona.
Ir tai neabejotinai yra gilioji būsena gryniausiu pavidalu.
Dabar mes baigiame simuliaciją, kad žmonės vis tiek galėtų kaip nors pasirinkti teisėtą vyriausybę, kuri
paprastai vis tiek yra tik panašių kandidatų pasirinkimas.
Tačiau taip pat galime pripažinti, kad propaganda ir švietimas mums įskiepijo mintį, jog jei
dabar atsirastų tinkamas žmogus, aš statyčiau ant jo.
Ir tai neįvyks. Tai vėl būtų centralizavimas.
Svarbiausia, kad atsistotumėte ir pasakytumėte: "Aš nelauksiu, aš pradėsiu, aš pats tai padarysiu".
O įprastiniams įtariamiesiems erškėčiu ant kojos yra tai, kad mes taip pasitikime savimi, kad ateiname čia ir
paprasčiausiai sakome, jog jūs esate tokie juokingi paukščiai, kad nebekeliate jokios grėsmės.
Juokinga, ką jūs darote.
Dažnai analizuoju, kiek stabili yra imperija, ir ar tai gali būti susiję su terpe, kuria ji komunikuoja.
Skamba sudėtingai, bet viskas paprasta.
Stabiliausia kada nors egzistavusi pasaulinė imperija buvo senovės egiptiečių imperija.
Jie bendravo ant akmens, juos galima pamatyti ir šiandien.
Šiandien, bent jau nuo Markonio laikų, susiduriame su daug greičiau judančiomis ryšio priemonėmis. Šiandien
turime pasaulinę imperiją, kuri veikia skaitmeniniu būdu.
Jei ištrauksite šios pasaulio imperijos kištuką, jai bus galas. Ji nebeegzistuoja.
Tai reiškia, kad mūsų valdymas taip pat vyksta per mobiliuosius įrenginius.
Kai juos padedame į šalį, kai išjungiame skaitmeninius prietaisus, tampame nematomi. Tai yra mūsų galia.
Galia slypi tame, kad mes paprasčiausiai jo nebeįjungiame ir tada nebesame pasiekiami.
Mums buvo pasakyta, kad turėtume būti pasiekiami, kad nieko nepraleistume.
Esame nuolat informuojami, tiesą sakant, esame nuolat prižiūrimi.
Jėgų pusiausvyra pasikeičia tik tada, kai nusprendžiu, kokią žiniasklaidą įsileisti į savo galvą.
Tai pirmasis suverenitetas. Aš jo net nebežiūriu.
Jei mus pargriovė ant žemės, turime pagalvoti, kaip tai padarė kita pusė.
Kaip jau minėjo Kenas, jie tai daro per šiuos analitinius centrus, šiuos atskirus transatlantinius tinklus.
Visada kažkas mums buvo pateikiama, taip sakant, šokiruojančiu būdu.
Dabar turime pradėti kurti tinklus.
Turime patys steigti analitinius centrus.
Vokietijoje turime tiek daug gerų iniciatyvų, bet jos visos viena apie kitą nieko nežino.
Kai Jühnde įkuriamas energetiškai savarankiškas kaimas, nebereikia išradinėti dviračio.
Ir kažkas kažkur kitur taip pat nori tai padaryti. Tuomet ten galima surinkti ekspertus, profesionalius žurnalistus, kurie
galėtų tai perteikti žmonėms tikrai gera ir suprantama kalba.
Mums reikia ekspertų.
Esu įsitikinęs, kad universitetuose yra nemažai žmonių, profesorių su kumščiais kišenėse, kurie yra izoliuoti ir norėtų
ką nors nuveikti, padaryti savo žinias prieinamas visuomenei.
Turime kažką daryti. Ir manau, kad taip, mums reikia mažinti egoizmą, duoti yra palaimingiau nei gauti.
Tai labai džiugina. Tai matėme ir koronaviruso laikotarpiu - vidinę stiprybę, kurią išsiugdėme,
džiaugsmą, kurį jautėme padėdami vieni kitiems.
Manau, kad tai iš tiesų yra galia. Mes netgi galime, taip, padaryti "giliąją valstybę" nebereikalingą.
Dauguma žmonių, pabudę, atpažinę ir įžvelgę problemą, nebegrįžta atgal.
Tai tarsi vaisiai, krentantys nuo obelų. Vieni krenta anksčiau, kiti vėliau.
Tai reiškia, kad kiekvienas žmogus, kurį pažadiname, yra tas, kurį elitas prarado beveik visam laikui.
Jie privertė mus atsistoti.
Tai pastebėjome "Corona", o šis podiumas čia, AUF1, yra dar vienas būdas pripažinti, kokie
stiprūs esame, kokie susieti ir kaip pasitikime savimi.
Taip pat tikiuosi, kad tai žiūrovams suteiks vilties, kad jie pamatys, jog žmonės čia visą darbo dieną ir
visą darbo dieną galvoja, kaip išbristi iš šios kančios.
Ir aš manau, kad dėl karūnos dauguma žmonių išgyvena politinį brendimą.
O dabar esame priversti išsikraustyti ir turėtume išsikraustyti.
O kai jau išsikraustai ir ilgesniam laikui, nėra jokio pasiūlymo, kurį tėvas ar motina galėtų man duoti, kad galėčiau
grįžti į savo gražų seną darželį, kurį jie man būtų pasiūlę.
Pirma, mano tėvas miręs, o motina šiek tiek senstelėjusi.
Tai taip pat gali būti taikoma šalims: Dėkojame už pasiūlymą. Bet aš pats esu suaugęs ir pats tvarkysiu savo gyvenimą.
Ir kiekvienas, kuris tai atmeta, nenusipelno laisvės.
Šiandien mes galėjome pažvelgti į ateitį, kad pamatytume, kaip ji galėtų atrodyti, jei sugebėtume išvystyti atitinkamą galią.
Mes norime grąžinti žmonėms tai, kas iš mūsų buvo atimta.
Ir tai yra varomoji jėga. Ir mes visų pirma parodėme vieną dalyką. Mes galime kažką pasiekti.
Mums reikia aiškaus tikslo, aiškios vizijos. Turime to nepaliaujamai siekti.
Ir mes įrodėme, kad galime tai padaryti, darome ir darome. Ačiū.
Ką dabar gali padaryti kiekvienas žmogus?
Skleisti, skleisti, skleisti, ir ne tik žiniasklaidos pasiūlymus internete, bet ir visiškai sąmoningai neprisijungus.
Kaip mano tėvas Ivo Sasekas jau 15 metų daro "S&G" tinklo pavyzdžiu.
Galite įkvėpti žmones ir pasakyti: "Tik perduokite tai 2, o jei perduosite 2, tai dar kartą ir dar kartą ir
dar kartą. Tada per 20 žingsnių būsite pasaulio gale.
Tai didžiulis susižavėjimas tuo, kuo galima įtikinti žmones, kai skaitmeniniai vartai užsidaro.
Tam reikalingi strateginiai tinklai, vietos lygmeniu organizuoti tinklai.
Skleiskite, skleiskite tai, ką galite - skaitmeniniu būdu ir, jei barjeras ir toliau užsidaro, neprisijungus, ką galite.
Tai gali padaryti kiekvienas.
Siųskite šį vaizdo įrašą dviem žmonėms.