Alternatywny WEF - Esencja 9 godzin formatywnej historii współczesnej.
Wielu luminarzy sceny oświecenia spotkało się na Alternatywnym WEF w Pradze.
Alternatywny WEF to kontrpomysł na Wielki Reset, alternatywny think tank dla wolnego świata jutra.
Kla.TV prezentuje esencję historycznych przemówień, ekscytujące panele dyskusyjne i ekskluzywne wywiady.
Całą treść alternatywnego WEF można znaleźć na stronie AUF1: www.auf1.tv/alternativ-wef .
Crème de la crème oświeconych, bojowników o wolność, spotyka się tutaj w tych dniach, aby zapoczątkować coś bardzo wyjątkowego.
Chcemy przeciwstawić się globalizmowi, uciskowi, pokojowi i wolności.
Żyjemy w trudnych czasach i dlatego ważne jest, aby łączyć się, sprzymierzać i tworzyć sieć.
A teraz chcielibyśmy zaprosić na scenę dwie osoby, które wpadły na ten pomysł: Elsę Mittmannsgruber i Stefana Magneta.
Tak, wpadłam na ten pomysł, ponieważ przeczytałam artykuł o początkach WEF autorstwa Klausa Schwaba.
A potem zobaczyłem i przeczytałem, jak mały był początek.
I to zrobiło na mnie wrażenie. To ważna rzecz.
I nie jest wyryte w kamieniu, że globalistyczna WEF musi trzymać berło w swoich rękach.
Teraz może mieć konkurencję, teraz musi mieć konkurencję ze strony Alternative WEF.
A kto zrobi to lepiej niż ci, którzy już wykazali się odwagą i podjęli walkę z systemem.
Trzeba powiedzieć, że ci zasadniczo różni ludzie nawiązują teraz dialog.
Patrząc wstecz, będzie to historyczny moment, w którym udało nam się zgromadzić tak wiele wielkich osobowości, które mogą nie
zgadzać się we wszystkich kwestiach, ale które łączy wspólny cel, a jest nim wola samostanowienia, suwerenności i wolności.
I wszyscy zaangażowani tutaj są zdeterminowani, aby dać z siebie wszystko, aby to osiągnąć,
ponieważ bez tych wartości przyszłość jest niczym.
Dziękuję za chwilę i kolejne brawa dla pomysłodawców.
Jesteśmy w stolicy Czech, Pradze, pięknym mieście, w pięknym centrum kongresowym.
Naturalne jest więc, że słowa powitania powinien wypowiedzieć ktoś, kto zawsze odgrywał znaczącą rolę w tym kraju.
Kiedyś był stałym gościem Światowego Forum Ekonomicznego w Davos.
Teraz zmienił stronę i jest w Alternative WEF.
Cieszymy się, że jest tutaj, że czyni nam ten zaszczyt, a przede wszystkim, że wygłasza oficjalne przemówienie powitalne.
Były prezydent, dr Vaclav Klaus. Gorące powitanie.
Dla mnie jednym z tych symboli jest ten hotel i ta hala.
Ostatni raz byłem tu w 2008 roku na moim ostatnim kongresie ODS.
Niektórzy z was mogą wiedzieć, że ODS jest obywatelską partią demokratyczną, którą ja... . .
Rozwój tej partii, podobnie jak rozwój, rozwój polityczny i ideologiczny w całej Republice Czeskiej i w całej
Europie, stopniowo zmierzał w kierunku dzisiejszego postpolitycznego, postdemokratycznego świata.
Dlatego zrezygnowałem z honorowego przewodnictwa w tej Izbie. Nie chciałem tu być.
Już wtedy wyraźnie widziałem i miałem nadzieję zrozumieć potężne tendencje zachodniego świata.
Grozili, że wprowadzą nas w tragiczny świat dnia dzisiejszego.
Moim zdaniem najważniejszą rolę odgrywa dziś ideologia wielokulturowości, która
produkuje, chwali i broni masowej migracji.
Ideologia ta nie uznaje nawet słowa wolność.
Zasadniczo jest on agresywnie zorientowany przeciwko głównej instytucji demokracji, przeciwko państwu narodowemu.
Jednak naród jest bez wątpienia podstawowym i niezastąpionym elementem ludzkiego społeczeństwa.
Dzisiejszy potężny genderyzm lub radykalny feminizm atakuje biologiczną substancję istot ludzkich, a tym samym
elementarną podstawę ludzkiego społeczeństwa, jaką jest rodzina.
Jako premier i prezydent Republiki Czeskiej muszę przyznać, że wprowadziłem Czechy do UE.
Moja dobrze znana próba zaciągnięcia hamulca bezpieczeństwa w ostatniej chwili i niepodpisania traktatu
lizbońskiego, jako prezydenta Republiki, poszła na marne.
W konsekwencji integracja europejska zdecydowanie przekształciła się w unifikację polityczną w ostatnich latach i dekadach.
Idea przyjaznej i wzajemnie korzystnej współpracy między suwerennymi krajami europejskimi należy już do przeszłości.
Z pewnością nie jestem jedyną osobą, która twierdzi, że cały Zachód, a zwłaszcza Europa, chyli się ku upadkowi.
Wyzwaniem naszych czasów jest niedopuszczenie do tego, by dzisiejszy upadek był kontynuowany jutro.
Konferencje takie jak ta mogą w tym pomóc.
Życzę owocnego spotkania. Dziękuję bardzo.
Panie i panowie, drodzy widzowie w domu, drodzy współpracownicy, całkowicie zgadzam się z prof. dr Vaclavem
Klausem, kiedy mówi, że musimy teraz poradzić sobie ze światem.
Dziękuję mu za te jasne, odświeżające słowa z ust prawdziwego męża stanu, który wciąż zna odpowiedzialność, w
przeciwieństwie do tych, którzy teraz powstali, by faktycznie poprowadzić nasz świat w otchłań.
Znasz mnie. Jestem przyjacielem jasnych słów i bardzo jasno przedstawiam rzeczywistą sytuację.
To, co dzieje się tutaj, na naszych oczach, to bezpośrednia droga do ruiny.
I jest to całkiem celowe, ponieważ pewne kręgi wpadły na pomysł przeprowadzenia czegoś, co nazywają Wielkim Resetem, całkowitą
reorganizacją, transformacją, a wraz z nią zniszczeniem klasy średniej, zniszczeniem europejskiego zamożnego społeczeństwa.
I nie chodzi tylko o interesy gospodarcze, nie chodzi tylko o wyprowadzenie kapitału i
największe wywłaszczenie w historii ludzkości.
Chodzi o to, że środowiska te chcą zabezpieczyć władzę, nowoczesną technologię i cyfryzację na przyszłość.
Pozwala im to robić rzeczy, o których faraonowie i cesarze mogli tylko pomarzyć.
Chcą teraz zamknąć worek, aby nigdy więcej nie było wolności dla nas, dla motłochu, dla 99 procent, aby 0,001
procent superbogatych, globalistów, miliarderów mogło sprawować władzę przez całą wieczność.
I to jest to, z czym musimy się zmierzyć i nie chcę dzisiaj, a ty nie chcesz dzisiaj i w następnych
wydarzeniach, skupiać energii na tym, co dziś jest złe.
Tak, potrzebujemy go jako stałego punktu, abyśmy mogli rozpoznać, w jaki sposób chcemy robić rzeczy lepiej.
Ale na tym alternatywnym WEF chcemy celowo skupić się na tym, jak mogłaby wyglądać lepsza
przyszłość, rozmawiać o rozwiązaniach i zacząć od spotkania.
Ponieważ kiedy spotykamy się i rozmawiamy, przyszłość już się zaczyna.
Ponieważ elity władzy robią wszystko, co w ich mocy, aby zapewnić, że ich Wielki Reset i nowy globalistyczny porządek
świata staną się rzeczywistością, a każdy, kto się temu sprzeciwi, zostanie zestrzelony, zostanie uznany za
członka niższej kasty, pariasa (= outsidera), że tak powiem, a następnie będzie odpowiednio zwalczany.
I mimo wszystko, mimo całego tego klimatu terroru opinii i przekonań, wciąż są ludzie z odwagą, wciąż są
ludzie, którzy idą pod prąd i mają odwagę mówić prawdę.
A do kogo lepiej zadzwonić niż do tych odważnych ludzi, którzy wyróżnili się w ciągu ostatnich czterech lat
stanu wyjątkowego, którzy wyszli z ukrycia, którzy zajęli stanowisko i utrzymali swoją pozycję?
Kto byłby bardziej wykwalifikowany do myślenia o świecie jutra już teraz?
Właśnie dlatego wszyscy, którzy biorą udział w dzisiejszym wydarzeniu, zostali wybrani bardzo konkretnie, ponieważ
każdy z nich wyrobił już sobie markę w swojej dziedzinie.
Moją misją jest zjednoczenie ludzi, próba dalszego rozwoju lub wspieranie rzeczy, które już dobrze się rozwijają.
Nawiasem mówiąc, po drugiej stronie w ogóle nie ma idealizmu.
Zabrać miliardy dotacji. Czy uważasz, że ARD nadal nadawałaby następnego dnia?
Czy myślisz, że którykolwiek z zawodowych polityków nadal byłby w Bundestagu?
Nie ma idealizmu dla tego reżimu.
Po naszej stronie jest idealizm, zdolność do cierpienia i gotowość do poświęceń.
A potem musisz połączyć jedno z drugim, aby zobaczyć, kto ostatecznie wygra.
Zorganizowaliśmy to wydarzenie z wiarą w ludzi, z wiarą we współtwórców, ale przede wszystkim z wiarą, że jest taka potrzeba,
że wiele osób je obejrzy, że zostaną zainspirowani, że sami będą czerpać z niego projekty i że oczywiście będą je wspierać.
Jestem przekonany, że to zaufanie nie zostanie zawiedzione. To zaufanie charakteryzuje nas wszystkich.
Tegoroczny temat konferencji, motto pierwszego Alternatywnego WEF, brzmi: Obrazy wolnego świata jutra.
Chcemy nakreślić, jak wyobrażamy sobie świat jutra, niezależnie od realiów politycznych. Czego chcemy?
Czasami musimy zmienić naszą ścieżkę. Ale pozostajemy wierni celowi, pozostajemy wierni fladze w szachownicę.
Praga pochodzi od pragmatyka, chciałem tylko powiedzieć. Zacznę od Carla Schmitta.
Powiedział kiedyś: "Suweren jest tym, który decyduje o stanie wyjątkowym.
Odnosząc to do lat koronawirusa w Europie, nie można zaprzeczyć jednej rzeczy: Europa oczywiście nie była i nie jest suwerenna.
W okresie koronawirusa Europa podporządkowała się narracji, która nie powstała w Europie, ale została celowo
stworzona w amerykańskich think tankach i fundacjach.
Europejski stan wyjątkowy został podyktowany Europie przez WHO, a nie przez ludność.
W rzeczywistości poszczególne kraje nie mają nic do powiedzenia w kwestii WHO.
Wiążące decyzje są podejmowane przez wielkie pieniądze, a te wielkie pieniądze pochodzą
głównie z Fundacji Billa i Melindy Gatesów.
Nie jest to fundacja europejska, ale amerykańska, która jest wykorzystywana jako narzędzie polityki zagranicznej USA.
Ta rola w polityce zagranicznej została wymyślona przez amerykańskie organizacje pozarządowe w celu zarządzania
sztucznie wywołanymi kryzysami już w 2010 roku, kiedy Fundacja Rockefellera przedstawiła swoją grę symulacyjną Lockstep.
Następnie przez lata tworzono odpowiednie struktury.
W październiku 2019 r. nastąpiła ostateczna próba, że tak powiem, z grą symulacyjną Event 201, której ostatni test został następnie
wydany w Wuhan z amerykańskimi funduszami na stworzenie broni biologicznej o nazwie Covid-19,
aby następnie całkowicie zreorganizować świat.
W tym Wielkim Resecie suwerenne pojedyncze państwa lub unia państw poza USA nie odgrywają już żadnej roli.
Rząd jest zastępowany przez zarządzanie. Władza jest zatem całkowicie scentralizowana
i zdigitalizowana we wszystkich sektorach.
Na przykład za ID2020 kryje się perfidny plan, aby móc represjonować wszystkich we wszystkich ich potrzebach.
Każdy, kto nie ma aktualnego statusu szczepień, kto przekracza arbitralnie zdefiniowany ślad CO2, kto nie przestrzega
odpowiednich narracji w przestrzeni publicznej, zostanie ukarany wycofaniem, a następnie jedyną ważną walutą cyfrową lub
zostanie arbitralnie pozbawiony wszelkich praw obywatelskich.
Jeśli chcesz żyć bez przeszkód jako suwerenny obywatel przyszłości, będziesz musiał ujawnić całą swoją
prywatność garstce amerykańskich firm informatycznych.
Żyjemy w iluzorycznym świecie zdominowanym przez dolara.
Europa całkowicie odsunęła się od szkolnego tyrana, jakim są Stany Zjednoczone.
Kiwasz głową, aby uniknąć kolejnych ciosów poniżej pasa lub uderzenia w linię wody.
Wszyscy wiemy, że tak zwana wolność, zwłaszcza wolność słowa, jest obecnie bardzo, bardzo poważnie ograniczana w Europie.
Internet stał się miejscem, w którym cenzura jest stosowana arbitralnie.
Europa nie skupia się na dialogu, ale w coraz większym stopniu na broni.
Jeśli chodzi o konflikty wewnątrzeuropejskie, pozwalamy naszej broni mówić.
Pytanie brzmi: kto to zaczął? Rosjanie w Ukrainie? Nie. NATO w Jugosławii w 1999 roku.
Wojna, o której zadecydowały Stany Zjednoczone, aby podzielić Europę.
Dziel i rządź - zawsze ta sama zasada.
Europa jest obecnie przygotowywana do poważnej wojny z Rosją, aby w szczególności wzmocnić interesy USA.
Zawsze myślałem, że wszyscy są przeciwko wojnie, dopóki nie dowiedziałem się, że są tacy,
którzy są za, zwłaszcza ci, którzy nie muszą iść.
Ten wybuch pochodzi od Remarque'a i jest prawdziwy.
Europa musi być zdefiniowana jako Europa ojczyzn.
Europa, która nie jest zainteresowana tematami, ale skupia się na odpowiedzialnych obywatelach.
Europa, która rozpoznaje, kto prowadzi bazy wojskowe i parkuje żołnierzy na europejskiej ziemi
w celu wszczynania wojen w Europie i poza nią.
Taka Europa nie pyta grzecznie tych wrogów spójności, czy nie zechcieliby zaprzestać swoich wojennych działań,
ale zamiast tego potępia ich i nalega na to potępienie.
Drugim krokiem byłoby nie tylko ciągłe mówienie o demokracji, ale w końcu jej wprowadzenie.
Ponieważ żadne państwo europejskie nie jest prawdziwie demokratyczne.
Gdziekolwiek spojrzymy, demokracja jest tylko symulowana.
Muszę ci tylko przypomnieć o Rumunii. Jeśli popełnisz błąd, możesz zacząć od nowa.
Wszyscy żyjemy w krajach, które zostały przejęte przez partyjną oligarchię.
W naszych parlamentach jest mniej przedstawicieli ludu niż zdrajców ludu.
Ponieważ reprezentują interesy tych, którzy wynieśli ich na to stanowisko i w ten sposób zdradzają interesy własnych obywateli.
Rządzą nami kretyni, których nie powinno się tak nazywać, ponieważ niedawno stało się to przestępstwem lèse-majesté.
Jako suwerenni obywatele, chrońmy się przed całkowicie przesadnym państwem tymczasowo
blokującym naszą wolność ze względów bezpieczeństwa.
Aby powstrzymać dalszy rozwój sytuacji, musimy dodać kluczowe słowo do naszego potocznego języka.
A tym słowem jest NIE! Nie dla zastraszania! Nie dla cenzury! Nie dla państwa inwigilacji! A przede wszystkim, nie dla wojny!
Ponieważ każdy, kto nie może sam decydować o tym, czy umrze śmiercią naturalną, czy przez zastrzyk, czy też zostanie
wysłany na jakiś front, by walczyć i umrzeć w interesie osób trzecich, których nie zna, nie może być w ogóle suwerenny.
Zachowuje się jak owca. A owce boją się wilka przez całe życie.
Zostają jednak zabici przez pasterza.
Wolność, za którą wszyscy tęsknimy w Europie, musi najpierw zostać przywołana w każdym z nas, a następnie przeżyta.
To właśnie czyni ludzi ludźmi.
Ale to my, obywatele, suweren, decydujemy, gdzie się spotykamy. Innymi słowy, gdzie faktycznie
znajduje się władza. Na przykład teraz w Pradze.
Nasza moc najlepiej sprawdza się w sposób zdecentralizowany, tj. zawsze i wszędzie, ale zorganizowana zbiorowo.
Nic nie obezwładnia samozwańczych elit skuteczniej niż sytuacja, w której suwerenni obywatele w całej Europie
zbierają się bez pytania przy okrągłych stołach, aby opracować nowe konstytucje i nowe prawa dla swoich narodów.
Jest to maksymalny wyraz demokratycznej suwerenności. Po prostu zdecyduj się na to i żyj zgodnie z tym.
Każdy dla siebie, a my jako narody Europy.
Kończę słowami: Możemy to zrobić.
Następnie chciałbym powitać moich gości w naszym panelu na temat zdrowia i medycyny jutra.
Wszyscy wiemy, że nasz system opieki zdrowotnej jest chory, co staje się coraz bardziej oczywiste.
Istnieje chroniczny niedobór personelu, gabinety lekarskie są przepełnione, a lekarze mają
obecnie bardzo mało czasu na zajmowanie się pacjentami.
Występują coraz większe niedobory leków i jest całkiem jasne, że dzisiejsza medycyna jest w rzeczywistości napędzana głównie przez
interesy przemysłu farmaceutycznego i dużych grup szpitalnych.
W tej rundzie chcemy zbadać, jak mogłaby wyglądać lepsza medycyna jutra, aby utrzymać ludzi w zdrowiu na dłużej.
Dr Hubmer-Mogg, jak wyobraża sobie Pani lepszą medycynę w przyszłości?
Tak, więc dla lepszej medycyny jutra należy powiedzieć, że tak naprawdę nie uczymy się niczego innego podczas studiów
jako studenci medycyny, poza tym, co jest napisane w książkach. To, czego uczą nas nasi nauczyciele w szkole medycznej.
Zasadniczo, i to jest dla mnie zawsze bardzo ważne do powiedzenia, jest tak, że w programie studiów medycznych w
obecnym kształcie, rzeczom, które są niezbędne, w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu, poświęca się zdecydowanie zbyt mało uwagi.
Rozpoczynamy studia i pierwszą sekcją jest mikrobiologia, czyli higiena i mikrobiologia.
A potem dowiadujesz się, że istnieją szczepionki i które z nich są. A potem znowu to samo.
Nie słyszymy nic o adiuwantach, dodatkach czy skutkach ubocznych.
A później, w trakcie studiów, na odpowiednich egzaminach specjalistycznych, niezależnie od tego, czy jest to
pediatria, czy dermatologia, masz gotową właściwą odpowiedź.
Tak, co można zrobić, aby się chronić? Tak, to szczepienie, tamto szczepienie i tak dalej.
Uczniowie nie dowiadują się również, że mogą wystąpić skutki uboczne, zarówno w przypadku konwencjonalnych
szczepionek, jak i nowych zmodyfikowanych produktów mRNA.
Innymi słowy, medycyna przyszłości oznaczałaby, że musisz zacząć od szkolenia, w którym wdrażasz znacznie więcej, że tak powiem,
że osoba siedząca naprzeciwko ciebie, siedząca naprzeciwko lekarza, siedząca naprzeciwko
lekarza w trakcie szkolenia, jest wspaniałą osobą.
Zawsze powtarzam, że mamy ducha, duszę i ciało. I jesteśmy tutaj z naszymi myślami, uczuciami i działaniami.
Dopiero podczas studiów dowiadujesz się, że istnieje człowiek, który w pewnym sensie przypomina maszynę.
Profesor dr Christian Schubert zawsze to powtarza.
W medycynie maszynowej coś się zepsuło i trzeba to teraz naprawić. Musimy się od tego uwolnić.
Musimy przekazać, że istnieją różne czynniki, które powodują, że dana osoba nie jest już zdrowa.
Dlaczego coś się stało w jego organizmie, że ma objawy, że zachorował lub poważnie zachorował.
Prof. Bhakdi, chciałbym przekazać piłkę prosto do ciebie.
Siedzisz tutaj jako jeden z moich bohaterów, muszę powiedzieć, i prawdopodobnie czuję to samo w stosunku do wielu innych.
Twoje ostrzeżenia przed zastrzykami koronawirusa od samego początku z pewnością sprawiły, że wiele osób
oparło się tym zastrzykom genów i prawdopodobnie uratowałeś również wiele istnień ludzkich.
Chciałbym przejść do roli szczepień.
Czy mógłbyś pokrótce przedstawić rolę, jaką szczepienia mogą odegrać w lepszej medycynie jutra?
Szczepienia odegrają decydującą rolę w medycynie jutra, ponieważ szczepienia będą pomnikiem
wykutym w kamieniu przeciwko oszustwu i iluzji.
Jestem konwencjonalnym lekarzem.
Uczyłem się medycyny, mikrobiologii, uczyłem przez 25 lat. I wierzyłem w szczepienia.
Uczyłem wszystkiego, co jest napisane w podręcznikach.
Dopiero w ciągu ostatnich trzech lat, dzięki Coronie, zacząłem czytać to, co przegapiłem podczas studiów
i życia zawodowego. Jest kilka doskonałych książek.
Jedną z książek, którą chciałbym teraz zaprezentować publiczności, jest książka Suzanne
Humphries. Nosi ona tytuł Iluzja szczepień.
Zawiera wszystko, co lekarz powinien dziś wiedzieć. Ze źródłami, naukowo.
Nie jest to książka antyszczepionkowa. Odniosłem z niej ogromne korzyści.
Myślę, że teraz wiem, że cały biznes szczepień był w rzeczywistości największym biznesem w historii ludzkości.
Tak wiele pieniędzy przepłynęło i tak wiele pieniędzy przepływa.
I to jest powód, dla którego szczepienia zostały wybrane jako główny cel globalistów.
Prowadzą wojnę przeciwko własnemu narodowi.
Kiedy ludzie uwierzą w siebie i przezwyciężą dogmat, że człowiek został zbudowany jako maszyna, nieadekwatna,
wadliwa, że w zasadzie to tylko przeznaczenie, czy umrzesz na Alzheimera, raka czy chorobę zakaźną.
Fakt, że ludzie nie są w stanie być zdrowi na własną rękę, wymaga całkowitego przemyślenia medycyny, a przede
wszystkim tego, jak ludzie postrzegają samych siebie.
A pewność siebie zaczyna się od tego, że ludzie znów mają zdrowszy mózg, ponieważ to tam
zaczyna się myślenie, odczuwanie i odpowiedzialność.
A częścią bycia zdrową istotą ludzką jest również zrozumienie - co nazywam psychicznym układem odpornościowym -
jak rozpoznawać i reagować na zewnętrzne zagrożenia, zarówno jako jednostki, jak i jako społeczeństwo.
Dzieje się tak, ponieważ psychiczny układ odpornościowy daje również początek społecznemu układowi odpornościowemu, którego
używamy do obrony przed innymi, którzy chcą nas skrzywdzić.
A te fundamentalne rzeczy w kryzysie koronowym, na przykład, były dość fundamentalne, witamina D, wiemy.
Setki badań, które pokazują niedobór witaminy D, prawdopodobieństwo śmierci z powodu jakiejkolwiek choroby
zakaźnej - niezależnie od tego, czy jest ona obecnie nazywana koronawirusem, ponieważ przeprowadzono test
PCR - każdy wirus może stać za tym koronawirusem PCR.
Lub jakiejkolwiek przyczyny, która prowadzi do zapalenia płuc.
Ale może to być zgubne, jeśli brakuje pewnych podstawowych rzeczy.
I ostatni fundamentalny budulec, lub jeden z ostatnich w nowym fundamencie lub w nowym budynku medycyny - dla mnie jest to
trochę jak zwornik w tej chwili, jest jeszcze kilka do zrobienia.
Kluczowym kamieniem, zwanym po grecku lithos, jest lit.
Lit jest prawdopodobnie jednym z niezbędnych pierwiastków śladowych.
I mogę to udowodnić w mojej następnej książce, która nosi tytuł The Lithium Conspiracy i
zostanie opublikowana wiosną przyszłego roku.
Ale w tej książce udowadniam, że lit jest niezbędny, a przede wszystkim jest niezbędny przeciwko wszystkim
fundamentalnym systemom, które utrzymują nas w równowadze.
Przede wszystkim należy utrzymywać nasz psychiczny układ odpornościowy w równowadze.
Lit zapewnia, że tworzymy nowe komórki mózgowe, które utrzymują nas młodymi i ciekawymi.
Lit zapewnia, że chromosomy są zachowane przez całe życie, że nie umieramy ze starości, że tak powiem - w sensie
umierania przedwcześnie, rok lub dekady wcześniej - że rozwijamy chorobę Alzheimera lub depresję.
Lit odgrywa fundamentalną rolę we wszystkich podstawowych, fundamentalnych procesach biologicznych i jest antidotum
na przykład na neurozapalenie wywołane wstrzyknięciem mRNA.
Według Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności możemy spożywać do dziesięciu miligramów aluminium dziennie.
Mimo że wiemy, że aluminium jest toksyczne dla mózgu. I jest odpowiedzialne za wskaźniki autyzmu, które obserwujemy,
na przykład dlatego, że jest również częścią szczepionek.
Tak więc 50% szczepionek zawiera aluminium, które jest toksyczne dla mózgu.
Dr Strasser, chciałbym również zaprosić Pana do odpowiedzi na pytanie. Jako zwolennik medycyny opartej na dowodach.
Jak ważni są pacjenci dla lepszej medycyny?
Wzmocnieni pacjenci mają kluczowe znaczenie. Obecnie obserwujemy rozwój, który jest całkowicie sprzeczny z tym założeniem.
Przez tysiące lat w naszej medycynie uważano za oczywiste, że tylko dwie osoby znają dane medyczne: pacjent i lekarz.
To było ściśle poufne. Jest to nawet regulowane przez prawo.
Nie wolno mi nawet rozmawiać o pacjencie z żoną.
To przestępstwo. Grozi mi za to nawet więzienie. Ale co się dzieje w tej chwili?
Wszystkie dane medyczne są obecnie rejestrowane cyfrowo.
Austria jest obecnie nawet pionierem w tym zakresie.
Wprowadziliśmy cyfrowy rejestr szczepień. Elektroniczna karta zdrowia.
Wszystkie te dane będą gromadzone i udostępniane jednocześnie ogromnej liczbie instytucji i osób.
Dane te są gromadzone i w pewnym momencie będą dostępne dla rządu federalnego, rządów stanowych, organizacji ubezpieczeń
społecznych, lekarzy pogotowia ratunkowego, szpitali, lekarzy prowadzących prywatną praktykę, wszystkich rodzajów ludzi.
Innymi słowy, poufność między lekarzem a pacjentem - to, co jest kluczowe - że pacjent idzie do lekarza, do
którego ma zaufanie i wie, że zostanie otoczony opieką.
I to nie moje dane gdzieś tam brzęczą, są analizowane i w jakiś sposób wykorzystywane, one zniknęły. Całkowicie zniknęły.
Moim zdaniem prowadzi to przede wszystkim do zaniku relacji lekarz-pacjent.
Jeśli przeczytasz dokumenty publikowane obecnie przez Światowe Forum Ekonomiczne, WHO lub przepisy
prawa, nigdy nie wspomnisz o lekarzu i pacjencie.
Wtedy będą po prostu mówić o dostawcach opieki zdrowotnej. To nowe modne słowo.
Wszyscy jesteśmy dostawcami usług medycznych.
Jako lekarz nie pojawiam się już w wielu z tych gazet.
Prowadzi to do tego, że wszystko staje się niewiarygodnie bezosobowe, odhumanizowane, a to,
na czym medycyna się opiera - zaufanie - zanika.
Jeśli przeczytasz dokumenty ze Światowego Forum Ekonomicznego, dojdziesz aż do sztucznej
inteligencji, która jest planowana i nadejdzie.
Dosłownie napisano w dokumencie: Jest planowany, dosłownie, tj. systemy triage generowane przez sztuczną inteligencję.
Innymi słowy, piszą nawet, że w przyszłości planuje się, że jakaś sztuczna inteligencja, komputer, będzie decydować o tym,
kto, kiedy, gdzie i jakie leczenie zostanie zastosowane lub nie.
Więc to nie jest wymysł - nie mówię tego - jest to artykuł ze Światowego Forum Ekonomicznego.
Taka jest wizja tych ludzi. I to jest rozwój, który jest katastrofalny, który zmierza całkowicie w złym kierunku.
I które, moim zdaniem, powinny zostać masowo odrzucone i należy pilnie coś z tym zrobić.
Nie potrzebujemy komputerów ani numerów telefonów, aby leczyć ludzi.
To, czego obecnie całkowicie brakuje, to zapobieganie.
Jako lekarze prawie nigdy nie uczymy się, jak utrzymać kogoś w zdrowiu w ramach opieki zdrowotnej, podczas szkolenia.
I to jest kluczowy punkt. Ponieważ jeśli utrzymamy ludzi w zdrowiu, utrzymamy ich w dobrej kondycji, będziemy
potrzebować mniej opieki medycznej, mniej szpitali itp.
Oba te zjawiska są niepożądane.
I jeśli spojrzeć, my również mieliśmy tę tradycję tutaj, w naszej części Europy.
Potem jednak pojawiła się Fundacja Rockefellera, a w latach 60-tych, 70-tych i 80-tych miały
miejsce również duże kampanie, którymi sterowano.
Możesz przeczytać wszystko o tym, jak ludzie zostali ubezwłasnowolnieni, celowo
ubezwłasnowolnieni, nie biorąc już swojego zdrowia we własne ręce, ale zamiast tego polegając na władzach.
Zostało to następnie włączone do programu szkolenia medycznego.
I to nie ma sensu, jeśli chcę, aby roślina w ogrodzie dobrze się rozwijała, to nie idę
tam, gdy ma problem i nie polewam jej czymś.
Zamiast tego patrzę: Co dostaje do jedzenia, co dostaje do picia i ile słońca dostaje.
Tak naprawdę, jeśli oderwiemy to trochę od systemu, wiemy, że jest to podstawowa idea systemu uzdrawiania.
I kiedyś mieliśmy ten pluralizm opinii - zawsze lubię czytać stare książki o podejściach medycznych -
przed Fundacją Rockefellera istniała sztuka leczenia.
Każdy miał swoje własne lekarstwo. To, co jedna osoba zrobiła swoim ludziom w jednej wiosce, niekoniecznie
oznacza, że zrobiła to samo w innej wiosce kilka ulic dalej.
Ale tak właśnie rozwinęła się cała sprawa.
Jak doszło do tego, że Fundacja Rockefellera, wspomniałeś o tym już kilka razy, miała tak ogromny
wpływ w ciągu ostatnich kilku dekad, ostatnich 100 lat.
Dlaczego odeszliśmy od tych leczniczych aspektów, które kiedyś mieliśmy, do tej czystej aparatury i medycyny przygotowawczej?
Pieniądze. Więc to było całkiem proste, ludzie uznali, że na początku XIX i XX wieku homeopatia, osteopatia,
chiropraktyka, naturopatia były uznanymi studiami medycznymi, które działały równolegle i miały te same prawa.
I wtedy zdałeś sobie sprawę, że na petrochemii można zarobić dużo więcej pieniędzy.
I to właśnie dzieje się obecnie w medycynie: Mam tylko objaw i mam lek - a wszystko inne, co składa się na osobę, jest pomijane.
Tak, jak powiedziałem wcześniej, to nie jest zainteresowanie leczeniem, to utrzymywanie kogoś na leku do końca życia.
W przypadku chorób układu krążenia najbardziej oczywistą rzeczą jest prawdopodobnie to, że znamy ich przyczynę.
Znamy skuteczne metody leczenia, ale w systemie, który mamy obecnie, nie byłoby wynagrodzenia i żaden lekarz nie mógłby żyć.
W Skandynawii mamy już inne modele, w których każdy lekarz ma po prostu stawkę, stawkę pieniężną, zryczałtowaną stawkę miesięczną
- i nie ma znaczenia, ilu ma pacjentów, co robi z pacjentem.
Byłaby to również możliwość dla systemu przyszłości.
Musimy również uważać, aby ponownie nie stworzyć scentralizowanej struktury, która byłaby wszędzie, ponieważ
musimy wydostać się z WHO, ponieważ wiemy, kto za tym stoi.
Myślę jednak, że te zdecentralizowane ruchy poza systemem są bardzo optymistyczne.
Jak można zmienić ten program nauczania?
Kto miałby władzę decyzyjną? I co musiałoby się wydarzyć, aby dzisiejsi młodzi studenci otrzymali lek jutra?
Przyszłość medycyny musi zmienić wiele rzeczy. Musi zmienić wpływ przemysłu na program nauczania.
To pierwsza rzecz, która musi się wydarzyć.
Drugą rzeczą, która musi się wydarzyć, jest ponowne wprowadzenie słowa "odpowiedni dla gatunku" w odniesieniu do ludzi.
Jest coś, czego każdy człowiek zasadniczo potrzebuje, co jest częścią naszego gatunku.
I do wszystkich ludzi. To jest odpowiednie dla gatunku. Odpowiedniość gatunkowa musi być
podstawową zasadą nowych programów nauczania.
Wtedy oczywiście musimy zmienić wytyczne.
Same wytyczne, słowo już brzmi jak wiodące media, to ogromny problem, jest tworzony przez branżę.
Lekarze uważają, że muszą poruszać się w obrębie tych barierek ochronnych i że wszystko na lewo i prawo od nich jest zabronione.
I boją się używać własnych umysłów, ponieważ nie zostali do tego przeszkoleni.
Profesorze Bhakdi, jeśli myśli Pan o swoich kolegach, którzy wciąż tkwią w tym starym sposobie myślenia, że
polityka koronawirusa była słuszna, a szczepienia są ważniejsze, jak możemy do nich dotrzeć?
Czy masz jakieś pomysły na to, jak możemy przybliżyć je do rzeczywistości?
To nie tak, że lekarze są głupi. Oni nie są głupi. Większość z nich jest bardzo inteligentna.
Nie chodzi o to, że chcą złych rzeczy. Większość z nich chce dobrych rzeczy.
Ale oni są, Michael, indoktrynowani. Są indoktrynowani.
Tylko niewielka część uciekła i zdała sobie sprawę, że wytyczne, zalecenia, że coś jest nie tak.
Teraz, gdy doświadczyliśmy tej katastrofy z Coroną, być może łatwiej do nich dotrzeć.
Te narracje o szczepieniach powstały, ponieważ zostały ostatecznie wymyślone. I jest w nich niewiarygodnie mało prawdy.
A prawda jest taka, że spora część tych szczepionek ma straszne skutki uboczne. Ale kto w ogóle odważy się to powiedzieć?
Mainstream i wszyscy ludzie, którzy są słyszani, mówią: aluminium jest najpowszechniejszym metalem ciężkim na świecie.
Wszyscy wdychają i jedzą to każdego dnia. To nic nie robi.
Niewielkie ilości, które wstrzykuje się za pomocą tych inaktywowanych szczepionek, znajdują się we wszystkich
inaktywowanych szczepionkach, i to w wysokich stężeniach, relatywnie rzecz biorąc. Jest ich o
wiele mniej niż w jedzeniu, więc zapomnij o tym.
Ale ludzie nie mówią, że istnieje duża różnica między jedzeniem czegoś a wstrzykiwaniem czegoś do organizmu.
Ponieważ to, co jest wstrzykiwane, jest dokładnie tym, co powiedziałem o koronie.
Szczepionki te nie pozostają tam, ale dostają się do krwiobiegu.
A aluminium w krwiobiegu natychmiast dociera do wszystkich narządów, w tym mózgu.
Jedna z osób, która wie o tym najwięcej, siedzi obok mnie.
A w mózgu to aluminium jest złe. Nie ma nic dobrego, co aluminium robi w mózgu, tylko złe.
Dostaje się również do wszystkich innych narządów. A aluminium nie robi nic dobrego. Czyż nie?
Dlatego sugeruję, abyśmy to przemyśleli.
Czy chcemy wstrzykiwać szczepionkę z aluminium w mięśnie dzieci w wieku trzech miesięcy - teraz chcą zacząć jeszcze
wcześniej - aby osiągnąć toksyczne stężenie we krwi dziecka?
Zawsze. Są trujące.
A im mniejsze dziecko, tym wyższe stężenie, ponieważ oczywiście jest ono rozprowadzane w tej małej objętości po raz pierwszy.
Tak, i bardzo rzadko zdarza się, aby wirusy faktycznie dostały się do krwiobiegu i
rozprzestrzeniły się w dużych ilościach, w dużych ilościach.
Tak, kiedy tak się dzieje, można się bardzo rozchorować. Ale zdarza się to niezwykle rzadko,
ponieważ jest to również problem moich kolegów.
Liczby nie mają już znaczenia w medycynie. Oni nic nie rozumieją z liczb.
Nie rozumieją, że jeśli ktoś ma grypę lub koronawirusa, a wirus co jakiś czas przedostaje się do krwiobiegu, 10 wirusów,
100 wirusów lub miliony wirusów, to ludzie od tego nie umrą.
Wręcz przeciwnie, jeśli wstrzykniesz do organizmu miliardy, a nie miliony genów, dobrze zapakowanych, aby nie
mogły zostać zniszczone, wówczas krwiobieg zostanie zalany wieloma chronionymi wirusami.
A jeśli mają przeciwciała, przeciwciała nie mogą zadziałać, ponieważ opakowanie lipidowe chroni wirusy, geny.
I to jest wielka zbrodnia, która została popełniona.
Ach. Ci ludzie, nobliści z zeszłego roku, zapewnili, że niezniszczalne geny zostały wstrzyknięte w niewiarygodnych
ilościach do ciał milionów ludzi, myślę, że już miliarda, tak.
A oburzające jest to, że wiedzieli, że skutki były nieznane.
Odpowiednie dane są gromadzone dopiero po wprowadzeniu produktu na rynek, piszą ludzie z Instytutu Roberta Kocha.
Oświadczasz, że należy przeprowadzić eksperyment na ludziach.
Zaniemówiłem. Wzywam teraz cały świat. Aby coś z tym zrobić. Naprawdę muszę powiedzieć, że to są spiskowcy.
Kiedy obserwuję medycynę, a jestem również członkiem Stowarzyszenia Medycznego i rozmawiam z
kolegami, zdaję sobie sprawę, jak bardzo niektórzy lekarze są zaniepokojeni tym, co się stało.
Nie lubią o tym mówić, ale wszyscy lub większość lekarzy wie, że coś poszło nie tak.
Jeśli się temu przyjrzeć, w Niemczech przeprowadzono badania, które pokazują, że około połowa niemieckiej populacji
zna kogoś lub została dotknięta skutkami ubocznymi szczepień.
Moim zdaniem koronawirus doprowadził w ostatnich latach do fundamentalnego kryzysu we współczesnej medycynie zachodniej.
I ludzie widzą, że to wszystko było nonsensem, jeśli można wybaczyć to wyrażenie.
Jak myślisz, ile osób przychodzi do mnie do gabinetu z problemami zdrowotnymi po szczepieniu, gdzie ich dziadek
zmarł po szczepieniu, gdzie ich siostra jest poważnie chora po szczepieniu lub krewni, znajomi.
Ludzie przychodzą do mnie do gabinetu i mówią: Doktorze, nie jestem zaszczepiony, ale moi zaszczepieni koledzy ciągle chorują.
Cały czas zawodzą. Wszyscy doświadczamy tego każdego dnia. My, lekarze, doświadczamy tego każdego dnia.
Lekarze nie lubią o tym mówić, ponieważ wielu z nich naturalnie naciskało na szczepienia.
Obecnie jednak doświadczamy upadku dowodów.
Powiem ci wprost, że John Ioannidis opublikował ponad 20 lat temu, że 90% badań jest błędnych - jest to
jedna z najbardziej poczytnych publikacji naukowych.
A teraz ludzie zdają sobie z tego sprawę. Ludzie z dnia na dzień zdają sobie sprawę, że to,
co mówiono im o szczepieniach, nie jest prawdą.
Jest to kolejny krok w tym systemie, dlaczego medycyna jest w kryzysie.
I wiedzieliśmy, co nam zaszkodziło, a co nam pomogło.
Kryteria lecznicze dla szczepień przeciwko autyzmowi zostały wyjaśnione. Wiemy, że to niebezpieczne.
Możemy teraz powiedzieć, w porządku, przeprowadzimy kolejne dziesięć lat badań.
Jednak w ciągu najbliższych dziesięciu lat każdego dnia będą rodzić się dzieci z ryzykiem autyzmu 1:32 lub
nawet wyższym. Dlaczego po prostu z tym nie skończymy?
Dlaczego po prostu nie przestaniemy tego robić, dopóki nie dowiemy się, czy możemy to wykluczyć?
Pytanie nie brzmi, czy możemy udowodnić, że tak nie jest, ale musimy to powstrzymać, aby po prostu nikt nie
urodził się z potencjałem zachorowania z powodu czegoś, co zmieniliśmy, a czego wcześniej nie było.
Ten, kto kontroluje wiedzę, kontroluje również opinie.
A globalistyczni gracze i sieci są tego oczywiście aż nazbyt świadomi.
Miliardy są kierowane do sieci dziennikarskich i firm medialnych na całym świecie, które zachowują moc interpretacji każdego
ważnego wydarzenia i każdego rozwoju na świecie, a przede wszystkim jasno komunikują
ludności dokładnie to, co powinna o tym myśleć.
Ten monopol informacyjny jest również głównym filarem globalistycznej transformacji.
I to jest główna kotwica w walce elit z ludźmi.
Najważniejsze narzędzie w kierunku wolności jest jasne dla wszystkich.
W dzisiejszych czasach każdy może wziąć telefon komórkowy, nagrać film i przesłać go na TikTok, Instagram lub YouTube.
Po prostu dzielenie się własnymi przemyśleniami i wizjami. To jest pierwszy krok.
A jeśli chcesz zaistnieć publicznie i być częścią tego alternatywnego medium, to każdy może to zrobić.
I to jest pozytywna rzecz w dzisiejszym dniu.
Możemy wykorzystać media do czegoś pozytywnego i przekazać pozytywne przesłanie.
Albo po prostu spędzamy cały dzień w łóżku scrollując na TikToku lub oglądając seriale.
I zawsze zaczyna się od własnej decyzji: co wybieram?
Jeśli chcę coś zmienić na tym świecie, to muszę coś zrobić.
Mój ojciec po prostu zbadał tę czwartą potęgę od podstaw i zdał sobie sprawę: czwarta potęga
wcale nie jest czwartą potęgą, jest pierwszą potęgą.
Koniec z obowiązkowymi opłatami za tę wojenną propagandę, za te tak zwane wiodące media, które marnują tu miliardy, za notoryczne
kłamstwa, ale ta czwarta władza stała się pierwszą władzą i należy z powrotem do ludzi,
dlatego bardzo ciężko pracował nad siecią ludzi.
Widzę też klucz do nowych mediów w nowym człowieku, który faktycznie to przeforsował.
Powiedział to w prowokacyjnym zdaniu. Powiedział: Nowy świat jest bez pieniędzy.
A potem zawsze, tak, potrzebuje pieniędzy. Oczywiście, że potrzebuje pieniędzy, ale nie na nich się skupia.
Jest to raczej wolontariat, dawanie, pełne inwestowanie siebie w mocne przekonanie, że wszystko do mnie wróci,
ponieważ osoba, która widzi mój występ, będzie mnie wspierać.
I tutaj widzę autopromocję jako ekstremalny model na przyszłość.
Czas zakręcić kurek z pieniędzmi wolnych mediów zewsząd.
Słyszałem o AUF1, dziesięć kont anulowanych. Wszędzie chcesz się dostać.
Oto solidna podstawa w wolnych mediach, gdzie ludzie dobrowolnie inwestują i mówią: To moja sprawa, to moja sprawa.
Po pracy poświęcam swój czas, poświęcam swoje umiejętności, swoją wiedzę.
Myślę, że to podstawa, która bardzo dobrze zabezpiecza nowe media, a także to, że pozostają one popularnym ruchem.
To właśnie fascynuje mnie w naszej pracy. Tak to właśnie powstało.
Obecnie mamy ponad 2000 dobrowolnych współpracowników w różnych projektach:
Stimme&Gegenstimme jest przeznaczony do dystrybucji offline.
Mówimy, że to tylko kartka A4, przód i tył, a ja przekazuję ją dwóm osobom i motywuję je, aby przekazały ją
ponownie dwóm osobom, aby przekazały ją ponownie dwóm osobom.
Teraz również budujemy tę sieć. Jest to również koncepcja, która dla mnie ma obecnie charakter nowych mediów.
Ale wszystko zawsze opiera się na ludziach. Opiera się na twojej własnej zmianie, na
twojej własnej zdolności do podejmowania działań.
Nowy system opiera się na nowych ludziach.
Jesteśmy również pewni, że nie istnieje zależność od korporacji, co jest jeszcze lepsze w sektorze wolontariatu.
Nie jesteś w ogóle zależny finansowo, ale naprawdę możesz powiedzieć to, co trzeba.
Bardzo imponujące było również zobaczyć ducha społeczności, jaki wtedy panował.
90 minut później hala była czysta. Wszystko działało jak w szwajcarskim zegarku.
Więc to było naprawdę imponujące. Pozdrowienia na zewnątrz, do domu.
Pozdrowienia od ojca i całej rodziny.
Tak, dziękuję bardzo.
Z mojego doświadczenia w NRD wiem również, że dziennikarstwo i media nie mogą być postrzegane bez systemu politycznego.
W NRD najpierw musiało ustąpić kierownictwo SED. Najpierw zrezygnować musieli Honecker, Mittag i
Herrmann, czyli przywódcy partii, gospodarki i propagandy.
A następnego dnia dziennikarstwo mogło natychmiast dostarczyć to, czego ludzie od niego oczekiwali.
Dziś mamy krajobraz medialny, wiodący krajobraz medialny, który jest mocno w rękach państwa, polityki, korporacji, nadawców
publicznych i platform, ale także głównych gazet, które są w rękach kilku ultra-bogatych rodzin: Mohn, Burda Bauer, Holzbrink.
Muszę więc zacząć moją wizję od społeczeństwa, w którym my wszyscy, w tym my tutaj na podium, my tutaj w pokoju, my
przy ekranach, w którym wszyscy możemy mieć coś do powiedzenia, mieć coś do powiedzenia, jeśli chodzi o nasze życie.
Aby to zrobić, potrzebujemy nie tylko informacji, co jasno pokazała prezentacja, ale przede wszystkim
przejrzystości. Informacja jest narzędziem władzy.
W ostatnich latach doświadczyliśmy ogromnego skoku w tym obszarze, w obszarze kontrreklamy,
Nadal chciałbym znać status finansowy każdego apelu o darowizny, nawet jeśli dotyczy to życia lub krwi, jak w twoim przypadku,
Elias. Nadal chcę wiedzieć, jaka jest sytuacja finansowa każdego apelu o darowizny. Czy
nadawca jest przywiązany do moich 10 euro, czy nie?
To jedna część mojej wizji: przejrzystość. Druga część, drugi filar, to różnorodność: różnorodność
tematów, różnorodność perspektyw, różnorodność opinii. Różnorodność w pochodzeniu autorów.
A więc nie tylko zwykli wielkomiejscy naukowcy we wszystkich możliwych kolorach skóry i o wszystkich
możliwych orientacjach seksualnych, ale także syn klasy robotniczej, córka rolnika, wiejskie dzieci.
Być może także różnorodność form organizacyjnych. Dlaczego nie eksperymentować z udziałem publiczności,
a nie eksperymentować z przemówieniami publiczności?
Bez zmiany struktur politycznych nie uzyskamy innego krajobrazu medialnego.
W tym kongresie faktycznie widzieliśmy przyszłość.
Powinniśmy więc po prostu iść dalej, kontynuować to w sensie prawdziwej utopii, wypróbować to i w ten sposób zwiększyć presję
tak bardzo, że struktury polityczne faktycznie się zmienią.
Wywodzimy się z sytuacji, w której zakładano absolutną suwerenność opinii głównego nurtu.
Jeśli więc konsumowałeś media 20 lat temu, miałeś tylko główny nurt jako alternatywę. Internet zmienił to diametralnie.
Ostatecznie zachowanie związane z konsumpcją mediów zależy również od umiejętności korzystania z mediów.
Przede wszystkim chciałbym, aby w przyszłości działo się nieco więcej.
Ponieważ gdyby widzowie byli świadomi technik manipulacji, które są na nich nieustannie stosowane
dzień po dniu, byliby na nie znacznie bardziej odporni.
Wtedy propaganda byłaby również mniej skuteczna.
I tak, po prostu chcę mediów, które dostarczają ludziom informacji potrzebnych do lepszej organizacji ich życia.
A nie odwrotnie, czego obecnie doświadczamy.
Nie robimy mediów dla własnego dobra, bo moglibyśmy robić coś innego.
Robimy to, ponieważ zmienia się społeczeństwo, polityka, warunki ramowe i przyszłość.
Ponieważ mam dzieci, wielu z was ma dzieci. Nie chcemy, by dorastały w świecie, w którym są tylko
niewolnikami lub w którym nie mają już prawa istnieć z powodu transhumanizmu i muszą odejść.
Więc chcemy, aby coś się zasadniczo zmieniło.
I dlatego zawsze mówi się, że temat alternatywnych mediów lub ten nieprzyjemny temat cenzury
to tylko nasz problem. To problem wszystkich.
Jeśli istnieje cenzura i nie ma alternatywnych mediów, ludzie nie mogą uzyskać informacji.
A potem nie widzą sami.
Jeśli chcemy wolnych mediów, potrzebujemy wolnych obywateli, potrzebujemy wolnej, wyzwolonej polityki.
Są to naczynia, które komunikują się ze sobą. Bez jednego, drugie nie jest możliwe.
Dokonując postępu w mediach, dokonujemy również postępu w społeczeństwie.
Wraz z rozwojem społeczeństwa zmienia się również polityczna równowaga sił.
Ponieważ kiedy kłamstwo wchodzi w bitwę z prawdą, wiemy, kto ostatecznie wygra.
I na początku, oczywiście, chcesz po prostu edukować lub zajmować się tematami, które mnie
osobiście interesowały lub nadal interesują.
Następnie zajmuję się tym, a wtedy natychmiast pojawia się wiatr w twarz i natychmiastowa presja ze strony YouTube, ze strony tych
platform. Ale kluczem jest kontynuowanie i nie poddawanie się.
Jest to bardzo, bardzo trudne. Ale na podstawie dzisiejszego kongresu widzę, że jest to możliwe.
Oczywiście byłoby lepiej, gdyby jeszcze więcej młodych ludzi podjęło ten krok i wystąpiło publicznie lub
przynajmniej odważyło się wypowiedzieć swoje zdanie.
Ludzie, którzy są teraz faktycznie nadal uwięzieni w tym, tak, znalazłem świetne słowo, w lochu myśli
mediów systemowych. Tak, jak możemy do nich dotrzeć?
Wierzę, że ludzie mają drugie więzienie oprócz więzienia myśli, więzienie dobrobytu. O tym również wspominano dziś kilka razy.
W moich badaniach sprawdzałem, co sprawia, że ludzie przestają włączać Tagesschau i przełączają się na
przykład na AUF1. Odpowiedź jest stosunkowo prosta.
Zawsze musi istnieć przerwa między osobistym doświadczeniem a oficjalną narracją.
Kiedy oficjalna narracja przestaje pasować do osobistych doświadczeń, ludzie zaczynają szukać
innych informacji, na Golanie lub gdzie indziej.
Coraz więcej osób będzie doświadczać tych zakłóceń w swoim codziennym życiu.
I dobrze, że są takie oferty, jak twoja, twoja oferta, wszystko, co mamy tutaj na scenie, że są
te oferty, ponieważ tam ludzie znajdą odpowiedzi.
Tak więc i w tym przypadku musimy po prostu kontynuować i ufać, że rzeczywistość, a tym
samym czas, będą działać na naszą korzyść.
Dane ekonomiczne nie wskazują na nic innego niż to, że w przyszłym roku 2025 nastąpi niewiarygodna fala
niewypłacalności z masowym bezrobociem i tak dalej.
Mamy teraz do czynienia z poważnymi wstrząsami i musimy ustawić nasze statki, musimy wstać, musimy być gotowi,
musimy być rozpoznawalni jako latarnie morskie dla poszukiwaczy, gdy w jakiś sposób potkną się w ciemności.
I właśnie dlatego. Powinieneś naprawdę zachęcić media GEZ do pracy na zasadzie wolontariatu w godzinach wieczornych w oparciu
o ich własne obawy i własne zasoby, a wtedy byłbyś na równych prawach i mógłbyś
zobaczyć, gdzie ludzie są naprawdę zainteresowani.
Od samego początku polegaliśmy na własnych serwerach i infrastrukturze, ale nie zostawiliśmy innych samych sobie i
myślę, że jest to kamień, który może powalić Goliata, jeśli każdy naprawdę znajdzie własną
procę i stworzy własne zdecentralizowane systemy.
A następnie łączyć się ze sobą i federować, znajdować się nawzajem, w sposób zdecentralizowany.
Ale mówię, jak możesz zacząć już teraz i tutaj lokalny networking jest oczywiście słowem kluczowym, naprawdę zadzwoń do ludzi i
powiedz: ludzie, jesteście na miejscu, dajcie nam informacje, potrzebujemy najlepszych
ekspertów, musimy mieć najlepsze informacje.
Twierdzę również, że profesjonalizm i tak dalej jest bardzo ważny i potrzebny.
Z drugiej strony, jeśli naprawdę masz najlepsze informacje, najlepszych ekspertów, to zawsze byliśmy zdumieni,
jak najbardziej nieprofesjonalne programy szły w miliony, kiedy inwestowaliśmy w inne produkcje i tak dalej.
Robiliśmy też filmy fabularne, kinowe, wszystko na zasadzie wolontariatu i ciągle wyrzucano
nas z kin i nie wiem co jeszcze, ogromne wydatki.
Produkowałeś też inne prace na boku, ale miały one pewien charakter i ludzie ich chcieli, potrzebowali.
Zanim zagłębimy się bardziej w tę równowagę, w sprawiedliwość, trzeba po prostu wyczerpać wszystkie środki i tutaj sieć lokalna
jest absolutnym plusem, który postrzegamy jako centralną strategię na przyszłość, trzeba używać wszystkiego, zdecentralizowanych
serwerów, mediów społecznościowych tak długo, jak to możliwe.
Nieustannie przyjmujemy nowe strategie, nowe podejścia, nowe ścieżki, organizując grupy zadaniowe, w których
dyskutujemy, które media społecznościowe reagują na jaką cenzurę, co jest jeszcze możliwe, gdzie?
Musimy pozostać aktywni na wszystkich frontach, ale lokalny networking, wzywanie ludzi do sieci, wywoływanie ich
z anonimowości i mówienie: Hej, mieszkasz tam i tam, idź tam na wydarzenie, zrób zdjęcia, wyślij je tutaj.
Musimy wyjść na prowadzenie, a wtedy may profesjonalizm wzrośnie.
Ale zawsze korzystaj z posiadanych zasobów i po prostu idź pełną parą do przodu.
Byłem zwolennikiem tej tezy od samego początku i od samego początku, czyli od 2005, 2006 roku, więc kiedy narodził
się YouTube, byliśmy tam od samego początku i dlatego jestem trochę uparty w tym temacie, jeśli mam być szczery.
Nie chcę być wypychany z tego dużego rynku.
Jeśli sprzedajesz produkt, idziesz na rynek i krzyczysz, a potem go sprzedajesz.
Ale jeśli ktoś w jakiś sposób przyjdzie i powie: nie, nie, możesz oferować swoje rzeczy tylko w ostatnim zakątku, w ostatniej
alejce, nie zgodzę się na to, ponieważ jest to zakłócenie konkurencji i nalegam,
aby warunki były takie same dla wszystkich.
Ale jak powiedziałem, jestem uparty. Zdarzyło nam się to kilka razy.
Właśnie zaczęliśmy wszystko od nowa na początku 2024 roku na YouTube.
Jestem również zdania, że absolutnie musimy to zrobić, ponieważ właśnie tam są ludzie,
do których musimy dotrzeć, aby coś zmienić.
W końcu nie ma sensu grać zawsze w tej samej bańce.
Plus Shadow Bans, nasz największy kanał, 280 000 subskrybentów.
Jeśli wrzucę tam film i nie ma znaczenia, czy treść trafi, czy nie, jak właśnie opisałeś ,
uzyska on 2000, 3000 kliknięć i to wszystko.
Jeśli YouTube naprawdę zdecyduje się w pewnym momencie na radykalne posunięcie i zbanuje wszystkich z platformy na dobre,
co z pewnością jest wykonalne dzięki sztucznej inteligencji, wówczas osiągnięty zostanie punkt, w którym
konsumenci będą zmuszeni ponownie szukać nowych sposobów.
Ludzie chcą rozrywki, chleba i igrzysk. Niestety, tak to już jest.
Nie powinniśmy tego całkowicie ignorować w tej alternatywnej bańce.
Uważam, że dla zmiany społeczeństwa i polityki niezbędne jest również rozbicie tych mediów.
To bagno. Nie można go zreformować. Drugi to cenzura.
Cenzura musi być zabroniona przez prawo, jeśli mówimy o prawie.
Czym jest cenzura? Cenzura to nie tylko odcięcie nas od konkurencji. Nie, doświadczyliśmy tego z Coroną. Cenzura zabija.
Cenzura zabija. Ponieważ wielu widzów, którzy skontaktowali się z nami w ciągu ostatnich dwóch lat,
powiedziało, że gdybym zobaczył wasz program, nie pozwoliłbym, aby to gówno dostało się do mnie.
I jestem teraz chory z tego powodu lub straciłem drogą osobę . Nie otrzymałem żadnych wyjaśnień.
Wpisałem w Google: Szczepienia niebezpieczne.
I znalazłem tylko strony niemieckiego rządu i Wikipedii, gdzie jest napisane, że szczepionka chroni i
jest bezpieczna. I wideo Lauterbacha tysiące razy.
No to mamy cenzurę. W przyszłości należy to traktować jak nieudzielenie pomocy.
Jeśli przejeżdżam obok wypadku samochodowego i po prostu się z niego śmieję, to mogę
zostać oskarżony, ponieważ nie udzieliłem pomocy.
A kiedy media lub korporacje z Doliny Krzemowej cenzurują, może się zdarzyć, że odetną ludzi od ważnych informacji.
Musi to być surowo zabronione, w przeciwnym razie wolny rynek to ureguluje, a my i tak
ich przegonimy. Ale to jest właśnie problem.
Rewolucji nie da się nakreślić w pojedynczych krokach, ale w odległej przyszłości nie może być cenzury
ani publicznego finansowania tylko dla jednej strony.
Chodzi o demokrację jutra.
Coraz więcej osób postrzega obecny stan UE-Europy jako symulację demokracji, gdzie demokracja jest bardzo wychwalana i
uświęcana, ale w rzeczywistości nie jest wprowadzana w życie.
Zachodnie elity i ich media twierdzą, że tylko one reprezentują demokrację. I że ich demokracja musi być nieustannie broniona.
Coraz więcej ludzi doświadcza braku wolności, prześladowań ze strony państwa i represji.
Państwo jest często postrzegane jako narzucające się narzędzie władzy.
Dziś nie ma już mowy o ludziach, od których miała pochodzić cała władza.
Jestem głęboko przekonany, że opisując obecną sytuację, mamy do czynienia z wielokrotnym zamachem
stanu - załamaniem podziału władzy na szerokim froncie.
I że mamy do czynienia z bezwzględnym reżimem, którego bezwzględność nie jest moim
zdaniem widoczna dla większości społeczeństwa.
Właśnie dlatego cytuję naszą najnowszą publikację, Gegendruck:
Podstępny melanż rządzących utrzymuje się przy władzy dzięki drapieżnym kłamstwom, masowej korupcji, cenzurze,
wszechobecnej propagandzie, ciągłym naruszeniom prawa, okrzykom wojennym i ciągłym atakom państwa na wszelką opozycję.
W rezultacie rządy, gospodarka korporacyjna i anonimowe biurokracje w coraz większym stopniu przekształcają
się w sieciowe przestępcze organizacje polityczne.
Termin kryminokracja mógłby być adekwatnym opisem potwornego syndykatu władzy postmodernizmu.
I musimy nauczyć się demokracji, ponieważ nigdy jej nie mieliśmy.
Dla mnie demokracja w pigułce oznacza dziś odwrócenie wszystkich istniejących relacji. Oznacza uczenie się
wszystkiego od nowa, przekwalifikowanie wszystkiego.
Na zakończenie mojej pierwszej wypowiedzi chciałbym powiedzieć, że musimy udokumentować zbrodnie ostatnich lat.
Ponieważ jeśli system upadnie, a mam nadzieję, że tak się stanie, będziemy potrzebować
centrum dokumentacji przestępstw reżimowych.
Jest to niezbędne, jeśli chcemy iść naprzód w kierunku nowego społeczeństwa, ponieważ starzy gangsterzy i przestępcy,
zorganizowani przestępcy, muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności w jakiejś formie zgodnie z rządami prawa.
Zasadniczo przepisy, które mamy w Niemczech lub Austrii, tj. nasza konstytucja z 1923, 1928 r. lub
niemiecka ustawa zasadnicza z 1949 r., są bardzo dobre.
Są więc dobrze przemyślane i ustanawiają rozsądne zasady demokracji.
Ale jak widzieliśmy w ostatnich, nie latach, ale dekadach, ta erozja, o której już tutaj wspomniano, nie wystarczy.
Istnieją różne sposoby, w jakie ten zestaw zasad jest podważany lub wykorzystywany przez siły, których nie
widzimy, których nie wybieramy, których nie możemy kontrolować, aby narzucić nam swoją wolę.
I tutaj widzę dwie bardzo ważne rzeczy dla demokracji jutra.
Jedną z rzeczy jest to, że politycy znów są prawdziwymi przedstawicielami ludzi. To brzmi teraz tak oczywisto.
Ale dzisiejszy polityk reprezentuje wszystkie interesy, interesy przemysłu farmaceutycznego, interesy wszelkich
tajnych służb, zagranicznych tajnych służb na korzyść.
I to musi się skończyć. A skoro tylko jest przedstawicielem ludu, odpowiada tylko przed ludem, suwerenem.
A ludzie muszą stać się świadomi swojej władzy.
Oznacza to drugi składnik: Potrzebujemy ponownie obywateli, którzy zasłużyli na tę nazwę,
a nie tylko niektórych konsumentów końcowych.
Ci obywatele również muszą się informować. I to wykracza poza program rozrywkowy w obozie w dżungli.
Horst Seehofer dodałby: Ci, którzy decydują, nie są wybierani, a ci, którzy są wybierani, nie mają nic do
decydowania, powiedział wtedy cudownie do kamer.
Pokojowa Nagroda Nobla została przyznana UE, która obecnie przygotowuje się do wojny z
Rosją, lub mordercy dronów Barackowi Obamie.
Żyjemy w symulacji absolutnej.
Wierzę, że jest możliwe, i tu zatrzymuję się przy mojej misji, że odpowiedzialni politycy stają się
przedstawicielami ludzi, gdy są obciążeni odpowiedzialnością.
Wśród prymitywnych ludów dzisiaj, jeśli wódz poświęca swoich ludzi, ponieważ nakazuje im zrobić coś złego, fałszywą wojnę
lub coś podobnego, to zostaje ścięty, na przykład wśród Indian.
Istnieje odpowiedzialność. A jeśli polityk robi coś, co jest złe dla społeczności, musi być za to odpowiedzialny.
Jesteśmy cywilizowani i nikogo nie ścinamy ani nie wieszamy na dźwigach. Ale on musi zostać ukarany.
Musi odpowiadać swoim majątkiem. Tak nie może być.
Niezależność sądownictwa, wolna od interesów państwa. Co to oznacza?
Dla mnie oznacza to, że sądownictwo faktycznie ściga i sankcjonuje przestępstwa popełnione przez państwo, naruszenia prawa,
naruszenia konstytucji i ewentualnie naruszenia kodeksu karnego.
Tylko wtedy możemy być pewni, że mamy niezależne sądownictwo, jeśli rzeczywiście będzie ono czuwać nad
państwem, które może nadużywać swoich urzędów lub zdradzać konstytucję, a tym samym interesy obywateli.
I to właśnie tam leży. Twój przypadek to pokazuje. Wiele przypadków to pokazuje.
Prawie każdy z nas jest w jakiś sposób dotknięty.
Przede wszystkim oczywiście Corona w imponującym stopniu pokazuje, że tak właśnie się nie dzieje.
Tak, przekażmy pytanie Michaelowi Ballwegowi.
Tak, chciałem coś dodać, bo to bardzo ważne. Arbitralność może mieć miejsce tylko w ciemności.
I nie sądzę, by wiele osób wiedziało, jak przebiega proces karny.
Tak więc procesy karne są jawne, ale nie są nagrywane, ani nie sporządza się z nich protokołów.
Tak więc nic nie jest udokumentowane w całej tej procedurze. A to otwiera drzwi do arbitralności.
Jeśli więc naprawdę mówimy, że mamy niezależne sądownictwo, to musi ono być również kontrolowane.
A to jest najlepiej kontrolowane przez szeroką publiczność.
I nie ma nic przeciwko publicznemu transmitowaniu sprawy sądowej takiej jak moja.
Po pierwsze, oczywiście, aby to nagrać, aby można było później zobaczyć w audycie, co się faktycznie wydarzyło.
W ten sposób ludzie otrzymują również funkcję kontrolną.
Nigdy nie mieliśmy w Niemczech niezależnego sądownictwa.
Na przykład sądownictwo zawsze było hybrydą, jak wszyscy wiemy.
Prokuratury są uzależnione od poleceń i tu leży pierwszy trup w pieprzu.
A to oznacza, że nie mogą osiągnąć niezależnego sądownictwa tylko poprzez tę konstrukcję.
Niezależnie od reakcyjnego sądownictwa.
Jestem spalonym dzieckiem, pochodzę z legalnego domu.
Wiem, jacy są ci ludzie i jedyną sensowną rzeczą, którą kiedyś powiedział mój stary, było to, że w sądzie nie
chodzi o sprawiedliwość, ale w sądzie dostajesz wyrok.
Pełna kropka. Świetne zdanie, prawda.
Rewolucję, a zwłaszcza gwałtowną rewolucję, należy odrzucić, całkiem wyraźnie. Życie powinno być honorowane.
USA to nic innego jak państwo brutalnej wojny i zbrojeń.
I Mike Lofgren, który zna to miejsce na wylot, ponieważ był członkiem parlamentu przez wiele, wiele lat.
Napisał książkę The Deep State. Udowodnił w niej, że przeciętny kongresmen jest w co
najmniej 40-50% zajęty zbieraniem pieniędzy.
Tak więc, i jest to prawie wyłącznie robione przez firmy zbrojeniowe. A potem można się
zastanowić, dlaczego USA są tak wojowniczym państwem.
Nie tylko z powodu ich własnej ideologii "Musimy być pierwsi".
Można o tym przeczytać we wszystkich dokumentach dotyczących polityki zagranicznej i
bezpieczeństwa oraz wywiadu, o ile są dostępne.
A z programów bezpieczeństwa narodowego i oświadczeń raz po raz wynika, że musimy być pierwsi.
Świat musi zorientować się na nas i tak dalej. Każdy, kto jest taki, ma już wojnę w swoim programie.
I dlatego nie potrzebujemy tego rodzaju demokracji, ponieważ ona nią nie jest. Potrzebujemy zupełnie nowych procedur.
Bo kto, że tak powiem, powinien faktycznie decydować, być może także prowadzić lub kierować?
Nie mam nic przeciwko porządkowi światowemu, radzie, wysokiej radzie, jeśli składa się ona z najlepszych
ludzi, którzy działają dla nas w najlepszym interesie.
Jeśli są nienaganni, jeśli są mądrzy, jeśli są doświadczeni, jeśli naprawdę pokazali swoim życiem, że są honorowymi,
mądrymi, doświadczonymi, ludzkimi mężczyznami i kobietami.
Najlepsi, naprawdę najlepsi, którzy podejmują kluczowe decyzje w kategoriach wolności, spokoju i zadowolenia, oczywiście.
Ale ci najlepsi ludzie zrobią to samo.
Więc chcę wziąć pałki na rzecz Rady, że tak powiem, Światowej Rady, jeśli, i to jest
warunek wstępny, jeśli naprawdę są najlepsi.
To najdłuższa droga do osiągnięcia tego celu.
Ponieważ to, czego naprawdę musimy się ponownie nauczyć - i powiem jeszcze jedno - to
szacunek, przyzwoitość, uprzejmość i maniery.
Ten brak przestrzeni, czy to na niemieckich autostradach, czy w jakikolwiek inny sposób, ten niewypowiedziany
upadek manier, który tak naprawdę jest również wyrazem tego, że nie rządzą nami najlepsi.
A jeśli są najlepsi, to bardzo chętnie oddałbym się w ich ręce, bo wszyscy mamy wystarczająco dużo do zrobienia.
A w naszych małych kręgach, w naszych małych społeczeństwach, w naszych małych i najmniejszych jednostkach,
rodzinie, zawodzie, społeczności, mieście, kraju, narodzie i tak mamy wystarczająco dużo do zrobienia.
Jak państwo i społeczeństwo mogą stworzyć prawdziwie odpowiedzialnych obywateli?
Zacznijmy od pana Schöninga na zewnątrz.
Tak, po pierwsze, zgodnie z diagnozą lekarza, wcale nie mamy demokracji, mamy
oligarchię. Zwłaszcza w Republice Federalnej Niemiec.
Jeśli spojrzeć na to, kto ją założył - rodzina Adenauerów, McCloy. Jak możemy zrobić to lepiej?
Możemy zrobić to lepiej, łącząc wybory i procedury loteryjne. Mówiąc również, co jest.
I zawsze jestem bardzo wdzięczny Ulrichowi Miesowi za to, że wyraził się jasno i powiedział, że
mamy tu do czynienia z przestępczością zorganizowaną.
Na przykład Beate Bahner, która również wnosi sprawę do sądu i próbuje ustanowić rządy prawa. My tego nie mamy.
Jestem jednak pewien, że dzięki równowadze między wyborami i losowaniami, systemowi
loterii, możemy go ulepszyć i uczynić praktycznym.
I powinniśmy do tego dążyć.
Jeśli następnie zajmiemy się również problemem tego oszukańczego pieniądza odsetkowego, wówczas
pozostanie znacznie, znacznie więcej wartości dodanej.
A wtedy ludzie - to oczywiście wizja - mieliby niewiarygodnie dużo więcej czasu, by
poświęcić się temu, co prawdziwe, dobre i piękne.
I do tego właśnie dążymy, ponieważ wtedy będziemy mieć odpowiedzialnych obywateli, wtedy będziemy jak w
starożytnych Atenach, gdzie prawdziwie odpowiedzialni ludzie mogą wziąć na siebie odpowiedzialność.
I myślę, że możemy zmierzać w tym kierunku i jest kilka wspaniałych rozwiązań, musimy tylko to kontynuować.
Dług publiczny Niemiec wynosi obecnie ponad 2,5 biliona euro.
Wysokie ceny energii zagrażają konkurencyjności europejskich przedsiębiorstw i produkcji przemysłowej.
Planowane cyfrowe euro zagraża wolności finansowej obywateli.
Jak mógłby wyglądać system monetarny i ekonomiczny jutra, który zapewniałby ludziom wolność i niezależność?
Rozmawiam dziś o tym z następującymi gośćmi.
Jak powinien wyglądać system monetarny i gospodarczy jutra? Czas ucieka.
Tak więc system monetarny i gospodarczy jutra powinien przede wszystkim mieć mniej rządów i
powinien opierać się na kilku bardzo prostych filarach.
Mianowicie, że ludzie są wolni i mogą swobodnie działać.
Obejmuje to szczupłe państwo, które zajmuje nie więcej niż 10% produktu krajowego brutto.
Lean legislation, gdzie moglibyśmy usunąć 99% obecnych przepisów.
System monetarny, w którym państwo nie może już instrumentalnie wykorzystywać pieniędzy do
wywłaszczania nas na różne sposoby, zwłaszcza inflacji.
W rzeczywistości istnieje tylko jeden system oparty na złocie, nie widzę żadnego innego, pomimo Bitcoina.
I zasadniczo pozwolić ludziom robić to, co uważają za słuszne.
Koniec z ideą, że polityk wie lepiej od nas, co jest dla nas dobre. To już wszystko.
Mogę dodać, że moim zdaniem samostanowienie finansowe musi być najważniejszą cechą nowego systemu monetarnego.
Nie możemy oddać naszego finansowego samostanowienia komuś innemu.
I właśnie to nam obecnie zagraża.
Grozi nam więc wprowadzenie cyfrowego pieniądza banku centralnego.
A to oznacza, że ktoś inny decyduje o tym, co nam wolno i co możemy robić.
Oznacza to, że nasze samostanowienie zostało utracone. Dla mnie jest to główny punkt, który jest ważny w następnej fazie.
- A następny system monetarny lub różne systemy nie powinny być w stanie opracować dominującej waluty, aby sankcjonizm wreszcie
się skończył - aby każdy mógł produkować i hakować w spokoju.
To dla mnie teraz najważniejsza rzecz z globalnej perspektywy.
Moim zdaniem nie jest wskazane pozostawienie wszystkiego tak, jak jest - mniej rządu i tym podobnych - ale
wszyscy kontynuujemy w społeczeństwie konkurencyjnym łokciami z po prostu wolnymi rynkami.
Mówię jednak bardziej o pewnego rodzaju kapitalizmie spółdzielczym, w którym ten element współpracy
powinien stać się po prostu znacznie bardziej wyraźny.
W końcu wielu naukowców już to zbadało i wyraźnie wykazało, że możemy generować więcej przychodów - tj. większy dobrobyt
dla wszystkich - przy takim samym wysiłku poprzez współpracę.
Lub taki sam wynik jak dziś przy znacznie mniejszym wysiłku.
A potem trzeba się po prostu zastanowić: czy potrzebujemy suwerennego pieniądza? Czy musi
on być zabezpieczony? W jakiejkolwiek formie?
Czy to w ogóle prawda o podaży pieniądza?
Skąd właściwie pochodzą pieniądze na odsetki?
Podsumowując, jest to zmiana paradygmatu na wielu, wielu poziomach.
A ekonomia i finanse to tylko niewielka część tego wszystkiego, choć bardzo ważna.
Gdybym był ministrem gospodarki lub finansów, nie wymyśliłbym własnego środka, ale
przeprowadziłbym ogromną kampanię uświadamiającą.
Nawiązałbym do słów Henry'ego Forda, który powiedział kiedyś: "Gdyby ludzie rozumieli system monetarny,
mielibyśmy rewolucję przed jutrzejszym porankiem".
Myślę, że większość ludzi nie ma najmniejszego pojęcia o tym, jak działa taki system monetarny i rozpocząłbym
ogromną kampanię uświadamiającą z dwoma głównymi punktami.
Wyjaśniłbym ludziom, że system monetarny, który mamy od II wojny światowej, jest zdominowany przez jedną walutę,
dolara amerykańskiego, o czym większość ludzi nawet nie wie.
Po drugie, banki centralne, które obecnie utrzymują ten system monetarny, są kontrolowane przez prywatną organizację w
tle, a mianowicie BlackRock, która działa obecnie jako główny doradca zarówno Rezerwy Federalnej, jak i EBC.
Myślę, że w ten sposób najpierw pozwoliłbym ludziom zrozumieć całą sprawę i faktycznie mieć coś do powiedzenia.
Myślę, że to całkiem dobre, jeśli pieniądze są powiązane z fizyczną wartością.
Żyjemy w czasach cyfryzacji i w czasach, w których wszystkie te kryptowaluty są nam coraz bliższe.
Uważam to za duże zagrożenie, ponieważ kryptowaluty są ostatecznie niczym więcej niż
zbiorem danych, tj. nie są aktywami fizycznymi.
A zbiór danych ma wartość tylko tak długo, jak długo jest uznawany przez ludzi za pieniądze.
Jestem sceptykiem, jeśli chodzi o Bitcoina - również ogólnie znanego - po prostu dlatego, że zawsze myślę, że Bitcoin
jest jak skarbiec i ktoś siedzi przed nim, próbując go otworzyć.
Po wielu wysiłkach udaje mu się. Otwiera drzwi i co znajduje w środku? Nic. Zupełnie nic.
Uważam również, że Dirk Müller nie mylił się całkowicie, gdy kilka lat temu powiedział, że
Bitcoin jest niczym więcej niż koniem trojańskim.
Myślę, że jeśli spojrzysz na to, kiedy Bitcoin pojawił się na świecie, musisz mieć pewne wątpliwości.
Bitcoin został uruchomiony w 2009 roku, wkrótce po globalnym kryzysie finansowym z lat 2007/2008.
Wielkim zainteresowaniem w tamtym czasie było wprowadzenie w pewnym momencie nowego systemu
monetarnego, cyfrowego pieniądza banku centralnego.
W tym czasie powoli stawało się to oczywiste.
Aby to zrobić, w szczególności młodzi ludzie musieli być przygotowani na przyjęcie
cyfrowych pieniędzy w jak największym stopniu.
I właśnie taką rolę spełniał wtedy Bitcoin. Wiele osób, zwłaszcza młodych, wskoczyło na Bitcoina.
A ostatnio widzieliśmy, że Bitcoinem gra się niewiarygodnie.
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, że Bitcoin nie jest walutą demokratyczną.
Ponieważ 91 procent Bitcoina znajduje się w rękach dużych inwestorów. Tylko 9 procent jest w rękach zwykłych zarabiających.
Już samo to pokazuje, że waluta ta może oczywiście zostać przesunięta w jednym lub drugim kierunku przez dużych inwestorów.
I zgadzam się z Ernstem Wolffem, że jeśli 91% tych bitcoinów jest w rękach kilku osób lub dużych inwestorów,
to zaufanie jest bardzo, bardzo trudne do ustanowienia.
Drugą rzeczą jest jednak to, że Bitcoin jest naprawdę niepodważalny lub unikalny tylko
tak długo, jak długo nie można złamać kodu.
Ale to tylko kwestia czasu, zanim moc obliczeniowa będzie wystarczająca do złamania kodu.
A jeśli prawdą jest, że złożono już patenty na to, jak odszyfrować kod Bitcoina, to tylko kwestia
czasu, zanim będzie można go również odszyfrować.
A wtedy zastanawianie się, czy Bitcoin jest prawdziwą rzeczą, jest właściwie
przestarzałe. Ponieważ wtedy mogę go również pomnożyć.
Więc to ograniczenie, które obiecałem wszystkim, jest tylko pustą obietnicą. Najpierw trzeba jej dotrzymać.
Dziś jest to powszechny model biznesowy. Ludzie zadłużają się w pieniądzu fiducjarnym,
mając pewność pogorszenia sytuacji monetarnej.
Pogorszenie sytuacji pieniężnej jest głównym składnikiem spłaty, a tym samym kupuje aktywa i gromadzi bogactwo.
W ten sposób ludzie zostali oszukani, ponieważ możliwe jest zarabianie pieniędzy za
jednym kliknięciem myszy, publikując rekord.
I tak jest od 1970 roku. Formalne zabezpieczenie w złocie zostało porzucone w 1971 roku i od tego czasu pieniądze są
produkowane bez wydajności i bez wcześniejszych oszczędności.
Oznacza to, że jest on produkowany, a następnie musi być rozwijany.
W 1970 r. przeciętny pracownik w Niemczech miał około 5 000 euro w przeliczeniu.
Teraz jesteśmy na poziomie około 30 000, co stanowi około 475 procent. Jednak obecnie
można uzyskać tylko jedną dziesiątą tego złota.
Innymi słowy, drukowanie pieniędzy zmniejszyło wartość pracy o 90%, jeśli przeliczyć ją na złoto.
Dwa najważniejsze instrumenty władzy na świecie to z jednej strony pieniądz, czyli pochodzimy ze społeczeństwa na
przestrzeni kilkuset lub kilku tysięcy lat, w którym obowiązywało następujące zdanie: Pieniądz rządzi światem.
Nie możemy owijać w bawełnę. Pieniądze rządzą światem.
W naszych czasach istnieje również drugi środek władzy, a są nim dane.
Tak więc każdy, kto ma nieskończoną ilość pieniędzy i nieskończoną ilość danych w dzisiejszych czasach, takich jak
człowiek taki jak Elon Musk, ma niesamowitą moc i może decydować o wielu rzeczach i może wznieść się
ponad innych ludzi i pomóc w określeniu ich losu.
Dlatego jestem zwolennikiem podejścia do konstytucji i włączenia do niej ograniczenia władzy w zakresie pieniędzy i danych.
Cóż, jestem bardzo, bardzo sceptyczny wobec każdego podejścia, które pozwala jakiemukolwiek państwu -
nawet większości w państwie - na sprawowanie tyranii.
A odbieranie zarobionych pieniędzy to zawsze tyrania.
Biorę coś od kogoś i co potem z tym robię?
Potem dam je politykom. A może politycy dostaną je po to, by prowadzić z nimi wojnę?
Jeszcze gorsza koncepcja socjalistyczna.
Myślę więc, że powinniśmy po prostu odejść od pomysłu, że powinna tu istnieć scentralizowana władza, która
ogranicza jednostkę w jej kreatywności i tym, co może osiągnąć.
I myślę, że patenty i licencje są czymś bardzo szkodliwym w dzisiejszych czasach, zwłaszcza w sektorze IT, ponieważ
wielu młodych ludzi, którzy zakładają dziś start-upy, szybko trafia na mur, ponieważ naruszają te patenty i licencje.
Jeśli mają dobre pomysły, są one szybko przejmowane przez duże firmy.
Tak więc moją sugestią - aby wrzucić tu coś konkretnego - byłoby zrezygnowanie z
patentów i licencji w sektorze IT na całym świecie.
Nie chcę państwa, które samo się upoważnia i samo sobie rozkazuje, możesz to zrobić, możesz to zrobić.
Innymi słowy, w pełni zgadzam się z Markusem Krall i twierdzę, że państwo musi zachować całkowitą powściągliwość.
Sam rynek musi zdecydować, który typ jest do tego idealny.
Jeśli rzeczy są pożądane przez większość lub przez pewną masę krytyczną ludzi, można tam założyć organizacje charytatywne.
- Stanie się to automatycznie, jeśli tak ma być. Ale państwo musi zachować maksymalną powściągliwość.
I wtedy nie dochodzi do tych wielkich ekscesów.
Powinniśmy po prostu znieść dług. To musi być zakazane.
Ale jeśli spojrzymy dzisiaj, według Instytutu Finansów Międzynarodowych, mamy globalne zadłużenie w wysokości
około 400 procent światowego produktu narodowego brutto.
Tak więc około 400 procent, w zależności od tego, na który rok teraz patrzymy. To nigdy nie zostanie
spłacone, nawet przy niskich stopach procentowych.
Pod tym względem dług nie jest dobrym pomysłem. Naprawdę powinniśmy się z nim pożegnać.
FED jest prywatnym bankiem należącym do prywatnych banków, którym państwo przyznało prawny monopol na
drukowanie pieniędzy - bez żadnego wynagrodzenia - a także dało im nadzór nad bankami jako monopol.
To nic innego jak sieć oligarchiczna, której udało się podważyć gospodarkę rynkową w sensie monopolu państwowego.
Z perspektywy gospodarki rynkowej tego rodzaju rzeczy powinny zostać wyeliminowane.
W USA najlepszym przykładem był Silicon Valley Bank, któremu pozwolono zbankrutować, aby bank członkowski, tj. bank
należący do Rezerwy Federalnej, JP Morgan, mógł przejąć bank.
Następnie powiedzieli, że nie musisz się martwić o złe pożyczki, które tam są - wszystkie obligacje rządowe, które są zdewaluowane,
ponieważ masz nieskończone wsparcie Rezerwy Federalnej.
Dla mnie jest to korupcja państwowa lub korupcja w tym systemie.
A to tylko umożliwiło niezbędną korektę - i to jest w zasadzie to, co Schumpeter miał na myśli, mówiąc, że musimy od czasu
do czasu pozwolić na bankructwo, aby mieć oczyszczającą burzę.
Nie było to dozwolone w branży finansowej, ponieważ zawsze było oznaczane jako systemowo istotne lub coś
innego, podczas gdy w realnej gospodarce - zwłaszcza w sektorze MŚP - jest to zawsze dozwolone.
I to nie jest w porządku. Myślę, że ta niesprawiedliwość jest jednym z kluczowych punktów, które należy poprawić.
A potem chciałbym zauważyć, że nie powinniśmy zbytnio gloryfikować gospodarki rynkowej.
Jeśli wyobrażam sobie system opieki zdrowotnej i podchodzę do niego jak ekonomista rynkowy, to idę i mówię, że muszę
prowadzić grupę. Muszę wygenerować dużo pieniędzy z grupą.
Muszę zaoferować moim akcjonariuszom dobre dywidendy. A jak to osiągnąć w systemie opieki zdrowotnej?
Najlepszym sposobem jest utrzymywanie ludzi chorych tak długo, jak to możliwe, pozwalanie im wyzdrowieć na krótki czas,
gdy są chorzy, ale generalnie utrzymywanie ich jako klientów poprzez utrzymywanie ich chorych tak długo, jak to możliwe.
Uważam więc, że na przykład opieka zdrowotna jest obszarem, w którym nie ma miejsca na gospodarkę rynkową.
A następnie, i to jest drugi punkt, potrzebujemy również prawdziwych rządów prawa, które
chciałbym zakwestionować, przynajmniej częściowo.
Ponieważ nie mamy całkowicie niezależnego sądownictwa.
Jeśli sądownictwo jest związane instrukcjami lub może podlegać wpływom rządu, czego niestety mamy teraz kilka przykładów, nie
tylko w przypadku pana Ballwega lub innych, ale także w przypadku większych skandali, to mamy tutaj sytuację, która jest
po prostu niemożliwa, co obiecano nam w ustawie zasadniczej.
I po prostu musimy do tego wrócić.
Są to poprawki, które możemy łatwo wprowadzić i które z pewnością zostaną wdrożone w ciągu najbliższych kilku lat,
ponieważ w obecnej formie ludzie coraz mniej je akceptują.
Mamy więc do czynienia z Siedmioma Wspaniałymi w Dolinie Krzemowej.
To Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Nvidia, Tesla i jeszcze jedna firma, więc w sumie jest ich siedem i
posiadają prawie wszystkie patenty i licencje w tym obszarze.
Robią to, co przynosi im korzyści, a nie to, co przynosi korzyści reszcie ludzkości.
W tej chwili osiągnęło to bardzo niebezpieczny próg, ponieważ mają wiedzę w dziedzinie sztucznej inteligencji, a jeśli
chodzi w szczególności o sztuczną inteligencję, należy powiedzieć, że istnieją pewne naprawdę niepokojące oznaki.
Cóż, chciałbym tylko przypomnieć, że Jeffrey Hinton, główny programista w Google, zrezygnował w zeszłym
roku, twierdząc, że wszystko stało się zbyt niebezpieczne.
To samo dotyczy Mo Goddarda, który był szefem marketingu w Google X. Dziś podróżuje po Anglii i wypełnia całe sale
opowieściami o tym, jak ludzkość osiągnęła moment Frankensteina w dziedzinie sztucznej inteligencji.
Dla przypomnienia, dr Frankenstein to fikcyjna postać lekarza, który zszywa człowieka z części zwłok i tchnie w niego życie,
tylko po to, by odkryć, że ta osoba jest nagle silniejsza, bardziej inteligentna, a także bardziej zła niż on sam.
Znajdujemy się więc na bardzo niebezpiecznym progu.
Dużym problemem, jaki widzę, jest to, że rozwój tej technologii jest w rękach bardzo niewielu ludzi, którzy są zainteresowani
wyłącznie własnymi interesami, własnymi korzyściami.
Co konkretnie mogą zrobić przedsiębiorcy, aby ich pieniądze i gospodarka wróciły na właściwe tory?
Przedsiębiorcy muszą teraz uznać wartość pracy edukacyjnej, takiej jak AUF1, i wspierać
ją, aby mogła być kontynuowana i rozszerzana.
Pod tym względem ta powściągliwość, że oni już to robią, a my robimy swoje, musi się skończyć.
Jedziemy na tym samym wózku i jest nas zbyt mało, byśmy mogli pozwolić sobie na to, by robili to inni.
Uważam, że MŚP powinny dość pewnie pokazać, że naprawdę są podstawą społeczeństwa i zapewnić, że ludzie
faktycznie kupują od MŚP i służą MŚP, a nie dzisiejszej gospodarce platformowej, która robi dokładnie odwrotnie.
Tworzy coraz mniej miejsc pracy i w rzeczywistości prawie nie szkoli więcej młodych ludzi.
Obrazy wolnego świata jutra, pod tym wspaniałym hasłem kontynuujemy naszą relację z Alternatywnego WEF z Pragi.
Lewa przeciwko prawej, góra przeciwko dołowi, migranci przeciwko obywatelom.
Większość populacji bezkrytycznie tolerowała totalitarne środki przymusu związane z koronawirusem.
Adaptacja była ważniejsza niż niezależne myślenie.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje niesamowita presja na dostosowanie się, zwłaszcza w Niemczech.
Demonizacja terminu "lateralny myśliciel" jest symbolem tego, jak wolne duchy mają być tępione z dosadnością i stylem.
Liczba pracowników akademickich rośnie, ale liczba niezależnych myślicieli spada.
Edukacja dorosłych poza normami jest całkowicie nieznana masom.
To problem edukacyjny, który zaczyna się w szkole, a kończy w naszym gorączkowym społeczeństwie.
Indywidualne przeciążenie, stres, ryzyko wypalenia zawodowego i mało kto ma czas lub rozrywkę na dalsze szkolenie,
niezależne myślenie, a nawet osobistą odpowiedzialność.
Krytycy twierdzą, że wszystko to jest celowe, aby móc bezproblemowo kierować zgodnym stadem.
Pracować, konsumować, płacić podatki i nie buntować się. Ale czy tego właśnie chcemy?
Jak powinny lub mogłyby wyglądać wartości i społeczeństwo jutra?
Odpowiedzialność osobista to wielkie słowo, które jest potrzebne w wolnym społeczeństwie, ale
którego uczy się i praktykuje zdecydowanie za mało.
Po prostu mieć poczucie, że jest się odpowiedzialnym za innych, że jest się odpowiedzialnym za własne szczęście i
własne zdrowie, że wszyscy jesteśmy jednością i że jeśli krzywdzimy innych, krzywdzimy także samych siebie.
W ciągu ostatnich czterech lat spędziłem wiele, wiele lat krytykując tę materialistyczną medycynę, medycynę konwencjonalną,
która traktuje ludzi jak maszyny, która oddziela ciało, duszę i ducha, która szuka i znajduje przyczynę
zdrowia i choroby w najmniejszych elementach naszej egzystencji w świecie materialnym.
I cały czas zadaję sobie pytanie, jak coś takiego jest w ogóle możliwe, że medycyna się nie zmienia, skoro od dawna wiemy, na
przykład z psychonormologii, a także z badań psychosomatycznych, że o zdrowiu i chorobie nie można już myśleć w żaden inny sposób
niż poprzez dodanie czynników niematerialnych, które są prawdopodobnie jeszcze potężniejsze, jeśli chodzi o kwestię
tego, co utrzymuje nas w zdrowiu, a co czyni nas chorymi.
Polegałem na dziennikarstwie w naiwnej formie, zawsze pochłaniałem całe media systemowe i musiałem zdać
sobie sprawę, że przez 50 lat dałem się temu wszystkiemu nabrać i uwiedziono mnie w fałszywy sposób myślenia.
A pytanie, dlaczego coś się nie zmienia, nie może być rozwiązane za pomocą umysłu.
I to jest dla mnie ważne, aby wnieść ten aspekt do tej dyskusji panelowej. Tu nie chodzi o zrozumienie.
Nie chodzi o używanie czystego rozumu, by zrozumieć, co się stało.
Pierwsze oświecenie ponad 300 lat temu, w XVIII wieku, dało nam możliwość zdystansowania się od szlachty i
duchowieństwa oraz postrzegania siebie jako obywateli.
Otrzymaliśmy moc rozumu i mogliśmy zrobić z nią wiele złego.
Ponieważ to, co wydarzyło się po czystym użyciu umysłu z utratą tego, co racjonalne, emocjonalne, duchowe, poszło w
kierunku industrializacji, technizacji, kapitalizmu, neoliberalizmu, a teraz jesteśmy w transhumanizmie.
Oznacza to, że ludzie w coraz większym stopniu stają się maszynami.
I jestem bardzo za ponownym przemyśleniem, zwłaszcza w świetle ostatnich kilku lat, i za tym, abyśmy skupili
się na tym, co irracjonalne, a nie na tym, co racjonalne.
Jeśli zapytasz mnie, jaki rodzaj obrazu mam, to muszę ci powiedzieć, że wierzę, że nie ma na
świecie osoby, która nie ma specjalnej zdolności.
A jeśli w to wierzę, to naszą społeczną odpowiedzialnością byłoby pomaganie, zachęcanie, wspieranie i trenowanie ich
w rozwijaniu tego talentu i wnoszeniu go do społeczeństwa.
Jeśli nam się to uda, to będzie synergia między tymi osobami, które mają niesamowite umiejętności.
Jeśli nam się to uda, to podniesiemy społeczeństwo, wartości społeczeństwa, do takiego stopnia, że nie będziemy mieli żadnego
problemu z zaspokojeniem podstawowych potrzeb materialnych i indywidualnych potrzeb luksusowych dzięki
technologii, którą rozwinęliśmy w ostatnich latach. Ale wtedy będzie to synergia i faktycznie rajskie warunki.
I ten obraz mnie napędza i to daje mi siłę, by przez to wszystko przejść, nawet jeśli jestem nieco wrogo nastawiony, jeśli
mam inne myśli lub jeśli domagam się pewnej przejrzystości.
Cóż, muszę mówić w imieniu medycyny, moją specjalnością jest medycyna.
Chciałbym zrewolucjonizować tę bezduszną medycynę.
Nie można tego zreformować, naprawdę trzeba to poprawić od dołu do góry.
Kiedyś stawałem na baczność, gdy słyszałem WHO.
Myślałem, że mają mądrość i zajęło mi dużo czasu, aby zdać sobie sprawę, że jest to ostatnia rzecz, jakiej potrzebujemy.
Mam dowcip, który opowiadaliśmy sobie, gdy byłem studentem: Daj studentowi fizyki zbiór wzorów
fizycznych i powiedz, żeby nauczył się ich na pamięć.
Potem pyta, dlaczego? Jeśli tego potrzebuję, wiem, gdzie to jest.
Daj studentowi medycyny książkę telefoniczną jego rodzinnego miasta i każ mu ją zapamiętać. On zapyta, do kiedy?
Podczas pandemii powiedzieli, że proszę szczepić, nie pytali dlaczego, ale jak często. więc bardzo
dostosowany, bardzo prosty i nigdy niczego nie kwestionował.
Dokonuję bardzo silnego rozróżnienia między lekarzami a lekarzami.
Lekarzy jest tuzin. Szpitale uniwersyteckie są pełne lekarzy.
Czytają każde badanie i są na bieżąco z aktualnym stanem błędów.
Jeśli jesteś w branży tak długo jak ja, wiesz, że istnieją zmiany paradygmatu, w które mocno się wierzy.
W pewnym momencie pojawia się ktoś, kto mówi, że to nieprawda.
Jeśli doświadczyłeś tego kilka razy, to wiesz, że nie wszystko jest ustalone.
Wszyscy wiemy, że człowiek jest jednostką - w tłumaczeniu oznacza to niepodzielną dwoistość.
I rozszerzyłbym to, powiedziałbym, że człowiek mówi Indivitrium - niepodzielna trójca między ciałem, umysłem i duszą.
I często mogą występować problemy psychologiczne, które objawiają się fizycznie.
Jeśli leczą ciało, są w całkowicie złym miejscu.
Lekarz musi postrzegać osobę jako całość, nie jako sumę narządów, ale jako sumę ciała, umysłu i duszy.
Myślę, że opustoszały stan niemieckiej edukacji jest absolutnie zamierzony.
Inflacyjny przydział pseudo-akademickich tytułów dla gender mainstreaming wszelkiego
rodzaju. Na końcu można umieścić dowolny termin.
Myślę, że brakuje nam odwagi, by to przyznać.
Postrzegam to jako ostatni etap dekadencji, zaniedbania dobrobytu, który mamy w naszym społeczeństwie, co prowadzi do
paniki związanej z chęcią zachowania odrobiny luksusu, który wciąż istnieje, tego fałszywego bezpieczeństwa,
poddania się wszystkiemu, co jest utrzymywane jako widmo.
Nie, ale samoodpowiedzialność, w której mówimy, że odmawiamy wykonania rozkazu Nancy Faeser,
dyrektywy Karla Lauterbacha, jeśli chodzi o szczepienia.
Odmawiamy policjantowi założenia maski.
Nie, jako dorośli musimy nauczyć się mówić: nie, nie zrobię tego i poniosę konsekwencje.
Moim zdaniem jest to również najbardziej pokojowy sposób.
Ponieważ jest to pasywny sposób na powiedzenie komuś: odrzucam coś, odrzucam to zgłoszenie i nie podnoszę
pięści ani niczego innego, aby usunąć cię z urzędu.
Przez dziesięciolecia politycy i opiniotwórcy skupiali się wyłącznie na niszczeniu wszystkiego, na
rozgraniczaniu wszystkiego, na uwalnianiu wszystkiego od wszelkich kolektywów i wszelkich ograniczeń.
Nikt już przed nikim nie odpowiada. Nie ma już żadnych stałych, stabilnych filarów, nawet naszej płci.
Więc nic nie jest już ustalone, nie można się niczego trzymać. Możesz być wszystkim lub niczym.
Wiele osób czuje się nikim, a następnie szuka zastępczych tożsamości w konsumpcjonizmie, w markach, markach
odzieżowych. "Jestem użytkownikiem Apple" lub w mediach społecznościowych, gdzie można znaleźć grupy zastępcze.
To wszystko są substytuty, ale nie są prawdziwe. To fałszywe tożsamości.
Tacy ludzie są również bardzo łatwi do wywarcia wpływu. Bardzo łatwo ulegają wpływom propagandy i manipulacji.
Po prostu brakuje im korzeni. Brakuje im stabilności, fundamentu wartości, tradycji i stabilnych społeczności.
Klasa średnia finansuje około 80% dochodów.
Ta klasa średnia jest tak zagrożona, że nie sądzę, by ktokolwiek w tej grupie zdawał sobie z tego sprawę.
Mamy do czynienia z sytuacją, w której odnieśliśmy zbyt duży sukces w Europie, co doprowadziło do tego, że nasi
konkurenci na całym świecie mają nas teraz na celowniku.
Niezależnie od tego, czy nazywamy Amerykanów dorosłymi, czy może nastolatkami i nadal jesteśmy w przedszkolu,
tak też może być. Możemy się spierać o to, na czym stoimy.
Sytuacja jest taka, że Europa osiągnęła niepodległość dzięki sukcesowi finansowemu, dzięki sukcesowi gospodarczemu.
Pojawiły się ruchy wolnościowe, czyli możliwości, które nie wszystkim się podobają.
Sytuacja w Europie Środkowej jest taka, że z 3500 ukrytych czempionów połowa znajduje się w krajach niemieckojęzycznych.
Tak więc Hidden Champion, jeden z najlepszych w swoim sektorze, nie można przejść obok niego
obojętnie. Wyprzedza pod względem technologii, wyprzedza pod względem sprzedaży - ukryty mistrz.
To jasne, że naszym globalnym konkurentom się to nie podoba, ponieważ inni mają 8 miliardów, a to może 120 milionów.
To trochę niedopasowanie pod względem wydajności. Jak mogę opanować tego zawodnika?
Mogę wygenerować inflację, która oczywiście wynosi 0,1 / 0,2 plus minus, ale nie 10 lub 20 lub 30.
Muszę więc drukować sporo pieniędzy w Banku Narodowym, muszę je rozdawać dość tanio.
Wtedy mogę być w 100% pewien, że będę w stanie konkurować, ponieważ płace idą w górę, materiały idą
w górę, nie mogę już konkurować na całym świecie.
Jesteśmy mistrzami świata w eksporcie, tj. świata niemieckojęzycznego.
Ale to nie wystarczy, muszę też zniszczyć bazę, baza to energia.
Wtedy szybko wysadzę Nord Stream. Musiałbym zainstalować 120 elektrowni jądrowych, aby
zrekompensować tę produkcję energii w celu uznania połączenia.
Zamykam elektrownie atomowe w mgnieniu oka, przechodzę na alternatywną energię, mroczne otępienie czy jakkolwiek to nazwać.
A jeśli to wciąż za mało, to wprowadzę bezsensowny podatek od emisji CO2.
A jeśli to nie wystarczy, zniszczę morale.
Ale dzięki tym pięciu środkom mogę rzucić najsilniejszą gospodarkę na kolana.
A niektórzy ludzie będą patrzeć na to, co nadejdzie w 2025 roku.
Międzynarodowa konkurencyjność została całkowicie zniszczona w ciągu ostatnich trzech lat.
Mam klientów, którzy do ostatniej chwili planowali inwestycje w Europie, ale w ostatniej chwili: "Stop, jedziemy do Dubaju".
Jak to możliwe, że kraj wciąż wybiera własnych morderców z otwartymi oczami?
Jak to możliwe, że ludzie, którzy wielokrotnie głosują na ludzi, którzy zatwierdzają ich jako kanclerza, jako zielonego
ministra gospodarki, jako ministra zdrowia, bez natychmiastowego aresztowania ich na ulicy, bez nienawiści do samych siebie?
Trzeba nienawidzić samego siebie, jeśli pracuje się na rzecz własnego zniesienia, a następnie przyklaskuje się temu, po czym
idzie się do telewizji i twierdzi, że wreszcie, właśnie stwierdziliśmy to ponownie na
konferencji Partii Zielonych: Niemcy muszą służyć światu.
Nie, na litość boską, nie zrobiłem tego.
Musi się zamknąć i zachowywać jak dobry kraj wśród sąsiadów.
Nie musi jednak nikomu służyć ani spłacać żadnych długów. To samo dotyczy innych.
Nienawiść do samego siebie jest kluczem, a odpowiedzią na to, dokładnie to, co powiedziałeś, jest po prostu nauka kochania
siebie, zawsze jestem trochę ostrożny, brzmi to tak narcystycznie, lubienie siebie, współczucie dla
siebie, odpuszczenie chorobliwego zwątpienia w siebie, to duże wyzwanie, całkowicie się zgadzam.
Może też zaatakować kult winy. Unikamy mówienia tego przez cały czas, ale chodzi po prostu
o kraj, poczucie winy i wstyd bycia Niemcem.
Czy byłem zbyt pośredni?
Tak, byłeś zbyt pośredni, aby naprawdę odnieść się do faktu, że musisz się wstydzić lub prawicowego
ekstremizmu, kiedy mówisz, że jestem dumny z bycia Niemcem.
Jestem dumny z niemieckiego heroizmu, twórczego ducha.
Wow, światła ostrzegawcze prawicowego ekstremizmu migają w naszych głowach lub na naszym
dziedzictwie kulturowym, na naszych przodkach.
Więc to tutaj zaczyna się miłość do siebie lub nienawiść do siebie, że ciągle zaprzeczam i wstydzę się.
Dlatego tak ważne jest, abyśmy sobie z tym poradzili, ale jeśli będziemy wracać do tamtych czasów,
przekraczać siebie i przepraszać za to, nie wyjdziemy z tego.
Musimy uczyć się od dzieci. Musimy też uczyć się od osób starszych, które na łożu śmierci mówią do siebie: cóż,
właściwie to, czego nie udało mi się zrobić, to mieć związek.
Poradziłem sobie ze wszystkim innym.
Kupiłem swoje Ferrari i nie wiem, jakie sukcesy świętowałem.
Ale to, na co naprawdę cierpię i co zrobiłbym ponownie, to zdrowy związek.
I myślę, że jeśli zastosujesz to teraz w społeczeństwie, tę funkcję wzoru do naśladowania,
myślę, że to bardzo, bardzo, bardzo ważna rzecz.
To się jeszcze nie wydarzyło, nie jako trener, ale każda osoba dla siebie, co może wnieść do lepszego społeczeństwa, aby stać się
najlepszą wersją siebie, a następnie być wzorem do naśladowania.
Jeśli spojrzeć na przeciętne szkoły, zwłaszcza w Berlinie, pochodzę z Berlina, to naprawdę jest to najgorsza, najgłębsza
dziura w Niemczech, awangardowe państwo pod każdym względem.
Ponieważ nikt nie musi się śmiać z Niemiec, ponieważ wszyscy jesteście w drodze do stanu Berlin w tym kraju.
A jeśli spojrzysz na szkołę w Berlinie, zobaczysz, że dziury, dachy mają dziury, że w klasie jest tak dużo dzieci, że nawet
najbardziej oddany nauczyciel stojący z przodu nie ma możliwości, aby jakoś je ogarnąć, wtedy klasy nie rozumieją nawet
języka narodowego, którym mówi nauczyciel, a rodzice pchają tam dzieci, zakładając, że sobie z tym poradzą.
Nie, dokładnie tego chcemy. Przyciągamy do szkół ludzi, którzy chcą zostać urzędnikami państwowymi.
Ludzie trafiają tam niemal bezproblemowo po tym, jak sami skończą szkołę, a następnie idą do tych szkół i
cieszą się, że w końcu zostali urzędnikami państwowymi.
To niewiarygodne.
Tak więc system szkolny to krótkie, szybkie podsumowanie całego naszego systemu państwowego.
A jeśli nie zaczniemy burzyć tych szkół i odbudowywać systemu szkolnictwa, to nie będziemy musieli nawet próbować robić reszty.
Więc to, co mnie napędza, może zabrzmieć ostro, ale to śmierć.
Czy śmierć, jeśli tylko o niej pomyślę, jest tym, co chciałbym móc sobie powiedzieć na
łożu śmierci, lub czego nie chciałbym żałować?
I to jest coś, co powtarzam sobie dość często.
Chcę być najlepszą wersją siebie każdego dnia, ponieważ nigdy nie chcę obwiniać siebie za to, że nie
żyję pełnią życia i nie daję z siebie wszystkiego.
Nie ma powodu, by nie dawać z siebie wszystkiego każdego dnia.
Wiele osób pyta mnie, jak udaje ci się to wszystko robić.
Ale tak naprawdę jest to po prostu chęć pełnego delektowania się życiem, za które jestem tak wdzięczny - to druga wskazówka:
wdzięczność - jestem tak niesamowicie wdzięczny za to życie.
I to daje mi tyle siły, po prostu skończoność z jednej strony, wdzięczność, że po prostu czerpię tyle energii, by dużo tworzyć.
Mogę to przekazać dalej.
Z pewnością zauważyliście jedną rzecz, drodzy widzowie, czekanie na Zbawiciela jest bezcelowe, ponieważ Zbawiciel już tu jest.
Ty sam jesteś wybawcą.
Tematem jest jutrzejsze rozwiązywanie globalnych konfliktów i oczywiście mamy do czynienia z globalnymi wyzwaniami.
Jedną z głównych przyczyn dużych ruchów uchodźców są z pewnością wojny i nie ma znaczenia, czy
są to wojny gospodarcze, czy konflikty zbrojne.
Oczywiste jest, że zyski z tych wydarzeń czerpią korporacje i lobby, a ta reakcja łańcuchowa
konfliktu musi zostać przerwana za wszelką cenę.
Wygląda więc na to, że sprawy mają się coraz gorzej.
Jesteśmy teraz naprawdę nad przepaścią Grand Hotelu.
Faktem jest, że możemy być teraz bezpośrednio zaangażowani w bardzo gorącą wojnę.
Wszędzie niszczone są struktury cywilne. Co oczywiście powoduje ogromną falę uchodźców na całym świecie.
A rządy bogatych krajów nie są w żaden sposób gotowe lub chętne do odpowiedniej reakcji.
Wręcz przeciwnie, cała ta ucieczka jest komercjalizowana.
Na przykład w Niemczech istnieje firma o nazwie Serco.
Jest to brytyjski konglomerat, który sprzedaje lub wprowadza na rynek 30% swojego uzbrojenia i
prowadzi ponad 120 ośrodków azylowych w Niemczech.
Jest to bardzo dochodowy biznes, a także zapewnia zamknięcie domów spokojnej starości w
tle, zwłaszcza podczas pandemii koronawirusa.
To bardzo zła rzecz. Domy spokojnej starości zostały celowo doprowadzone do bankructwa z powodu koronawirusa.
I po prostu widzimy, że dopóki całe to nieokiełznane czerpanie zysków z nieszczęścia ludzi nie zostanie ograniczone.
Innymi słowy, to, co faktycznie musi się wydarzyć, to okiełznanie spekulacji finansowych.
Tym, co doprowadza świat do nędzy, jest na przykład dominacja dolara.
Co doprowadza wiele krajów do nędzy. Są to sankcje.
To spekulacje na rynkach finansowych, które doprowadziły do upadku całych państw i gospodarek.
Na to właśnie liczą i dlatego używają prasy, którą kupili, aby zniszczyć ten stan.
A kto właściwie za to odpowiada?
Tutaj, w Niemczech, to stratedzy z banków inwestycyjnych po prostu dają politykom wskazówki.
Polityka to tylko PR i kwestia tego, jak sprzedać pewne strategie.
Widzimy, że napięcia społeczne również eksplodują we wszystkich tych krajach.
Mogę tylko zaapelować o spokój i przemyślenie koncepcji.
Tak więc ludzie na dole musieliby teraz przekształcić się w think tanki, think tanki od dołu do góry.
Oczywiście daje nam to nową broń w postaci migracji. Ponieważ migracja jest bronią.
Jest również celowo wykorzystywany do destabilizacji świata innych państw, w tym przypadku Niemiec lub Austrii.
Obecnie doświadczamy sytuacji podobnej do tej sprzed I wojny światowej, gdzie lokalne konflikty, które pozornie były od siebie
niezależne, wybuchają raz po raz, a jednak są ze sobą powiązane.
Wtedy były to wojny bałkańskie.
Dziś to wojny w Ukrainie i na Bliskim Wschodzie ostatecznie połączą się w jedną wielką bitwę, której nikt nie chce.
Myślę, że ponieważ wynika to po części ze sprzeczności, z interesów, a także z ludzkiej natury w najgorszym wydaniu, nie
będzie można temu zapobiec w tym sensie, że wybuchnie całkowita era przyjaźni i pokoju,
ale poprzez powstrzymanie podżegaczy wojennych.
Innymi słowy, poprzez stworzenie warunków politycznych, w których ci ludzie, którzy idą na wojnę, ponieważ jest to dla
nich korzystne, ponieważ służy to ich interesom i ponieważ zarabiają na tym pieniądze, nie mogą tego robić.
To jest zadanie polityki. Stworzenie takiej sytuacji jest również zadaniem mediów, dziennikarzy.
I aby uświadomić ludziom, że nic nie dzieje się przypadkiem - nic nie jest dokładniej
przygotowane niż wojna, która nagle wybucha.
Ale w otoczeniu, w którym wybucha wojna, coś znika, prawo.
Właśnie widzieliśmy to w Syrii. Gdy tylko Syria nagle upadła, została zaatakowana przez
izraelskie odrzutowce i przeprowadzono 250 ataków.
To jest kluczowy punkt.
Żyjemy w społeczeństwie, w którym pies zjada psa. Żyjemy w społeczeństwie rywalizacji.
W końcu wojna to tylko to, co robimy w pracy.
Trzeba też spojrzeć na dół.
W jaki sposób ludzie są socjalizowani, edukowani i przyuczani do akceptowania tego jako czegoś normalnego?
Ktoś po prostu spada na margines. Nie zgadzam się z tym.
Po prostu wierzę, że tym, co czyni człowieka człowiekiem, jest to, że jest istotą społeczną.
Ale jesteśmy ćwiczeni i szkoleni do rywalizacji w małych jednostkach. Potem robi się karierę, schodząc na niższy poziom.
I z tych ludzi tworzysz globalistów i ludzi, którzy akceptują wszystko.
Wierzę, że 90 procent ludzi nie wiedziałoby nawet, o czym mówimy w tym panelu.
Wierzą, że można znaleźć zamówienie takie jak to, które mamy, że zostanie ono dostarczone, że wystarczy je podpisać.
Ale to wcale nie tak działa demokracja.
Demokracja oznacza nie tylko posiadanie prawa głosu, ale także posiadanie prawa głosu.
I myślę, że powinniśmy stanąć wszędzie i powiedzieć, że tego nie chcemy.
Ponieważ jeśli chodzi o migrację i remigrację, trzeba powiedzieć jedno: oczywiście każdy
człowiek ma prawo do tożsamości, to absolutnie jasne.
Ale ci, którzy do nas przychodzą, również mają prawo do domu.
Nie chcą odchodzić.
Są również bombardowani, wypędzani. Składane są im oferty, które uniemożliwiają im
życie w ich kulturze. My też musimy to dostrzec.
Następnie ustawiamy te dwie grupy obok siebie. Następnie biją się nawzajem. I nie
widzimy tych, którzy sprawiają, że lalki tańczą.
Remigracja jest zdecydowanie potrzebna, ponieważ wierzę, że tylko ludzie mogą uratować świat przed
globalistami i tylko remigracja może uratować naszych ludzi.
Chciałbym również zakończyć to pierwsze wystąpienie pytaniem: Dlaczego nikt nie pyta o to, czy obecnie
wywoływane są nowe fale migracji do Arabii Saudyjskiej?
Dlaczego nikt nie pyta, czy obecnie pojawiają się fale migracji do Azerbejdżanu?
Istnieje 57 krajów islamskich, Arabia Saudyjska jest niewiarygodnie bogata. Budują nowe miasto Neom, mają ogromny
obóz namiotowy, którego potrzebują tylko raz w roku na hadżdż.
Mogą przyjąć dziesiątki tysięcy osób.
Są one również częściowo winne temu, co dzieje się obecnie w Syrii, ponieważ współfinansowały te dżihadystyczne bojówki.
Dlaczego to zawsze Europa musi wierzyć?
Tak więc wymiana ludności w Europie, ta broń migracyjna, arbitralne tworzenie wieloetnicznych państw, w których
my, tubylcy, wkrótce będziemy mniejszością, muszą być rozpatrywane oddzielnie od tych kwestii geopolitycznych.
I ta niewiarygodna sztuczka, którą udało się zastosować zwłaszcza lewicy, a właściwie pseudolewicy, aby przedstawić masowy
ruch i masową migrację jako coś pozytywnego i filantropijnego.
I tak nie jest. Ani dla nas, ani dla migrantów, w tym przybywających uchodźców ekonomicznych.
Rodziny są rozrywane, praktykujemy demograficzny wampiryzm. Kiedy to słyszę, musimy rekrutować wykwalifikowaną siłę roboczą.
Rabujemy je z krajów, w których są najbardziej potrzebne.
W Mozambiku wyemigrowało 70% lekarzy wykształconych w tym kraju.
Gdzie pójdą ludzie, którzy tam mieszkają? Pojadą za nimi do Europy.
To kluczowy punkt.
A miliony kobiet, które sprzątają, opiekują się lub prostytuują się tutaj, to także rozdarte rodziny.
Ta masowa migracja jest nieludzka pod każdym względem.
I całkowicie się z tobą zgadzam, musimy obalić tę moralną hipokryzję, ten pseudo-humanizm i pokazać, że tylko
jedna grupa czerpie korzyści z masowego ruchu i masowej mobilizacji ludzkości, a mianowicie globaliści.
Ludzie na tym nie korzystają.
Więc to wszystko jest rozpatrywane indywidualnie, patrzysz na kompleks Corona.
Dopiero teraz ludzie zdają sobie sprawę, że istnieją beneficjenci, że jest to model biznesowy, że
przemysł farmaceutyczny zarobił miliardy miliardów.
Że lekarze, którzy się pojawili, naukowcy zostali przekupieni badaniami, za które
zainkasowali miliony, jak już dzisiaj słyszeliśmy.
Że są politycy i media, którzy na tym korzystają. Następuje wymiana personelu.
I faktycznie widzimy, że w każdym kompleksie, niezależnie od tego, czy mówimy o migracji, stał się on również
modelem biznesowym, w którym zarabiają duże korporacje, zarabia międzynarodowy przemysł finansowy.
Dotyczy to również przekazów pieniężnych, na przykład z powrotem do krajów pochodzenia, z których
niektóre podlegają wysokim opłatom i niskim kursom wymiany.
I oczywiście wojna jest modelem biznesowym par excellence.
Jeśli spojrzeć na ekspansję NATO na wschód, każdy kraj, który musi lub chce zostać włączony, musi
zreorganizować całą swoją armię zgodnie ze standardami NATO.
Innymi słowy, to, czego potrzebują, jest oczywiście dokładnie dostosowane do amerykańskiego
przemysłu obronnego. Już to dzisiaj przerabialiśmy.
Musi dostosować amunicję do standardów NATO, urządzenia, oprogramowanie, chmurę.
Tak więc Big Tech, Microsoft, Amazon zarobiły setki miliardów dolarów na usługach w chmurze dla Pentagonu, CIA, NSA.
Powstały ogromne ośmiornice danych. Powstał ogromny model biznesowy.
A potem jest dość bezczelne, że jeden z głównych spekulantów, takich jak BlackRock, który jest znacząco zaangażowany w wiele,
wiele gałęzi przemysłu obronnego, również upublicznił kilka dni temu i powiedział, że chcielibyśmy funduszu odbudowy dla Ukrainy.
Bezczelnie powiedzieli, że nie chcemy za to żadnych pieniędzy, ale po prostu chcemy nimi
zarządzać, aby ich firmy BlackRock mogły na tym zyskać.
Jest to więc dość cyniczny model biznesowy.
USA mają gigantyczne zadłużenie, które nigdy nie zostanie spłacone.
W tym momencie wzrasta zagrożenie wojną.
Robi się to raz, jak zawsze widzieliśmy w poprzednich wojnach: Kiedy świat finansów, kiedy rachunki bez pokrycia lub pieniądze
fiducjarne nie mają już pokrycia, wtedy trzeba się raz pozbierać.
Następnie trzeba oczyścić powietrze, umyć wszystko, a po wojnie opracować nowy porządek świata, taki jak Bretton Woods.
Ludzie wierzą wtedy, że Trump zstąpi z nieba i wszystko będzie dobrze. Tak się nie stanie.
Jest to bardziej w interesie tych, którzy chcą nas sparaliżować. Chcą, abyśmy uwierzyli, że
zostaniemy zbawieni, ponieważ wtedy sami tego nie zrobimy.
Po zamachach w USA Trump zyskał niemal status świętego.
Tak więc boska opatrzność, jeden ruch i kula minęła.
Nie to.
Może miał zostać zastrzelony w przeszłości, może miał szczęście, nie wiem. Ale nie jest istotą boską.
Trump startował z hasłem "Make America Great Again".
I trzeba to traktować poważnie. Trzeba też zdać sobie sprawę z tego, co to nie znaczy.
Make America Great Again nie oznacza uczynienia Niemiec suwerennymi. Albo uczynić Europę wielką.
Albo uczynić świat lepszym miejscem, ale forsować amerykańskie interesy.
To jego obowiązek jako amerykańskiego prezydenta. Po to został wybrany.
W razie wątpliwości będzie to jednak robić kosztem innych państw, kosztem innych interesów i kosztem innych suwerenności.
Nigdy nie powinieneś dać się nabrać na pomysł, że krajem rządzi tylko jedna baza władzy, jedna rodzina, ale tak samo jest
w każdym kraju, w którym są różni władcy lub bogate rodziny.
Arend Oetker, ówczesny szef Atlantikbrück w 2005 roku, powiedział, że Ameryką rządzi 200 bogatych
rodzin i chcielibyśmy mieć z nimi dobre kontakty.
A ci, którzy teraz popierają Donalda Trumpa, odkryli, że wcześniej nie byli tak naprawdę popierani przez innych.
Więc głosują teraz, jak postawić wóz przed koniem, ale to ten sam wyścig.
Więc nic się nie zmieni.
Ale fakt, że w ogóle czekamy, aż ktoś przyjdzie i zrobi to lepiej, pokazuje, jak jesteśmy wyszkoleni.
Że w demokracji, w której decydują obywatele, czekamy na zbawcę, którego możemy wybierać co cztery lub pięć lat.
To pierwsza, którą już zaakceptowaliśmy. To nie może być prawda.
Innymi słowy, zobaczymy, czy nam się poszczęści. Ale jeśli powiesz, kto obecnie napędza zmianę reżimu w Syrii?
Byli to ukraińscy żołnierze wyszkoleni przez Brytyjczyków.
Czy nie są teraz potrzebni w Ukrainie? Tak, ale nie w tej chwili. Nie mogą tam nic zrobić.
Ale wciąż mogą coś zmienić w Syrii. Są na największej stacji benzynowej na świecie.
A potem masz trochę przewagi negocjacyjnej nad tym, co powinno się stać w Ukrainie później po Trumpie.
Nawiasem mówiąc, Brytyjczycy są tutaj silnymi liderami, co można również rozpoznać po tym, że nigdzie się nie pojawiają.
Brytyjczycy radzą sobie naprawdę dobrze.
Muszę przyznać, że to naprawdę dżentelmeńskie. To styl po ósmej.
Nie pojawiają się. Są tak istotne.
I dlatego w przypadku Syrii wyłączamy z gry dwóch graczy na jednej karcie.
Rozbijają szyicki półksiężyc, Jemen, Liban i Syrię.
Bombardowania są we wszystkich kierunkach. Nikt o tym nie mówi.
Jednocześnie, jeśli wypchną Rosjan z Syrii, a tylko to się liczy, wyeliminują Tartus z gry.
Najważniejszy i jedyny śródziemnomorski port Rosjan.
Powinniśmy więc spojrzeć na siebie jako ludzką rodzinę i powiedzieć, jak chcemy to zrobić w przyszłości?
Ponieważ wszyscy mamy prawo do domu.
A absurd polega na tym, że nie chodzi o to, że wszystkiego jest za mało. Jest wystarczająco dużo dla każdego.
Gdybyśmy rozdzielali je sprawiedliwie, nie byłoby żadnych ruchów uchodźczych.
Ale to jest właśnie polityczna intryga, która ma tu miejsce. To Machiavelli we wszystkich dziedzinach.
Powinniśmy rozwijać poczucie narodowe dla niemieckojęzycznego świata. Co nie znaczy, że inni są głupi.
Ale mamy prawo do obszaru niemieckojęzycznego, obszaru językowego, obszaru kulturowego i jesteśmy z tego dumni.
Możemy to również po prostu powiedzieć.
I to jest pierwsza rzecz, którą możemy zaprogramować, ponieważ wtedy zabieramy ludzi ze
sobą, ponieważ jest to dla nich namacalne.
Abyśmy ponownie poczuli narodową dumę z tego, co reprezentujemy i przenieśli to na scenę.
Reprezentujemy niemieckie myślenie, niemiecką kulturę i niemiecką inżynierię.
Opowiadamy się również za niemieckim handlem.
Ponieważ jeśli Niemcy nauczyli się czegokolwiek z historii, to tego, że wojna nie jest dobrym pomysłem i że nie wygramy.
Nie wiem, kto teraz wpadł na pomysł, że możemy wygrać kampanię przeciwko Rosji.
Tak więc historia, jak się dowiedziałem, nie wyszła tak dobrze ostatnim razem.
Nie zrobiłbym tego.
I myślę, że bylibyśmy przerażeni, gdybyśmy wiedzieli, jak głęboko Verfassungsschutz, tajne służby i
BKA zostały teraz zinstrumentalizowane przez państwa.
I nie chodzi już o ochronę bezpieczeństwa, po prostu przed przestępczością, przed przestępczością
zorganizowaną, która istnieje i jest wystarczająco zła, ale przed naszymi własnymi obywatelami, przed mediami.
To następna sztuczka, ratowanie demokracji teraz, aby zlikwidować ją później.
Widać to w wynikach wyborów we wschodnich stanach.
W Turyngii, gdzie największym zwycięzcą wyborów była AfD z 32 procentami, istnieje obecnie czteropartyjna
koalicja, która jest następnie nazywana trójpartyjnym sojuszem.
I zawarłeś sojusz z lewicą, tj. z SED.
CDU zgadza się na to wszystko, po prostu po to, by utrzymać władzę dla kilku stanowisk ministerialnych.
Zawodzą wszystkie instancje, w tym polityka, media i sądy, czego doświadczyliśmy również w przypadku koronawirusa.
I to jest z pewnością głęboki stan w najczystszej postaci.
Kończymy teraz z symulacją, że ludzie mogliby w jakiś sposób wybrać legalny rząd, który i tak
zwykle jest tylko wyborem między podobnymi kandydatami.
Ale to, co możemy również uznać, to fakt, że propaganda i edukacja wpoiły nam myślenie, że gdyby
teraz pojawiła się właściwa osoba, postawiłbym na nią.
A tak się nie stanie. To byłaby ponowna centralizacja.
Kluczową kwestią jest to, że wstajesz i mówisz: nie zamierzam czekać, zamierzam zacząć, po prostu zrobię to sam.
A cierniem w boku zwykłych podejrzanych jest to, że jesteśmy tak pewni siebie, że wychodzimy tutaj i po prostu
mówimy, że jesteście takimi śmiesznymi ptakami, że nie jesteście już żadnym zagrożeniem.
To zabawne, co robisz.
Często analizuję, jak stabilne jest imperium i czy może to mieć coś wspólnego z medium, na którym się komunikuje.
Brzmi to skomplikowanie, ale jest proste.
Najbardziej stabilnym światowym imperium, jakie kiedykolwiek istniało, było imperium starożytnych Egipcjan.
Komunikowali się na kamieniu, można je zobaczyć do dziś.
Dziś mamy do czynienia ze środkami komunikacji, które poruszają się znacznie szybciej, przynajmniej od czasów
Marconiego. Dziś mamy globalne imperium, które działa cyfrowo.
Jeśli wyciągniesz wtyczkę z tego światowego imperium, to koniec. Ono już nie istnieje.
Oznacza to, że kontrola nad nami przechodzi również przez nasze urządzenia mobilne.
Kiedy je odkładamy, kiedy wyłączamy nasze urządzenia cyfrowe, stajemy się niewidzialni. To jest nasza moc.
Siła tkwi w tym, że po prostu już go nie włączamy i wtedy nie jesteśmy już dostępni.
Powiedziano nam, że powinniśmy być w kontakcie, aby niczego nie przegapić.
Jesteśmy na bieżąco, w rzeczywistości jesteśmy na bieżąco.
Równowaga sił zmienia się tylko wtedy, gdy decyduję, jakie media wpuszczam do swojej głowy.
To pierwsza suwerenność. Już nawet tego nie oglądam.
Jeśli zostaliśmy rzuceni na ziemię, to musimy zastanowić się, jak zrobiła to druga strona.
Mają ją, jak już wspomniał Ken, dzięki think tankom, dyskretnym transatlantyckim sieciom.
Coś zawsze było nam przedstawiane w szokujący sposób, że tak powiem.
Musimy zacząć nawiązywać kontakty już teraz.
Musimy sami stworzyć think tanki.
Mamy tak wiele dobrych inicjatyw w Niemczech, ale wszystkie one nic o sobie nie wiedzą.
Nie ma potrzeby wymyślania koła na nowo, gdy w Jühnde powstaje samowystarczalna energetycznie wioska.
I ktoś gdzieś indziej też chce to zrobić. Wtedy można zebrać tam wiedzę, profesjonalnych dziennikarzy, którzy potrafią
przekazać to ludziom naprawdę dobrym, zrozumiałym językiem.
Potrzebujemy ekspertów.
Jestem pewien, że na uniwersytetach jest sporo ludzi, profesorów z zaciśniętymi pięściami w kieszeniach, którzy są odizolowani i
chcieliby coś zrobić, udostępnić swoją wiedzę opinii publicznej.
I musimy coś z tym zrobić. I myślę, że tak, musimy ograniczyć egoizm, dawanie jest bardziej błogosławione niż otrzymywanie.
To bardzo satysfakcjonujące. Widzieliśmy to również w okresie koronawirusa, wewnętrzną siłę, którą rozwinęliśmy,
radość, jaką odczuwaliśmy, pomagając sobie nawzajem.
I myślę, że to rzeczywiście jest siła. Możemy nawet, tak, uczynić Deep State przestarzałym.
Większość ludzi, po przebudzeniu, rozpoznaniu i zrozumieniu problemu, nie wraca do niego.
To jak owoce spadające z jabłoni. Niektóre spadają wcześniej, inne później.
Oznacza to, że każda jednostka, którą budzimy, jest kimś, kogo elity straciły niemal na zawsze.
Zmusili nas do wstania.
Zauważyliśmy to w Coronie, a to podium tutaj na AUF1 jest kolejnym sposobem, w jaki uznajemy, jak silni jesteśmy, jak
połączeni jesteśmy w sieć i jak pewni siebie staliśmy się.
Mam również nadzieję, że da to widzom nadzieję, że zobaczą, że ludzie tutaj myślą w pełnym
wymiarze godzin o tym, jak możemy wyjść z tej nędzy.
I wierzę, że koronawirus wywołał polityczne dojrzewanie u większości ludzi.
A teraz jesteśmy zmuszeni się wyprowadzić i powinniśmy się wyprowadzić.
A kiedy już się wyprowadzisz i jesteś poza domem przez dłuższy czas, nie ma oferty, którą mój ojciec lub matka mogliby
mi zaoferować, abym wrócił do mojego ładnego, starego żłobka.
Po pierwsze, mój ojciec nie żyje, a matka jest nieco zniedołężniała.
Można to również zastosować do krajów: Dziękuję za ofertę. Ale jestem dorosły i sam będę kierował swoim życiem.
A każdy, kto to odrzuca, nie zasługuje na wolność.
Dzisiaj mogliśmy zajrzeć trochę w przyszłość z tymi różnymi tematami, aby zobaczyć, jak to może
wyglądać, jeśli uda nam się rozwinąć odpowiednią moc.
Który chcemy oddać ludziom, który został nam odebrany.
I to jest napęd. Pokazaliśmy przede wszystkim jedną rzecz. Możemy coś osiągnąć.
Potrzebujemy jasnego celu, jasnej wizji. I musimy niezachwianie do tego dążyć.
I pokazaliśmy, że możemy to zrobić, robimy to i robimy to. Dziękuję.
Co każdy może teraz zrobić?
Rozprzestrzeniać, rozprzestrzeniać, rozprzestrzeniać, i to nie tylko oferty medialne w
Internecie, ale także całkiem świadomie offline.
Tak jak mój ojciec Ivo Sasek robi to od 15 lat na przykładzie sieci S&G.
Możesz zainspirować ludzi i powiedzieć: "Przekaż to tylko dwóm osobom, a jeśli ty przekażesz to jeszcze dwóm osobom i jeszcze
raz i jeszcze raz. Wtedy będziesz na końcu świata w 20 krokach.
To ekstremalna fascynacja tym, do czego można przekonać ludzi po zamknięciu cyfrowych bram.
Wymaga to sieci strategicznych, sieci zorganizowanych lokalnie.
Rozpowszechniaj, rozpowszechniaj, co możesz - czy to cyfrowo, czy, jeśli bariera nadal się zamyka, offline, co możesz.
Każdy może to zrobić.
Wyślij ten film do dwóch osób.