Alternative WEF - A essência de 9 horas de história contemporânea formativa.
Diversas personalidades do cenário iluminista se reuniram no WEF Alternativo em Praga.
O WEF Alternativo é uma contra-ideia à Grande Reinicialização, um think tank alternativo para um mundo livre de amanhã.
O Kla.TV apresenta a essência de discursos históricos, painéis de discussão empolgantes e entrevistas exclusivas.
Você pode encontrar todo o conteúdo do WEF alternativo em AUF1: www.auf1.tv/alternativ-wef
O crème de la crème dos iluministas, dos lutadores pela liberdade, está se reunindo aqui
nestes dias para lançar algo muito especial.
Queremos nos levantar contra o globalismo, contra a opressão, pela paz e pela liberdade.
Vivemos em tempos desafiadores e, portanto, é importante nos conectarmos, nos aliarmos e criarmos uma rede.
E agora gostaríamos de convidar as duas pessoas que tiveram a ideia para se juntarem a nós
no palco: Elsa Mittmannsgruber e Stefan Magnet.
Sim, tive a ideia porque li um artigo sobre os primórdios do WEF escrito por Klaus Schwab.
E então eu vi e li o quão pequeno ele começou.
E isso me impressionou de alguma forma. Isso é o mais importante.
E não está gravado em pedra que o WEF globalista deve manter o cetro em suas mãos.
Agora, ele pode enfrentar a concorrência, deve enfrentar a concorrência do WEF Alternativo.
E quem melhor para fazer isso do que aqueles que já demonstraram coragem e enfrentaram o sistema.
É preciso dizer que essas pessoas fundamentalmente diferentes estão agora entrando em um diálogo.
Olhando para trás, será um momento histórico quando conseguimos reunir tantas personalidades importantes que podem não concordar
em todas as questões, mas que estão unidas por um objetivo comum, que é o desejo de autodeterminação, soberania e liberdade.
E todos os envolvidos aqui estão determinados a dar tudo de si para conseguir isso,
porque sem esses valores, o futuro não é nada.
Obrigado por este momento e mais uma grande salva de palmas para os iniciadores.
Estamos na capital tcheca, Praga, uma bela cidade, em um belo centro de congressos.
Portanto, é natural que as palavras de boas-vindas sejam proferidas por alguém que sempre
desempenhou um papel de destaque neste país.
Ele já foi um convidado permanente do Fórum Econômico Mundial em Davos.
Agora ele mudou de lado e está no WEF Alternativo.
Estamos muito felizes por ele estar aqui, por nos dar essa honra e, acima de tudo, por
também fazer o discurso oficial de boas-vindas.
O ex-presidente, Dr. Vaclav Klaus. Uma recepção calorosa.
Para mim, um desses símbolos é este hotel e este salão.
A última vez que estive aqui foi em 2008, em meu último congresso do ODS.
Alguns de vocês talvez saibam que o ODS é o partido cívico democrático que eu . . .
O desenvolvimento desse partido, assim como o desenvolvimento, o desenvolvimento político e ideológico em toda a República
Tcheca e na Europa como um todo, tem se movido gradualmente na direção do mundo pós-político e pós-democrático de hoje.
É por isso que desisti de minha presidência honorária nesta Câmara. Eu não queria estar aqui.
Mesmo assim, eu via claramente e, espero, compreendia as poderosas tendências do mundo ocidental.
Eles ameaçaram nos levar ao mundo trágico de hoje.
Em minha opinião, o papel mais importante hoje é desempenhado pela ideologia do multiculturalismo,
que produz, elogia e defende a migração em massa.
Essa ideologia nem sequer reconhece a palavra liberdade.
Em princípio, ele é agressivamente orientado contra a principal instituição da democracia, contra o Estado-nação.
Entretanto, a nação é, sem dúvida, o elemento fundamental e insubstituível da sociedade humana.
O poderoso genderismo ou feminismo radical de hoje ataca a substância biológica dos seres humanos e, portanto,
a base elementar da sociedade humana, que é a família.
Como primeiro-ministro e presidente da República Tcheca, devo confessar que trouxe a República Tcheca para a UE.
Minha conhecida tentativa de puxar o freio de emergência no último momento e não assinar o Tratado de
Lisboa, como Presidente da República, foi em vão.
Como consequência, a integração europeia se transformou definitivamente em
unificação política nos últimos anos e décadas.
A ideia de uma cooperação amigável e mutuamente benéfica entre países europeus soberanos é agora coisa do passado.
Certamente não sou o único que diz que todo o Ocidente, especialmente a Europa, está em declínio.
O desafio de nosso tempo é evitar que o declínio de hoje continue amanhã.
Espera-se que conferências como esta possam ajudar.
Desejo a vocês uma reunião produtiva. Muito obrigado.
Senhoras e senhores, caros espectadores em casa, caros colaboradores, concordo plenamente com o Prof. Dr. Vaclav
Klaus quando ele diz que temos que lidar com o mundo agora.
Agradeço a ele por essas palavras claras e refrescantes da boca de um verdadeiro estadista que ainda conhece a
responsabilidade, ao contrário daqueles que agora se levantaram para realmente levar nosso mundo ao abismo.
E você me conhece. Sou um amigo de palavras claras e também exponho a situação real com muita clareza.
O que está sendo feito aqui, diante de nossos olhos, é um caminho direto para a ruína.
E isso é bastante deliberado, porque certos círculos têm em mente realizar o que eles chamam de Grande Reinicialização, uma
reorganização completa, uma transformação e, com isso, uma destruição da classe média,
uma destruição da sociedade europeia afluente.
E não se trata apenas de interesses econômicos, não se trata apenas de desviar capital e da
maior expropriação da história da humanidade.
A questão é que esses círculos querem garantir energia, tecnologia moderna e digitalização para o futuro.
Isso permite que eles façam coisas com as quais os faraós e imperadores só podiam sonhar.
Eles querem fechar o saco agora para que nunca mais haja liberdade para nós, para a ralé, para os 99%, para
que os 0,001% dos super-ricos, os globalistas, os bilionários possam exercer o poder por toda a eternidade.
E é isso que estamos enfrentando, e eu não quero hoje, e você não quer hoje e nos próximos
eventos, concentrar energia no que é ruim hoje.
Sim, precisamos dele como um ponto fixo para que possamos reconhecer como queremos fazer as coisas melhor.
Mas neste WEF alternativo, queremos nos concentrar deliberadamente em como seria um futuro
melhor, falar sobre soluções e começar a nos unir.
Porque quando nos reunimos e conversamos, o futuro já começa.
Porque as elites do poder estão fazendo tudo o que podem para garantir que sua Grande Reinicialização e sua nova ordem mundial
globalista se tornem realidade, e qualquer um que se oponha a ela será abatido, será declarado membro de uma
casta inferior, um pária (= forasteiro), por assim dizer, e será combatido de acordo.
E apesar de tudo, apesar de todo esse clima de terror de opinião e convicção, ainda há pessoas com coragem, ainda há pessoas
que vão contra a maré e têm a coragem de falar a verdade.
E quem melhor para chamar do que as pessoas corajosas que se destacaram nos últimos quatro anos do estado
de emergência, que saíram da clandestinidade, que se posicionaram e mantiveram sua posição?
Quem estaria mais qualificado para pensar no mundo de amanhã agora?
E é por isso que todos os que estão envolvidos neste evento de hoje foram escolhidos de forma muito
específica, porque todos já se destacaram em suas áreas.
E eu fiz da minha missão reunir as pessoas, tentar desenvolver ainda mais as coisas ou
apoiar as coisas que já estão se desenvolvendo bem.
A propósito, não há idealismo algum do outro lado.
Tire os bilhões em subsídios. Você acha que a ARD ainda estaria transmitindo no dia seguinte?
Ou você acha que algum dos políticos profissionais ainda estaria no Bundestag?
Não há idealismo para esse regime.
Do nosso lado, há idealismo, há capacidade de sofrer e há disposição para fazer sacrifícios.
E então você tem que juntar um e outro para ver quem vencerá no final.
Organizamos esse evento com confiança nas pessoas, com confiança nos colaboradores, mas, acima de tudo, com a confiança de que há
uma necessidade, de que muitas pessoas assistirão ao evento, de que se sentirão inspiradas, de que
tirarão projetos dele e de que, obviamente, o apoiarão.
Estou convencido de que essa confiança não será frustrada. E essa confiança é característica de todos nós.
E o tema da conferência deste ano, o lema do primeiro WEF Alternativo, é: Imagens de um mundo livre de amanhã.
Queremos esboçar como imaginamos o mundo de amanhã, independentemente das realidades políticas. O que queremos?
Às vezes, temos que mudar nosso caminho. Mas permanecemos fiéis ao objetivo, permanecemos fiéis à bandeira quadriculada.
Praga vem do pragmatismo, eu só queria dizer. Vou começar com Carl Schmitt.
Certa vez, ele disse: "O soberano é quem decide sobre o estado de emergência.
E ao aplicarmos isso aos anos do coronavírus na Europa, uma coisa não pode ser negada: A
Europa era e é obviamente tudo, menos soberana.
Durante o período do coronavírus, a Europa se subordinou a uma narrativa que não se originou na Europa, mas foi
deliberadamente criada em think tanks e fundações dos EUA.
O estado de emergência europeu foi ditado à Europa por meio da OMS e não decidido pela população.
Na realidade, cada país não tem voz na OMS.
As decisões vinculantes são tomadas por muito dinheiro e esse muito dinheiro vem
principalmente da Fundação Bill e Melinda Gates.
Essa não é uma fundação europeia, mas uma fundação dos EUA que está sendo usada como ferramenta da política externa dos EUA.
Essa função de política externa foi concebida por ONGs dos EUA para gerenciar crises criadas artificialmente já
em 2010, quando a Fundação Rockefeller delineou seu jogo de simulação de coronavírus Lockstep.
Posteriormente, estruturas apropriadas foram estabelecidas ao longo dos anos.
Em outubro de 2019, o ensaio final, por assim dizer, seguiu com o jogo de simulação Event 201, cujo último teste foi lançado em
Wuhan com fundos dos EUA para criar uma arma biológica, conhecida como Covid-19, a fim de reorganizar completamente o mundo depois.
Nessa Grande Reinicialização, os estados individuais soberanos ou uma união de estados
fora dos EUA não desempenham mais nenhum papel.
O governo está sendo substituído pela governança. O poder está, portanto, completamente
centralizado e digitalizado em todos os setores.
Por trás do ID2020, por exemplo, está o plano pérfido de poder vitimar todos em todas as suas necessidades.
Qualquer pessoa que não tenha o status atual de vacinação, que exceda a pegada de CO2 definida arbitrariamente, que não adira às
narrativas correspondentes em espaços públicos, será punida com a retirada e, em seguida, com a única moeda digital válida
ou será arbitrariamente privada de todos os direitos civis.
Se quiser viver sem ser incomodado como um cidadão soberano do futuro, você terá que revelar toda a
sua privacidade para algumas empresas de TI dos EUA.
Vivemos em um mundo ilusório dominado pelo dólar.
A Europa se afastou completamente do valentão do pátio da escola, os EUA.
Você cochila para evitar levar mais golpes abaixo da cintura ou atingir a linha d'água.
Todos nós sabemos que a chamada liberdade, especialmente a liberdade de expressão,
está sendo muito, muito restringida na Europa.
E a Internet agora se tornou um local onde a censura é exercida arbitrariamente.
A Europa não está se concentrando no diálogo, mas cada vez mais nas armas novamente.
Deixamos nossas armas falarem quando se trata de conflitos intraeuropeus.
E a pergunta é: quem começou? Os russos na Ucrânia? Não. A OTAN na Iugoslávia em 1999.
Uma guerra que foi decidida pelos EUA para dividir a Europa.
Dividir para reinar - sempre o mesmo princípio.
Atualmente, a Europa está se preparando para uma grande guerra contra a Rússia a fim de
defender os interesses dos EUA em particular.
Sempre achei que todo mundo era contra a guerra, até descobrir que há alguns que são a
favor, especialmente aqueles que não precisam ir.
Essa explosão vem de Remarque e é verdadeira.
A Europa deve ser definida como uma Europa de pátrias.
Uma Europa que não se interessa por assuntos, mas se concentra no cidadão responsável.
Uma Europa que reconhece quem opera bases militares e estaciona soldados em solo europeu
para iniciar guerras dentro e fora da Europa.
Essa Europa não pergunta educadamente a esses inimigos da coesão se eles querem cessar suas atividades bélicas,
mas, em vez disso, os denuncia e insiste nessa denúncia.
A segunda etapa seria não apenas falar sobre democracia o tempo todo, mas finalmente introduzi-la.
Porque nenhum Estado europeu é verdadeiramente democrático.
Para onde quer que olhemos, a democracia é apenas uma simulação.
Só preciso lembrá-lo da Romênia. Se você cometer um erro, pode começar de novo.
Todos nós vivemos em nações que foram sequestradas por uma oligarquia partidária.
Há menos representantes do povo em nossos parlamentos do que traidores do povo.
Porque eles representam os interesses daqueles que os elevaram a essa posição e, ao fazê-lo,
traem os interesses de seus próprios cidadãos.
Somos governados por imbecis que não deveriam ser chamados assim, porque isso se tornou recentemente um crime de lesa-majestade.
Como cidadãos soberanos, vamos nos proteger de um Estado que se sobrepõe completamente e que bloqueia
temporariamente nossa liberdade por motivos de segurança.
Para impedir que isso continue progredindo, precisamos acrescentar uma palavra crucial à nossa linguagem coloquial.
E essa palavra é NÃO! Não ao bullying! Não à censura! Não ao estado de vigilância! E, acima de tudo, não à guerra!
Porque quem não pode decidir por si mesmo se morre de morte natural ou por injeção, ou se é enviado a alguma
frente para lutar e morrer pelos interesses de terceiros que não conhece, não pode ser soberano de forma alguma.
Ele se comporta como uma ovelha. E as ovelhas temem o lobo durante toda a vida.
Mas eles são mortos pelo pastor.
A liberdade de que todos sentimos falta na Europa deve primeiro ser invocada em cada um de nós e depois vivida.
É exatamente isso que torna as pessoas humanas.
Mas nós, os cidadãos, os soberanos, decidimos onde nos encontraremos. Em outras palavras, onde o poder
está realmente localizado. Por exemplo, agora em Praga.
Nosso poder se encontra melhor de forma descentralizada, ou seja, a qualquer hora e em
qualquer lugar, mas organizado coletivamente.
Nada desmobiliza as elites autonomeadas de forma mais eficaz do que quando cidadãos soberanos de toda a Europa se
reúnem sem serem solicitados em mesas redondas para elaborar novas constituições e novas leis para suas nações.
Essa é a expressão máxima da soberania democrática. Você simplesmente decide e vive isso.
Cada um por si e nós como povos da Europa.
Concluo com as palavras: Nós podemos fazer isso.
Em seguida, gostaria de dar as boas-vindas aos meus convidados para o nosso painel sobre Saúde e medicina do futuro.
Todos nós sabemos que nosso sistema de saúde está com problemas, o que está se tornando cada vez mais óbvio.
Há uma escassez crônica de pessoal, os consultórios médicos estão superlotados e, atualmente, os
médicos têm muito pouco tempo para lidar com os pacientes.
Há uma escassez cada vez maior de medicamentos e está bem claro que a medicina atual é, na verdade, impulsionada
principalmente pelos interesses de lucro do setor farmacêutico e dos grandes grupos hospitalares.
E, nesta rodada, queremos explorar a questão de como poderia ser um medicamento melhor no futuro
para manter as pessoas saudáveis por mais tempo.
Dr. Hubmer-Mogg, como o senhor imagina uma medicina melhor no futuro?
Sim, portanto, para que a medicina de amanhã seja melhor, é preciso dizer que não aprendemos realmente mais nada durante
nossos estudos como estudantes de medicina, além do que está escrito nos livros. O que nossos
professores nos ensinam na faculdade de medicina.
E, basicamente, e isso é sempre muito importante para mim, o que acontece é que, no programa de graduação em medicina, da
forma como está agora, as coisas que são essenciais, no sentido mais verdadeiro da palavra, recebem muito pouca atenção.
Começamos o programa de graduação e a primeira seção é microbiologia, ou seja, higiene e microbiologia.
E então você aprende que existem vacinas e quais são elas. E então é isso de novo.
Não ouvimos nada sobre adjuvantes, aditivos ou efeitos colaterais.
E, posteriormente, em seus estudos para os respectivos exames de especialização, seja em pediatria ou dermatologia,
você terá a resposta certa pronta, por assim dizer.
Sim, o que você pode fazer para se proteger? Sim, esta vacina, aquela vacina e assim por diante.
E os alunos não aprendem que também pode haver efeitos colaterais, seja com as vacinas
convencionais ou com os novos produtos de mRNA modificados.
Em outras palavras, a medicina do futuro significaria que você teria de começar no treinamento, onde implementaria muito mais,
por assim dizer, que a pessoa sentada à sua frente, sentada à frente de um médico, sentada à frente de
um médico em treinamento, é um indivíduo maravilhoso.
Eu sempre digo que temos espírito, alma e corpo. E estamos aqui com nossos pensamentos, sentimentos e ações.
É somente durante seus estudos que você realmente aprende que existe um ser humano que
agora é, de certa forma, como uma máquina.
O professor Dr. Christian Schubert sempre diz isso.
Na medicina mecânica, algo está quebrado e precisa ser consertado agora. E temos que nos afastar disso.
Temos de transmitir que há diferentes fatores que explicam por que essa pessoa não está mais saudável.
Por que algo aconteceu aqui em seu sistema, que ele tem sintomas, que ele ficou doente ou gravemente doente.
Prof. Bhakdi, gostaria de passar a bola diretamente para o senhor.
Devo dizer que você está aqui como um dos meus heróis, e provavelmente sinto o mesmo em relação a muitos outros.
Seus avisos sobre as injeções de coronavírus desde o início certamente garantiram que muitas pessoas resistissem a essas
injeções de genes e, provavelmente, também salvaram muitas vidas.
Gostaria de falar sobre o papel das vacinas.
Você poderia descrever brevemente o papel que as vacinas podem desempenhar em geral em uma medicina melhor no futuro?
As vacinas desempenharão um papel decisivo na medicina de amanhã, porque elas serão um
monumento esculpido em pedra contra o engano e a ilusão.
Sou um médico convencional.
Aprendi medicina, aprendi microbiologia e lecionei por 25 anos. E eu acreditava nas vacinas.
Ensinei tudo o que está escrito nos livros didáticos.
Somente nos últimos três anos, por causa do Corona, comecei a ler o que perdi durante meus estudos e
minha vida profissional. Há alguns livros excelentes.
Um livro que eu gostaria de apresentar publicamente agora é o livro de Suzanne Humphries. Ele se
chama The Vaccination Illusion (A ilusão da vacinação).
Ele contém tudo o que um médico deve saber atualmente. Com fontes, cientificamente.
Não é um livro antivacinação. E eu me beneficiei muito com ele.
Acho que agora sei que todo o negócio de vacinação foi, na verdade, o maior negócio da história da humanidade.
Muito dinheiro fluiu e muito dinheiro está fluindo.
E essa é a razão pela qual a vacinação foi escolhida como a ponta de lança dos globalistas.
Eles estão travando uma guerra contra seu próprio povo.
Quando as pessoas acreditam em si mesmas e superam esse dogma de que o homem foi construído como uma máquina,
inadequado, com falhas, que, em princípio, é apenas destino morrer de Alzheimer, câncer ou uma doença infecciosa.
O fato de as pessoas não serem capazes de se manterem saudáveis por conta própria exige uma reformulação completa
da medicina e, acima de tudo, de como as pessoas se veem.
E a autoconfiança começa quando as pessoas voltam a ter um cérebro mais saudável, pois é nele que
começam o pensamento, o sentimento e a responsabilidade.
E parte de ser um ser humano saudável é também entender - o que chamo de sistema imunológico mental - como reconhecer e reagir
a ameaças externas, tanto como indivíduos quanto como sociedade.
Isso ocorre porque o sistema imunológico mental também dá origem ao sistema imunológico social, que usamos para
nos defender de outras pessoas que querem nos prejudicar.
E essas coisas fundamentais na crise do coronavírus, por exemplo, eram bastante fundamentais, como a vitamina D, como sabemos.
Centenas de estudos que mostram a deficiência de vitamina D, a probabilidade de morrer de qualquer doença infecciosa -
independentemente de ser agora chamada de corona porque foi realizado um teste de PCR -
qualquer vírus pode estar por trás desse corona PCR.
Ou qualquer causa que leve à pneumonia.
Mas isso pode ser fatal se faltarem alguns aspectos fundamentais.
E o último bloco de construção fundamental, ou um dos últimos em uma nova fundação ou em um novo edifício da
medicina - para mim, é um pouco como a pedra angular no momento, há vários outros por vir.
E a pedra fundamental, chamada de lithos em grego, é o lítio.
O lítio é provavelmente um dos oligoelementos essenciais.
E posso provar isso em meu próximo livro, que se chama The Lithium Conspiracy (A Conspiração
do Lítio) e será publicado na próxima primavera.
Mas neste livro eu provo que o lítio é essencial e, acima de tudo, é essencial contra todos os sistemas fundamentais ou dentro
de todos os sistemas fundamentais que nos mantêm em equilíbrio.
Acima de tudo, mantenha nosso sistema imunológico mental em equilíbrio.
O lítio garante a formação de novas células cerebrais que nos mantêm jovens, que nos mantêm curiosos.
O lítio garante que os cromossomos sejam preservados por toda a vida, que não morramos de velhice, por assim dizer - no
sentido de morrer prematuramente, um ano ou décadas antes -, que desenvolvamos o mal de Alzheimer ou depressão.
O lítio desempenha um papel fundamental em todos os processos biológicos essenciais e fundamentais e é o antídoto para,
por exemplo, a neuroinflamação produzida pela injeção de mRNA.
De acordo com a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar, podemos consumir até dez miligramas de alumínio por dia.
Mesmo sabendo que o alumínio é tóxico para o cérebro. E é responsável pelas taxas de autismo que
vemos, por exemplo, porque também faz parte das vacinas.
Portanto, 50% das vacinas contêm alumínio, que é realmente tóxico para o cérebro.
Dr. Strasser, também gostaria de convidá-lo a responder a uma pergunta. Como defensor da medicina baseada em evidências.
Qual é a importância de pacientes capacitados para uma medicina melhor?
Pacientes capacitados são fundamentais. No momento, estamos vendo um desenvolvimento que é totalmente contrário a isso.
Por milhares de anos, foi considerado um dado adquirido em nossa medicina que apenas duas pessoas
realmente conheciam os dados médicos: o paciente e o médico.
Isso era estritamente confidencial. É até regulamentado por lei.
Não tenho permissão nem para falar sobre um paciente com minha esposa.
É uma ofensa criminal. E já fui até ameaçado de prisão por isso. Mas o que está acontecendo no momento?
Atualmente, todos os dados médicos são registrados digitalmente.
Atualmente, a Áustria é até mesmo pioneira nesse aspecto.
Agora, introduzimos um registro digital de vacinação. O registro eletrônico de saúde.
E todos esses dados serão coletados e disponibilizados para um grande círculo de instituições e pessoas ao mesmo tempo.
Esses dados são coletados e, em algum momento, estarão disponíveis para o governo federal, os governos estaduais, as
organizações de seguro social, os médicos de emergência, os hospitais, os médicos em
consultório particular, todos os tipos de pessoas.
Em outras palavras, a confidencialidade entre o médico e o paciente - o que é crucial - é que o paciente procure um
médico em que tenha confiança e saiba que será atendido.
E não são meus dados que estão circulando em algum lugar e sendo analisados e usados de alguma
forma, eles desapareceram. Desapareceram completamente.
E, em minha opinião, isso leva, em primeiro lugar, ao desaparecimento da relação médico-paciente.
Se você ler os documentos publicados atualmente pelo Fórum Econômico Mundial, pela OMS ou pelas leis,
nunca haverá qualquer menção a médico e paciente.
Então eles falarão apenas sobre os provedores de serviços de saúde. Essa é a nova palavra da moda.
Todos nós somos prestadores de serviços de saúde.
Como médico, não apareço mais em muitos desses jornais.
E isso faz com que tudo se torne incrivelmente impessoalizado, desumanizado, em minha opinião, e aquilo
em que a medicina se baseia, a confiança, desaparece.
Se você ler os documentos do Fórum Econômico Mundial, verá que eles vão até a inteligência
artificial, que está sendo planejada e virá.
Ele diz literalmente em um artigo: É planejado, literalmente, ou seja, sistemas de triagem gerados por inteligência artificial.
Em outras palavras, eles até escrevem que está planejado para o futuro que alguma inteligência artificial, um computador,
decidirá quem, quando, onde e qual tratamento será dado ou não.
Portanto, isso não é uma invenção - não estou dizendo isso - está em um documento do Fórum Econômico Mundial.
Essa é a visão dessas pessoas. E esse é um desenvolvimento desastroso, que está indo completamente na direção errada.
E que, em minha opinião, deve ser extremamente rejeitado e algo precisa ser feito com urgência.
Não precisamos de nenhum computador ou número de telefone para tratar as pessoas.
O que ainda falta completamente no momento é a prevenção.
Como médicos, quase nunca aprendemos como manter alguém saudável durante nosso treinamento no setor de saúde.
E esse é o ponto crucial. Porque se mantivermos as pessoas saudáveis e em forma, precisaremos
de menos tratamento médico, menos hospitais etc.
E esses dois desenvolvimentos são indesejáveis.
E se você observar, também tínhamos essa tradição aqui, em nossa parte da Europa.
Mas depois veio a Fundação Rockefeller e, nas décadas de 60, 70 e 80, houve grandes campanhas que foram dirigidas.
Você pode ler tudo sobre como as pessoas foram incapacitadas, deliberadamente incapacitadas, deixando de cuidar de sua saúde
com as próprias mãos e passando a depender das autoridades.
E isso foi então integrado ao programa de treinamento médico.
E isso não faz sentido. Se eu quiser que uma planta no jardim prospere, não vou até lá quando
ela tem um problema e despejo algo sobre ela.
Em vez disso, eu procuro: O que ela come, o que ela bebe e quanto sol ela recebe.
Então, na verdade, se separarmos isso um pouco do sistema, saberemos que essa é, na
verdade, a ideia básica de um sistema de cura.
E costumávamos ter essa pluralidade de opiniões - sempre gosto de ler livros antigos sobre abordagens médicas -
antes da Fundação Rockefeller, havia uma arte de curar.
Cada um tinha seu próprio remédio individual. O que uma pessoa fazia com seu povo em um vilarejo não
significa necessariamente que ela fazia a mesma coisa em outro vilarejo algumas ruas abaixo.
Mas foi assim que a coisa toda se desenvolveu.
Como se deu esse desenvolvimento, que a Fundação Rockefeller, você já mencionou algumas vezes, teve uma
influência tão grande nas últimas décadas, nos últimos 100 anos.
Por que os aspectos curativos que costumávamos ter foram substituídos por um aparelho puro e um medicamento de preparação?
Dinheiro. Portanto, foi bastante simples, foi reconhecido que, no início dos séculos XIX e XX, a homeopatia, a osteopatia, a
quiropraxia e a naturopatia eram todos estudos médicos reconhecidos que funcionavam em
paralelo e também tinham os mesmos direitos.
E então você percebeu que pode ganhar muito mais dinheiro com produtos petroquímicos.
E é isso que está acontecendo na medicina atualmente: Eu só tenho um sintoma e um medicamento - e
tudo o mais que compõe uma pessoa é deixado de lado.
Sim, como eu disse antes, não se trata de um interesse em curar, mas de manter alguém sob o
efeito de um medicamento pelo resto da vida.
E, no caso das doenças cardiovasculares, a coisa mais óbvia é provavelmente o fato de sabermos a causa.
Conhecemos os tratamentos eficazes, mas no sistema que temos agora, não haveria remuneração e nenhum médico poderia viver.
E já temos outros modelos na Escandinávia, onde cada médico simplesmente tem uma taxa, uma taxa monetária,
uma taxa fixa por mês - e quantos pacientes há, o que ele faz com o paciente, não importa.
Essa também seria uma possibilidade para um sistema do futuro.
Também precisamos tomar cuidado para não criarmos novamente uma estrutura centralizada, que estaria presente em
todos os lugares, porque precisamos sair da OMS, pois sabemos quem são os doadores por trás dela.
Mas acho que esses movimentos descentralizados para fora do sistema são muito otimistas.
Como esse currículo poderia ser alterado?
Quem teria o poder de decisão? E o que teria de acontecer para que os jovens estudantes
de hoje recebessem os medicamentos de amanhã?
O futuro da medicina deve mudar muitas coisas. Deve mudar a influência do setor no currículo.
Essa é a primeira coisa que precisa acontecer.
A segunda coisa que precisa acontecer é reintroduzirmos a palavra espécie apropriada para humanos.
Há algo que todo ser humano precisa fundamentalmente, que faz parte de nossa espécie.
E para todas as pessoas. Isso é adequado à espécie. A adequação às espécies deve ser o princípio básico dos novos currículos.
Então, é claro, temos que mudar as diretrizes.
As diretrizes por si só, a palavra já soa como mídia líder, é um grande problema, é feita pelo setor.
E os médicos acreditam que precisam se movimentar dentro dessas grades de proteção e que
tudo à esquerda e à direita delas é proibido.
E eles têm medo de usar suas próprias mentes porque não foram treinados para isso.
Professor Bhakdi, se o senhor pensar em seus colegas que ainda estão presos a essa velha maneira de pensar que a
política do coronavírus estava certa e que a vacinação é mais importante, como podemos chegar até eles?
Você tem alguma ideia de como podemos torná-las mais próximas da realidade?
Não é que os médicos sejam estúpidos. Eles não são estúpidos. A maioria deles é muito inteligente.
Não é que eles queiram coisas ruins. A maioria delas quer coisas boas.
Mas eles são, Michael, doutrinados. Eles são doutrinados.
Apenas uma pequena parte escapou e percebeu que as diretrizes, as recomendações, que algo estava errado.
Agora que passamos por essa catástrofe com o coronavírus, talvez seja mais fácil alcançá-los.
Essas narrativas sobre vacinação surgiram porque foram inventadas. E há muito pouca verdade nelas.
E a verdade é que uma boa parte dessas vacinas tem efeitos colaterais terríveis. Mas quem se atreve a dizer isso?
O mainstream e todas as pessoas que são ouvidas dizem: o alumínio é o metal pesado mais comum no mundo.
E todo mundo respira e come isso todos os dias. Ele não faz nada.
E as pequenas quantidades que você injeta com essas vacinas inativadas estão em todas as vacinas inativadas e em
altas concentrações, relativamente falando. Elas são muito menores do que o que você come, portanto, esqueça.
Mas o que as pessoas não lhe dizem é que há uma grande diferença entre comer algo e injetar algo em seu corpo.
Porque o que é injetado é exatamente o que eu disse sobre o corona.
Essas vacinas não ficam lá, elas entram na corrente sanguínea.
E o alumínio na corrente sanguínea atinge imediatamente todos os órgãos, inclusive o cérebro.
Uma das pessoas que mais sabe sobre o assunto está sentada ao meu lado.
E no cérebro, esse alumínio é ruim. Não há nada de bom que o alumínio faça no cérebro, apenas ruim.
E ele também entra em todos os outros órgãos. E não há nada de bom que o alumínio faça. Não é mesmo?
É por isso que estou sugerindo que repensemos isso.
Queremos injetar uma vacina com alumínio nos músculos das crianças aos três meses de idade - agora eles querem começar ainda mais
cedo - para atingir a concentração tóxica no sangue da criança?
Sempre. Eles são venenosos.
E quanto menor for a criança, maior será a concentração, pois é claro que ela é
distribuída nesse pequeno volume pela primeira vez.
Sim, e é muito raro que os vírus realmente entrem na corrente sanguínea e se espalhem
em grandes quantidades, em números elevados.
Sim, quando isso acontece, você pode ficar muito doente. Mas isso acontece muito raramente,
e esse também é um problema com meus colegas.
Os números não significam mais nada na medicina. Eles não entendem nada sobre números.
Eles não entendem que se alguém tiver gripe ou coronavírus, na verdade, e um vírus entrar na corrente sanguínea de
vez em quando, ou 10 vírus ou 100 vírus ou milhões de vírus, as pessoas não morrerão por causa disso.
Pelo contrário, se você injetar bilhões, e não milhões, de genes no corpo, bem embalados para que não possam ser destruídos,
a corrente sanguínea será inundada com vários vírus protegidos.
E se eles tiverem anticorpos, os anticorpos não poderão ter efeito porque essa embalagem lipídica protege os vírus, os genes.
E esse é o grande crime que foi cometido.
Ah. Essas pessoas, os Nobelistas do ano passado, garantiram que genes indestrutíveis fossem injetados em
quantidades incríveis nos corpos de milhões de pessoas, acho que um bilhão até agora, sim.
E o mais chocante é que eles sabiam que os efeitos eram desconhecidos.
Os dados relevantes são coletados somente após a comercialização, escrevem as pessoas do Robert Koch Institute.
Você está declarando que um experimento humano deve ser realizado.
Estou sem palavras. E estou convocando o mundo agora. Para fazer algo a respeito. Eu realmente
tenho que dizer que esses são os conspiradores.
Quando observo a medicina, e também sou membro da Associação Médica e converso com colegas, percebo o quanto
alguns médicos estão preocupados com o que aconteceu.
Eles não gostam de falar sobre isso, mas todos ou a maioria dos médicos realmente sabem que algo deu completamente errado.
Se observarmos, há pesquisas na Alemanha que mostram que cerca de metade da população alemã conhece alguém
ou foi afetada pelos efeitos colaterais da vacinação.
Em minha opinião, o coronavírus levou a uma crise fundamental na medicina ocidental moderna nos últimos anos.
E as pessoas podem ver que tudo isso era um absurdo, se me permite a expressão.
Quantas pessoas o(a) senhor(a) acha que me procuram no consultório com problemas de saúde após a vacinação,
onde o avô morreu devido à vacinação, onde a irmã está gravemente doente após a vacinação ou parentes, conhecidos.
As pessoas vêm até mim no consultório e dizem: "Doutor, eu não sou vacinado, mas meus
colegas vacinados estão constantemente doentes".
Elas falham o tempo todo. Todos nós passamos por isso todos os dias. E nós, médicos, passamos por isso todos os dias.
Os médicos não gostam de falar sobre isso porque muitos médicos naturalmente pressionaram pela vacinação.
Mas atualmente estamos vivenciando o colapso das evidências.
Vou lhe dizer logo de cara que John Ioannidis publicou há mais de 20 anos que 90% dos estudos estão
errados - uma das publicações científicas mais lidas.
E agora as pessoas estão se dando conta disso. As pessoas estão se dando conta, dia após dia, de que o
que lhes foi dito sobre a vacinação não é verdade.
Essa é a próxima etapa desse sistema que explica por que a medicina está em crise.
E sabíamos o que nos prejudicava e o que nos ajudava.
Os critérios de cura para vacinação versus autismo foram esclarecidos. Sabemos que é perigoso.
Agora podemos dizer, ok, vamos fazer mais dez anos de pesquisa.
Porém, nos próximos dez anos, nascerão bebês todos os dias com um risco de autismo de
1:32 ou até mais. Por que não acabamos com isso?
Por que não paramos de fazer isso até sabermos se podemos descartar a possibilidade?
A questão não é se podemos provar que não é assim, mas sim que temos que parar com isso para que ninguém
nasça com o potencial de ficar doente por causa de algo que mudamos e que não existia antes.
Quem controla o conhecimento também controla as opiniões.
E os atores e as redes globalistas estão, obviamente, muito cientes disso.
Bilhões estão sendo canalizados para redes de jornalistas e empresas de mídia em todo o mundo, que detêm o poder de
interpretação sobre cada evento significativo e cada desenvolvimento no mundo e, acima de tudo, comunicam claramente
à população exatamente o que ela deve pensar a respeito.
Esse monopólio de informações também é o pilar central de uma transformação globalista.
E essa é a âncora central da luta das elites contra o povo.
A ferramenta mais importante na direção da falta de liberdade está clara para todos.
Hoje em dia, qualquer pessoa pode pegar seu celular, gravar um vídeo e enviá-lo para o TikTok, Instagram ou YouTube.
Simplesmente compartilhar seus próprios pensamentos e visões. Esse é o primeiro passo.
E se você quiser se tornar público e fazer parte dessa mídia alternativa, qualquer pessoa pode fazer isso.
E esse é o aspecto positivo de hoje.
Podemos usar a mídia para algo positivo e transmitir uma mensagem positiva.
Ou simplesmente passamos o dia inteiro na cama, navegando no TikTok ou assistindo a séries.
E isso sempre começa com sua própria decisão: o que eu escolho?
Se eu quiser mudar algo neste mundo, preciso fazer alguma coisa.
Meu pai simplesmente estudou essa quarta potência do zero e percebeu: a quarta potência
não é a quarta potência, é a primeira potência.
Não há mais taxas obrigatórias para essa propaganda de guerra, para a chamada mídia líder que desperdiça bilhões aqui, para
mentiras notórias, mas esse quarto poder se tornou o primeiro poder e pertence de volta ao povo e,
portanto, ele trabalhou arduamente em uma rede popular.
E também vejo a chave para as novas mídias no novo ser humano, que de fato levou isso adiante.
Na verdade, ele disse isso em uma frase provocativa. Ele disse: "O novo mundo não tem dinheiro.
E depois disso, sempre, sim, é preciso dinheiro. É claro que precisa de dinheiro, mas esse não é o foco.
Em vez disso, é ser voluntário, doar, investir totalmente em mim mesmo com a firme convicção de que tudo voltará
para mim, porque a pessoa que vê meu desempenho me apoiará.
E aqui eu vejo a autopromoção como um modelo extremo para o futuro.
Agora é hora de fechar a torneira de dinheiro da mídia livre de todos os lugares.
Ouvi falar do AUF1, dez contas canceladas. Você quer entrar em todos os lugares.
Aqui está uma base sólida na mídia livre, onde as pessoas investem voluntariamente e dizem: "É minha preocupação, é minha coisa".
Depois do trabalho, dedico meu tempo, minhas habilidades e meu conhecimento.
Acho que essa é uma base que protege a nova mídia extremamente bem, e também que ela continua sendo um movimento popular.
É isso que me fascina em nosso trabalho. Foi assim que ele surgiu.
Atualmente, temos mais de 2.000 colaboradores voluntários em vários projetos: O
Stimme&Gegenstimme foi projetado para distribuição off-line.
Quando dizemos que é apenas uma folha A4, frente e verso, e eu a passo para duas pessoas e as motiva a passá-la para duas
pessoas novamente, para passá-la para duas pessoas novamente.
Também estamos criando essa rede agora. É também um conceito que, para mim, tem um caráter de nova mídia neste momento.
Mas tudo sempre se baseia nas pessoas. Depende de sua própria mudança, de sua própria capacidade de agir.
O novo sistema é baseado em novas pessoas.
E também temos certeza de que não há essa dependência corporativa, o que é ainda melhor no setor voluntário.
Você não depende financeiramente de forma alguma, mas pode realmente dizer o que precisa ser dito.
Também foi muito impressionante ver o espírito comunitário que vocês tinham naquela época.
90 minutos depois, o salão estava limpo. Era como um relógio suíço.
Portanto, foi realmente impressionante. Saudações ao exterior, ao lar.
Saudações de meu pai e de toda a família.
Sim, muito obrigado.
Também sei, pela minha experiência na RDA, que o jornalismo e a mídia não podem ser pensados sem o sistema político.
Na RDA, a liderança do SED teve que renunciar primeiro. Primeiro Honecker, Mittag e Herrmann tiveram que renunciar,
ou seja, o líder do partido, a economia e a propaganda.
E então, no dia seguinte, o jornalismo poderia entregar imediatamente o que as pessoas queriam dele.
Hoje temos um cenário de mídia, um cenário de mídia líder que está firmemente nas mãos do Estado, da política, das corporações,
da transmissão pública e das plataformas, mas também dos principais jornais, que estão nas mãos de
algumas famílias ultra-ricas: Mohn, Burda Bauer, Holzbrink.
Portanto, tenho que começar minha visão com uma sociedade na qual todos nós, inclusive nós aqui no pódio, nós aqui na sala,
nós nas telas, na qual todos nós podemos ter uma palavra a dizer, ter uma palavra a dizer quando se trata de nossas vidas.
Para fazer isso, não precisamos apenas de informações, como ficou claro em sua apresentação, precisamos de transparência
acima de tudo. A informação é um instrumento de poder.
Nos últimos anos, tivemos um salto quântico nessa área, na área de contrapublicidade,
Eu ainda gostaria de saber a situação financeira de cada pedido de doação, mesmo que envolva uma vida inteira ou o sangue de uma
pessoa, como no seu caso, Elias. Eu ainda gostaria de saber qual é a situação financeira de cada pedido de
doação. O remetente está vinculado aos meus 10 euros ou não?
Essa é uma parte de minha visão: transparência. A segunda parte, o segundo pilar, é a diversidade: diversidade de
tópicos, diversidade de perspectivas, diversidade de opiniões. Diversidade na origem dos autores.
Portanto, não apenas os acadêmicos habituais das grandes cidades, com todas as cores de pele possíveis e todas as
orientações sexuais imagináveis, mas também o filho da classe trabalhadora, a filha do fazendeiro, as crianças do campo.
Talvez também diversidade nas formas organizacionais. Por que não experimentar a participação do
público e não experimentar os discursos do público?
Sem uma mudança nas estruturas políticas, não teremos um cenário de mídia diferente.
Na verdade, já vimos o futuro aqui neste congresso.
Portanto, devemos continuar, levá-la adiante no sentido de uma verdadeira utopia, experimentá-la e, dessa forma, aumentar
tanto a pressão que as estruturas políticas realmente mudem.
Viemos de uma situação em que se presumia a soberania absoluta da opinião dominante.
Portanto, se você consumia mídia há 20 anos, só tinha o mainstream como alternativa. E isso mudou radicalmente com a Internet.
E, por fim, o comportamento de consumo de mídia também depende da alfabetização midiática do espectador.
Acima de tudo, eu gostaria de ver um pouco mais acontecendo no futuro.
Porque se os espectadores estivessem cientes das técnicas de manipulação que estão sendo constantemente usadas
neles dia após dia, eles seriam muito mais resistentes a elas.
E então a propaganda também seria menos eficaz.
E sim, eu simplesmente quero uma mídia que forneça às pessoas as informações de que
elas precisam para organizar melhor suas vidas.
E não o contrário, como estamos vivenciando atualmente.
Não fazemos a mídia para nosso próprio bem, porque poderíamos fazer outra coisa.
Estamos fazendo isso porque a sociedade, a política, as condições estruturais e o futuro estão mudando.
Porque eu tenho filhos, muitos de vocês têm filhos. Não queremos que eles cresçam em um mundo onde sejam apenas
escravos ou onde não tenham mais o direito de existir por causa do transumanismo e tenham que ir embora.
Portanto, queremos que algo mude fundamentalmente.
E é por isso que sempre se diz que o tópico da mídia alternativa ou esse tópico desagradável da censura
é apenas um problema nosso. É um problema de todos.
Se houver censura e se não houver mídia alternativa, as pessoas não poderão obter informações.
E então eles não conseguem ver por si mesmos.
Se quisermos uma mídia livre, precisamos de cidadãos livres, precisamos de uma política livre e liberada.
Esses são vasos que se comunicam entre si. E sem um, o outro não é possível.
E ao progredir na mídia, também progredimos na sociedade.
À medida que a sociedade progride, o equilíbrio político de poder também está mudando.
Porque quando a mentira entra em uma batalha contra a verdade, sabemos quem vencerá no final.
E, no início, é claro, você só quer educar ou lidar com os tópicos que costumavam me
interessar pessoalmente ou que ainda me interessam.
Então, eu falo sobre isso e imediatamente você recebe um vento contrário e uma pressão imediata do YouTube,
dessas plataformas. Mas o segredo é continuar e não desistir.
E isso é muito, muito difícil. Mas posso ver neste congresso que isso é possível.
É claro que seria melhor se ainda mais jovens dessem esse passo e se tornassem públicos
ou, pelo menos, ousassem falar o que pensam.
Pessoas que ainda estão presas nessa, sim, encontrei uma ótima palavra, na masmorra de pensamentos da mídia do
sistema. Sim, como podemos entrar em contato com elas?
Acredito que as pessoas têm uma segunda prisão além da prisão do pensamento, a prisão da
prosperidade. Isso também foi mencionado algumas vezes hoje.
Em minha pesquisa, investiguei o que faz com que as pessoas parem de ligar o Tagesschau e mudem para o
AUF1, por exemplo. A resposta é relativamente simples.
Sempre é necessário haver um intervalo entre a experiência pessoal e a narrativa oficial.
Quando a narrativa oficial não corresponde mais à experiência pessoal, as pessoas começam a procurar
outras informações, em Golã ou em qualquer outro lugar.
Cada vez mais pessoas experimentarão essas interrupções em suas vidas cotidianas.
E é bom que existam ofertas como a sua, a sua oferta, tudo o que temos aqui no palco, que existam essas
ofertas, porque é aí que as pessoas encontrarão respostas.
Portanto, também nesse caso, precisamos continuar e confiar que a realidade e, portanto, o tempo, se desenrolarão a nosso favor.
Os dados econômicos não indicam nada além de que no próximo ano, 2025, haverá uma incrível onda de
insolvências com desemprego em massa e assim por diante.
Agora há grandes eventos de choque e temos que preparar nossas embarcações, temos que nos levantar, temos que estar prontos,
temos que ser reconhecidos como faróis para os buscadores quando eles, de alguma forma, tropeçarem na escuridão.
E é por isso. Você realmente deveria fazer com que a mídia do GEZ trabalhasse voluntariamente à noite, a partir de suas próprias
preocupações e com seus próprios recursos, e então você estaria em pé de igualdade e poderia
ver onde as pessoas estão realmente interessadas.
Contamos com nossos próprios servidores e infraestrutura desde o início, mas não deixamos os outros sozinhos, e acho que essa é a
pedra que pode derrubar o Golias se todos realmente encontrarem seu próprio estilingue e
criarem seus próprios sistemas descentralizados.
E, em seguida, conectar-se em rede e federar-se entre si, encontrar-se, de forma descentralizada.
Mas eu digo, como você pode começar agora mesmo e aqui a rede local é, obviamente, a palavra-chave, realmente ligar para as
pessoas e dizer, pessoal, vocês estão no ponto, nos tragam as informações, precisamos dos melhores
especialistas, precisamos ter as melhores informações.
Também digo que o profissionalismo e outros aspectos são totalmente importantes e necessários.
Por outro lado, se você realmente tiver as melhores informações, os melhores especialistas, sempre nos surpreendemos com o
fato de que os programas menos profissionais renderam milhões quando investimos em outras produções e assim por diante.
Também fizemos longas-metragens, filmes para cinema, tudo de forma voluntária, e continuamos sendo expulsos
dos cinemas e não sei mais o que, com despesas enormes.
E você produzia outros trabalhos paralelamente, mas eles tinham um certo toque e as pessoas os queriam, precisavam deles.
Antes de entrarmos mais nesse equilíbrio, na justiça, você simplesmente tem que esgotar todos os meios, e aqui a rede local
é a vantagem absoluta, que vemos como uma estratégia central para o futuro, você tem que usar tudo,
servidores descentralizados, mídia social o máximo possível.
Estamos constantemente adotando novas estratégias, novas abordagens, novos caminhos, organizando
forças-tarefa onde discutimos qual mídia social reage a qual censura, o que ainda é possível onde?
Precisamos permanecer ativos em todas as frentes, mas a rede local, chamando as pessoas para a rede, tirando-as
do anonimato e dizendo: "Ei, você mora ali e ali, vá até o evento, tire fotos e envie-as para cá".
Temos que assumir a liderança e depois que o profissionalismo aumente.
Mas sempre use os recursos que você tem e siga em frente a todo vapor.
Sou a favor da tese desde o início e desde o início, ou seja, 2005, 2006, portanto, quando o YouTube nasceu,
estávamos lá desde o início e é por isso que sou um pouco teimoso sobre o assunto, para ser sincero.
Não quero ser afastado desse grande mercado.
Se você vende um produto, vai ao mercado e grita, depois o vende.
Mas se alguém, de alguma forma, aparecer e disser: "Não, não, você só pode oferecer seu material na última esquina, no último
beco", eu não concordarei com isso, porque é uma distorção da concorrência e insisto
que as condições sejam as mesmas para todos.
Mas, como eu disse, sou teimoso. Isso já aconteceu conosco várias vezes.
Começamos tudo de novo no início de 2024 no YouTube.
E também sou da opinião de que precisamos absolutamente fazer isso, porque é exatamente aí que estão as
pessoas que precisamos alcançar para mudar alguma coisa.
Afinal de contas, não faz sentido jogar sempre na mesma bolha.
Além disso, Shadow Bans, nosso maior canal, com 280.000 assinantes.
Se eu fizer o upload de um vídeo lá, e não importa se o conteúdo é bem ou mal-sucedido, como você acabou de
descrever, ele recebe 2.000, 3.000 cliques e pronto.
Se o YouTube realmente decidir ser radical em algum momento e banir todos os usuários da plataforma para sempre, o que
certamente é viável com a inteligência artificial, então chegaremos a um ponto em que os consumidores
serão forçados a buscar novos caminhos novamente.
As pessoas querem se divertir, pão e jogos. Infelizmente, é assim que as coisas são.
Não devemos ignorar completamente esse fato nessa bolha alternativa.
Acredito que é essencial para mudar a sociedade e a política que essas mídias também sejam desmembradas.
É um pântano. Não é possível reformá-lo. A segunda é a censura.
A censura deve ser proibida por lei, se estivermos falando sobre leis.
O que é censura? Censura não é apenas o fato de nos isolarem da concorrência. Não, nós
experimentamos isso com o Corona. A censura mata.
A censura mata. Porque muitos espectadores que entraram em contato conosco nos últimos dois anos disseram que, se eu tivesse visto
o seu programa, não teria deixado aquela merda entrar em mim.
E agora estou doente por causa disso ou perdi uma pessoa querida . Não obtive nenhum esclarecimento.
Digitei isso no Google: Vacinação perigosa.
E eu só encontrei as páginas do governo alemão e da Wikipedia, onde se afirma que a vacinação protege e
é segura. E o vídeo de Lauterbach milhares de vezes.
Portanto, há censura. No futuro, isso deve ser tratado como falha na prestação de assistência.
Se eu passar por um acidente de carro e apenas rir dele, posso ser processado porque não prestei socorro.
E quando a mídia ou as corporações do Vale do Silício censuram, pode acontecer de elas privarem as pessoas de informações vitais.
Isso deve ser estritamente proibido ou o mercado livre o regulará e nós os expulsaremos
de qualquer maneira. Mas esse é o problema.
Uma revolução não pode ser delineada em etapas individuais, mas em um futuro distante não deve haver
censura nem financiamento público para apenas um lado.
Trata-se da democracia do futuro.
Cada vez mais pessoas percebem o estado atual da UE-Europa como uma simulação de democracia, em que a democracia é altamente
elogiada e santificada, mas, na realidade, não é vivificada.
As elites ocidentais acordadas e sua mídia de massa afirmam que só elas representam a democracia. E
que sua democracia deve ser constantemente defendida.
Cada vez mais pessoas estão sofrendo com a falta de liberdade, a perseguição e a repressão do Estado.
O Estado é frequentemente percebido como uma ferramenta autoritária dos poderosos.
Hoje, não se fala mais no povo, de quem todo o poder deveria emanar.
Estou firmemente convencido de que, para descrever a situação atual, estamos lidando com um golpe de Estado múltiplo
- um colapso da separação de poderes em uma frente ampla.
E que estamos enfrentando um regime cruel, cuja crueldade não é aparente para a maioria da população, em minha opinião.
E é por isso que estou citando nossa última publicação, Gegendruck:
Uma mistura viciosa de governantes se mantém no poder com mentiras predatórias, censura maciça à corrupção,
propaganda onipresente, violações permanentes da lei, gritos de guerra e ataques permanentes do Estado contra qualquer oposição.
Como resultado, os governos, a economia corporativa e as burocracias anônimas estão se transformando cada
vez mais em organizações políticas criminosas em rede.
O termo criminocracia poderia ser uma descrição adequada do monstruoso sindicato do poder do pós-modernismo.
E temos que aprender a democracia em primeiro lugar, porque nunca tivemos uma.
Para mim, a democracia hoje, em poucas palavras, significa a reversão de todas as relações
existentes. Significa aprender tudo de novo, retreinar tudo.
E gostaria de concluir minha primeira declaração dizendo que precisamos documentar os crimes dos últimos anos.
Porque se o sistema cair, e espero que caia, precisaremos de um centro de documentação para crimes do regime.
Isso é essencial se quisermos avançar para uma nova sociedade, porque os antigos gângsteres e criminosos, os
criminosos organizados, devem ser responsabilizados de alguma forma sob o estado de direito.
Em princípio, as regulamentações que temos na Alemanha ou na Áustria, ou seja, nossa constituição de
1923, 1928 ou a Lei Básica Alemã de 1949, são muito boas.
Portanto, elas são bem pensadas e estabelecem regras sensatas para uma democracia.
Mas como vimos nos últimos anos, não anos, mas décadas, essa erosão, que já foi mencionada aqui, não é suficiente.
E há várias maneiras pelas quais esse conjunto de regras está sendo minado ou usado por forças que não
vemos, que não escolhemos, que não podemos controlar, para impor sua vontade sobre nós.
E aqui eu vejo duas coisas muito importantes para a democracia de amanhã.
Uma coisa é que os políticos voltaram a ser verdadeiros representantes do povo. Isso parece tão óbvio agora.
Mas um político hoje representa todos os interesses, os do setor farmacêutico, os de qualquer serviço
secreto, os serviços secretos estrangeiros a favor.
E isso precisa acabar. E assim que ele for um representante do povo, ele será responsável apenas perante o povo, o soberano.
E as pessoas devem se conscientizar de seu poder.
Isso significa o segundo componente: Precisamos novamente de cidadãos que tenham conquistado o
nome e não apenas de alguns consumidores finais.
E esses cidadãos também precisam se informar. E isso vai além do programa de entretenimento no acampamento na selva.
Horst Seehofer acrescentaria: Aqueles que decidem não são eleitos e aqueles que são eleitos não têm nada a
decidir, disse ele, maravilhado, para as câmeras na época.
O Prêmio Nobel da Paz foi concedido à UE, que agora está se preparando para a guerra contra a
Rússia, ou ao assassino de drones Barack Obama.
Vivemos em uma simulação absoluta.
Acredito que é possível, e é aqui que paro com minha declaração de missão, que os políticos com
responsabilidade se tornem representantes do povo quando são sobrecarregados com responsabilidade.
Entre os povos primitivos de hoje, se o chefe sacrificar seu povo por ordenar que façam algo errado, uma guerra falsa ou algo
semelhante, ele será decapitado, por exemplo, entre os índios.
Existe responsabilidade. E se um político faz algo que é ruim para a comunidade, deve haver responsabilidade.
Somos civilizados e não decapitamos ninguém nem penduramos ninguém em guindastes. Mas ele deve ser punido.
Ele deve ser responsável com seus ativos. Esse não pode ser o caso.
Independência do Judiciário, livre dos interesses do Estado. O que isso significa?
Para mim, isso significa que o judiciário de fato processa e sanciona os delitos cometidos pelo Estado, as
violações da lei, as violações da constituição e, possivelmente, as violações do código penal.
Somente assim poderemos ter certeza de que temos um judiciário independente, se ele realmente estiver atento ao Estado,
que pode estar abusando de seus cargos ou talvez traindo a constituição e, portanto, os interesses dos cidadãos.
E é aí que está o problema. E seu caso mostra isso. Muitos casos mostram isso.
Quase todos nós somos afetados de alguma forma.
Acima de tudo, é claro, o Corona mostra, de forma impressionante, que isso é exatamente o que não está acontecendo.
Sim, vamos passar a pergunta para Michael Ballweg.
Sim, eu queria acrescentar algo, porque é muito importante. A arbitrariedade só pode ocorrer no escuro.
E não creio que muitas pessoas saibam como funciona um julgamento criminal desse tipo.
Portanto, os julgamentos criminais são públicos, mas não são registrados, nem são feitas atas nos julgamentos criminais.
Portanto, nada está documentado em todo esse procedimento. E isso abre a porta para a arbitrariedade.
Portanto, se realmente dissermos que temos um judiciário independente, ele também deve ser controlado.
E a melhor forma de controlar isso é por meio de um público amplo.
E não há nada a ser dito contra a transmissão pública de um caso judicial como o meu.
Em primeiro lugar, é claro, para registrá-la, de modo que se possa ver depois, na auditoria, o que realmente aconteceu.
E para que as pessoas também recebam uma função de controle.
Nunca tivemos um judiciário independente na Alemanha.
Por exemplo, o judiciário sempre foi um híbrido, como todos nós sabemos.
Os escritórios do Ministério Público dependem de instruções e é aí que o primeiro cadáver se encontra na pimenta.
E isso significa que eles não podem obter um judiciário independente somente por meio dessa construção.
Independentemente do judiciário reacionário.
Sou uma criança queimada, venho de um lar legal.
Sei como são essas pessoas e a única coisa sensata que meu pai disse uma vez foi que no tribunal não se trata de
justiça, mas no tribunal você recebe um julgamento.
Ponto final. Ótima frase, certo.
Uma revolução, e especialmente uma revolução violenta, deve ser rejeitada, claramente. A vida deve ser honrada.
Os EUA nada mais são do que um estado de guerra violenta e armamentos.
E Mike Lofgren, que conhece o local por dentro e por fora, pois foi membro do parlamento por muitos e muitos anos.
Ele escreveu o livro The Deep State. No livro, ele provou que o congressista médio está pelo
menos 40 a 50% ocupado com a arrecadação de dinheiro.
Portanto, e isso é feito quase que exclusivamente pelas empresas de armamentos. E então você pode pensar
sobre por que os EUA são um estado tão beligerante.
Não apenas por causa de sua própria ideologia, "Temos que ser os primeiros".
Você pode ler sobre isso em todos os documentos de política externa e de segurança e de inteligência, quando disponíveis.
E, de acordo com os programas de segurança nacional e as declarações repetidas vezes, temos que ser os primeiros.
O mundo deve se orientar para nós e assim por diante. Qualquer pessoa que seja assim já tem a guerra em seu programa.
E é por isso que não precisamos desse tipo de democracia, porque ela não é uma. Precisamos de procedimentos completamente novos.
Para quem, por assim dizer, deveria de fato determinar, talvez também liderar, guiar ou dirigir?
Não tenho nada contra uma ordem mundial, um conselho, um alto conselho, se ele for composto pelas
melhores pessoas que agem por nós no melhor interesse.
Se forem irrepreensíveis, se forem sábios, se forem experientes, se realmente tiverem demonstrado por meio de suas vidas que
são homens e mulheres honrados, sábios, experientes e humanos.
Os melhores, realmente os melhores, que tomam as decisões essenciais em termos de liberdade, paz e satisfação, é claro.
Mas essas melhores pessoas farão o mesmo.
Portanto, quero defender o Conselho, por assim dizer, um Conselho Mundial, se, e esse é o
pré-requisito, eles realmente forem os melhores.
E esse é o caminho mais longo para chegar lá.
Porque o que realmente precisamos aprender novamente - e farei uma última observação - é o
respeito, a decência, a educação e as boas maneiras.
Essa falta de espaço, não importa se nas rodovias alemãs ou de qualquer outra forma, esse indescritível, essa
decadência de maneiras, que na verdade também é uma expressão do fato de que não somos governados pelo melhor.
E se eles forem os melhores, eu ficaria muito feliz em me colocar em suas mãos, porque todos nós temos muito o que fazer.
E em nossos pequenos círculos, em nossas pequenas sociedades, em nossas pequenas e menores unidades, família,
profissão, comunidade, cidade, país, nação, temos o suficiente para fazer de qualquer maneira.
Como um Estado e uma sociedade podem produzir cidadãos verdadeiramente responsáveis?
Vamos começar com o Sr. Schöning do lado de fora.
Sim, em primeiro lugar, como um diagnóstico médico, não temos uma democracia, temos uma
oligarquia. Especialmente na República Federal da Alemanha.
Se você observar quem a fundou em primeiro lugar - uma família Adenauer, McCloy. Como podemos fazer melhor?
Podemos fazer melhor combinando eleições e procedimentos de loteria. Dizendo também o que é.
E sou sempre muito grato a Ulrich Mies por colocar isso em termos claros e dizer que somos um crime organizado aqui.
E Beate Bahner, por exemplo, que também leva isso aos tribunais e tenta estabelecer o estado de direito. Nós não temos isso.
Mas com um equilíbrio entre eleições e sorteios, um sistema de loteria, tenho certeza de
que podemos aprimorá-lo e torná-lo prático.
E devemos trabalhar para isso.
Se também resolvermos o problema dessa moeda fiduciária fraudulenta com juros, haverá muito, muito mais valor agregado.
E então as pessoas - isso é, obviamente, uma visão - teriam muito mais tempo para se
comprometer com o que é verdadeiro, bom e belo.
E é para isso que estamos trabalhando, porque então teremos cidadãos responsáveis, e seremos como na
antiga Atenas, onde pessoas realmente responsáveis podem assumir responsabilidades por sorteio.
E acho que podemos seguir nessa direção e há alguns desenvolvimentos maravilhosos, só precisamos continuar assim.
A dívida nacional da Alemanha agora é de mais de 2,5 trilhões de euros.
Os altos preços da energia ameaçam a competitividade das empresas europeias e a produção industrial.
O euro digital planejado ameaça a liberdade financeira dos cidadãos.
Como seria um sistema monetário e econômico do futuro que mantivesse as pessoas livres e independentes?
Estou falando sobre isso hoje com os seguintes convidados.
Como deve ser o sistema monetário e econômico do futuro? O tempo está se esgotando.
Portanto, um sistema monetário e econômico do futuro deve, acima de tudo, ter menos governo
e se apoiar em alguns pilares muito simples.
Ou seja, que as pessoas são livres e podem agir livremente.
Isso inclui um estado enxuto que não ocupe mais do que 10% do produto nacional bruto.
Legislação enxuta, na qual poderíamos excluir 99% das leis atuais.
Um sistema monetário no qual o Estado não possa mais instrumentalizar o dinheiro para nos
expropriar de várias formas, especialmente a inflação.
Na verdade, existe apenas um sistema lastreado em ouro, não vejo nenhum outro, apesar do Bitcoin.
E, essencialmente, deixar as pessoas fazerem o que acham que é certo para elas.
O fim da ideia de que os políticos sabem melhor do que nós o que é bom para nós. Isso já é tudo.
Posso acrescentar que acho que a autodeterminação financeira deve ser a característica mais importante do novo sistema monetário.
Não devemos entregar nossa autodeterminação financeira a outra pessoa.
E é exatamente isso que está nos ameaçando no momento.
Portanto, estamos ameaçados com a introdução do dinheiro digital do banco central.
E isso significa que outra pessoa decide o que podemos fazer e o que podemos fazer.
Isso significa que nossa autodeterminação está perdida. Para mim, esse é o ponto central que é importante na próxima fase.
- E o próximo sistema monetário ou os vários sistemas não devem ser capazes de desenvolver uma moeda dominante,
para que o sancionismo finalmente acabe - para que todos possam produzir e hackear em paz e tranquilidade.
Essa é a coisa mais importante para mim agora, de uma perspectiva global.
Na minha opinião, não é conveniente deixar tudo como está - menos governo e coisas do gênero - mas todos nós continuamos
em uma sociedade competitiva com mercados simplesmente livres.
Mas estou falando mais de um tipo de capitalismo cooperativo, em que esse componente cooperativo
deveria simplesmente se tornar muito mais pronunciado.
Afinal de contas, muitos cientistas já pesquisaram isso e demonstraram claramente que podemos gerar mais
receita em geral, ou seja, mais prosperidade para todos, com o mesmo esforço por meio da cooperação.
Ou o mesmo resultado de hoje com muito menos esforço.
E então você simplesmente tem que considerar: precisamos de dinheiro soberano? Ela precisa ser garantida? Em qualquer forma?
Isso é verdade mesmo com relação à oferta de moeda?
De onde vem, de fato, o dinheiro para os juros?
Portanto, o resultado final é uma mudança de paradigma em muitos e muitos níveis.
E a economia e as finanças são apenas uma parte muito pequena de tudo isso, embora muito importante.
Se eu fosse Ministro da Economia ou das Finanças, não apresentaria uma medida própria, mas sim
uma grande campanha de conscientização pública.
Eu seguiria o exemplo de Henry Ford, que disse certa vez: "Se as pessoas entendessem o sistema
monetário, teríamos uma revolução antes de amanhã de manhã."</i
Acho que a maioria das pessoas não tem a menor ideia de como esse sistema monetário funciona e eu lançaria uma
grande campanha de conscientização com dois pontos principais.
Eu explicaria às pessoas que o sistema monetário que temos desde a Segunda Guerra Mundial é dominado por uma moeda, o
dólar americano, que a maioria das pessoas nem sequer conhece.
E, em segundo lugar, que os bancos centrais que estão mantendo esse sistema monetário no momento são controlados por uma
organização privada em segundo plano, a BlackRock, que está atuando como a principal
consultora do Federal Reserve e do BCE no momento.
Acho que, dessa forma, eu primeiro colocaria as pessoas em posição de entender tudo isso e,
de fato, ter uma palavra a dizer e se expressar.
Acho que é muito bom se o dinheiro estiver vinculado a um valor físico.
Estamos vivendo em uma época de digitalização e em uma época em que todas essas criptomoedas estão cada vez mais próximas de nós.
Considero isso um grande perigo porque, em última análise, as criptomoedas nada mais são do que um
conjunto de dados, ou seja, não são um ativo físico.
E um conjunto de dados só tem valor se for reconhecido pelas pessoas como dinheiro.
Sou um cético quando se trata de Bitcoin - também conhecido de forma geral - simplesmente porque sempre penso
comigo mesmo que o Bitcoin é como um cofre e alguém está sentado na frente dele tentando abrir o cofre.
E depois de muito esforço, ele consegue. Ele abre a porta e o que encontra lá dentro? Nada. Absolutamente nada.
E também acredito que Dirk Müller não estava totalmente errado quando disse, há alguns anos, que
o Bitcoin nada mais é do que um cavalo de Troia.
Acho que se você olhar para a época em que o Bitcoin surgiu no mundo, deve ter algumas dúvidas.
O Bitcoin foi lançado em 2009, logo após a crise financeira global de 2007/2008.
O grande interesse na época era introduzir um novo sistema monetário, a moeda digital do banco central, em algum momento.
Isso foi se tornando evidente aos poucos na época.
E, para isso, os jovens, em especial, precisavam estar preparados para adotar o dinheiro digital o máximo possível.
E foi exatamente esse o papel que o Bitcoin desempenhou na época. Muitas pessoas, especialmente os jovens, aderiram ao Bitcoin.
E vimos recentemente que o Bitcoin está sendo incrivelmente usado.
O que muitas pessoas não percebem é que o Bitcoin é tudo menos uma moeda democrática.
Porque 91% do Bitcoin está nas mãos de grandes investidores. Apenas 9% estão nas mãos de pessoas comuns.
Isso, por si só, mostra que essa moeda pode, é claro, ser movimentada em uma direção ou outra por grandes investidores.
E concordo com Ernst Wolff que, se 91% desses bitcoins estiverem nas mãos de poucas pessoas ou de grandes
investidores, será muito, muito difícil estabelecer a confiança.
A segunda coisa, no entanto, é que o Bitcoin só é realmente indiscutível ou exclusivo
enquanto o código ainda não puder ser decifrado.
Mas é apenas uma questão de tempo até que o poder de computação seja suficiente para decifrar o código.
E se for verdade que já foram registradas patentes sobre como descriptografar o código do Bitcoin, então é apenas uma
questão de tempo até que ele também possa ser descriptografado.
E então, na verdade, é obsoleto pensar se o Bitcoin é uma coisa verdadeira. Porque assim eu também posso multiplicá-lo.
Portanto, essa limitação que prometi a todos é apenas uma promessa vazia. Portanto, ela precisa ser mantida primeiro.
Atualmente, esse é um modelo de negócios comum. As pessoas se endividam em moeda
fiduciária, com a certeza da deterioração monetária.
A deterioração monetária é o principal componente de pagamento e, portanto, compra ativos e acumula riqueza.
E, dessa forma, as pessoas foram enganadas, porque é possível ganhar dinheiro com o clique de um mouse, postando um registro.
E esse tem sido o caso desde 1970. O lastro formal em ouro foi abandonado desde 1971 e, desde então, o dinheiro
tem sido produzido sem desempenho e sem poupança prévia.
Isso significa que ele é produzido e precisa ser desenvolvido posteriormente.
Em 1970, o funcionário médio na Alemanha tinha cerca de 5.000 euros, convertidos.
Agora estamos em cerca de 30.000, o que equivale a aproximadamente 475%. No entanto, você só
pode obter um décimo da quantidade de ouro hoje.
Em outras palavras, a impressão de dinheiro reduziu o valor do trabalho em 90% se for convertido em ouro.
Os dois instrumentos de poder mais importantes do mundo são, por um lado, o dinheiro, ou seja, viemos de uma sociedade
de várias centenas ou vários milhares de anos em que a seguinte frase era aplicada: O dinheiro governa o mundo.
Não devemos fazer rodeios. O dinheiro domina o mundo.
Em nossa época, há também um segundo meio de poder, que são os dados.
Portanto, qualquer pessoa que tenha uma quantidade infinita de dinheiro e uma quantidade infinita de dados nos dias de hoje,
como um homem como Elon Musk, tem uma quantidade incrível de poder e pode determinar muita coisa, além de se elevar
acima de outras pessoas e ajudar a determinar seu destino.
É por isso que sou a favor de abordar a constituição e incluir uma limitação de poder em
termos de dinheiro e dados na constituição.
Portanto, sou muito, muito cético em relação a qualquer abordagem que permita que qualquer estado -
mesmo a maioria em um estado - exerça a tirania.
E tirar o dinheiro ganho é sempre tirania.
Eu pego algo de alguém e depois o que faço com isso?
Então eu o darei aos políticos. Ou os políticos o recebem para que possam entrar em guerra com ele?
Um conceito socialista ainda pior.
Portanto, acho que devemos nos afastar da ideia de que deve haver um poder centralizado que restrinja a
criatividade individual e o que ela pode alcançar.
E, de qualquer forma, acho que as patentes e licenças são algo muito prejudicial em nosso tempo, especialmente no setor de TI,
porque muitos jovens que fundaram empresas iniciantes hoje rapidamente se deparam com uma parede de
tijolos porque violam essas patentes e licenças.
Se tiverem boas ideias, elas são rapidamente assumidas por grandes empresas.
Portanto, minha sugestão - para lançar algo concreto na rodada aqui - seria desistir de
patentes e licenças no setor de TI em todo o mundo.
Não quero um Estado que dê poder e comando a si mesmo, você pode fazer isso, você pode fazer isso.
Em outras palavras, concordo plenamente com Markus Krall e digo que o Estado deve exercer total restrição.
O próprio mercado deve decidir qual é o tipo ideal para isso.
Se as coisas são desejadas pela maioria ou por uma certa massa crítica de pessoas, então
organizações beneficentes podem ser estabelecidas lá.
- Isso acontecerá automaticamente, se for assim que deve ser. Mas o Estado deve exercer o máximo de controle nesse aspecto.
E então não chega a esses grandes excessos.
Deveríamos simplesmente abolir a dívida. Ela deve ser banida.
Mas se olharmos hoje, de acordo com o Instituto de Finanças Internacionais, temos uma dívida global
de cerca de 400% do produto nacional bruto do mundo.
Portanto, cerca de 400%, dependendo do ano que estivermos analisando agora. Isso nunca
poderá ser pago, mesmo com taxas de juros baixas.
Nesse sentido, a dívida não é uma boa ideia. Deveríamos realmente dizer adeus a ela.
O FED é um banco privado de propriedade de bancos privados, aos quais o estado concedeu o monopólio legal de imprimir
dinheiro - sem qualquer contrapartida - e também lhes concedeu a supervisão dos bancos como um monopólio.
Isso nada mais é do que uma rede oligárquica que conseguiu minar a economia de mercado no sentido de um monopólio estatal.
Esse tipo de coisa deve ser eliminado, eu digo, de uma perspectiva de economia de mercado.
Nos EUA, o melhor exemplo foi o Silicon Valley Bank, que foi autorizado a ir à falência para que um banco membro,
ou seja, um banco de propriedade do Federal Reserve, o JP Morgan, pudesse assumir o controle do banco.
Em seguida, eles disseram que você não precisa se preocupar com os empréstimos ruins que estão lá - todos os
títulos do governo que são desvalorizados, porque você tem o apoio infinito do Federal Reserve.
Para mim, isso é corrupção estatal ou corrupção nesse sistema.
E isso só possibilitou a correção necessária - e isso é basicamente o que Schumpeter quis dizer ao
afirmar que temos de permitir a falência de tempos em tempos para que haja uma tempestade de limpeza.
Isso não era permitido no setor financeiro porque era sempre rotulado como sistemicamente relevante ou
algo mais, enquanto na economia real - especialmente no setor de PMEs - é sempre permitido.
E isso não está certo. Acho que essa injustiça é um dos principais pontos que precisam ser corrigidos.
E gostaria de salientar que não devemos glorificar demais a economia de mercado.
Se eu imaginar o sistema de saúde e abordá-lo como um economista de mercado, então eu entro e digo que tenho que
administrar um grupo. Preciso gerar muito dinheiro com o grupo.
Tenho de oferecer bons dividendos aos meus acionistas. E como faço para conseguir isso no sistema de saúde?
A melhor maneira é manter as pessoas doentes pelo maior tempo possível, permitir que elas melhorem por um curto período
quando estiverem doentes, mas, em geral, mantê-las como clientes, mantendo-as doentes pelo maior tempo possível.
Portanto, acho que o setor de saúde, por exemplo, é uma área em que a economia de mercado não tem lugar algum.
E depois, e esse é o segundo ponto, também precisamos de um verdadeiro estado de direito, que
eu gostaria de questionar, pelo menos em parte.
Porque não temos um judiciário totalmente independente.
Se o judiciário estiver vinculado a instruções ou puder ser influenciado por certas influências do governo, o que,
infelizmente, temos agora vários exemplos, não apenas com o Sr. Ballweg ou outros, mas também em escândalos maiores,
então temos aqui uma situação que simplesmente não é possível, o que nos foi prometido de outra forma pela Lei Básica.
E simplesmente temos que voltar a isso.
Esses são ajustes que podemos fazer facilmente e que, tenho certeza, serão implementados nos próximos anos, porque, do
jeito que está agora, as pessoas estão aceitando cada vez menos.
Portanto, estamos lidando com os Sete Magníficos do Vale do Silício.
São elas Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Nvidia, Tesla e uma outra empresa, ou seja, são sete no total e
elas detêm quase todas as patentes e licenças nessa área.
Eles fazem o que os beneficia e não o que beneficia o resto da humanidade.
E isso atingiu um limite muito perigoso no momento, porque eles têm o conhecimento no campo da inteligência artificial e,
quando se trata de inteligência artificial em particular, é preciso dizer que há alguns sinais realmente alarmantes.
Bem, gostaria apenas de lembrá-lo de que Jeffrey Hinton, o desenvolvedor-chefe do Google, pediu demissão no ano
passado, alegando que tudo havia se tornado muito perigoso.
O mesmo se aplica a Mo Goddard, que foi chefe de marketing do Google X. Hoje, ele está viajando pela Inglaterra e
enchendo salas inteiras com histórias sobre como a humanidade chegou ao seu momento Frankenstein no campo da IA.
Só para lembrá-lo, o Dr. Frankenstein é o personagem fictício de um médico que costura um ser humano a partir de partes de um
cadáver e lhe dá vida, apenas para descobrir que essa pessoa é subitamente mais forte, mais
inteligente e também mais maligna do que ele.
Portanto, estamos em um limiar muito perigoso.
E o grande problema que vejo é que o desenvolvimento dessa tecnologia está nas mãos de pouquíssimas
pessoas que só estão interessadas em seus próprios interesses, em suas próprias vantagens.
O que os empresários podem fazer em termos concretos para colocar seu dinheiro e sua economia de volta nos trilhos?
Os empresários devem agora reconhecer o valor do trabalho educacional, como o AUF1, e apoiá-lo para que
ele continue a ser realizado e possa ser expandido.
Portanto, nesse aspecto, essa reticência de que eles já estão fazendo isso e nós estamos fazendo o nosso tem que parar.
Estamos no mesmo barco aqui e somos muito poucos para podermos nos dar ao luxo de deixar que outros façam isso.
Acredito que as PMEs devem mostrar com bastante confiança que realmente são a base da sociedade e garantir que as
pessoas realmente comprem de PMEs e atendam a PMEs, e não a economia de plataforma de hoje, que faz exatamente o oposto.
Está criando cada vez menos empregos e, na verdade, quase não está treinando mais jovens.
Imagens de um mundo livre de amanhã, sob esse maravilhoso lema, continuamos nossa cobertura do WEF Alternativo de Praga.
Esquerda contra direita, de cima contra baixo, migrantes contra nacionais.
A maioria da população tolerou sem críticas as medidas coercitivas totalitárias do coronavírus.
A adaptação era mais importante do que o pensamento independente.
Em geral, há uma pressão incrível para se conformar, especialmente na Alemanha.
A demonização do termo "pensador lateral" é emblemática de como os espíritos livres devem ser reprimidos com franqueza e estilo.
O número de acadêmicos está aumentando, mas o número de pensadores independentes está diminuindo.
A educação de adultos fora das normas é completamente desconhecida pelas massas.
É um problema educacional que começa na escola e termina em nossa sociedade agitada.
Sobrecarga individual, estresse, risco de esgotamento e quase ninguém tem tempo ou lazer para treinamento adicional,
pensamento independente ou mesmo responsabilidade pessoal.
Os críticos afirmam que tudo isso é deliberado para que seja possível conduzir o rebanho em conformidade sem problemas.
Trabalhar, consumir, pagar impostos e não se rebelar. Mas é isso que queremos?
E como devem ou podem ser os valores e a sociedade de amanhã?
Responsabilidade pessoal é uma palavra importante que é necessária em uma sociedade livre,
mas que é aprendida e praticada muito pouco.
Que você simplesmente tenha o sentimento de que é responsável pelos outros, que é responsável por sua própria
felicidade e saúde, que somos todos um e que, se prejudicamos os outros, também prejudicamos a nós mesmos.
Nos últimos quatro anos, passei muitos e muitos anos criticando essa medicina materialista, a medicina convencional, que trata as
pessoas como uma máquina, que separa corpo, alma e espírito, que busca e encontra a razão da saúde e da doença nos menores
blocos de construção de nossa existência no mundo material.
E eu me pergunto o tempo todo como isso é possível, que a medicina não muda, quando já sabemos há muito tempo, por exemplo,
pela psiconormologia e também pela pesquisa psicossomática, que a saúde e a doença não podem mais ser pensadas de outra forma a não
ser pela adição de fatores imateriais, que são possivelmente ainda mais poderosos quando se trata da questão
do que nos mantém saudáveis e do que nos deixa doentes.
Confiei no jornalismo de forma ingênua, sempre consumi todo o sistema de mídia e tive que perceber que fui
enganado por tudo isso durante 50 anos e fui seduzido por uma falsa maneira de pensar.
E a questão de por que algo não muda não pode ser resolvida com a mente.
E é importante para mim trazer esse aspecto para este painel de discussão. Não se trata de compreensão.
Não se trata de usar a razão pura para entender o que aconteceu.
O primeiro Iluminismo, há mais de 300 anos, no século 18, nos deu a oportunidade de nos distanciarmos da
nobreza e do clero e de nos percebermos como cidadãos.
Foi-nos dado o poder da razão e podemos ter feito muitas travessuras com ele.
Porque o que aconteceu depois do uso puro da mente, com a perda do racional, do emocional, do espiritual, foi a
industrialização, a tecnização, o capitalismo, o neoliberalismo, e agora estamos no transhumanismo.
Isso significa que as pessoas estão se tornando cada vez mais máquinas.
E sou muito favorável a uma reformulação, especialmente em vista dos últimos anos, e que nos
concentremos no irracional em vez do racional.
Se você me perguntar que tipo de imagem eu tenho, devo lhe dizer que acredito que não há nenhuma
pessoa no mundo que não tenha uma habilidade especial.
E se eu acredito nisso, então seria de fato nossa responsabilidade social ajudá-los, incentivá-los, apoiá-los e treiná-los para
que desenvolvam esse talento e o contribuam para a sociedade.
Se conseguirmos fazer isso, haverá sinergia entre esses indivíduos, que têm habilidades incríveis.
Se conseguirmos fazer isso, teremos elevado a sociedade, os valores da sociedade, a tal ponto que não teremos problema algum
em satisfazer as necessidades materiais básicas e as necessidades individuais de luxo graças à tecnologia que
desenvolvemos nos últimos anos. Mas isso seria uma sinergia e condições realmente paradisíacas.
E essa imagem me impulsiona e é isso que me dá força para superar tudo, mesmo que eu seja um pouco hostil, que
tenha pensamentos diferentes ou que exija certa transparência.
Bem, tenho que falar em nome da medicina, minha especialidade é a medicina.
Eu gostaria de revolucionar essa medicina sem alma.
Não é possível reformar isso, é preciso realmente melhorar a situação de baixo para cima.
Eu costumava ficar em posição de sentido quando ouvia a WHO.
Eu achava que eles tinham a sabedoria e levei muito tempo para perceber que essa é realmente a última coisa de que precisamos.
Tenho uma piada que costumávamos contar uns aos outros quando eu era estudante: Dê a um estudante de física uma
coleção de fórmulas de física e diga a ele para decorá-las.
Então ele pergunta: por quê? Se eu precisar, sei onde está.
Dê a um estudante de medicina a lista telefônica de sua cidade natal e diga a ele para memorizá-la. Ele pergunta: até quando?
Durante a pandemia, eles disseram "por favor, vacine", não perguntaram por que, mas com que frequência.
E eu faço uma distinção muito forte entre médicos e doutores.
Os médicos são uma dúzia. Os hospitais universitários estão repletos de médicos.
Eles leem todos os estudos e estão atualizados sobre o estado atual do erro.
Se você está no negócio há tanto tempo quanto eu, sabe que há mudanças de paradigma nas quais se acredita firmemente.
E, em algum momento, alguém chega e diz que isso não é verdade.
Se você já passou por isso algumas vezes, sabe que nem tudo é definitivo.
Todos nós sabemos que um ser humano é um indivíduo - traduzido, isso significa uma dualidade indivisível.
E eu estenderia isso, diria que o homem diz Indivitrium - trindade indivisível entre corpo, mente e alma.
E muitas vezes pode haver problemas psicológicos que se manifestam fisicamente.
Se eles estão tratando o corpo, estão no local de construção completamente errado.
O médico deve ver a pessoa como um todo, não como a soma de seus órgãos, mas como a soma do corpo, da mente e da alma.
Acho que o estado desolador da educação alemã, em particular, é absolutamente intencional.
A alocação inflacionária de títulos pseudo-acadêmicos para a integração de gênero de qualquer tipo.
Você pode colocar qualquer termo que quiser no final.
Acho que nos falta coragem para admitir isso.
E eu vejo isso como a reta final de uma decadência, uma negligência da prosperidade que temos em nossa sociedade, que
leva ao pânico de querer preservar o pouco luxo que ainda existe, essa pseudo-segurança, para se
submeter a tudo o que é apresentado como um espectro.
Não, mas uma auto-responsabilidade na qual dizemos que nos recusamos a obedecer a uma ordem de Nancy Faeser, uma
diretriz de Karl Lauterbach, quando se trata de vacinação.
Recusamos a ordem do policial para colocar a máscara.
Não, temos que aprender a dizer como adultos: "Não, não vou fazer isso e vou arcar com as consequências".
Na minha opinião, essa também é a maneira mais pacífica de fazer isso.
Porque é uma forma passiva de dizer a alguém: "Eu rejeito algo, eu rejeito essa apresentação e não estou levantando o
punho ou qualquer outra coisa para tirá-lo do cargo agora".
Há décadas, políticos e formadores de opinião têm se concentrado exclusivamente em destruir tudo, em demarcar tudo, em
liberar tudo de todos os coletivos e de todas as restrições.
Ninguém mais é responsável perante ninguém. Não há mais pilares fixos e estáveis, nem mesmo o nosso gênero.
Portanto, nada mais é fixo, você não pode se prender a nada. Você pode ser tudo ou nada.
Muitas pessoas não se sentem nada e procuram identidades substitutas no consumismo, nas marcas, nas marcas
de roupas. "Sou um usuário da Apple" ou na mídia social, onde é possível encontrar grupos substitutos.
Todos esses são substitutos, mas não são reais. São identidades falsas.
E essas pessoas também são muito fáceis de influenciar. Elas são facilmente influenciadas pela propaganda e pela manipulação.
Elas simplesmente não têm raízes. Falta-lhes estabilidade, uma base de valores, tradições e comunidades estáveis.
A classe média financia cerca de 80% da receita.
Essa classe média está em perigo, e acho que ninguém no grupo está ciente disso.
Temos uma situação em que fomos muito bem-sucedidos na Europa, o que fez com que nossos
concorrentes em todo o mundo agora nos tenham em seu radar.
Se chamamos os americanos de adultos ou talvez de adolescentes e ainda estamos no jardim de infância, esse também pode
ser o caso. Podemos discutir sobre qual é a nossa posição.
A situação é tal que a Europa alcançou a independência por meio do sucesso financeiro, do sucesso econômico.
Houve movimentos de liberdade, ou seja, oportunidades que não agradam a todos.
E a situação que temos na Europa Central é que, dos 3.500 campeões ocultos, metade está em países de língua alemã.
Portanto, o Hidden Champion, um dos melhores em seu setor, não pode ser ignorado. Ele está à frente em termos de
tecnologia, à frente em termos de vendas - campeão oculto.
É claro que nossos concorrentes globais não gostam disso, porque os outros são 8 bilhões e isso talvez seja 120 milhões.
Isso é um pouco incompatível com o desempenho. Como posso ter controle sobre esse concorrente?
Posso gerar inflação, que é naturalmente 0,1 / 0,2 mais ou menos, mas não 10, 20 ou 30.
Portanto, preciso imprimir uma grande quantidade de dinheiro no Banco Nacional e distribuí-lo de forma bastante econômica.
Então, posso ter 100% de certeza de que serei capaz de competir, porque os salários estão subindo, os materiais
estão subindo, não posso mais competir em nível mundial.
Somos campeões mundiais de exportação, ou seja, do mundo de língua alemã.
Mas isso não é suficiente, eu também tenho que destruir a base, a base é a energia.
Em seguida, vou explodir rapidamente o Nord Stream. Eu teria que instalar 120 usinas nucleares para compensar
essa produção de energia, a fim de reconhecer a conexão.
Eu fecho as usinas nucleares em um piscar de olhos, mudo para a energia alternativa, para o
marasmo sombrio ou como quer que você o chame.
E se isso ainda não for suficiente, introduzirei um imposto sem sentido sobre o CO2.
E se isso ainda não for suficiente, então destruirei o moral.
Mas, com essas cinco medidas, posso colocar a economia mais forte de joelhos.
E algumas pessoas estarão olhando para o que está por vir em 2025.
A competitividade internacional foi completamente destruída nos últimos três anos.
Tenho clientes que planejaram até o último minuto investir na Europa, mas no último minuto: "Pare, vamos para Dubai".
Como é possível que um país continue a eleger seus próprios assassinos de olhos abertos?
Como é possível ter um povo que vota repetidamente nas pessoas que ele confirma como chanceler, como ministro da
Economia Verde, como ministro da Saúde, sem prendê-las imediatamente na rua, sem ódio de si mesmo?
É preciso odiar a si mesmo se estiver trabalhando para a sua própria abolição e depois aplaudi-la, depois ir à televisão e
dizer que, finalmente, acabamos de afirmar isso novamente na conferência do Partido Verde: A Alemanha tem que servir ao mundo.
Não, pelo amor de Deus, eu não fiz isso.
Ele precisa se calar e se comportar como um bom país entre vizinhos.
Mas ele não precisa servir a ninguém nem pagar nenhuma dívida. O mesmo se aplica aos outros.
O ódio por si mesmo é a chave, e a resposta para isso, exatamente o que você disse, é aprender a amar a si mesmo. Sempre fico um
pouco desconfiado com isso, parece muito narcisista, gostar de si mesmo, auto-simpatia, deixar de lado a dúvida mórbida
sobre si mesmo, esse é o grande desafio, concordo plenamente.
Talvez também atacar o culto à culpa. Portanto, evitamos dizer isso o tempo todo, mas é simplesmente
sobre o país e a culpa e a vergonha de ser alemão.
Fui muito indireto?
Sim, você foi muito indireto para realmente abordar o fato de que é preciso ter vergonha do extremismo de
direita quando se diz "tenho orgulho de ser alemão".
Tenho orgulho do heroísmo alemão, do espírito criativo.
Uau, as luzes de alerta do extremismo de direita estão piscando em nossas cabeças ou em
nossa herança cultural, em nossos ancestrais.
Então é aí que começa o amor-próprio ou o ódio por mim mesmo, que estou constantemente em negação e envergonhado.
Portanto, é muito importante lidarmos com isso, mas se continuarmos voltando àquela época, nos
humilhando e pedindo desculpas por isso, não sairemos dessa.
Temos que aprender com as crianças. E também temos de aprender com os idosos, que dizem para si mesmos em
seus leitos de morte: "Bem, na verdade, o que eu não consegui fazer foi ter um relacionamento".
Consegui administrar todo o resto.
Comprei minhas Ferraris e não sei que sucessos comemorei.
Mas o que realmente me faz sofrer e o que eu faria novamente é um relacionamento saudável.
E acho que se você aplicar isso à sociedade agora, essa função de modelo, acho que é uma coisa muito, muito, muito importante.
Isso ainda não aconteceu, não como treinador, mas cada pessoa por si mesma, o que ela pode contribuir para uma
sociedade melhor, para se tornar a melhor versão de si mesma e ser um modelo a ser seguido.
Se você olhar para as escolas de nível médio, especialmente em Berlim, eu venho de Berlim, é realmente o pior, o buraco mais
fundo da Alemanha, um estado de vanguarda em todos os aspectos.
Porque ninguém na Alemanha precisa rir, porque todos vocês estão a caminho do estado de Berlim neste país.
E se você olhar para uma escola em Berlim, verá que os buracos, os telhados têm buracos, que há tantas crianças na sala de aula
que até mesmo o professor mais dedicado na frente não tem a oportunidade de controlá-las, então as turmas nem mesmo entendem
o idioma nacional que o professor fala e os pais empurram as crianças para lá na suposição de que eles resolverão o problema.
Não, é exatamente isso que queremos. Atraímos para as escolas pessoas que querem se tornar funcionários públicos.
As pessoas vão para lá, quase sem interrupção, depois de terem terminado a escola, depois vão para essas escolas e ficam
felizes por finalmente terem se tornado funcionários públicos.
Isso é inacreditável.
Portanto, o sistema escolar é uma breve e rápida recapitulação de todo o nosso sistema estadual.
E se não começarmos a demolir essas escolas e a reconstruir o sistema escolar, não precisaremos nem tentar fazer o resto.
Então, o que me motiva, isso pode parecer duro, mas é a morte.
Se eu pensar na morte, o que quero poder dizer a mim mesmo em meu leito de morte, ou do que não quero me arrepender?
E isso é algo que digo a mim mesmo com frequência.
Só quero ser a melhor versão de mim mesmo todos os dias, porque nunca quero me culpar por não
viver essa vida plenamente e não dar tudo de mim.
Não há motivo para não dar tudo de si todos os dias.
Muitas pessoas me perguntam como você consegue fazer tudo isso.
Mas, na verdade, é apenas essa vontade de saborear plenamente a vida pela qual sou tão grato - essa é a segunda
dica: gratidão - sou incrivelmente grato por esta vida.
E isso me dá muita força, apenas a finitude, por um lado, e a gratidão pelo fato de eu
simplesmente extrair tanta energia para criar muito.
Posso passar isso adiante.
Vocês certamente notaram uma coisa, queridos espectadores: esperar pelo Salvador é inútil, porque o Salvador já está aqui.
Você mesmo é o salvador.
O tópico é a resolução de conflitos globais do futuro e, obviamente, estamos lidando com os desafios globais.
Uma das principais causas dos grandes movimentos de refugiados certamente são as guerras, e não
importa se são guerras econômicas ou conflitos militares.
Está claro que quem lucra com esses desenvolvimentos são as corporações e os lobbies, e essa reação em
cadeia de conflito deve ser interrompida a todo custo.
Então, parece que as coisas estão ficando cada vez piores.
Agora estamos realmente no precipício do Grand Hotel.
O fato é que agora podemos estar diretamente envolvidos em uma guerra muito quente.
As estruturas civis estão sendo pulverizadas por toda parte. O que, obviamente, causa
uma enorme onda de refugiados em todo o mundo.
E os governos dos países ricos não estão de forma alguma prontos ou dispostos a responder adequadamente.
Pelo contrário, toda a parte de escape que existe está sendo comercializada.
Na Alemanha, por exemplo, existe uma empresa chamada Serco.
Trata-se de um conglomerado britânico que vende ou comercializa 30% de seus armamentos e
opera mais de 120 centros de asilo na Alemanha.
Um negócio muito lucrativo e que também garante, em segundo plano, o fechamento de casas de
repouso, especialmente no período de Corona.
Isso é uma coisa muito ruim. As casas de repouso foram deliberadamente levadas à falência com base no coronavírus.
E simplesmente vemos que, enquanto toda essa lucratividade desenfreada com a miséria das
pessoas não for contida, isso não acontecerá.
Em outras palavras, o que de fato precisa acontecer é domar a especulação financeira.
O que está levando o mundo à miséria, por exemplo, é o domínio do dólar.
O que leva muitos países à miséria. São as sanções.
É a especulação nos mercados financeiros com a queda de estados e economias inteiras.
É nisso que eles estão apostando, e a imprensa que eles compraram também está sendo usada para destruir esse estado.
E quem está de fato no comando?
Aqui na Alemanha, são os estrategistas dos bancos de investimento que basicamente dão as dicas aos políticos.
A política é apenas relações públicas e uma questão de como vender determinadas estratégias.
Podemos ver que as tensões sociais também estão explodindo em todos esses países.
E eu só posso pedir que você mantenha a calma e realmente pense em um conceito.
Portanto, as pessoas que estão na base agora teriam que se transformar em grupos de
reflexão, grupos de reflexão de baixo para cima.
É claro que isso nos dá uma nova arma de migração. Porque a migração é uma arma.
Ele também é usado deliberadamente para desestabilizar o mundo de outros países, neste caso a Alemanha ou a Áustria.
Atualmente, estamos vivenciando uma situação semelhante à que ocorreu antes da Primeira Guerra Mundial, em que
conflitos locais aparentemente independentes uns dos outros estão eclodindo repetidamente, mas estão conectados.
Naquela época, eram as guerras dos Bálcãs.
Hoje, são as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio que acabarão se unindo para formar uma grande batalha que ninguém quer.
Acredito que, como isso decorre, em parte, de contradições, de interesses e também da natureza humana em sua pior forma, não será
possível evitar isso no sentido de que uma era total de amizade e paz seja instaurada, mas sim dando um fim aos belicistas.
Em outras palavras, criando condições políticas nas quais essas pessoas que vão à guerra porque isso as
beneficia, porque atende a seus interesses e porque ganham dinheiro com isso, não possam fazer isso.
Essa é a tarefa da política. Também é tarefa da mídia, dos jornalistas, criar essa situação.
E para que as pessoas percebam que nada acontece por acaso - nada é mais bem preparado do que uma guerra que surge de repente.
Mas em um cenário de guerra, algo desaparece: a lei.
Acabamos de ver isso na Síria. Assim que a Síria caiu repentinamente, foi atacada por
jatos israelenses e 250 ataques foram realizados.
Esse é o ponto crucial.
Vivemos em uma sociedade em que os cães comem os cães. Vivemos em uma sociedade competitiva.
E, no final, a guerra é apenas o que fazemos no trabalho.
Também é preciso dar uma olhada na parte inferior.
Como as pessoas são de fato socializadas, educadas e treinadas para aceitar isso como algo normal?
Alguém simplesmente cairá no esquecimento. Não concordo com isso.
Simplesmente acredito que o que torna uma pessoa humana é o fato de ela ser um ser social.
Mas somos treinados para competir em uma unidade pequena. Depois, você faz carreira ao descer de posto.
E, a partir dessas pessoas, você cria globalistas e pessoas que aceitam tudo.
Acredito que 90% das pessoas nem saberiam do que estamos falando com o que estamos discutindo no painel.
Eles acreditam que você pode encontrar um pedido como o que temos, que ele será entregue a você, que você só precisa assiná-lo.
Mas não é assim que a democracia funciona.
Democracia não significa apenas ter uma palavra a dizer, significa também ter uma palavra a dizer.
E acho que devemos nos levantar em todos os lugares e dizer que não queremos isso.
Porque quando se trata de migração e remigração, é preciso dizer uma coisa: é claro que todas as pessoas têm
o direito a uma identidade, isso é absolutamente claro.
Mas aqueles que vêm até nós também têm direito a um lar.
Eles não querem ir embora.
Eles também são bombardeados e expulsos. São feitas ofertas que os impossibilitam de
viver em sua cultura. Temos que ver isso também.
E então colocamos esses dois grupos lado a lado. Eles então batem um no outro. E não vemos os que fazem os bonecos dançarem.
A remigração é definitivamente necessária, porque acredito que somente as pessoas podem salvar o mundo dos
globalistas e somente a remigração pode salvar nosso povo.
Porque eu também gostaria de encerrar este primeiro discurso com uma pergunta: Por que ninguém lhe pergunta se novas ondas de
migração para a Arábia Saudita estão sendo desencadeadas agora?
Por que ninguém está se perguntando se as ondas de migração para o Azerbaijão estão surgindo agora?
Há 57 países islâmicos, e a Arábia Saudita é incrivelmente rica. Eles estão construindo uma nova cidade de
Neom, têm um enorme acampamento de tendas que só precisam uma vez por ano para o Hajj.
Eles podem receber dezenas de milhares de pessoas.
Eles também são parcialmente culpados pelo que está acontecendo atualmente na Síria
porque cofinanciaram essas milícias jihadistas.
Por que é sempre a Europa que tem que acreditar?
Portanto, a troca de população na Europa, essa arma de migração, a criação arbitrária de estados multiétnicos nos
quais nós, nativos, logo seremos a minoria, deve ser considerada separadamente dessas questões geopolíticas.
E esse truque inacreditável, que a esquerda em particular conseguiu usar, ou seja, na verdade os
pseudoesquerdistas, para apresentar o movimento de massa e a migração em massa como algo positivo e filantrópico.
E não é. Nem para nós nem para os migrantes, incluindo os refugiados econômicos que chegam.
As famílias estão sendo separadas, estamos praticando o vampirismo demográfico. Quando ouço isso,
penso que temos de recrutar mão de obra qualificada.
Estamos roubando-os dos países onde eles são mais necessários.
Em Moçambique, 70% dos médicos que foram treinados no país emigraram.
Para onde irão as pessoas que vivem lá? Elas os seguirão para a Europa.
Esse é um ponto crucial.
E as milhões de mulheres que limpam, cuidam ou se prostituem aqui também têm suas famílias destruídas.
Essa migração em massa é desumana em todos os aspectos.
E concordo plenamente com você, devemos refutar essa hipocrisia moral, esse pseudo-humanismo e mostrar que apenas um
grupo se beneficia do movimento de massa e da mobilização em massa da humanidade, ou seja, os globalistas.
As pessoas não se beneficiam disso.
Então, tudo isso é analisado individualmente, você olha para o complexo Corona.
Somente agora as pessoas estão percebendo que há beneficiários, que é um modelo de negócios, que a
indústria farmacêutica ganhou bilhões e bilhões.
Que os médicos que apareceram, os cientistas foram comprados com estudos em que arrecadaram milhões, como já ouvimos aqui hoje.
Que há políticos e a mídia que se beneficiam disso. Há um intercâmbio de pessoal.
E, na verdade, podemos ver que em todos os complexos, independentemente de estarmos falando de migração, ela também
se tornou um modelo de negócios no qual as grandes corporações ganham dinheiro, o setor financeiro internacional ganha dinheiro.
Isso também se aplica às remessas, por exemplo, de volta aos países de origem, algumas das quais
estão sujeitas a altas taxas e taxas de câmbio ruins.
E, é claro, a guerra é o modelo de negócios por excelência.
Se observarmos a expansão da OTAN para o leste, todos os países que precisam ou querem ser incluídos precisam reorganizar
todas as suas forças armadas de acordo com os padrões da OTAN.
Em outras palavras, o que eles precisam é, obviamente, precisamente adaptado ao setor de
defesa americano. Já passamos por isso hoje.
Ela precisa adequar a munição aos padrões da OTAN, os dispositivos, o software e a nuvem.
Assim, a Big Tech, a Microsoft e a Amazon ganharam centenas de bilhões de dólares com serviços de
nuvem para o Pentágono, para a CIA e para a NSA.
Foram criados enormes polvos de dados. Surgiu um enorme modelo de negócios.
Além disso, é bastante descarado o fato de que um dos principais aproveitadores, como a BlackRock, que está significativamente
envolvida em muitos e muitos setores de defesa, também veio a público há alguns dias e disse que
gostaríamos de ter um fundo de reconstrução para a Ucrânia.
Eles disseram descaradamente que não queremos dinheiro para isso, mas que só queremos administrá-los para
que suas empresas BlackRock possam lucrar com isso.
Portanto, esse é um modelo de negócios bastante cínico.
Os EUA têm uma dívida gigantesca que nunca poderá ser paga.
E, nesse momento, a ameaça de guerra aumenta.
Você faz isso uma vez, como sempre vimos em guerras anteriores: Quando o mundo financeiro, quando as notas
sem cobertura ou a moeda fiduciária não têm mais cobertura, é preciso limpar uma vez.
Em seguida, é preciso limpar o ar, lavar tudo e, depois da guerra, desenvolver uma nova ordem mundial, como a de Bretton Woods.
As pessoas então acreditam que Trump descerá do céu e tudo ficará bem. Isso não vai acontecer.
Isso é mais do interesse daqueles que querem nos paralisar. Eles querem que acreditemos que seremos
salvos porque assim não faremos isso por nós mesmos.
Após o assassinato nos EUA, Trump quase adquiriu um status sagrado.
Portanto, a providência divina, um movimento e a bala passou.
Não é isso.
Talvez ele estivesse destinado a ser atingido por um tiro, talvez tenha tido sorte, não sei. Mas ele não é um ser divino.
Trump concorreu com a posição "Make America Great Again".
E você precisa levar isso a sério. E também é preciso perceber o que isso não significa.
Make America Great Again não significa tornar a Alemanha soberana. Ou tornar a Europa grande.
Ou tornar o mundo um lugar melhor, mas defender os interesses americanos.
Esse é seu dever como presidente americano. Foi para isso que ele foi eleito.
Em caso de dúvida, no entanto, ele o fará às custas de outros estados, às custas de outros
interesses e às custas de outras soberanias.
Você nunca deve cair na ideia de que um país é governado apenas por uma base de poder, uma família, mas é o mesmo em
todos os países onde há vários governantes ou famílias ricas.
Arend Oetker, então diretor da Atlantikbrück em 2005, disse que os Estados Unidos são governados por 200
famílias ricas e que gostaríamos de ter bons contatos com elas.
E aqueles que agora apóiam Donald Trump descobriram que não eram realmente apoiados pelos outros antes.
Então eles votam agora, como se quisessem colocar a carroça na frente dos bois, mas é a mesma corrida.
Portanto, nada mudará.
Mas o fato de esperarmos que alguém venha e faça melhor mostra como somos treinados.
Que em uma democracia, onde os cidadãos decidem, esperamos pelo salvador que podemos eleger a cada quatro ou cinco anos.
Esse é o primeiro que já aceitamos. Isso não pode estar certo.
Em outras palavras, vamos ver se temos sorte. Mas, se você perguntar, quem está
atualmente conduzindo a mudança de regime na Síria?
Eles eram soldados ucranianos, treinados pelos britânicos.
Eles não são necessários na Ucrânia agora? Sim, mas não no momento. Eles não podem fazer nada lá.
Mas eles ainda podem fazer a diferença na Síria. Lá estão eles no maior posto de gasolina do mundo.
Além disso, você tem um pouco de poder de negociação sobre o que deve acontecer na Ucrânia depois de Trump.
E, a propósito, os britânicos são os líderes fortes aqui, o que também pode ser reconhecido
pelo fato de que eles não aparecem em lugar algum.
Os britânicos estão se saindo muito bem.
Devo dizer que isso é muito cavalheiresco. É o estilo pós-oito.
Eles não aparecem. Eles são muito relevantes.
E é por isso que, com a Síria, estamos tirando do jogo dois jogadores em uma carta.
Eles estão destruindo o crescente xiita, o Iêmen, o Líbano e a Síria.
Há bombardeios em todas as direções. Ninguém fala sobre isso.
E, ao mesmo tempo, se eles empurrarem os russos para fora da Síria, e isso é a única
coisa que importa, eles tiram Tartus do jogo.
O mais importante e único porto mediterrâneo dos russos no local.
Portanto, devemos olhar para nós mesmos como uma família humana e dizer: como queremos fazer isso no futuro?
Porque todos nós temos o direito de ter um lar.
E o mais absurdo é que não é que não haja o suficiente de tudo. Há o suficiente para todos.
Se distribuíssemos o dinheiro de forma justa, não haveria nenhum movimento de refugiados.
Mas essa é a intriga política que está ocorrendo aqui. É Maquiavel em todas as áreas.
Devemos desenvolver um sentimento nacional para o mundo de língua alemã. O que não significa que os outros sejam estúpidos.
Mas temos o direito à área de língua alemã, à área linguística, à área cultural e temos orgulho disso.
Também podemos simplesmente dizer isso.
E essa é a primeira coisa que podemos programar", pois assim levamos as pessoas conosco, porque é algo tangível para elas.
Que mais uma vez tenhamos orgulho nacional do que defendemos e o levemos ao palco.
Defendemos o pensamento alemão, a cultura alemã e a engenharia alemã.
E também defendemos o comércio alemão.
Porque se os alemães aprenderam alguma coisa com a história, é que a guerra não é uma boa ideia e que não venceremos.
Não sei quem está tendo a ideia de que poderíamos vencer uma campanha contra a Rússia.
Portanto, a história, como eu a aprendi, não funcionou tão bem da última vez.
Eu não faria isso.
E acho que ficaríamos horrorizados se soubéssemos o quanto a Verfassungsschutz, os serviços
secretos e a BKA foram instrumentalizados pelos Estados.
E não mais para proteger a segurança, simplesmente do crime, do crime organizado, que existe e é bastante
ruim, mas contra nossos próprios cidadãos, contra a mídia.
Esse é o próximo truque: salvar a democracia agora para abolir a democracia mais tarde.
Você pode ver isso nos resultados das eleições nos estados do leste.
Na Turíngia, onde o maior vencedor das eleições foi o AfD, com 32%, há agora uma coalizão de quatro
partidos, que é então chamada de aliança de três partidos.
E você faz uma aliança com a esquerda, ou seja, com o SED.
A CDU está concordando com tudo isso, simplesmente para manter o poder por alguns cargos ministeriais.
Todas as instâncias estão falhando, incluindo a política, a mídia e os tribunais, como
também tivemos que experimentar com o coronavírus.
E esse é certamente o estado profundo em sua forma mais pura.
Agora estamos acabando com a simulação de que o povo ainda poderia, de alguma forma, escolher o governo
legítimo, o que, de qualquer forma, costuma ser apenas uma escolha entre candidatos semelhantes.
Mas o que também podemos reconhecer é que fomos treinados pela propaganda e pela educação para pensar que,
se a pessoa certa aparecesse agora, eu apostaria nela.
E isso não vai acontecer. Isso seria centralizar novamente.
E o ponto crucial é que você se levante e diga: "Não vou esperar, vou começar, vou fazer isso sozinho".
E o que é um espinho no lado dos suspeitos habituais é que somos tão autoconfiantes que chegamos aqui e simplesmente dizemos que
vocês são pássaros tão ridículos que não são mais uma ameaça.
É engraçado o que você está fazendo.
Costumo analisar a estabilidade de um império e se isso pode ter algo a ver com o meio pelo qual ele se comunica.
Parece complicado, mas é simples.
O império mundial mais estável que já existiu foi o dos antigos egípcios.
Eles se comunicavam em pedra, e você ainda pode vê-los hoje.
Hoje, estamos lidando com meios de comunicação que são muito mais rápidos, pelo menos desde Marconi. E
hoje temos um império global que funciona digitalmente.
Se você desligar a tomada desse império mundial, ele acabará. Ele não existe mais.
Isso significa que o controle sobre nós também passa por nossos dispositivos móveis.
Quando os deixamos de lado, quando desligamos nossos dispositivos digitais, ficamos invisíveis. Esse é o nosso poder.
O poder está no fato de que simplesmente não o ligamos mais e, então, não estamos mais acessíveis.
Disseram-nos que deveríamos estar em contato para não perdermos nada.
Somos mantidos atualizados, na verdade, somos mantidos em alerta.
O equilíbrio de poder só muda quando eu decido o tipo de mídia que deixo entrar na minha cabeça.
Essa é a primeira soberania. Eu nem assisto mais.
Se fomos jogados no chão, temos que considerar como o outro lado fez isso.
Eles têm isso, como Ken já disse, por meio desses think tanks, dessas redes transatlânticas discretas.
Algo sempre era apresentado a nós de forma chocante, por assim dizer.
Precisamos começar a trabalhar em rede agora.
Nós mesmos temos que criar grupos de reflexão.
Temos muitas iniciativas boas na Alemanha, mas todas elas não sabem nada umas sobre as outras.
Não há necessidade de reinventar a roda quando uma vila autossuficiente em energia é formada em Jühnde.
E alguém em outro lugar também quer fazer isso. Então, você pode reunir conhecimento especializado, jornalistas
profissionais que possam transmitir isso às pessoas em uma linguagem realmente boa e compreensível.
Precisamos de especialistas.
Tenho certeza de que há muitas pessoas nas universidades, professores com os punhos cerrados nos bolsos,
que estão isolados e gostariam de fazer algo, disponibilizar seus conhecimentos para o público.
E temos que fazer algo a respeito disso. E acho que, sim, temos que reduzir o egoísmo, pois dar é mais abençoado do que receber.
Isso é muito gratificante. Também vimos isso durante o período do coronavírus, a força interior que
desenvolvemos, a alegria que sentimos ao ajudar uns aos outros.
E acho que isso é de fato um poder. Podemos até, sim, tornar o Deep State obsoleto.
A maioria das pessoas, depois de acordar, reconhecer e enxergar o problema, não volta atrás.
É como as frutas que caem de uma macieira. Algumas caem mais cedo, outras caem mais tarde.
Isso significa que cada indivíduo que acordamos é alguém que as elites perderam quase que para sempre.
Eles nos forçaram a ficar de pé.
Percebemos isso no Corona e este pódio aqui na AUF1 é outra forma de reconhecermos nossa
força, nossa rede de contatos e nossa confiança.
Também espero que isso dê aos espectadores a esperança de que eles possam ver que as pessoas aqui estão pensando em tempo integral,
em tempo integral sobre como podemos sair dessa miséria.
E acredito que o coronavírus tenha desencadeado a puberdade política na maioria das pessoas.
E agora somos forçados a nos mudar e devemos nos mudar.
E depois que você se muda e fica fora por mais tempo, não há nenhuma oferta que meu pai ou minha mãe possam
fazer para que eu volte para o meu antigo e agradável quarto de bebê, que é o que eles me ofereceriam.
Em primeiro lugar, meu pai já faleceu e minha mãe está um pouco senil.
Isso também pode ser aplicado a países: Obrigado pela oferta. Mas eu já sou adulto e administrarei minha própria vida.
E qualquer pessoa que rejeite isso não merece a liberdade.
Hoje, pudemos olhar um pouco para o futuro com esses vários tópicos para ver como seria se
pudéssemos desenvolver a energia correspondente.
Que queremos devolver às pessoas, o que foi tirado de nós.
E isso é a motivação. E mostramos uma coisa acima de tudo. Podemos alcançar algo.
Precisamos de um objetivo claro, uma visão clara. E temos que trabalhar para isso de forma inabalável.
E mostramos que podemos fazer isso, fazemos isso e fazemos isso. Muito obrigado.
O que cada indivíduo pode fazer agora?
Espalhe, espalhe, espalhe, e não apenas as ofertas de mídia na Internet, mas também deliberadamente off-line.
Assim como meu pai, Ivo Sasek, vem fazendo há 15 anos com o exemplo da rede S&G.
Você pode inspirar as pessoas e dizer: "Apenas passe isso para 2 e se você passar para 2 novamente e para você novamente
e novamente. Então você estará no fim do mundo em 20 passos.
É um fascínio extremo pelo que você pode conquistar as pessoas quando os portões digitais se fecham.
Isso requer redes estratégicas, redes organizadas localmente.
Divulgue, divulgue o que puder - seja digitalmente e, se a barreira continuar a se fechar, off-line, o que puder.
Qualquer pessoa pode fazer isso.
Envie este vídeo para duas pessoas.