Alternative WEF - Esența a 9 ore de istorie contemporană formativă.
Numeroase personalități ale scenei iluminismului s-au reunit la WEF-ul alternativ din Praga.
WEF Alternativ este o contra-idee la Marea Resetare, un think tank alternativ pentru o lume liberă de mâine.
Kla.TV prezintă esența discursurilor istorice, paneluri de discuții interesante și interviuri exclusive.
Puteți găsi întregul conținut al WEF alternativ la AUF1: www.auf1.tv/alternativ-wef
În aceste zile, crème de la crème a iluminaților, a luptătorilor pentru libertate, se
întâlnesc aici pentru a lansa ceva foarte special.
Vrem să ne ridicăm împotriva globalismului, împotriva opresiunii, pentru pace și pentru libertate.
Trăim în vremuri dificile și, prin urmare, este important să ne conectăm, să ne aliem și să creăm o rețea.
Și acum am dori să-i invităm pe cei doi oameni care au venit cu această idee să ni se alăture
pe scenă: Elsa Mittmannsgruber și Stefan Magnet.
Da, am avut această idee pentru că am citit un articol despre începuturile WEF de Klaus Schwab.
Și apoi am văzut și am citit cât de mic a început.
Și asta m-a impresionat cumva. Acesta este lucrul important.
Și nu este gravat în piatră faptul că WEF-ul globalist trebuie să dețină sceptrul în mână.
Acum poate avea concurență, acum trebuie să aibă concurență din partea FME alternativ.
Și cine poate face acest lucru mai bine decât cei care au dat deja dovadă de curaj și au înfruntat sistemul.
Trebuie spus că aceste persoane fundamental diferite intră acum în dialog.
Privind în urmă, va fi un moment istoric în care am reușit să reunim atât de multe personalități mari care poate nu sunt de
acord asupra tuturor problemelor, dar care sunt unite de un obiectiv comun și anume dorința
de autodeterminare, suveranitate și libertate.
Și toți cei implicați aici sunt hotărâți să dea totul pentru a realiza acest lucru,
deoarece fără aceste valori, viitorul nu este nimic.
Vă mulțumim pentru moment și încă o rundă de aplauze pentru inițiatori.
Suntem în capitala cehă Praga, un oraș frumos, într-un centru de congrese frumos.
Prin urmare, este firesc ca cuvintele de bun venit să fie rostite de cineva care a jucat
întotdeauna un rol important în această țară.
A fost odată invitat permanent la Forumul Economic Mondial de la Davos.
Acum a schimbat tabăra și se află la Forumul Mondial alternativ.
Suntem încântați că este aici, că ne face această onoare și, mai presus de toate, că ține și discursul oficial de bun venit.
Fostul președinte, Dr. Vaclav Klaus. O primire călduroasă.
Pentru mine, unul dintre aceste simboluri este acest hotel și această sală.
Ultima dată când am fost aici a fost în 2008, la ultimul meu congres ODS.
Unii dintre voi poate știți că ODS este partidul civic democratic pe care eu . . .
Dezvoltarea acestui partid, ca și dezvoltarea, dezvoltarea politică și ideologică în întreaga Republică Cehă și
în întreaga Europă, s-a îndreptat treptat în direcția lumii postpolitice și postdemocratice de astăzi.
Acesta este motivul pentru care am renunțat la președinția mea de onoare în această Cameră. Nu am vrut să fiu aici.
Chiar și atunci, am văzut clar și, sper, am înțeles tendințele puternice ale lumii occidentale.
Ei au amenințat să ne aducă în lumea tragică de astăzi.
În opinia mea, cel mai important rol îl joacă astăzi ideologia multiculturalismului,
care produce, laudă și apără migrația în masă.
Această ideologie nu recunoaște nici măcar cuvântul libertate.
În principiu, aceasta este orientată agresiv împotriva principalei instituții a democrației, împotriva statului național.
Cu toate acestea, națiunea este, fără îndoială, elementul fundamental și de neînlocuit al societății umane.
Genderismul puternic sau feminismul radical de astăzi atacă substanța biologică a ființelor umane și, prin
urmare, baza elementară a societății umane, care este familia.
În calitate de prim-ministru și președinte al Republicii Cehe, trebuie să mărturisesc că eu am adus Republica Cehă în UE.
Binecunoscuta mea încercare de a trage frâna de urgență în ultimul moment și de a nu semna Tratatul de la Lisabona,
în calitate de președinte al Republicii, a fost în zadar.
În consecință, integrarea europeană s-a transformat definitiv în unificare politică în ultimii ani și decenii.
Ideea unei cooperări prietenoase și reciproc avantajoase între țările europene suverane este în prezent un lucru al trecutului.
Cu siguranță nu sunt singurul care spune că întregul Occident, în special Europa, este în declin.
Provocarea zilelor noastre este de a preveni ca declinul de astăzi să continue și mâine.
Conferințe precum aceasta pot ajuta, sperăm.
Vă doresc o întâlnire productivă. Vă mulțumim foarte mult.
Doamnelor și domnilor, dragi telespectatori de acasă, dragi colaboratori, sunt complet de acord cu Prof Dr
Vaclav Klaus când spune că trebuie să ne ocupăm de lume acum.
Îi mulțumesc pentru aceste cuvinte clare, revigorante din gura unui adevărat om de stat care încă mai cunoaște
responsabilitatea, spre deosebire de cei care s-au ridicat acum pentru a conduce de fapt lumea noastră în abis.
Și mă cunoașteți. Sunt un prieten al cuvintelor clare și, de asemenea, expun foarte clar situația reală.
Ceea ce se face aici, sub ochii noștri, este un drum direct spre ruină.
Și acest lucru este deliberat, deoarece anumite cercuri și-au pus în cap să realizeze ceea ce ei numesc o Mare Resetare, o
reorganizare completă, o transformare și, odată cu aceasta, o distrugere a clasei de
mijloc, o distrugere a societății bogate europene.
Și nu este vorba doar de interese economice, nu este vorba doar de sifonarea capitalului și de
cea mai mare expropriere din istoria omenirii.
Ideea este că aceste cercuri doresc să asigure puterea, tehnologia modernă și digitalizarea pentru viitor.
Acest lucru le permite să facă lucruri la care faraonii și împărații puteau doar să viseze.
Ei vor să închidă sacul acum, astfel încât să nu mai existe niciodată libertate pentru noi, pentru gloată, pentru cei
99 %, astfel încât cei 0,001 % dintre super-bogați, globaliști, miliardari să poată exercita puterea pentru eternitate.
Și cu asta ne confruntăm, iar eu nu vreau ca astăzi, iar voi nu vreți ca astăzi și în evenimentele următoare
să vă concentrați energia pe ceea ce este rău astăzi.
Da, avem nevoie de el ca de un punct fix, astfel încât să putem recunoaște cum vrem să facem lucrurile mai bine.
Dar, la acest WEF alternativ, dorim să ne concentrăm în mod deliberat asupra modului în care ar putea arăta un viitor mai
bun, să vorbim despre soluții și să începem prin a ne reuni.
Pentru că atunci când ne adunăm și vorbim, viitorul începe deja.
Pentru că elitele puterii fac tot ce le stă în putință pentru a se asigura că Marea lor resetare și noua lor ordine mondială
globalistă devin o realitate și oricine se opune va fi doborât, va fi declarat membru al unei caste inferioare, un paria (=
străin), ca să spunem așa, și va fi apoi combătut în consecință.
Și în ciuda tuturor lucrurilor, în ciuda acestui climat de teroare a opiniilor și convingerilor, există încă
oameni cu curaj, există încă oameni care merg împotriva curentului și au curajul să spună adevărul.
Și pe cine să chemăm mai bine decât pe acei oameni curajoși care s-au distins în ultimii patru ani de stare de
urgență, care au ieșit din ascunzătoare, care au luat atitudine și și-au menținut poziția?
Cine ar fi mai calificat să se gândească acum la lumea de mâine?
Acesta este motivul pentru care toți cei implicați în acest eveniment de astăzi au fost aleși în mod special,
pentru că fiecare și-a făcut deja un nume în domeniul său.
Și mi-am asumat misiunea de a aduce oamenii împreună, de a încerca să dezvolt lucrurile în continuare sau
de a sprijini lucrurile care se dezvoltă deja bine.
De altfel, de cealaltă parte nu există deloc idealism.
Luați miliardele de subvenții. Credeți că ARD ar mai fi difuzat a doua zi?
Sau credeți că vreunul dintre politicienii profesioniști ar mai fi în Bundestag?
Nu există idealism pentru acest regim.
De partea noastră, există idealism, există o capacitate de a suferi și există dorința de a face sacrificii.
Și apoi trebuie să pui unul și unul împreună pentru a vedea cine va câștiga în cele din urmă.
Am organizat acest eveniment cu încredere în oameni, cu încredere în contribuitori, dar mai presus de toate cu încrederea că există
o nevoie, că mulți oameni îl vor viziona, că vor fi inspirați, că vor extrage ei înșiși
proiecte din el și că, desigur, îl vor sprijini.
Sunt convins că această încredere nu va fi dezamăgită. Și această încredere ne caracterizează pe toți.
Iar tema conferinței din acest an, motto-ul primului WEF alternativ, este: Imagini ale unei lumi libere de mâine.
Dorim să schițăm modul în care ne imaginăm lumea de mâine, indiferent de realitățile politice. Ce ne dorim?
Uneori trebuie să ne schimbăm calea. Dar rămânem fideli obiectivului, rămânem fideli steagului în carouri.
Praga vine de la pragmatic, am vrut doar să spun. Voi începe cu Carl Schmitt.
El a declarat la un moment dat: "Suveranul este cel care decide asupra stării de urgență.
Și dacă aplicăm acest lucru la anii cu coronavirus din Europa, un lucru nu poate fi negat: Europa a fost și
este în mod evident cu totul altceva decât suverană.
În timpul perioadei coronavirusului, Europa s-a subordonat unei narațiuni care nu a luat naștere în Europa, ci a fost creată în
mod deliberat în grupurile de reflecție și fundațiile din SUA.
Starea de urgență europeană a fost dictată Europei prin intermediul OMS și nu decisă de populație.
În realitate, țările individuale nu au niciun cuvânt de spus în cadrul OMS.
Deciziile obligatorii sunt luate de bani mulți, iar acești bani mulți provin în principal de la Fundația Bill & Melinda Gates.
Aceasta nu este o fundație europeană, ci o fundație americană care este folosită ca instrument al politicii externe a SUA.
Acest rol de politică externă al ONG-urilor americane în gestionarea crizelor create artificial a fost
conceput încă din 2010, când Fundația Rockefeller a prezentat jocul său de simulare a coronavirusului Lockstep.
Ulterior, de-a lungul anilor, au fost instituite structuri adecvate.
În octombrie 2019, repetiția finală, ca să spunem așa, a urmat cu jocul de simulare Event 201, al cărui ultim test a fost apoi
lansat în Wuhan cu fonduri americane pentru a crea o armă biologică numită Covid-19,
pentru a reorganiza complet lumea după aceea.
În această Mare Resetare, statele individuale suverane sau o uniune de state din afara SUA nu mai joacă niciun rol.
Guvernarea este înlocuită de guvernare. Puterea este astfel complet centralizată și digitalizată în toate sectoarele.
În spatele ID2020, de exemplu, se află planul perfid de a putea victimiza pe toată lumea în toate nevoile sale.
Oricine nu are statutul actual de vaccinare, care depășește amprenta de CO2 definită arbitrar, care nu aderă la narațiunile
corespunzătoare în spațiile publice, va fi pedepsit cu retragerea și apoi singura monedă digitală valabilă
sau va fi privat arbitrar de toate drepturile civile.
Dacă doriți să trăiți nestingherit ca un cetățean suveran al viitorului, va trebui să vă dezvăluiți
întreaga viață privată unei mâini de companii IT din SUA.
Trăim într-o lume iluzorie dominată de dolar.
Europa s-a îndepărtat complet de bătăușul din curtea școlii, SUA.
Dă din cap pentru a evita să mai primești lovituri sub centură sau să lovești linia de plutire.
Știm cu toții că așa-numita libertate, în special libertatea de exprimare, este acum
foarte, foarte sever restricționată în Europa.
Iar internetul a devenit acum un loc în care cenzura este exercitată arbitrar.
Europa nu se concentrează pe dialog, ci din ce în ce mai mult pe arme.
Lăsăm armele noastre să vorbească atunci când vine vorba de conflicte intraeuropene.
Și întrebarea este: cine a început? Rușii în Ucraina? Nu. NATO în Iugoslavia în 1999.
Un război care a fost decis de SUA pentru a diviza Europa.
Divide și guvernează - întotdeauna același principiu.
În prezent, Europa este pregătită pentru un război major împotriva Rusiei, în scopul de a afirma în special interesele SUA.
Întotdeauna am crezut că toată lumea este împotriva războiului, până când am aflat că sunt unii care sunt în
favoarea lui, mai ales cei care nu trebuie să meargă.
Această izbucnire vine de la Remarque și este adevărată.
Europa trebuie să fie definită ca o Europă a patriei.
O Europă care nu este interesată de subiecte, ci se concentrează pe cetățeanul responsabil.
O Europă care recunoaște cine operează baze militare și parchează soldați pe teritoriul european pentru a
declanșa războaie în interiorul și în afara Europei.
O astfel de Europă nu îi întreabă politicos pe acești dușmani ai coeziunii dacă nu ar dori să își înceteze activitățile
războinice, ci îi denunță și apoi insistă asupra acestui denunț.
Pasul doi ar fi să nu vorbim tot timpul despre democrație, ci să o introducem în sfârșit.
Pentru că niciun stat european nu este cu adevărat democratic.
Oriunde ne-am uita, democrația este doar simulată.
Trebuie doar să vă reamintesc de România. Dacă faceți o greșeală, o puteți lua de la capăt.
Trăim cu toții în națiuni care au fost deturnate de o oligarhie de partid.
Există mai puțini reprezentanți ai poporului în parlamentele noastre decât trădători ai poporului.
Pentru că ei reprezintă interesele celor care i-au ridicat în această poziție și,
astfel, trădează interesele propriilor cetățeni.
Suntem guvernați de idioți care nu ar trebui să fie numiți astfel pentru că această expresie a
devenit recent o infracțiune de leș-majestate.
În calitate de cetățeni suverani, haideți să ne protejăm de un stat care își depășește complet atribuțiile și care
ne îngrădește temporar libertatea din motive de securitate.
Pentru ca această situație să nu se mai agraveze, trebuie să adăugăm un cuvânt esențial la limbajul nostru colocvial.
Iar acel cuvânt este NU! Nu bullying-ului! Nu cenzurii! Nu statului de supraveghere! Și, mai presus de toate, nu războiului!
Pentru că cineva care nu poate decide singur dacă moare de moarte naturală sau prin injectare, sau dacă este trimis pe un
front să lupte și să moară pentru interesele unor terțe părți pe care nu le cunoaște, nu poate fi suveran deloc.
Se comportă ca o oaie. Iar oile se tem de lup toată viața lor.
Dar sunt uciși de păstor.
Libertatea care ne lipsește tuturor în Europa trebuie mai întâi să fie invocată în fiecare dintre noi și apoi trăită.
Tocmai asta îi face pe oameni oameni.
Dar noi, cetățenii, suveranul, decidem unde ne întâlnim. Cu alte cuvinte, unde se află
de fapt puterea. De exemplu, acum în Praga.
Puterea noastră se întâlnește cel mai bine într-un mod descentralizat, adică oricând și oriunde, dar organizat colectiv.
Nimic nu le dă mai multă putere elitelor autoproclamate decât atunci când cetățenii suverani din întreaga Europă se
adună la mese rotunde, fără a fi întrebați, pentru a elabora noi constituții și noi legi pentru națiunile lor.
Aceasta este expresia maximă a suveranității democratice. Pur și simplu decideți asupra ei și o trăiți.
Fiecare pentru el și noi ca popoare ale Europei.
Închei cu cuvintele: Putem face acest lucru.
Aș dori apoi să urez bun venit invitaților mei la panelul nostru privind sănătatea și medicina de mâine.
Știm cu toții că sistemul nostru de sănătate este în dificultate, ceea ce devine din ce în ce mai evident.
Există o lipsă cronică de personal, cabinetele medicale sunt supraaglomerate, iar medicii din zilele noastre au
foarte puțin timp la dispoziție pentru a se ocupa de pacienți.
Deficitul de medicamente este din ce în ce mai mare și este destul de clar că medicina de astăzi este condusă
în principal de interesele de profit ale industriei farmaceutice și ale marilor grupuri spitalicești.
Iar în această rundă, dorim să explorăm întrebarea cum ar putea arăta un medicament mai bun de
mâine pentru a menține oamenii sănătoși mai mult timp.
Dr. Hubmer-Mogg, cum vedeți o medicină mai bună în viitor?
Da, deci pentru o medicină mai bună a viitorului, trebuie spus că nu învățăm cu adevărat nimic altceva în timpul studiilor noastre
ca studenți la medicină, în afară de ceea ce este scris în cărți. Ceea ce ne învață profesorii noștri la școala medicală.
Și, în esență, și acest lucru este întotdeauna foarte important pentru mine să îl spun, se întâmplă că în programul de studii
medicale, așa cum este acum, lucrurile care sunt esențiale, în adevăratul sens al cuvântului, primesc mult prea puțină atenție.
Începem programul de studii și prima secțiune este microbiologia, adică igiena și microbiologia.
Și apoi înveți că există vaccinuri și care sunt acestea. Și apoi asta e din nou.
Nu auzim absolut nimic despre adjuvanți, aditivi sau efecte secundare.
Și mai târziu, în timpul studiilor pentru examenele de specialitate respective, fie că este vorba de pediatrie sau
dermatologie, aveți răspunsul potrivit pregătit, ca să spun așa.
Da, ce puteți face pentru a vă proteja? Da, acest vaccin, acel vaccin și așa mai departe.
Iar elevii nu învață că pot exista și efecte secundare, fie că este vorba de vaccinurile
convenționale sau de noile produse ARNm modificate.
Cu alte cuvinte, medicina viitorului ar însemna că trebuie să începeți în formare, unde implementați mult mai mult, ca să spun
așa, că persoana care stă vizavi de dumneavoastră, care stă vizavi de un medic, care stă vizavi
de un medic în formare, este un individ minunat.
Eu spun întotdeauna că avem spirit, suflet și trup. Și suntem aici cu gândurile, sentimentele și acțiunile noastre.
Abia în timpul studiilor afli de fapt că există o ființă umană care este acum într-un fel ca o mașină.
Profesorul doctor Christian Schubert spune întotdeauna asta.
Medicina mecanică, ceva este stricat și trebuie reparat acum. Și trebuie să ne îndepărtăm de asta.
Trebuie să transmitem că există diferiți factori care explică de ce această persoană nu mai este sănătoasă.
De ce s-a întâmplat ceva aici, în sistemul său, că are simptome, că s-a îmbolnăvit sau s-a îmbolnăvit grav.
Prof. Bhakdi, aș dori să vă pasez direct mingea.
Trebuie să spun că sunteți unul dintre eroii mei și, probabil, simt același lucru despre mulți alții.
Avertizările dvs. cu privire la injecțiile cu coronavirus de la început au asigurat cu siguranță că mulți
oameni au rezistat acestor injecții cu gene și probabil că ați salvat și multe vieți.
Aș dori să ajung la rolul vaccinărilor.
Puteți să descrieți pe scurt rolul pe care vaccinurile îl pot juca în general într-o medicină mai bună de mâine?
Vaccinurile vor juca un rol decisiv în medicina de mâine, deoarece vaccinurile vor fi un monument
sculptat în piatră împotriva înșelăciunii și iluziei.
Eu sunt un medic convențional.
Am învățat medicină, am învățat microbiologie, am predat timp de 25 de ani. Și am crezut în vaccinuri.
Am predat tot ceea ce este scris în manuale.
Abia în ultimii trei ani, datorită Corona, am început să citesc ceea ce am pierdut în timpul studiilor și al
vieții mele profesionale. Există câteva cărți excelente.
O carte pe care aș dori acum să o prezint publicului este cea scrisă de Suzanne Humphries. Și se numește Iluzia vaccinării.
Acesta conține tot ceea ce un medic ar trebui să știe astăzi. Cu surse, în mod științific.
Nu este o carte anti-vaccinare. Iar eu am beneficiat enorm de pe urma ei.
Cred că acum știu că întreaga afacere cu vaccinarea a fost de fapt cea mai mare afacere din istoria omenirii.
Atât de mulți bani au circulat și atât de mulți bani continuă să circule.
Și acesta este motivul pentru care vaccinarea a fost aleasă ca vârf de lance al globaliștilor.
Ei duc un război împotriva propriului popor.
Când oamenii cred în ei înșiși și depășesc această dogmă că omul a fost construit ca o mașină, inadecvat,
defect, că în principiu este doar soarta dacă mori de Alzheimer, cancer sau o boală infecțioasă.
Faptul că oamenii nu sunt capabili să fie sănătoși pe cont propriu necesită o regândire completă a medicinei și, mai
presus de toate, a modului în care oamenii se văd pe ei înșiși.
Iar încrederea în sine începe cu faptul că oamenii au din nou un creier mai sănătos, pentru că de acolo
pornesc gândirea, sentimentele și responsabilitatea.
Și o parte din a fi o ființă umană sănătoasă este să înțelegem - ceea ce eu numesc sistemul imunitar mental - cum
să recunoaștem și să reacționăm la amenințările externe, atât ca indivizi, cât și ca societate.
Acest lucru se datorează faptului că sistemul imunitar mental dă naștere și sistemului imunitar social, pe care îl folosim
pentru a ne apăra împotriva celor care vor să ne facă rău.
Și aceste lucruri fundamentale în criza corona, de exemplu, au fost destul de fundamentale, vitamina D, știm.
Sute de studii care arată deficitul de vitamina D, probabilitatea de a muri de orice boală infecțioasă - indiferent dacă
este numită acum corona deoarece a fost efectuat un test PCR - orice virus poate fi în spatele acestei corona PCR.
Sau orice cauză care duce apoi la pneumonie.
Dar acest lucru poate fi fatal dacă lipsesc anumite lucruri fundamentale.
Și ultima componentă fundamentală sau una dintre ultimele dintr-o nouă fundație sau dintr-o nouă clădire a
medicinei - pentru mine este un pic ca o piatră de temelie în acest moment, mai sunt multe care urmează.
Iar cheia de boltă, piatra numită lithos în greacă, este litiul.
Litiul este probabil unul dintre oligoelementele esențiale.
Și pot dovedi asta în următoarea mea carte, care se numește Conspirația litiului și va fi publicată primăvara viitoare.
Dar în această carte demonstrez că litiul este esențial și, mai ales, este esențial împotriva tuturor
sistemelor fundamentale sau în cadrul tuturor sistemelor fundamentale care ne mențin în echilibru.
Mai presus de toate, să ne menținem sistemul imunitar mental în echilibru.
Litiul asigură formarea de noi celule cerebrale care ne mențin tineri, care ne mențin curioși.
Litiul asigură conservarea cromozomilor pe viață, faptul că nu murim de bătrânețe, ca să spun așa - în sensul de
a muri prematur, cu un an sau zeci de ani mai devreme - că dezvoltăm boala Alzheimer sau depresia.
Litiul joacă un rol fundamental în toate procesele biologice esențiale, fundamentale și este antidotul pentru,
de exemplu, neuroinflamarea produsă de injectarea ARNm.
Conform Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară, avem voie să consumăm până la zece miligrame de aluminiu pe zi.
Chiar dacă știm că aluminiul este toxic pentru creier. Și este responsabil pentru ratele de autism pe care le
vedem, de exemplu, pentru că face parte și din vaccinuri.
Astfel, 50% din vaccinuri conțin aluminiu, care este toxic pentru creier.
Dr Strasser, aș dori, de asemenea, să vă invit să răspundeți la o întrebare. Ca susținător al medicinei bazate pe dovezi.
Cât de importanți sunt pacienții împuterniciți pentru o medicină mai bună?
Pacienții împuterniciți sunt esențiali. În prezent, asistăm la o evoluție care este complet contrară acestui lucru.
Timp de mii de ani, în medicina noastră s-a considerat de la sine înțeles că doar două persoane
cunosc de fapt datele medicale: pacientul și medicul.
A fost strict confidențial. Este chiar reglementat prin lege.
Nici măcar nu am voie să vorbesc despre un pacient cu soția mea.
Este un delict penal. Și sunt chiar amenințat cu închisoarea pentru asta. Dar ce se întâmplă în acest moment?
În prezent, toate datele medicale sunt înregistrate digital.
În prezent, Austria este chiar un pionier în această privință.
Am introdus acum o fișă digitală de vaccinare. Dosarul electronic de sănătate.
Și toate aceste date vor fi colectate și puse la dispoziția unui cerc imens de instituții și persoane în același timp.
Aceste date sunt colectate și, la un moment dat, vor fi puse la dispoziția guvernului federal, a guvernelor de stat, a
organizațiilor de asigurări sociale, a medicilor de urgență, a spitalelor, a medicilor din
cabinetele private, a tot felul de persoane.
Cu alte cuvinte, confidențialitatea dintre medic și pacient - ceea ce este esențial - ca un pacient să meargă la
un medic în care are încredere și știe că va fi îngrijit.
Și nu sunt datele mele care bâzâie pe undeva și sunt analizate și cumva folosite, au dispărut. Au dispărut complet.
Și, în opinia mea, acest lucru duce în primul rând la dispariția relației medic-pacient.
Dacă citiți documentele publicate în prezent de Forumul Economic Mondial, de OMS sau de legi, nu
există niciodată vreo mențiune despre medic și pacient.
Atunci vor vorbi doar despre furnizorii de servicii medicale. Acesta este noul cuvânt la modă.
Cu toții suntem furnizori de servicii medicale.
Ca medic, nu mai apar în multe dintre aceste ziare.
Iar acest lucru duce la impersonalizarea, dezumanizarea, după părerea mea, și la
dispariția încrederii, pe care medicina se bazează.
Dacă citiți documentele de la Forumul Economic Mondial, ajungeți până la inteligența
artificială, care este planificată și va apărea.
Se spune literalmente într-o lucrare: Este planificat, literalmente, adică sisteme de
triaj generate de inteligența artificială.
Cu alte cuvinte, ei scriu chiar că este planificat ca în viitor o inteligență artificială, un computer, să decidă
cine, când, unde și ce tratament se administrează sau nu.
Așadar, nu este o invenție - nu spun asta - ci un document al Forumului Economic Mondial.
Aceasta este viziunea acestor oameni. Și aceasta este o evoluție dezastruoasă, care merge într-o direcție complet greșită.
Și care, în opinia mea, ar trebui să fie respinsă masiv și trebuie să se facă urgent ceva în această privință.
Nu avem nevoie de computere sau numere de telefon pentru a trata oamenii.
Ceea ce lipsește cu desăvârșire în acest moment este prevenirea.
Ca medici, nu învățăm aproape niciodată cum să menținem sănătatea cuiva în cadrul asistenței medicale, al formării.
Și acesta este punctul crucial. Pentru că dacă menținem oamenii sănătoși și în formă, atunci avem nevoie de
mai puține tratamente medicale, mai puține spitale etc.
Iar acestea sunt două evoluții nedorite.
Și dacă vă uitați, am avut această tradiție și aici, în partea noastră de Europă.
Dar apoi a apărut Fundația Rockefeller, iar în anii '60, '70 și '80 au existat, de
asemenea, campanii majore care au fost dirijate.
Puteți citi totul despre cum oamenii au fost incapacitați, incapacitați în mod deliberat, nu și-au mai luat
sănătatea în propriile mâini, ci s-au bazat pe autorități.
Și acest lucru a fost apoi integrat în programul de formare medicală.
Și asta nu are sens, dacă vreau ca o plantă din grădină să se dezvolte, atunci nu mă duc
acolo când are o problemă și torn ceva peste ea.
Eu mă uit în schimb: Ce mănâncă, ce bea și cât de mult soare primește.
Deci, de fapt, dacă detașăm puțin acest lucru de sistem, știm că aceasta este de fapt ideea de bază a unui sistem de vindecare.
Și aveam această pluralitate de opinii - îmi place întotdeauna să citesc cărți vechi despre abordări medicale -
înainte de Fundația Rockefeller, exista o artă a vindecării.
Fiecare își avea propriul medicament. Ceea ce a făcut o persoană oamenilor săi dintr-un sat nu înseamnă neapărat că a
făcut același lucru în alt sat, la câteva străzi distanță.
Dar acesta este modul în care a evoluat totul.
Cum a apărut această evoluție, că Fundația Rockefeller, ați menționat acest lucru de câteva ori, că a avut o influență atât
de masivă în ultimele câteva decenii, în ultimii 100 de ani.
De ce s-a trecut de la aceste aspecte vindecătoare pe care le aveam înainte la acest aparat pur și la medicina de preparare?
Bani. Deci a fost destul de simplu, oamenii au recunoscut că, la începutul secolelor XIX și XX, homeopatia, osteopatia,
chiropractica, naturopatia erau toate studii medicale recunoscute care se desfășurau în
paralel și aveau, de asemenea, aceleași drepturi.
Și apoi v-ați dat seama că puteți face mult mai mulți bani din petrochimie.
Și asta se întâmplă în medicină în acest moment: Am doar un simptom și am un medicament - și tot
restul care alcătuiește o persoană este lăsat deoparte.
Da, așa cum am mai spus, nu este vorba de un interes în vindecare, ci de a menține pe
cineva pe un medicament pentru tot restul vieții.
În ceea ce privește bolile cardiovasculare, cel mai evident lucru este probabil că știm cauza.
Cunoaștem tratamentele eficiente, dar în sistemul pe care îl avem acum, nu ar exista nicio
remunerație și niciun medic nu ar putea trăi.
Și avem deja alte modele în Scandinavia, unde fiecare medic are pur și simplu un tarif, un tarif monetar, un tarif fix pe lună
- și nu contează câți pacienți sunt, ce face el cu pacientul.
Aceasta ar fi, de asemenea, o posibilitate pentru un sistem al viitorului.
De asemenea, trebuie să fim atenți să nu creăm din nou o structură centralizată, care ar exista peste
tot, deoarece trebuie să ieșim din OMS pentru că știm cine sunt finanțatorii din spatele acesteia.
Dar cred că aceste mișcări descentralizate de ieșire din sistem sunt foarte optimiste.
Cum ar putea fi schimbat acest curriculum?
Cine ar avea puterea de decizie? Și ce ar trebui să se întâmple pentru ca tinerii studenți
de astăzi să primească medicamentele de mâine?
Viitorul medicinei trebuie să schimbe multe lucruri. Trebuie să schimbe influența industriei asupra curriculumului.
Acesta este primul lucru care trebuie să se întâmple.
Al doilea lucru care trebuie să se întâmple este să reintroducem cuvântul adecvat speciei pentru oameni.
Există ceva de care fiecare ființă umană are nevoie în mod fundamental, care face parte din specia noastră.
Și pentru toți oamenii. Aceasta este adecvarea la specie. Adaptarea la specie trebuie să fie
principiul de bază al noilor programe de învățământ.
Apoi, desigur, trebuie să modificăm orientările.
Orientări singur, cuvântul sună deja ca mass-media de conducere, este o problemă uriașă, este făcută de industrie.
Iar medicii cred că trebuie să se miște în interiorul acestor balustrade de protecție și că tot ceea ce
se află în stânga și în dreapta lor este interzis.
Și le este teamă să își folosească propria minte pentru că nu sunt instruiți în acest sens.
Profesore Bhakdi, dacă vă gândiți la colegii dvs. care sunt încă blocați în acest mod vechi de a gândi că
politica corona a fost corectă și vaccinarea este mai importantă, cum putem ajunge la ei?
Aveți vreo idee despre cum le putem aduce mai aproape de realitate?
Nu e ca și cum medicii ar fi proști. Ei nu sunt proști. Majoritatea dintre ei sunt foarte inteligenți.
Nu este vorba că vor lucruri rele. Cei mai mulți dintre ei vor lucruri bune.
Dar ei sunt, Michael, îndoctrinați. Ei sunt îndoctrinați.
Doar o mică parte a scăpat și a realizat că orientările, recomandările, că ceva nu este în regulă.
Acum, că am trecut prin acest dezastru cu Corona, poate că este mai ușor să ajungem la ei.
Aceste povești despre vaccinare au apărut pentru că au fost inventate în cele din urmă.
Și există incredibil de puțin adevăr în ele.
Și adevărul este că o bună parte din aceste vaccinuri au efecte secundare teribile. Dar cine îndrăznește să spună asta?
Majoritatea și toți oamenii care sunt auziți spun: aluminiul este cel mai comun metal greu din lume.
Și toată lumea o inspiră și o mănâncă în fiecare zi. Nu face nimic.
Iar cantitățile mici pe care le injectați cu aceste vaccinuri inactivate se află în toate vaccinurile inactivate
și în concentrații ridicate, relativ vorbind. Ele sunt mult mai mici decât ceea ce mâncați, așa că uitați.
Dar ceea ce oamenii nu vă spun este că există o mare diferență între a mânca ceva și a injecta ceva în corpul dumneavoastră.
Pentru că ceea ce este injectat este exact ceea ce am spus despre corona.
Aceste vaccinuri nu rămân acolo, ci intră în fluxul sanguin.
Iar aluminiul din fluxul sanguin ajunge imediat la toate organele, inclusiv la creier.
Unul dintre oamenii care știu cel mai multe despre asta stă lângă mine.
Iar în creier, acest aluminiu este rău. Nu există nimic bun pe care aluminiul îl face în creier, doar rău.
Și ajunge și în toate celelalte organe. Și aluminiul nu face nimic bun. Nu-i așa?
De aceea sugerez să regândim acest lucru.
Vrem să injectăm un vaccin cu aluminiu în mușchii copiilor la trei luni - acum vor să înceapă chiar mai devreme -
pentru a atinge concentrația toxică în sângele copilului?
Întotdeauna. Sunt otrăvitoare.
Și cu cât copilul este mai mic, cu atât concentrația este mai mare, deoarece, desigur, este
distribuită în acest volum mic pentru prima dată.
Da, și este foarte rar ca virușii să intre efectiv în fluxul sanguin și să se răspândească în cantități mari, în număr mare.
Da, când se întâmplă asta, te poți îmbolnăvi grav. Dar se întâmplă extrem de rar, pentru
că și aceasta este o problemă cu colegii mei.
Numerele nu mai înseamnă nimic în medicină. Ei nu înțeleg nimic despre numere.
Ei nu înțeleg că dacă cineva are gripă sau corona, într-adevăr, și un virus ajunge în fluxul sanguin din când în
când sau 10 viruși sau 100 de viruși sau milioane de viruși, oamenii nu vor muri din cauza asta.
Dimpotrivă, dacă injectați miliarde, nu milioane, de gene în organism, bine ambalate astfel încât să nu
poată fi distruse, atunci fluxul sanguin este inundat cu un număr de viruși protejați.
Și dacă au anticorpi, anticorpii nu pot avea efect, deoarece acest ambalaj lipidic protejează virusurile, genele.
Și aceasta este marea crimă care a fost comisă.
Ah. Acești oameni, Nobelistii de anul trecut, s-au asigurat că gene indestructibile au fost injectate în
cantități incredibile în corpurile a milioane de oameni, cred că un miliard până acum, da.
Și cel mai revoltător lucru este că ei știau că efectele erau necunoscute.
Datele relevante sunt colectate numai după introducerea pe piață, scriu cei de la Institutul Robert Koch.
Declarați că ar trebui efectuat un experiment uman.
Am rămas fără cuvinte. Și fac apel la lume acum. Să facă ceva în legătură cu asta. Chiar
trebuie să spun, aceștia sunt conspiratorii.
Când observ medicina, și sunt, de asemenea, membru al Asociației Medicale și vorbesc cu colegii, îmi dau seama cât de îngrijorați
au devenit unii medici cu privire la ceea ce s-a întâmplat.
Nu le place să vorbească despre asta, dar toți sau majoritatea medicilor știu de fapt că ceva a mers complet prost.
Dacă vă uitați la asta, există sondaje în Germania care arată că aproximativ jumătate din populația germană cunoaște pe
cineva sau a fost afectată de efectele secundare ale vaccinării.
În opinia mea, coronavirusul a condus la o criză fundamentală în medicina occidentală modernă în ultimii ani.
Iar oamenii pot vedea că totul a fost un nonsens, dacă îmi permiteți expresia.
Câte persoane credeți că vin la mine în cabinet cu probleme de sănătate după vaccinare, unde bunicul lor a
murit din cauza vaccinării, unde sora lor este grav bolnavă după vaccinare sau rude, cunoștințe.
Oamenii vin la mine în cabinet și îmi spun: Doctore, eu nu sunt vaccinat, dar colegii mei vaccinați sunt bolnavi în mod constant.
Ei eșuează tot timpul. Cu toții experimentăm asta în fiecare zi. Și noi, medicii, experimentăm acest lucru în fiecare zi.
Medicilor nu le place să vorbească despre asta, deoarece mulți medici au făcut presiuni naturale pentru vaccinare.
Dar în prezent ne confruntăm cu prăbușirea dovezilor.
Vă spun direct că John Ioannidis a publicat în urmă cu peste 20 de ani că 90% din studii sunt greșite -
una dintre cele mai citite publicații științifice.
Și acum oamenii își dau seama de asta. Oamenii își dau seama zi de zi că ceea ce li s-a spus despre vaccinare nu este adevărat.
Acesta este următorul pas în acest sistem care explică de ce medicina este în criză.
Și am știut ce ne-a dăunat și ce ne-a ajutat.
Criteriile de vindecare pentru vaccinare împotriva autismului au fost clarificate. Știm că este periculos.
Acum putem spune, bine, vom face încă zece ani de cercetare.
Dar în următorii zece ani, în fiecare zi se vor naște copii cu un risc de autism de 1:32 sau chiar
mai mare. De ce nu punem capăt acestei situații?
De ce nu ne oprim din a o face până când nu știm dacă o putem exclude?
Întrebarea nu este dacă putem dovedi că nu este așa, ci trebuie să o oprim, astfel încât nimeni să nu se nască
cu potențialul de a se îmbolnăvi din cauza a ceva ce am schimbat și care nu exista înainte.
Cel care controlează cunoștințele controlează și opiniile.
Iar actorii și rețelele globaliste sunt, desigur, prea conștienți de acest lucru.
Miliardele sunt canalizate către rețelele de jurnaliști și companiile media din întreaga lume, care dețin puterea de
interpretare asupra fiecărui eveniment semnificativ și asupra fiecărei evoluții din lume și, mai presus de
toate, comunică clar populației exact ceea ce ar trebui să gândească în legătură cu acestea.
Acest monopol al informației este, de asemenea, pilonul central al unei transformări globaliste.
Și aceasta este ancora centrală în lupta elitelor împotriva poporului.
Cel mai important instrument în direcția lipsei de libertate este clar pentru toată lumea.
În zilele noastre, oricine își poate lua telefonul mobil, înregistra un videoclip și îl
poate încărca pe TikTok, Instagram sau YouTube.
Pur și simplu vă împărtășiți propriile gânduri și viziuni. Acesta este primul pas.
Iar dacă doriți să deveniți public și să faceți parte din acest mediu alternativ, atunci oricine o poate face.
Și acesta este lucrul pozitiv de astăzi.
Putem folosi mass-media pentru ceva pozitiv și putem transmite un mesaj pozitiv.
Sau ne petrecem toată ziua în pat dând scroll pe TikTok sau uitându-ne la seriale.
Și întotdeauna începe cu propria ta decizie: ce aleg?
Dacă vreau să schimb ceva în această lume, atunci trebuie să fac ceva.
Tatăl meu pur și simplu a studiat această a patra putere de la zero și și-a dat seama: a patra
putere nu este deloc a patra putere, este prima putere.
Nu mai există taxe obligatorii pentru această propagandă de război, pentru aceste așa-zise mijloace de informare în masă care
risipesc miliarde aici, pentru minciuni notorii, ci această a patra putere a devenit prima putere și aparține din nou poporului
și, prin urmare, el a lucrat foarte mult la o rețea a poporului.
Și, de asemenea, văd cheia pentru noile media în noua ființă umană, care a reușit să facă acest lucru.
De fapt, el a spus acest lucru într-o frază provocatoare. El a spus: Lumea nouă este fără bani.
Și după aceea, întotdeauna, da, are nevoie de bani. Bineînțeles că are nevoie de bani, dar nu acesta este punctul central.
Mai degrabă, este vorba de voluntariat, de dăruire, de a mă investi pe deplin în convingerea fermă că
totul se va întoarce la mine, pentru că persoana care vede performanța mea mă va sprijini.
Și aici văd autopromovarea ca un model extrem pentru viitor.
Acum este timpul să închidem robinetul de bani al presei libere de pretutindeni.
Am auzit despre AUF1, zece conturi anulate. Vrei să intri peste tot.
Iată o bază solidă în mass-media liberă, în care oamenii se investesc în mod voluntar și
spun: este preocuparea mea, este lucrul meu.
După muncă, îmi petrec timpul, îmi folosesc abilitățile, cunoștințele.
Cred că aceasta este o bază care securizează extrem de bine noile media, de asemenea, că rămâne o mișcare populară.
Asta este ceea ce mă fascinează la munca noastră. Așa a apărut.
Astăzi avem peste 2.000 de contribuitori voluntari la diverse proiecte:
Stimme&Gegenstimme este conceput pentru distribuție offline.
Spunem că este doar o foaie A4, pe față și pe spate, iar eu o dau mai departe la două persoane și le motivez să o dea
din nou la două persoane, să o dea din nou la două persoane.
Și noi construim acum această rețea. Este, de asemenea, un concept care, pentru mine, are
un caracter pentru noile media în acest moment.
Dar totul se bazează întotdeauna pe oameni. Se bazează pe propria schimbare, pe propria capacitate de a acționa.
Noul sistem se bazează pe oameni noi.
Și apoi ne asigurăm că nu există această dependență corporativă, acest lucru este chiar mai bun în sectorul voluntar.
Nu sunteți deloc dependent financiar, dar puteți spune cu adevărat ceea ce trebuie spus.
De asemenea, a fost foarte impresionant să văd spiritul de comunitate pe care l-ați avut atunci.
90 de minute mai târziu, sala era curată. A fost ca un ceas elvețian.
Așa că a fost cu adevărat impresionant. Salutări către exterior, către casă.
Salutări din partea tatălui meu și a întregii familii.
Da, vă mulțumesc foarte mult.
De asemenea, știu din experiența mea în RDG că jurnalismul și mass-media nu pot fi gândite fără sistemul politic.
În RDG, conducerea SED a trebuit să demisioneze mai întâi. Mai întâi trebuiau să demisioneze Honecker, Mittag și
Herrmann, adică liderul partidului, economia și propaganda.
Și apoi, a doua zi, jurnalismul putea oferi imediat ceea ce oamenii doreau de la el.
Astăzi avem un peisaj mediatic, un peisaj mediatic de vârf care este ferm în mâinile statului, politicii, corporațiilor,
radiodifuziunii publice și platformelor, dar și ale marilor ziare, care sunt în mâinile câtorva
familii ultra bogate: Mohn, Burda Bauer, Holzbrink.
Așadar, trebuie să-mi încep viziunea cu o societate în care noi toți, inclusiv noi cei de pe podium, noi cei din sală,
noi cei de pe ecrane, putem avea un cuvânt de spus, avem un cuvânt de spus când vine vorba de viețile noastre.
Pentru a face acest lucru, nu avem nevoie doar de informații, așa cum a arătat clar prezentarea dumneavoastră,
ci mai presus de toate avem nevoie de transparență. Informația este un instrument al puterii.
În ultimii ani, am înregistrat un salt cuantic în acest domeniu, în domeniul contra-publicității,
Aș dori în continuare să știu care este situația financiară a fiecărui apel pentru donații, chiar dacă este vorba de o viață
sau de sângele vieții, ca în cazul tău, Elias. Aș dori în continuare să știu care este situația
financiară a fiecărui apel pentru donații. Este expeditorul atașat celor 10 euro ai mei sau nu?
Aceasta este o parte a viziunii mele: transparența. A doua parte, al doilea pilon, este diversitatea: diversitatea
de subiecte, diversitatea de perspective, diversitatea de opinii. Diversitate în originea autorilor.
Așadar, nu numai universitarii obișnuiți din marile orașe în toate culorile posibile ale pielii și cu toate
orientările sexuale imaginabile, ci și fiul clasei muncitoare, fiica fermierului, copiii de la țară.
Poate și diversitate în formele de organizare. De ce să nu experimentăm cu participarea
publicului, să nu experimentăm cu discursurile publicului?
Fără o schimbare a structurilor politice, nu vom obține un peisaj mediatic diferit.
Am văzut de fapt viitorul aici, în acest congres.
Așa că ar trebui să continuăm, să o ducem mai departe în sensul unei utopii reale, să o încercăm și, în acest
fel, să creștem presiunea atât de mult încât structurile politice să se schimbe cu adevărat.
Venim dintr-o situație în care suveranitatea absolută a opiniei dominante a fost asumată.
Așadar, dacă consumai media în urmă cu 20 de ani, aveai doar mainstream-ul ca alternativă. Iar
acest lucru s-a schimbat dramatic odată cu internetul.
În cele din urmă, comportamentul de consum mediatic depinde și de nivelul de cultură mediatică al telespectatorului.
Mai presus de toate, mi-ar plăcea să văd un pic mai multe întâmplări în viitor.
Pentru că dacă telespectatorii ar fi conștienți de tehnicile de manipulare care le sunt folosite în mod
constant zi de zi, ar fi mult mai rezistenți la acestea.
Și atunci și propaganda ar fi mai puțin eficientă.
Și da, doresc pur și simplu ca mass-media să ofere oamenilor informațiile de care au
nevoie pentru a-și organiza mai bine viața.
Și nu invers, așa cum se întâmplă în prezent.
Nu facem media de dragul nostru, pentru că am putea face altceva.
O facem pentru că societatea și politica, condițiile-cadru și viitorul se schimbă.
Pentru că eu am copii, mulți dintre voi aveți copii. Nu vrem ca ei să crească într-o lume în care sunt doar
sclavi sau în care nu mai au dreptul să existe din cauza transhumanismului și trebuie să plece.
Deci vrem ca ceva să se schimbe fundamental.
Și de aceea, subiectul presei alternative sau acest subiect neplăcut al cenzurii este întotdeauna
considerat a fi doar problema noastră. Este problema tuturor.
Dacă există cenzură și dacă nu există media alternative, atunci oamenii nu pot obține informații.
Și atunci nu pot vedea cu ochii lor.
Dacă vrem media liberă, avem nevoie de cetățeni liberi, avem nevoie de o politică liberă, eliberată.
Acestea sunt vase care comunică între ele. Și fără unul, celălalt nu este posibil.
Progresând în mass-media, progresăm și în societate.
Pe măsură ce societatea progresează, echilibrul politic al puterii se schimbă și el.
Pentru că atunci când minciuna intră în luptă cu adevărul, știm cine va câștiga în cele din urmă.
Și la început, desigur, doriți doar să educați sau să tratați subiectele care mă
interesau personal sau care încă mă mai interesează.
Apoi mă adresez acestui lucru și imediat primești un vânt potrivnic și o presiune imediată din partea YouTube, a acestor
platforme. Dar cheia este să continuați și să nu renunțați.
Și acest lucru este foarte, foarte dificil. Dar pot vedea din acest congres de astăzi că este posibil.
Desigur, ar fi mai bine dacă și mai mulți tineri ar face acest pas și ar ieși în public
sau cel puțin ar îndrăzni să își spună părerea.
Oamenii care sunt de fapt încă prinși în această, da, am găsit un cuvânt grozav, în temnița de
gândire a sistemului media. Da, cum putem ajunge la ei?
Cred că oamenii au o a doua închisoare pe lângă închisoarea gândurilor, închisoarea prosperității. Acest
lucru a fost, de asemenea, menționat de câteva ori astăzi.
În cadrul cercetării mele, am investigat ce îi face pe oameni să nu mai acceseze Tagesschau și să treacă
la AUF1, de exemplu. Răspunsul este relativ simplu.
Întotdeauna trebuie să existe o ruptură între experiența personală și relatarea oficială.
Atunci când povestea oficială nu mai corespunde experienței personale, oamenii încep să
caute alte informații, pe Golan sau în altă parte.
Din ce în ce mai mulți oameni vor experimenta aceste perturbări în viața lor de zi cu zi.
Și atunci este bine că există oferte ca a ta, oferta ta, tot ceea ce avem aici pe scenă, că există aceste
oferte, pentru că acolo oamenii vor găsi răspunsuri.
Așa că și aici trebuie doar să continuăm și să avem încredere că realitatea și, prin urmare, timpul vor juca în favoarea noastră.
Datele economice nu indică nimic altceva decât că anul viitor 2025 va fi martorul unui val incredibil
de insolvențe cu șomaj în masă și așa mai departe.
Există acum evenimente șoc majore și trebuie să ne pregătim navele, trebuie să ne ridicăm, trebuie să fim
pregătiți, trebuie să fim recognoscibili ca faruri pentru căutători atunci când se împiedică cumva în întuneric.
Și acesta este motivul. Ar trebui într-adevăr să convingeți mass-media GEZ să lucreze pe bază de voluntariat seara, din
propriile preocupări și cu propriile resurse și atunci ați fi pe picior de egalitate și ați putea
vedea unde sunt oamenii cu adevărat interesați.
Ne-am bazat pe propriile servere și infrastructură încă de la început, dar nu i-am lăsat pe ceilalți singuri și cred că aceasta
este piatra care îl poate doborî pe Goliat dacă toată lumea își găsește propria praștie și
își creează propriile sisteme descentralizate.
Și apoi să se conecteze în rețea unii cu alții și să se federalizeze unii cu alții, să
se găsească unii pe alții, descentralizat.
Dar eu spun, cum puteți începe chiar acum și aici rețeaua locală este, desigur, cuvântul cheie, într-adevăr sunați oamenii și
spuneți, oameni buni, sunteți la fața locului, dați-ne informațiile, avem nevoie de cei mai buni
experți, trebuie să avem cele mai bune informații.
De asemenea, spun că profesionalismul și așa mai departe este foarte important și necesar.
Pe de altă parte, dacă aveți cu adevărat informații de top, experți de top, atunci am fost întotdeauna uimiți de modul în care
cele mai neprofesioniste programe au ajuns la milioane de euro atunci când am investit în alte producții și așa mai departe.
De asemenea, am făcut filme de lung metraj, filme de cinema, toate pe bază de voluntariat, și am continuat să fim dați afară
din cinematografe și nu știu ce altceva, cheltuieli uriașe.
Și ai produs și alte lucrări în paralel, dar acestea aveau un anumit caracter și apoi
oamenii le-au dorit, au avut nevoie de ele.
Înainte de a intra mai mult în acest echilibru, în justiție, trebuie pur și simplu să epuizați toate mijloacele și aici
rețeaua locală este plusul absolut, pe care o vedem ca o strategie centrală pentru viitor, trebuie să folosiți totul,
serverele descentralizate, social media cât mai mult posibil.
Adoptăm în mod constant noi strategii, noi abordări, noi căi, organizăm grupuri de lucru în cadrul cărora discutăm ce medii
sociale reacționează la ce cenzură, ce este încă posibil unde?
Trebuie să rămânem activi pe toate fronturile, dar trebuie să creăm rețele locale, să chemăm oamenii în rețea, să-i scoatem
din anonimat și să le spunem: "Hei, tu locuiești acolo și acolo, du-te acolo la eveniment, fă fotografii, trimite-le aici.
Trebuie să obținem un avans și apoi să lăsăm profesionalismul să crească.
Dar luați întotdeauna resursele pe care le aveți și mergeți înainte cu toată viteza.
Am fost în favoarea tezei de la bun început și de la bun început înseamnă 2005, 2006, adică atunci când s-a născut
YouTube, am fost acolo de la început și de aceea sunt puțin încăpățânat pe acest subiect, dacă sunt sincer.
Nu vreau să fiu îndepărtat de această piață mare.
Dacă vindeți un produs, mergeți la piață și strigați, apoi îl vindeți.
Dar dacă cineva vine cumva și spune, nu, nu, ai voie să îți oferi marfa doar acolo, în ultimul colț, pe ultima alee, nu voi fi
de acord cu asta, pentru că este o denaturare a concurenței și insist ca condițiile să fie aceleași pentru toată lumea.
Dar, așa cum am spus, sunt încăpățânat. Ni s-a întâmplat de mai multe ori.
Tocmai am început totul din nou la începutul anului 2024 pe YouTube.
Și sunt, de asemenea, de părere că trebuie neapărat să facem asta, pentru că exact acolo sunt oamenii
la care trebuie să ajungem pentru a schimba ceva.
La urma urmei, nu are rost să joci mereu în aceeași bulă.
Plus Shadow Bans, canalul nostru cel mai mare, 280,000 abonați.
Dacă încarc un videoclip acolo, și nu contează dacă conținutul reușește sau nu, așa cum ați descris
, primește 2.000, 3.000 de clicuri și asta e tot.
Dacă YouTube decide cu adevărat să devină radical la un moment dat și să interzică definitiv accesul tuturor pe platformă, ceea
ce este cu siguranță fezabil cu ajutorul inteligenței artificiale, atunci se va ajunge la un punct în care
consumatorii vor fi forțați să caute din nou alte modalități.
Oamenii vor să fie distrați, pâine și jocuri. Din păcate, așa stau lucrurile.
Nu ar trebui să ignorăm complet acest lucru în această bulă alternativă.
Cred că este esențial pentru schimbarea societății și a politicii ca și aceste mijloace de comunicare în masă să fie dezmembrate.
Este o mlaștină. Nu o poți reforma. A doua este cenzura.
Cenzura trebuie să fie interzisă prin lege dacă vorbim despre legi.
Ce este cenzura? Cenzura nu înseamnă doar că ne taie de la concurență. Nu, am experimentat-o cu Corona. Cenzura ucide.
Cenzura ucide. Pentru că mulți dintre telespectatorii care ne-au contactat în ultimii doi ani ne-au spus că, dacă v-aș fi
văzut programul, nu aș fi lăsat rahatul acela să intre în mine.
Și acum sunt bolnav din cauza asta sau am pierdut o persoană dragă . Nu am primit nicio clarificare.
Am tastat în acest Google: Vaccinarea periculoasă.
Și am găsit doar paginile guvernului german și Wikipedia, unde se afirmă că vaccinarea protejează și
este sigură. Și videoclipul Lauterbach de o mie de ori.
Iată cenzura. Pe viitor, acest lucru trebuie tratat ca eșecul de a oferi asistență.
Dacă trec pe lângă un accident de mașină și râd de el, atunci pot fi acuzat pentru că nu am ajutat.
Iar atunci când mass-media sau corporațiile din Silicon Valley cenzurează, se poate întâmpla
ca oamenii să fie privați de informații vitale.
Acest lucru trebuie să fie strict interzis sau piața liberă îl va reglementa și noi îi
vom alunga oricum. Dar aceasta este problema.
O revoluție nu poate fi descrisă în pași individuali, dar în viitorul îndepărtat nu trebuie să existe nici
cenzură și nici finanțare publică pentru o singură parte.
Este vorba despre democrația de mâine.
Din ce în ce mai mulți oameni percep starea actuală a UE-Europa ca pe o simulare a democrației, în care democrația este lăudată
și sanctificată, dar în realitate nu este adusă la viață.
Elitele occidentale și mijloacele lor de informare în masă susțin că doar ele reprezintă democrația. Și că
democrația lor trebuie să fie apărată în permanență.
Tot mai mulți oameni se confruntă cu lipsa de libertate, persecuția și represiunea statului.
Statul este adesea perceput ca un instrument autoritar al celor puternici.
Astăzi, nu se mai vorbește despre popor, de la care ar fi trebuit să emane toată puterea.
Sunt ferm convins că, pentru a descrie situația actuală, avem de-a face cu o lovitură de stat multiplă
- o ruptură a separării puterilor pe un front larg.
Și că ne confruntăm cu un regim vicios, a cărui viciu nu este evident pentru majoritatea populației, în opinia mea.
Și de aceea citez din ultima noastră publicație, Gegendruck:
Un melanj vicios de conducători se agață de putere cu minciuni prădătoare, cenzură masivă a corupției, propagandă omniprezentă,
încălcări permanente ale legii, strigăte de război și atacuri permanente ale statului împotriva oricărei opoziții.
Ca urmare, guvernele, economia corporativă și birocrațiile anonime se transformă tot mai
mult în organizații politice criminale în rețea.
Termenul criminocrație ar putea fi o descriere adecvată a sindicatului monstruos de putere al postmodernismului.
Și trebuie să învățăm democrația în primul rând pentru că nu am avut niciodată una.
Pentru mine, democrația înseamnă astăzi, pe scurt, inversarea tuturor relațiilor existente.
Înseamnă să învățăm totul din nou, să reeducăm totul.
Și aș dori să închei prima mea declarație spunând că trebuie să documentăm crimele din ultimii ani.
Pentru că dacă sistemul va cădea, și sper că așa va fi, vom avea nevoie de un centru de documentare pentru crimele regimului.
Acest lucru este esențial dacă dorim să avansăm într-o societate nouă, deoarece vechii gangsteri și infractori,
infractorii organizați, trebuie să fie trași la răspundere într-o anumită formă, în conformitate cu statul de drept.
În principiu, reglementările pe care le avem în Germania sau Austria, și anume Constituția noastră din 1923, 1928
sau Legea fundamentală germană din 1949, sunt foarte bune.
Prin urmare, acestea sunt bine gândite și stabilesc reguli rezonabile pentru o democrație.
Dar, după cum am văzut în ultimii, nu ani, ci decenii, această eroziune, care a fost deja menționată aici, nu este suficientă.
Și există diverse moduri în care acest set de reguli este subminat sau folosit de forțe pe care nu le
vedem, pe care nu le alegem, pe care nu le putem controla, pentru a-și impune voința asupra noastră.
Și aici văd două lucruri foarte importante pentru democrația de mâine.
Un lucru este că politicienii sunt din nou adevărați reprezentanți ai poporului. Sună atât de evident acum.
Dar un politician de astăzi reprezintă toate interesele, cele ale industriei farmaceutice, cele ale oricăror
servicii secrete, servicii secrete străine în favoare.
Și asta trebuie să înceteze. Și de îndată ce este un reprezentant al poporului, el este
responsabil doar față de popor, față de suveran.
Iar oamenii trebuie să devină conștienți de puterea lor.
Aceasta înseamnă a doua componentă: Avem nevoie din nou de cetățeni care și-au câștigat
numele și nu doar de niște consumatori finali.
Iar acești cetățeni trebuie, de asemenea, să se informeze. Și asta merge dincolo de
programul de divertisment din tabăra din junglă.
Horst Seehofer ar adăuga: Cei care decid nu sunt aleși, iar cei care sunt aleși nu au nimic de decis, a spus
el minunat în fața camerelor de luat vederi la acea vreme.
Premiul Nobel pentru Pace a fost acordat UE, care se pregătește acum de război împotriva
Rusiei, sau ucigașului de drone Barack Obama.
Trăim într-o simulare absolută.
Cred că este posibil, și aici mă opresc cu declarația mea de misiune, ca politicienii cu
responsabilitate să devină reprezentanții oamenilor atunci când sunt împovărați de responsabilitate.
Printre popoarele primitive de astăzi, dacă șeful își sacrifică oamenii pentru că le-a ordonat să facă ceva
greșit, un război fals sau ceva similar, atunci este decapitat, de exemplu printre indieni.
Există responsabilitate. Și dacă un politician face ceva care este rău pentru comunitate, trebuie să existe responsabilitate.
Suntem civilizați și nu decapităm pe nimeni și nu spânzurăm pe nimeni de macarale. Dar el trebuie să fie pedepsit.
El trebuie să fie răspunzător cu activele sale. Nu poate fi cazul.
Independența sistemului judiciar, liber de interesele statului. Ce înseamnă aceasta?
Pentru mine, acest lucru înseamnă că sistemul judiciar urmărește și sancționează efectiv infracțiunile comise
de stat, încălcările legii, încălcările constituției și, eventual, încălcările codului penal.
Numai atunci putem fi siguri că avem un sistem judiciar independent, dacă acesta supraveghează cu adevărat
statul, care poate abuza de funcțiile sale sau poate trăda constituția și, astfel, interesele cetățenilor.
Și aici se află. Iar cazul dvs. arată asta. Multe cazuri o arată.
Aproape toți suntem afectați într-un fel sau altul.
Mai presus de toate, desigur, Corona arată într-o măsură impresionantă că exact acest lucru nu se întâmplă.
Da, să transmitem întrebarea lui Michael Ballweg.
Da, am vrut să adaug ceva, pentru că este foarte important. Arbitrariul nu poate avea loc niciodată decât în întuneric.
Și nu cred că mulți oameni știu cum funcționează un astfel de proces penal.
Astfel, procesele penale sunt publice, dar nu sunt înregistrate și nici nu se întocmesc
procese-verbale în cadrul proceselor penale.
Așadar, nimic nu este documentat în toată această procedură. Iar acest lucru deschide ușa arbitrariului.
Deci, dacă spunem cu adevărat că avem un sistem judiciar independent, atunci acesta trebuie să fie și controlat.
Iar acest lucru este cel mai bine controlat de un public larg.
Și nu e nimic de spus împotriva difuzării în public a unui proces ca al meu.
În primul rând, desigur, pentru a înregistra, astfel încât să puteți vedea ulterior în audit ce s-a întâmplat de
fapt. Și pentru ca oamenii să aibă și o funcție de control.
Nu am avut niciodată o justiție independentă în Germania.
De exemplu, sistemul judiciar a fost întotdeauna un hibrid, după cum știm cu toții.
Toate parchetele depind de instrucțiuni și de acolo zace primul cadavru în piper.
Și asta înseamnă că nu pot obține un sistem judiciar independent doar prin această construcție.
Indiferent de sistemul judiciar reacționar.
Sunt un copil ars, provin dintr-o familie legală.
Știu cum sunt acești oameni și singurul lucru rezonabil pe care mi l-a spus bătrânul meu a fost că în instanță nu este vorba
despre dreptate, dar în instanță primești o judecată.
Punct și de la capăt. Frumoasă propoziție, corect.
O revoluție, și mai ales o revoluție violentă, trebuie respinsă, în mod clar. Viața trebuie să fie onorată.
SUA nu este altceva decât un stat al războiului violent și al armamentului.
Și Mike Lofgren, care cunoaște totul pe de rost, deoarece a fost membru al parlamentului timp de foarte mulți ani.
El a scris cartea The Deep State. În această carte, el a demonstrat că un congresman obișnuit este ocupat
în proporție de cel puțin 40-50% cu strângerea de fonduri.
Deci, și acest lucru este făcut aproape exclusiv de companiile de armament. Și apoi vă puteți
gândi de ce SUA este un stat atât de războinic.
Nu numai din cauza propriei lor ideologii: "Trebuie să fim primii".
Puteți citi despre acest lucru în toate documentele privind politica externă și de securitate și în cele
privind serviciile de informații, acolo unde sunt disponibile.
Iar din programele de securitate națională și din declarațiile din nou și din nou, trebuie să fim primii.
Lumea trebuie să se orienteze spre noi și așa mai departe. Oricine este așa are deja războiul în program.
Și de aceea nu avem nevoie de acest tip de democrație, pentru că nu este una. Avem nevoie de proceduri complet noi.
Cine, ca să spunem așa, ar trebui de fapt să determine, poate și să conducă sau să ghideze sau să dirijeze?
Nu am nimic împotriva unei ordini mondiale, a unui consiliu, a unui înalt consiliu, dacă acesta este format din cei mai
buni oameni care acționează pentru noi în interesul nostru.
Dacă sunt ireproșabili, dacă sunt înțelepți, dacă au experiență, dacă au demonstrat cu adevărat prin viața lor că sunt
bărbați și femei onorabili, înțelepți, cu experiență, umani.
Cei mai buni, cu adevărat cei mai buni, care iau deciziile esențiale în materie de libertate, pace și satisfacție, desigur.
Dar cei mai buni oameni vor face la fel.
Așadar, vreau să iau apărarea în favoarea Consiliului, ca să spun așa, un Consiliu Mondial, dacă, și aceasta este
condiția prealabilă, dacă sunt cu adevărat cei mai buni.
Și aceasta este cea mai lungă cale de a ajunge acolo.
Pentru că ceea ce trebuie cu adevărat să învățăm din nou - și am să fac o ultimă remarcă - sunt
respectul, decența, politețea și bunele maniere.
Această lipsă de spațiu, indiferent dacă pe autostrăzile germane sau în orice alt mod, acest lucru de nedescris,
această decădere a manierelor, care este de fapt și o expresie a faptului că nu suntem guvernați de cele mai bune.
Și dacă ei sunt cei mai buni, atunci aș fi foarte fericit să mă pun în mâinile lor, pentru că toți avem destule de făcut.
Și în cercurile noastre mici, în societățile noastre mici, în unitățile noastre mici și mai mici, familie, profesie,
comunitate, oraș, țară, națiune, avem oricum destule de făcut.
Cum pot un stat și o societate să producă cetățeni cu adevărat responsabili?
Să începem cu dl Schöning la exterior.
Da, în primul rând, ca un diagnostic de medic, nu avem deloc o democrație, avem o
oligarhie. Mai ales în Republica Federală Germania.
Dacă ne uităm la cei care au fondat-o în primul rând - o familie Adenauer, McCloy. Cum putem face mai bine?
Putem face mai mult prin combinarea alegerilor și a procedurilor de loterie. De asemenea, spunând ce este.
Și îi sunt întotdeauna foarte recunoscător lui Ulrich Mies pentru că a spus-o în termeni clari
și a afirmat că suntem o crimă organizată aici.
Și Beate Bahner, de exemplu, care, de asemenea, se adresează instanțelor și încearcă să
stabilească statul de drept. Noi nu avem așa ceva.
Dar cu un echilibru între alegeri și loturi, un sistem de loterie, sunt sigur că îl putem îmbunătăți și îl putem face practic.
Și ar trebui să lucrăm în acest sens.
Dacă abordăm și problema banilor frauduloși cu dobândă, atunci va rămâne mult, mult mai multă valoare adăugată.
Și atunci oamenii - aceasta este, desigur, o viziune - ar avea incredibil de mult mai mult timp la dispoziție
pentru a se dedica ceea ce este adevărat, bun și frumos.
Și spre asta ne îndreptăm, pentru că atunci vom avea cetățeni responsabili, atunci vom fi ca în Atena
antică, unde oamenii cu adevărat responsabili își pot asuma responsabilități prin tragere la sorți.
Și cred că ne putem îndrepta în această direcție și există unele evoluții minunate, trebuie doar să continuăm.
Datoria națională a Germaniei se ridică acum la peste 2,5 trilioane de euro.
Prețurile ridicate ale energiei amenință competitivitatea întreprinderilor europene și producția industrială.
Proiectul euro digital amenință libertatea financiară a cetățenilor.
Cum ar putea arăta sistemul monetar și economic de mâine, care să mențină oamenii liberi și independenți?
Vorbesc astăzi despre acest subiect cu următorii invitați.
Cum ar trebui să arate sistemul monetar și economic de mâine? Timpul se scurge.
Așadar, un sistem monetar și economic de mâine ar trebui să aibă mai ales mai puține guverne
și să se bazeze pe câțiva piloni foarte simpli.
Și anume, că oamenii sunt liberi și pot acționa liber.
Aceasta include un stat slab, care să nu ocupe mai mult de 10% din produsul național brut.
Legislație Lean, prin care am putea elimina 99% din legile actuale.
Un sistem monetar în care statul nu mai poate instrumentaliza banii pentru a ne expropria
în diverse moduri, în special prin inflație.
Există de fapt un singur sistem susținut de aur, nu văd niciun altul, în ciuda Bitcoin.
Și, în esență, să lăsăm oamenii să facă ceea ce cred că este mai bine pentru ei.
Oprirea ideii că politicienii știu mai bine decât noi ce este bine pentru noi. Asta este deja.
Pot adăuga că eu cred că autodeterminarea financiară trebuie să fie cea mai importantă caracteristică a noului sistem monetar.
Nu trebuie să cedăm altcuiva autodeterminarea noastră financiară.
Și asta este exact ceea ce ne amenință în acest moment.
Astfel, suntem amenințați cu introducerea banilor digitali ai băncilor centrale.
Și asta înseamnă că altcineva decide ce avem voie să facem și ce putem face.
Aceasta înseamnă că autodeterminarea noastră este pierdută. Pentru mine, acesta este punctul
central care este important în faza următoare.
- Și următorul sistem monetar sau diferitele sisteme nu ar trebui să fie capabile să dezvolte o monedă dominantă, astfel
încât sancționismul să înceteze în cele din urmă - astfel încât toată lumea să poată produce și hack în pace și liniște.
Acesta este cel mai important lucru pentru mine acum, dintr-o perspectivă globală.
Din punctul meu de vedere, nu este oportun să lăsăm totul așa cum este - mai puțin guvern și altele asemenea
- dar cu toții continuăm într-o societate competitivă cu piețe pur și simplu libere.
Dar eu vorbesc mai degrabă despre un fel de capitalism cooperatist, în care această componentă
cooperatistă ar trebui să devină mult mai pronunțată.
La urma urmei, mulți oameni de știință au cercetat deja acest lucru și au demonstrat în mod clar că putem genera
mai multe venituri în general - adică mai multă prosperitate pentru toți - cu același efort prin cooperare.
Sau același rezultat ca astăzi, cu mult mai puțin efort.
Și apoi trebuie pur și simplu să vă gândiți: avem nevoie de bani suverani? Trebuie să fie susținuți? În orice formă?
Este chiar adevărat despre masa monetară?
De unde provin de fapt banii pentru dobândă?
Așadar, concluzia este o schimbare de paradigmă pe foarte multe niveluri.
Iar economia și finanțele reprezintă doar o mică parte din toate acestea, deși una foarte importantă.
Dacă aș fi ministrul economiei sau al finanțelor, nu aș veni cu o măsură proprie, ci cu o
campanie uriașă de sensibilizare a publicului.
Aș urma exemplul lui Henry Ford, care a spus odată: "Dacă oamenii ar înțelege sistemul monetar,
am avea o revoluție înainte de mâine dimineață."</i
Nu cred că majoritatea oamenilor au cea mai mică idee despre cum funcționează un astfel de sistem monetar și aș începe
o campanie uriașă de conștientizare cu două puncte centrale.
Le-aș explica oamenilor că sistemul monetar pe care îl avem de la al Doilea Război Mondial este dominat de o
singură monedă, dolarul american, de care majoritatea oamenilor nici măcar nu sunt conștienți.
Și, în al doilea rând, că băncile centrale care mențin acest sistem monetar în acest moment sunt controlate de o organizație
privată în fundal, și anume BlackRock, care acționează în acest moment în calitate de consultant
principal atât pentru Federal Reserve, cât și pentru BCE.
Cred că, în acest fel, aș permite mai întâi oamenilor să înțeleagă totul și să aibă ei înșiși un cuvânt de spus și o opinie.
Cred că este destul de bine dacă banii sunt legați de o valoare fizică.
Trăim într-o perioadă a digitalizării și o perioadă în care toate aceste criptomonede sunt aduse tot mai aproape de noi.
Consider că acesta este un mare pericol, deoarece criptomonedele nu sunt, în cele din urmă, nimic mai
mult decât un set de date, adică nu un activ fizic.
Iar un set de date are valoare doar atâta timp cât este recunoscut de oameni ca fiind bani.
Sunt sceptic când vine vorba de Bitcoin - cunoscut și sub numele de Bitcoin - pentru simplul motiv că
întotdeauna mă gândesc că Bitcoin este ca un seif și cineva stă în fața lui încercând să-l deschidă.
Și după mult efort, reușește. Deschide ușa și ce găsește înăuntru? Nimic. Absolut nimic.
Și cred, de asemenea, că Dirk Müller nu s-a înșelat în totalitate atunci când a spus acum câțiva
ani că Bitcoin nu este altceva decât un cal troian.
Cred că dacă vă uitați la momentul în care Bitcoin a apărut pe lume, trebuie să aveți unele îndoieli.
Bitcoin a fost lansat în 2009, la scurt timp după criza financiară globală din 2007/2008.
Marele interes la acea vreme era de a introduce, la un moment dat, un nou sistem monetar, banii băncii centrale digitale.
Acest lucru a devenit treptat evident la momentul respectiv.
Iar pentru a face acest lucru, tinerii, în special, trebuie să fie pregătiți să adopte banii digitali cât mai mult posibil.
Și tocmai acesta a fost rolul pe care Bitcoin l-a îndeplinit la momentul respectiv. O mulțime de
oameni, în special tineri, au sărit pe Bitcoin.
Și am văzut recent că se joacă incredibil cu Bitcoin.
Ceea ce mulți oameni nu realizează este că Bitcoin este orice altceva decât o monedă democratică.
Deoarece 91% din Bitcoin se află în mâinile marilor investitori. Doar 9% se află în mâinile persoanelor cu venituri obișnuite.
Numai acest lucru arată că această monedă poate fi, desigur, mutată într-o direcție sau alta de către marii investitori.
Și sunt de acord cu Ernst Wolff că, dacă 91% din aceste bitcoini se află în mâinile câtorva persoane sau investitori
mari, atunci încrederea este foarte, foarte dificil de stabilit.
Al doilea lucru, însă, este că Bitcoin este cu adevărat de necontestat sau unic doar
atât timp cât codul nu poate fi încă spart.
Dar este doar o chestiune de timp până când puterea de calcul va fi suficientă pentru a sparge codul.
Și dacă este adevărat că au fost deja depuse brevete privind decriptarea codului Bitcoin, atunci este doar o
chestiune de timp până când acesta va putea fi decriptat.
Și atunci este de fapt învechit să ne gândim dacă Bitcoin este un lucru veritabil. Pentru că atunci îl pot și multiplica.
Deci această limitare pe care am promis-o tuturor este doar o promisiune goală. Așa că mai întâi trebuie respectată.
Astăzi, acesta este un model de afaceri comun. Oamenii se îndatorează în bani fiat, în certitudinea deteriorării monetare.
Deteriorarea monetară este principala componentă de rambursare și, prin urmare, cumpără active și acumulează bogăție.
Și, în acest fel, oamenii au fost luați la curățat, pentru că este posibil să faci bani cu un
clic de mouse, prin postarea unei înregistrări.
Și acesta a fost cazul din 1970. Suportul formal în aur a fost abandonat din 1971, iar de atunci banii au
fost produși fără performanță și fără economii prealabile.
Aceasta înseamnă că este produsă și apoi trebuie dezvoltată ulterior.
În 1970, angajatul mediu din Germania avea aproximativ 5.000 de euro, convertiți.
Acum suntem la aproximativ 30.000, ceea ce înseamnă aproximativ 475%. Cu toate acestea, astăzi
poți obține doar o zecime din cantitatea de aur.
Cu alte cuvinte, tipărirea de bani a redus valoarea muncii cu 90% dacă o convertim în aur.
Cele mai importante două instrumente de putere din lume sunt, pe de o parte, banii, adică venim dintr-o societate
de câteva sute sau câteva mii de ani în care se aplica următoarea propoziție: Banii conduc lumea.
Nu trebuie să batem pasul pe loc. Banii au condus lumea.
În vremurile noastre, există și un al doilea mijloc de putere, și anume datele.
Așadar, oricine are o sumă infinită de bani și o cantitate infinită de date în zilele noastre, cum ar fi un om ca Elon Musk,
are o putere incredibilă și poate determina multe lucruri, se poate ridica deasupra altor oameni
și poate contribui la determinarea destinului lor.
Acesta este motivul pentru care sunt în favoarea abordării Constituției și a includerii în Constituție a unei
limitări a puterii în ceea ce privește banii și datele.
Ei bine, sunt foarte, foarte sceptic cu privire la orice abordare care permite oricărui stat - chiar și
unei majorități dintr-un stat - să exercite tirania.
Iar luarea banilor câștigați este întotdeauna tiranie.
Iau ceva de la cineva și apoi ce fac cu el?
Apoi o voi da politicienilor. Sau politicienii o primesc ca să poată purta război cu ea?
Un concept socialist și mai rău.
Așadar, cred că ar trebui să renunțăm la ideea că aici ar trebui să existe o putere centralizată care să
limiteze creativitatea individuală și ceea ce poate realiza.
Și cred că brevetele și licențele sunt ceva foarte dăunător în zilele noastre, în special în sectorul IT, pentru că mulți
tineri care au înființat start-up-uri astăzi se lovesc rapid de un zid de cărămidă pentru că încalcă aceste brevete și licențe.
Dacă au idei bune, acestea sunt preluate rapid de companiile mari.
Prin urmare, sugestia mea - pentru a aduce ceva concret în discuție - ar fi să renunțăm la
brevete și licențe în sectorul IT la nivel mondial.
Nu vreau un stat care se împuternicește și se comandă singur, puteți face asta, puteți face asta.
Cu alte cuvinte, sunt pe deplin de acord cu Markus Krall și spun că statul trebuie să exercite o reținere totală.
Piața însăși trebuie să decidă ce tip este ideal pentru aceasta.
Dacă lucrurile sunt dorite de majoritate sau de o anumită masă critică de oameni,
atunci pot fi înființate organizații caritabile.
- Acest lucru se va întâmpla automat, dacă așa ar trebui să fie. Dar statul trebuie să dea
dovadă de maximă reținere în această privință.
Și atunci nu se ajunge la aceste mari excese.
Ar trebui să eliminăm pur și simplu datoriile. Trebuie să fie interzisă.
Dar dacă ne uităm astăzi, conform Institutului de Finanțe Internaționale, avem o datorie globală de
aproximativ 400% din produsul național brut al lumii.
Deci în jur de 400%, în funcție de anul la care ne uităm acum. Acest lucru nu poate fi rambursat
niciodată, chiar și la rate scăzute ale dobânzii.
În acest sens, datoria nu este o idee bună. Chiar ar trebui să ne luăm adio de la ea.
FED este o bancă privată deținută de bănci private, cărora statul le-a acordat monopolul legal de a tipări bani -
fără nicio contraprestație - și le-a acordat, de asemenea, supravegherea băncilor ca monopol.
Aceasta nu este altceva decât o rețea oligarhică care a reușit să submineze economia de piață în sensul unui monopol de stat.
Din perspectiva economiei de piață, acest tip de lucru ar trebui eliminat.
În SUA, cel mai bun exemplu a fost Silicon Valley Bank, care a fost lăsată să dea faliment pentru ca o
bancă membră, adică o bancă deținută de Rezerva Federală, JP Morgan, să poată prelua banca.
Apoi au spus că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la împrumuturile neperformante care sunt acolo - toate
obligațiunile guvernamentale care sunt devalorizate, deoarece aveți un sprijin infinit din partea Federal Reserve.
Pentru mine, aceasta este corupție de stat sau corupție în acest sistem.
Și acest lucru a făcut posibilă corecția necesară - și aceasta este în esență ceea ce Schumpeter a vrut să spună
când a afirmat că trebuie să permitem falimentul din când în când pentru a avea o furtună de curățare.
Acest lucru nu a fost permis în industria financiară, deoarece a fost întotdeauna etichetat ca fiind relevant din punct de
vedere sistemic sau altceva, în timp ce în economia reală - în special în sectorul IMM-urilor - este permis întotdeauna.
Iar acest lucru nu este corect. Cred că această nedreptate este unul dintre punctele-cheie care trebuie să fie corectate.
Și apoi aș dori să subliniez că nu ar trebui să glorificăm prea mult economia de piață.
Dacă îmi imaginez sistemul de sănătate și îl abordez ca un economist de piață, atunci intru și spun că trebuie să
conduc un grup. Trebuie să generez o mulțime de bani cu grupul.
Trebuie să le ofer acționarilor mei dividende bune. Și cum pot realiza acest lucru în sistemul de sănătate?
Cea mai bună metodă este să menții oamenii bolnavi cât mai mult timp posibil, să îi lași să se însănătoșească pentru scurt
timp atunci când sunt bolnavi, dar, în general, să îi păstrezi ca și clienți menținându-i bolnavi cât mai mult timp posibil.
Așadar, cred că asistența medicală, de exemplu, este un domeniu în care economia de piață nu are niciun loc.
Și apoi, și acesta este al doilea punct, avem nevoie și de un adevărat stat de drept, pe care
aș dori să îl pun la îndoială, cel puțin parțial.
Pentru că nu avem un sistem judiciar complet independent.
Dacă sistemul judiciar este legat de instrucțiuni sau poate fi influențat de anumite influențe guvernamentale, ceea ce, din
păcate, avem acum mai multe exemple, nu numai cu dl Ballweg sau alții, ci și în scandaluri mai mari, atunci avem
aici o situație care pur și simplu nu este posibilă, ceea ce ni s-a promis altfel în Legea fundamentală.
Și pur și simplu trebuie să ne întoarcem la asta.
Acestea sunt ajustări pe care le putem face cu ușurință și care sunt destul de sigur că vor fi puse în aplicare
în următorii câțiva ani, deoarece, așa cum este acum, oamenii o acceptă din ce în ce mai puțin.
Deci avem de-a face cu cei șapte magnifici din Silicon Valley.
Acestea sunt Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Nvidia, Tesla și încă o companie, deci sunt șapte în total și dețin
aproape toate brevetele și licențele în acest domeniu.
Ei fac ceea ce îi avantajează pe ei și nu ceea ce avantajează restul omenirii.
Iar acest lucru a atins un prag foarte periculos în acest moment, deoarece au cunoștințe în domeniul inteligenței artificiale,
iar când vine vorba de inteligența artificială în special, trebuie spus că există unele semne cu adevărat alarmante.
Ei bine, vreau doar să vă reamintesc că Jeffrey Hinton, dezvoltatorul șef de la Google, a demisionat anul
trecut pe motiv că totul a devenit mult prea periculos.
Același lucru este valabil și pentru Mo Goddard, care a fost director de marketing la Google X. Astăzi, acesta călătorește
prin Anglia și umple săli întregi cu povești despre cum omenirea a ajuns la momentul
Frankenstein în domeniul inteligenței artificiale.
Așadar, ca să vă reamintesc, Dr. Frankenstein este personajul fictiv al unui doctor care coase o ființă umană din părți ale
unui cadavru și îi insuflă viață, doar pentru a descoperi că această persoană este brusc mai puternică,
mai inteligentă și, de asemenea, mai rea decât el.
Așadar, ne aflăm într-un prag foarte periculos.
Iar marea problemă pe care o văd este că dezvoltarea acestei tehnologii este în mâinile a foarte puțini oameni care sunt
interesați doar de propriile interese, de propriul avantaj.
Ce pot face antreprenorii în termeni concreți pentru a-și readuce banii și economia pe calea cea bună?
Antreprenorii trebuie să recunoască acum valoarea activității educaționale precum AUF1 și să o sprijine astfel
încât aceasta să continue să aibă loc și să poată fi extinsă.
Așadar, din acest punct de vedere, această reticență că ei fac deja acest lucru, iar noi
ne facem treaba noastră, trebuie să înceteze.
Suntem în aceeași barcă aici și suntem prea puțini pentru a ne putea permite să îi lăsăm pe alții să o facă.
Cred că IMM-urile ar trebui să demonstreze cu destulă încredere că sunt cu adevărat baza societății și să se asigure că
oamenii cumpără efectiv de la IMM-uri și servesc IMM-urile și nu economia de platformă de astăzi, care face exact contrariul.
Creează din ce în ce mai puține locuri de muncă și, de fapt, cu greu mai formează tineri.
Imagini ale unei lumi libere de mâine, sub acest motto minunat ne continuăm acoperirea WEF-ului alternativ de la Praga.
Stânga contra dreapta, sus contra jos, migranți contra naționali.
Majoritatea populației a tolerat fără critică măsurile coercitive totalitare ale coronavirusului.
Adaptarea a fost mai importantă decât gândirea independentă.
În general, există o presiune incredibilă pentru conformare, în special în Germania.
Demonizarea termenului "gânditor lateral" este emblematică pentru modul în care spiritele libere
trebuie să fie eliminate cu brutalitate și stil.
Numărul academicienilor este în creștere, dar numărul gânditorilor independenți este în scădere.
Educația adulților în afara normelor este complet necunoscută maselor.
Este o problemă educațională care începe la școală și se termină cu societatea noastră agitată.
Suprasolicitarea individuală, stresul, riscul de epuizare și aproape nimeni nu are timp sau timp liber pentru formare continuă,
gândire independentă sau chiar responsabilitate personală.
Criticii susțin că toate acestea sunt deliberate pentru a putea conduce turma conformă fără probleme.
Să muncească, să consume, să plătească impozite și să nu se revolte. Dar asta este ceea ce ne dorim?
Și cum ar trebui sau cum ar putea să arate valorile și societatea de mâine?
Responsabilitatea personală este un cuvânt important care este necesar într-o societate liberă,
dar care este învățat și practicat mult prea puțin.
Să aveți pur și simplu sentimentul că sunteți responsabili pentru ceilalți, că sunteți responsabili pentru propria
fericire și propria sănătate și că suntem cu toții una și că dacă le facem rău altora, ne facem rău și nouă înșine.
În ultimii patru ani, am petrecut mulți, mulți ani criticând această medicină materialistă, medicina convențională, care
tratează oamenii ca pe o mașină, care separă corpul, sufletul și spiritul, care caută și găsește motivul
sănătății și al bolii în cele mai mici componente ale existenței noastre în lumea materială.
Și mă întreb tot timpul cum este posibil așa ceva, că medicina nu se schimbă, când știm de mult timp, de exemplu din
psihonormologie și, de asemenea, din cercetarea psihosomatică, că sănătatea și boala nu mai pot fi gândite altfel decât prin
adăugarea unor factori imateriali, care sunt posibil chiar mai puternici atunci când vine vorba de
întrebarea ce ne menține sănătoși și ce ne îmbolnăvește.
M-am bazat pe jurnalism într-o formă naivă, am consumat întotdeauna întregul sistem media și a trebuit să-mi
dau seama că am fost păcălit de întreaga chestie timp de 50 de ani și am fost sedus într-un mod fals de gândire.
Iar întrebarea de ce ceva nu se schimbă nu poate fi rezolvată cu mintea.
Și este important pentru mine să aduc acest aspect în această discuție de grup. Nu este vorba despre înțelegere.
Nu este vorba despre folosirea rațiunii pure pentru a înțelege ce s-a întâmplat.
Primul Iluminism, în urmă cu peste 300 de ani, în secolul al XVIII-lea, ne-a oferit posibilitatea de a ne
distanța de nobilime și cler și de a ne percepe ca cetățeni.
Ni s-a dat puterea rațiunii și este posibil să fi făcut o mulțime de prostii cu ea.
Pentru că ceea ce s-a întâmplat după utilizarea pură a minții, cu pierderea raționalului, emoționalului, spiritualului,
am mers spre industrializare, spre tehnologizare, capitalism, neoliberalism, iar acum suntem la transumanism.
Acest lucru înseamnă că oamenii devin din ce în ce mai mult mașini.
Și sunt foarte în favoarea unei regândiri, mai ales având în vedere ultimii ani, și a faptului că ne
concentrăm mai degrabă pe irațional decât pe rațional.
Dacă mă întrebați ce fel de imagine am, atunci trebuie să vă spun că eu cred că nu există
persoană în lume care să nu aibă o abilitate specială.
Și dacă eu cred asta, atunci ar fi de fapt responsabilitatea noastră socială să îi ajutăm, să îi încurajăm, să
îi susținem și să îi antrenăm pentru a-și dezvolta acest talent și pentru a contribui la societate.
Dacă vom reuși să facem acest lucru, atunci va exista o sinergie între aceste persoane, care au abilități incredibile.
Dacă vom reuși să facem acest lucru, atunci vom fi ridicat societatea, valorile societății, într-o asemenea măsură încât nu
vom avea nicio problemă în a satisface nevoile materiale de bază și nevoile individuale de lux datorită
tehnologiei pe care am dezvoltat-o în ultimii ani. Dar atunci ar fi o sinergie și chiar condiții paradisiace.
Iar această imagine mă conduce și asta îmi dă puterea să trec peste toate, chiar dacă sunt puțin ostil, dacă
am gânduri diferite sau dacă cer o anumită transparență.
Ei bine, trebuie să vorbesc pentru medicină, specialitatea mea este medicina.
Aș dori să revoluționez această medicină fără suflet.
Nu puteți reforma acest lucru, trebuie să îl îmbunătățiți de jos în sus.
Obișnuiam să stau în poziție de drepți când auzeam OMS.
Am crezut că au înțelepciunea necesară și mi-a luat mult timp să realizez că acesta este ultimul lucru de care avem nevoie.
Am o glumă pe care obișnuiam să ne-o spunem când eram student: Dați unui student la fizică o colecție de
formule de fizică și spuneți-i să le învețe pe de rost.
Apoi întreabă, de ce? Dacă am nevoie de el, știu unde este.
Dați-i unui student la medicină directorul telefonic al orașului său natal și spuneți-i să îl memoreze. El întreabă, până când?
În timpul pandemiei, au spus vă rugăm să vă vaccinați, nu au întrebat de ce, ci cât de des. deci foarte adaptat,
foarte direct și nu au pus niciodată nimic la îndoială.
Și fac o distincție foarte puternică între doctori și medici.
Medicii sunt o duzină. Spitalele universitare sunt pline de medici.
Ei citesc fiecare studiu și sunt la curent cu stadiul actual al erorilor.
Dacă sunteți în branșă de atâta timp ca mine, știți că există schimbări de paradigmă în care se crede cu tărie.
Și, la un moment dat, vine cineva și spune că nu este adevărat.
Dacă ați experimentat acest lucru de câteva ori, atunci știți că nu totul este stabilit în piatră.
Știm cu toții că o ființă umană este un individ - tradus, aceasta înseamnă o dualitate indivizibilă.
Și aș extinde-o, aș spune că omul spune Indivitrium - trinitate indivizibilă între trup, minte și suflet.
Și pot exista adesea probleme psihologice care se manifestă fizic.
Dacă tratează corpul, se află pe un loc complet greșit.
Medicul trebuie să vadă persoana ca pe un întreg, nu ca pe suma organelor sale, ci ca pe suma trupului, minții și sufletului.
Cred că starea dezolantă a educației germane în special este absolut intenționată.
Acordarea inflaționistă de titluri pseudo-academice pentru integrarea dimensiunii de gen de orice fel.
Puteți pune orice termen doriți la sfârșitul acestuia.
Cred că ne lipsește curajul de a recunoaște asta.
Și văd acest lucru ca pe ultima etapă a unei decadențe, a unei neglijențe a prosperității pe care o avem în societatea noastră,
care duce la o panică de a dori să păstrăm micul lux care mai există, această falsă securitate, de a ne
supune la tot ceea ce este prezentat ca un spectru.
Nu, ci o auto-responsabilitate în care spunem că refuzăm să ne supunem unui ordin de la Nancy Faeser, unei directive
de la Karl Lauterbach, atunci când vine vorba de vaccinare.
Refuzăm ordinul polițistului de a ne pune masca.
Nu, trebuie să învățăm să spunem ca adulți, nu, nu fac asta și voi suporta consecințele.
Din punctul meu de vedere, acesta este și cel mai pașnic mod de a face acest lucru.
Pentru că este un mod pasiv de a spune cuiva: "Resping ceva, resping această propunere și nu ridic pumnul
sau orice altceva pentru a vă scoate din funcție acum.
De zeci de ani, politicienii și formatorii de opinie se concentrează exclusiv pe distrugerea tuturor
lucrurilor, pe demarcarea tuturor lucrurilor, pe eliberarea tuturor lucrurilor de orice colectivități și constrângeri.
Nimeni nu mai este răspunzător în fața nimănui. Nu mai există niciun pilon fix, stabil, nici măcar genul nostru.
Așa că nimic nu mai este fix, nu te mai poți agăța de nimic. Poți fi orice sau nimic.
Mulți oameni se simt ca niște nimicuri și apoi caută identități de substituție în consumerism, în mărci, mărci de
îmbrăcăminte. "Sunt un utilizator Apple" sau în social media, unde pot găsi grupuri de substituție.
Toate acestea sunt substitute, dar nu sunt reale. Acestea sunt identități false.
Și astfel de oameni sunt, de asemenea, foarte ușor de influențat. Ei sunt foarte ușor
de influențat prin propagandă și manipulare.
Pur și simplu le lipsesc rădăcinile. Le lipsește stabilitatea, o bază de valori, tradiții și comunități stabile.
Clasa de mijloc finanțează aproximativ 80% din venituri.
Această clasă de mijloc este atât de periclitată, lucru de care nu cred că este conștient nimeni din grup.
Avem o situație în care am avut prea mult succes în Europa, ceea ce a făcut ca concurenții
noștri din întreaga lume să ne aibă acum în vizor.
Dacă îi numim pe americani adulți sau poate adolescenți și suntem încă la grădiniță, acesta ar putea fi și
cazul. Ne putem certa cu privire la locul în care ne aflăm.
Situația este de așa natură încât Europa a obținut independența prin succes financiar, prin succes economic.
Au existat mișcări de libertate, adică oportunități care nu sunt pe placul tuturor.
În Europa Centrală, din cei 3.500 de campioni ascunși, jumătate se află în țările germanofone.
Așa că Hidden Champion, unul dintre cei mai buni din sectorul său, nu poți trece peste el. Este înaintea
noastră în ceea ce privește tehnologia, înaintea noastră în ceea ce privește vânzările - campion ascuns.
Este clar că concurenților noștri globali nu le place acest lucru, pentru că ceilalți sunt 8
miliarde și asta înseamnă poate 120 de milioane.
Aceasta este o mică neconcordanță de performanță. Cum îl pot controla pe acest concurent?
Pot genera inflație, care este în mod natural 0,1 / 0,2 plus minus, dar nu 10 sau 20 sau 30.
Așa că trebuie să tipăresc destul de mulți bani în Banca Națională, trebuie să îi dau destul de ieftin.
Atunci pot fi 100% sigur că voi fi capabil să concurez, deoarece salariile cresc,
materialele cresc, nu mai pot concura la nivel mondial.
Suntem campioni mondiali la export, adică lumea vorbitoare de limbă germană.
Dar asta nu este suficient, trebuie să distrug și baza, baza este energia.
Apoi voi arunca rapid în aer Nord Stream. Ar trebui să instalez 120 de centrale nucleare pentru a compensa
această producție de energie, pentru a recunoaște conexiunea.
Închid centralele nucleare într-o clipită, trec la energia alternativă, la întuneric sau cum vreți să-i spuneți.
Și dacă asta tot nu este suficient, voi introduce o taxă absurdă pe CO2.
Și dacă asta tot nu este suficient, atunci voi distruge moralul.
Dar cu aceste cinci măsuri, pot îngenunchea cea mai puternică economie.
Iar unii oameni se vor uita la ceea ce va urma în 2025.
Competitivitatea internațională a fost complet distrusă în ultimii trei ani.
Am clienți care au planificat până în ultimul moment să investească în Europa, dar
în ultimul moment: "Stop, mergem în Dubai".
Cum este posibil ca o țară să continue să-și aleagă propriii criminali cu ochii deschiși?
Cum este posibil să avem un popor care votează în mod repetat pentru persoanele pe care le confirmă în calitate de
cancelar, de ministru al economiei verzi, de ministru al sănătății, fără a le aresta imediat pe stradă, fără ură de sine?
Trebuie să te urăști pe tine însuți dacă lucrezi la propria ta abolire și apoi o aplauzi, apoi te duci la televizor și susții
că, în sfârșit, tocmai am afirmat acest lucru din nou la conferința Partidului Verde: Germania trebuie să servească lumea.
Nu, pentru numele lui Dumnezeu, nu am făcut-o.
Ea trebuie să tacă și să se comporte ca o țară bună între vecini.
Dar nu trebuie să servească pe nimeni sau să plătească vreo datorie. Același lucru este valabil și pentru ceilalți.
Ura de sine este cheia și răspunsul la asta, exact ceea ce ai spus, este doar să înveți să te iubești pe tine însuți, sunt
întotdeauna un pic precaut de asta, sună atât de narcisist, plăcându-te pe tine însuți, simpatia de sine,
renunțând la îndoiala morbidă de sine, aceasta este marea provocare, sunt complet de acord.
Poate să atacăm și cultul vinovăției. Deci evităm să spunem asta tot timpul, dar este vorba pur și simplu
despre țară și despre vinovăția și rușinea de a fi german.
Am fost prea indirect?
Da, ați fost prea indirectă pentru a aborda cu adevărat faptul că trebuie să vă fie rușine de extremismul de
dreapta atunci când spuneți că sunteți mândră să fiți germană.
Sunt mândru de eroismul german, de spiritul creativ.
Uau, luminile de avertizare ale extremismului de dreapta clipesc în capetele noastre sau pe
moștenirea noastră culturală, pe strămoșii noștri.
Așa că de aici începe iubirea de sine sau ura de sine, faptul că sunt constant în negare și rușinată.
Așadar, este foarte important să abordăm această problemă, dar dacă ne întoarcem mereu la acel moment și continuăm să ne
condamnăm și să ne cerem scuze pentru asta, nu vom ieși din ea.
Trebuie să învățăm de la copii. Și, de asemenea, trebuie să învățăm de la bătrâni, care își spun pe patul de moarte: "Ei
bine, de fapt, ceea ce nu am reușit să fac este să am o relație.
M-am ocupat de toate celelalte.
Mi-am cumpărat Ferrari-uri și nu știu ce succese am sărbătorit.
Dar ceea de ce sufăr cu adevărat și ceea ce aș face din nou este o relație sănătoasă.
Și cred că dacă o aplicăm societății acum, această funcție de model, cred că este un lucru foarte, foarte, foarte important.
Acest lucru nu s-a întâmplat încă, nu în calitate de antrenor, ci fiecare persoană pentru ea însăși, pentru ceea ce poate
contribui la o societate mai bună, pentru a deveni cea mai bună versiune a sa și apoi pentru a fi un model de urmat.
Dacă vă uitați la școlile medii, în special în Berlin, eu vin din Berlin, este într-adevăr cel mai rău, cea mai adâncă
gaură din Germania, un stat avangardist în toate privințele.
Pentru că nimeni din Germania nu trebuie să râdă, pentru că toți sunteți pe cale să ajungeți la Berlin în această țară.
Și dacă vă uitați la o școală din Berlin, veți vedea că găurile, acoperișurile au găuri, că sunt atât de mulți copii în clasă
încât nici cel mai dedicat profesor care stă în față nu are posibilitatea de a-i stăpâni cumva, apoi clasele nu înțeleg nici
măcar limba națională pe care o vorbește profesorul, iar părinții își împing copiii
acolo, presupunând că ei vor rezolva problema.
Nu, exact asta ne dorim. Atragem în școli oameni care vor să devină funcționari publici.
Oamenii merg acolo, aproape fără întrerupere, după ce ei înșiși au terminat școala, apoi merg la aceste școli și
sunt fericiți că au devenit în sfârșit funcționari publici.
Este de necrezut.
Așadar, sistemul școlar este un rezumat scurt și rapid al întregului nostru sistem de stat.
Și dacă nu începem să dărâmăm aceste școli și să reconstruim sistemul școlar, atunci
nici nu va trebui să încercăm să facem restul.
Ceea ce mă motivează, poate suna dur, dar este moartea.
Dacă mă gândesc la moarte, ce aș vrea să îmi pot spune pe patul de moarte sau ce nu aș vrea să regret?
Și asta este ceva ce îmi spun destul de des.
Vreau doar să fiu cea mai bună versiune a mea în fiecare zi, pentru că nu vreau să mă învinovățesc niciodată că
nu am trăit din plin această viață și că nu am dat totul.
Nu există niciun motiv să nu dai totul în fiecare zi.
Mulți oameni mă tot întreabă cum reușiți să faceți toate astea.
Dar este vorba de dorința de a savura pe deplin viața pentru care sunt atât de recunoscătoare - acesta este al
doilea sfat: recunoștința - sunt atât de incredibil de recunoscătoare pentru această viață.
Și asta îmi dă atât de multă putere, pe de o parte finețea, pe de altă parte recunoștința pentru faptul
că pur și simplu am atâta energie pentru a crea multe.
Pot să transmit asta mai departe.
Cu siguranță ați observat un lucru, dragi telespectatori, așteptarea Mântuitorului este
inutilă, deoarece Mântuitorul este deja aici.
Tu însuți ești salvatorul.
Subiectul este rezolvarea conflictelor globale de mâine și, desigur, ne confruntăm cu provocări globale.
Una dintre principalele cauze ale mișcărilor mari de refugiați este, cu siguranță, războaiele, și nu contează
dacă acestea sunt războaie economice sau conflicte militare.
Este clar că profitorii acestor evoluții sunt corporațiile și grupurile de interese, iar această reacție în
lanț a conflictului trebuie întreruptă cu orice preț.
Deci se pare că lucrurile se înrăutățesc din ce în ce mai mult.
Acum ne aflăm cu adevărat pe prăpastia Grand Hotel.
Adevărul este că acum am putea fi implicați direct într-un război foarte fierbinte.
Structurile civile sunt pulverizate peste tot. Ceea ce, desigur, provoacă un val uriaș de refugiați în întreaga lume.
Iar guvernele țărilor bogate nu sunt în niciun caz pregătite sau dispuse să răspundă în mod corespunzător.
Dimpotrivă, întregul capăt al evadării care există este comercializat.
În Germania, de exemplu, există o companie numită Serco.
Este un conglomerat britanic care vinde sau comercializează 30% din armamentul său și
operează peste 120 de centre de azil în Germania.
Este o afacere foarte profitabilă și asigură, de asemenea, închiderea căminelor de bătrâni în
fundal, în special în timpul pandemiei de coronavirus.
Acesta este un lucru foarte rău. Casele de pensii au fost împinse în mod deliberat în faliment pe motiv de coronavirus.
Și putem vedea pur și simplu că, atâta timp cât toate aceste profituri neîngrădite cu mizeria oamenilor nu sunt reduse.
Cu alte cuvinte, ceea ce trebuie să se întâmple de fapt este o domolire a speculațiilor financiare.
Ceea ce duce lumea în mizerie, de exemplu, este dominația dolarului.
Ceea ce duce multe țări în mizerie. Este vorba de sancțiuni.
Este vorba de speculații pe piețele financiare cu prăbușirea unor state și economii întregi.
Pe asta mizează, iar presa pe care au cumpărat-o este, de asemenea, folosită pentru a distruge acest stat.
Și cine este de fapt la conducere?
Aici, în Germania, strategii de la băncile de investiții sunt cei care, practic, doar le dau indicații politicienilor.
Politica este doar PR și o chestiune de cum să vinzi anumite strategii.
Putem observa că tensiunile sociale explodează, de asemenea, în toate aceste țări.
Și nu pot decât să fac apel la dvs. să vă păstrați calmul și să vă gândiți cu adevărat la un concept.
Astfel, oamenii de la bază ar trebui să se transforme în grupuri de reflecție, grupuri de reflecție de jos în sus.
Desigur, aceasta ne oferă o nouă armă, migrația. Pentru că migrația este o armă.
De asemenea, este folosit în mod deliberat pentru a destabiliza lumea altor state, în acest caz Germania sau Austria.
În prezent, ne confruntăm cu o situație similară celei de dinaintea Primului Război Mondial, în care conflicte
locale care erau aparent independente unele de altele izbucnesc din nou și din nou și totuși sunt legate între ele.
Deci pe atunci erau războaiele balcanice.
Astăzi, războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu se vor uni în cele din urmă pentru a
forma o bătălie majoră pe care nimeni nu o dorește.
Cred că, deoarece rezultă în parte din contradicții, din interese și, de asemenea, din natura umană în cea mai rea formă a sa, nu
va fi posibil să prevenim acest lucru în sensul că va izbucni o eră totală de prietenie și pace, ci prin oprirea belicoșilor.
Cu alte cuvinte, prin crearea unor condiții politice în care acești oameni care merg la război pentru că le aduce
beneficii, pentru că le servește intereselor și pentru că câștigă bani din asta, nu mai pot face acest lucru.
Aceasta este sarcina politicii. De asemenea, este sarcina mass-media, a jurnaliștilor, să creeze o astfel de situație.
Și pentru a-i face pe oameni să realizeze că nimic nu se întâmplă întâmplător - nimic nu este mai
bine pregătit decât un război care izbucnește brusc.
Dar într-un context în care izbucnește războiul, ceva dispare, legea.
Tocmai am văzut acest lucru în Siria. Imediat ce Siria a căzut brusc, Siria este atacată de
avioanele israeliene și 250 de atacuri sunt lansate.
Acesta este punctul crucial.
Trăim într-o societate în care câinii se mănâncă singuri. Trăim într-o societate competitivă.
Și, în cele din urmă, războiul este doar ceea ce facem la locul de muncă.
De asemenea, trebuie să aruncați o privire la partea de jos.
Cum sunt de fapt socializați, educați și instruiți oamenii pentru a accepta acest lucru ca fiind ceva normal?
Cineva cade pur și simplu pe marginea drumului. Eu nu sunt de acord cu asta.
Eu cred pur și simplu că ceea ce face o persoană umană este faptul că este o ființă socială.
Dar suntem instruiți și antrenați să concurăm în unități mici. Apoi îți faci o carieră coborând.
Și din acești oameni se creează globaliști și oameni care acceptă totul.
Cred că 90 la sută dintre oamenii de acolo nici măcar nu ar ști despre ce vorbim cu ceea ce discutăm în cadrul panelului.
Ei cred că puteți găsi o comandă precum cea pe care o avem, că vă va fi livrată, că trebuie doar să o semnați.
Dar nu așa funcționează democrația.
Democrația nu înseamnă doar să ai un cuvânt de spus, ci și să ai un cuvânt de spus.
Și cred că ar trebui să ne ridicăm peste tot și să spunem că nu vrem asta.
Pentru că atunci când vine vorba de migrație și remigrație, trebuie să spunem un singur lucru: desigur, fiecare popor
are dreptul la o identitate, acest lucru este absolut clar.
Dar și cei care vin la noi au dreptul la un cămin.
Ei nu vor să plece.
Ei sunt, de asemenea, bombardați, alungați. Li se fac oferte care le fac imposibil să
trăiască în cultura lor. Trebuie să vedem și asta.
Și apoi aducem aceste două grupuri unul lângă celălalt. Apoi se bat între ele. Și nu-i vedem pe cei care fac păpușile să danseze.
Remigrația este cu siguranță necesară, pentru că eu cred că numai poporul poate salva lumea de
globaliști și numai remigrația ne poate salva poporul.
Pentru că aș dori, de asemenea, să închei acest prim discurs cu o întrebare: De ce nu vă întreabă nimeni dacă acum
se declanșează noi valuri de migrație către Arabia Saudită?
De ce nu se întreabă nimeni dacă acum apar valuri de migrație către Azerbaidjan?
Există 57 de țări islamice, Arabia Saudită este incredibil de bogată. Construiesc un nou oraș Neom, au o tabără uriașă
de corturi de care au nevoie doar o dată pe an pentru Hajj.
Acestea ar putea primi zeci de mii de persoane.
De asemenea, ei sunt parțial vinovați pentru ceea ce se întâmplă în prezent în Siria,
deoarece au cofinanțat aceste miliții jihadiste.
De ce Europa este întotdeauna cea care trebuie să creadă?
Așadar, schimbul de populație în Europa, această armă a migrației, crearea arbitrară de state multietnice în
care noi, băștinașii, vom fi în curând minoritari, trebuie considerate separat de aceste probleme geopolitice.
Și acest truc incredibil, pe care stânga în special a reușit să-l facă, adică de fapt pseudo-stângiștii, de a prezenta mișcarea de
masă și migrația în masă ca fiind ceva pozitiv și filantropic.
Și nu este. Nici pentru noi, nici pentru migranți, inclusiv pentru refugiații economici care vin.
Familiile sunt distruse, practicăm vampirismul demografic. Când aud asta, trebuie să recrutăm forță de muncă calificată.
Le furăm din țările în care este cea mai mare nevoie de ele.
În Mozambic, 70% dintre medicii care au fost instruiți în țară au emigrat.
Unde se vor duce oamenii care locuiesc acolo? Îi vor urma în Europa.
Acesta este un punct crucial.
Iar milioanele de femei care curăță, îngrijesc sau se prostituează aici sunt, de asemenea, familii distruse.
Această migrație în masă este inumană în toate privințele.
Și sunt complet de acord cu tine, trebuie să refuzăm această ipocrizie morală, acest pseudo-umanism și să
arătăm că doar un grup beneficiază de mișcarea și mobilizarea în masă a umanității, și anume globaliștii.
Oamenii nu beneficiază de acest lucru.
Deci toate acestea sunt analizate individual, vă uitați la complexul Corona.
Abia acum oamenii își dau seama că există beneficiari, că este un model de afaceri, că
industria farmaceutică a câștigat miliarde de miliarde.
Că medicii care au apărut, oamenii de știință au fost cumpărați cu studii prin care au
încasat milioane, așa cum am auzit deja astăzi aici.
Că există politicieni și mass-media care beneficiază de acest lucru. Există un schimb de personal.
Și de fapt putem vedea că în fiecare complex, indiferent dacă vorbim despre migrație, aceasta a devenit, de asemenea,
un model de afaceri prin care marile corporații câștigă bani, industria financiară internațională câștigă bani.
Acest lucru se aplică, de asemenea, remiterilor, de exemplu, către țările de origine, unele dintre acestea fiind
supuse unor taxe ridicate și unor rate de schimb scăzute.
Și, desigur, războiul este modelul de afaceri prin excelență.
Dacă ne uităm la expansiunea NATO spre est, fiecare țară care trebuie sau dorește să fie inclusă trebuie să
își reorganizeze întreaga armată la standardele NATO.
Cu alte cuvinte, ceea ce au nevoie este, bineînțeles, exact pe măsura industriei americane
de apărare. Am trecut deja prin asta astăzi.
Trebuie să aducă muniția la standardele NATO, dispozitivele, software-ul, cloud-ul.
Astfel, Big Tech, Microsoft, Amazon au câștigat sute de miliarde de dolari cu servicii cloud pentru Pentagon, CIA, NSA.
Au fost create caracatițe uriașe de date. A apărut un model de afaceri uriaș.
Și apoi este destul de obraznic faptul că unul dintre principalii profitori, cum ar fi BlackRock, care este implicat în mod
semnificativ în multe, multe industrii de apărare, de asemenea, a ieșit public acum câteva zile și a spus
că am dori un fond de reconstrucție pentru Ucraina.
Ei au spus cu nerușinare că nu vrem niciun ban pentru asta, ci vrem doar să le gestionăm astfel încât
companiile lor BlackRock să poată profita de pe urma lor.
Așadar, este un model de afaceri destul de cinic.
SUA au o datorie gigantică care nu va putea fi niciodată rambursată.
Și în acel moment, amenințarea războiului crește.
O faci o dată, așa cum am văzut întotdeauna în războaiele anterioare: Când lumea financiară, când
bancnotele neacoperite sau banii fiat nu mai au acoperire, atunci trebuie să ștergi o dată.
Apoi trebuie să curățați aerul, să spălați totul și apoi, după război, să dezvoltați o
nouă ordine mondială, cum ar fi Bretton Woods.
Oamenii cred apoi că Trump va coborî din cer și totul va fi bine. Asta nu se va întâmpla.
Acest lucru este mai degrabă în interesul celor care vor să ne paralizeze. Vor ca noi să credem că vom fi
salvați, pentru că astfel nu o vom face noi înșine.
După asasinatul din SUA, Trump a dobândit aproape un statut sfânt.
Deci, providența divină, o mișcare și glonțul a trecut.
Nu asta.
Poate că a fost menit să fie împușcat în trecut, poate că a avut noroc, nu știu. Dar el nu este o ființă divină.
Trump a candidat cu poziția "Make America Great Again".
Și trebuie să luați asta în serios. Și, de asemenea, trebuie să realizați ce nu înseamnă asta.
Make America Great Again nu înseamnă să facem Germania suverană. Sau să facem Europa mare.
Sau să facă lumea un loc mai bun, dar să promoveze interesele americane.
Aceasta este datoria sa ca președinte american. Acesta este motivul pentru care a fost ales.
Cu toate acestea, în caz de îndoială, va face acest lucru pe seama altor state, pe seama
altor interese și pe seama altor suveranități.
Niciodată nu ar trebui să credeți că o țară este condusă de o singură bază de putere, de o singură familie, dar este la fel în
fiecare țară unde există diverși conducători sau familii bogate.
Arend Oetker, pe atunci șeful Atlantikbrück în 2005, a declarat că America este condusă de 200 de familii
bogate și am dori să avem contacte bune cu acestea.
Iar cei care îl susțin acum pe Donald Trump au descoperit că înainte nu erau cu adevărat susținuți de ceilalți.
Așa că acum votează, ca să punem carul înaintea boilor, dar este aceeași cursă.
Așadar, nimic nu se va schimba.
Dar faptul că chiar așteptăm ca cineva să vină și să o facă mai bine arată cât de bine suntem instruiți.
Că într-o democrație, în care cetățenii decid, așteptăm salvatorul pe care îl putem alege la fiecare patru sau cinci ani.
Aceasta este prima pe care am acceptat-o deja. Asta nu poate fi corect.
Cu alte cuvinte, să vedem dacă avem noroc. Dar dacă spuneți, cine conduce în prezent schimbarea regimului în Siria?
Erau soldați ucraineni, instruiți de britanici.
Nu este nevoie de ei acum în Ucraina? Da, nu în acest moment. Ei nu pot face nimic acolo.
Dar ei încă mai pot face diferența în Siria. Iată-i la cea mai mare benzinărie din lume.
Și apoi aveți o pârghie de negociere cu privire la ce ar trebui să se întâmple în Ucraina mai târziu, după Trump.
Și apropo, britanicii sunt liderii puternici aici, lucru pe care îl puteți recunoaște și prin faptul că nu apar nicăieri.
Britanicii se descurcă foarte bine.
Trebuie să recunosc că e foarte frumos. Este stilul after-eight.
Ele nu apar. Ele sunt atât de relevante.
Și de aceea, cu Siria, scoatem din joc doi jucători pe o singură carte.
Ei distrug semiluna șiită, Yemen, Liban și Siria.
Există bombardamente în toate direcțiile. Nimeni nu vorbește despre asta.
Și, în același timp, dacă îi vor scoate pe ruși din Siria, și acesta este singurul lucru
care contează, vor scoate Tartusul din joc.
Cel mai important și singurul port mediteranean al rușilor de acolo.
Deci ar trebui să ne privim pe noi înșine ca familie umană și să ne întrebăm cum vrem să procedăm în viitor?
Pentru că toți avem dreptul la o casă.
Și lucrul absurd este că nu este vorba de faptul că nu există suficient din toate. Există suficient pentru toată lumea.
Dacă am distribui-o în mod echitabil, nu ar exista mișcări de refugiați.
Dar aceasta este intriga politică care are loc aici. Este Machiavelli în toate domeniile.
Ar trebui să dezvoltăm un sentiment național pentru lumea vorbitoare de limbă germană.
Ceea ce nu înseamnă că ceilalți sunt proști.
Dar avem dreptul la zona germanofonă, la zona lingvistică, la zona culturală și suntem mândri de asta.
De asemenea, putem spune pur și simplu că.
Și acesta este primul lucru pe care îl putem programa", pentru că atunci îi luăm pe
oameni cu noi, pentru că este tangibil pentru ei.
Să ne mândrim din nou cu ceea ce reprezentăm la nivel național și să aducem acest lucru pe scenă.
Noi reprezentăm gândirea germană, cultura germană, ingineria germană.
Și, de asemenea, susținem comerțul german.
Pentru că dacă germanii au învățat ceva din istorie, este că războiul nu este o idee bună și că nu vom câștiga.
Nu știu cine vine acum cu ideea că am putea câștiga o campanie împotriva Rusiei.
Așa că povestea, așa cum am învățat-o eu, nu a funcționat atât de bine data trecută.
Eu nu aș face asta.
Și cred că am fi îngroziți dacă am ști cât de mult Verfassungsschutz, serviciile secrete și
BKA au fost acum instrumentalizate de state.
Și nu mai pentru a proteja securitatea, pur și simplu împotriva criminalității, împotriva crimei organizate,
care există și este destul de rea, ci împotriva propriilor noștri cetățeni, împotriva mass-media.
Aceasta este următoarea șmecherie, salvarea democrației acum pentru a o aboli mai târziu.
Puteți vedea acest lucru în rezultatele alegerilor din statele estice.
În Turingia, unde cel mai mare câștigător al alegerilor a fost AfD, cu 32%, există acum o coaliție de patru
partide, care se numește apoi o alianță de trei partide.
Și faceți o alianță cu stânga, adică cu SED.
CDU este de acord cu toate acestea, doar pentru a păstra puterea pentru câteva posturi ministeriale.
Toate instanțele eșuează, inclusiv politica, mass-media și instanțele judecătorești, așa
cum am avut ocazia să experimentăm și cu corona.
Și aceasta este cu siguranță starea profundă în forma sa cea mai pură.
Acum punem capăt simulării conform căreia poporul ar putea alege cumva guvernul legitim, care oricum
este de obicei doar o alegere între candidați similari.
Dar ceea ce putem recunoaște, de asemenea, este că am fost instruiți prin propagandă și educație să credem că
dacă persoana potrivită ar apărea acum, aș paria pe ea.
Și asta nu se va întâmpla. Asta ar însemna să centralizăm din nou.
Iar punctul crucial este să vă ridicați și să spuneți: "Nu am de gând să aștept, am de
gând să încep, am de gând să o fac singur".
Și ceea ce este un ghimpe în coasta suspecților obișnuiți este faptul că suntem atât de încrezători în noi înșine încât
venim aici și spunem pur și simplu că sunteți niște păsări atât de ridicole, încât nu mai sunteți deloc o amenințare.
Este amuzant ceea ce faci.
Analizez adesea cât de stabil este un imperiu și dacă acest lucru ar putea avea legătură cu mediul pe care comunică.
Pare complicat, dar este simplu.
Cel mai stabil imperiu mondial care a existat vreodată a fost cel al egiptenilor antici.
Ei comunicau pe piatră, le puteți vedea și astăzi.
Astăzi, avem de-a face cu mijloace de comunicare care se mișcă mult mai rapid, cel puțin de la Marconi încoace. Și
astăzi avem un imperiu global care funcționează digital.
Dacă scoateți din priză acest imperiu mondial, s-a terminat. Nu mai există.
Acest lucru înseamnă că controlul asupra noastră trece și prin intermediul dispozitivelor noastre mobile.
Când le punem deoparte, când ne oprim dispozitivele digitale, suntem invizibili. Aceasta este puterea noastră.
Puterea constă în faptul că pur și simplu nu-l mai pornim și atunci nu mai suntem accesibili.
Ni s-a spus că ar trebui să putem fi contactați pentru a nu pierde nimic.
Suntem ținuți la curent, în realitate suntem ținuți în priză.
Echilibrul de putere se schimbă doar atunci când eu decid ce fel de media las să intre în capul meu.
Aceasta este prima suveranitate. Nici măcar nu mă mai uit la el.
Dacă am fost aruncați la pământ, atunci trebuie să ne gândim cum a făcut-o cealaltă parte.
O au, așa cum a spus deja Ken, prin aceste grupuri de reflecție, aceste rețele transatlantice discrete.
Întotdeauna ni se prezenta ceva într-un mod șocant, ca să spun așa.
Trebuie să începem crearea de rețele acum.
Trebuie să înființăm noi înșine grupuri de reflecție.
Avem atât de multe inițiative bune în Germania, dar toate nu știu nimic unele despre altele.
Nu este nevoie să reinventați roata atunci când în Jühnde se formează un sat autosuficient din punct de vedere energetic.
Și altcineva vrea să facă acest lucru. Atunci puteți aduna expertiză acolo, jurnaliști profesioniști care pot transmite
acest lucru oamenilor într-un limbaj foarte bun, ușor de înțeles.
Avem nevoie de experți.
Sunt sigur că sunt destui oameni în universități, profesori cu pumnii strânși în buzunare, care sunt izolați și ar dori
să facă ceva, să-și pună expertiza la dispoziția publicului.
Și trebuie să facem ceva în această privință. Și cred că, da, trebuie să reducem
egoismul, a da este mai binecuvântat decât a primi.
Este foarte gratificant. Am văzut acest lucru și în timpul perioadei cu coronavirus, forța interioară pe care am
dezvoltat-o, bucuria pe care am simțit-o ajutându-ne reciproc.
Și cred că aceasta este într-adevăr o putere. Putem chiar, da, să scoatem din uz Deep State.
Majoritatea oamenilor, odată ce s-au trezit, au recunoscut și au înțeles problema, nu se mai întorc.
Este ca fructele care cad din măr. Unele cad mai devreme, altele cad mai târziu.
Acest lucru înseamnă că fiecare individ pe care îl trezim este o persoană pe care elitele au pierdut-o aproape pentru totdeauna.
Ne-au forțat să ne ridicăm în picioare.
Am observat acest lucru în Corona, iar acest podium de la AUF1 este un alt mod prin care recunoaștem cât de puternici suntem,
cât de conectați suntem și cât de încrezători am devenit.
Sper, de asemenea, să le dea speranță telespectatorilor, să vadă că oamenii de aici se gândesc cu normă întreagă, cu
normă întreagă, la modul în care putem ieși din această mizerie.
Și cred că corona a făcut ca majoritatea oamenilor să treacă prin pubertate politică.
Și acum suntem forțați să ne mutăm și ar trebui să ne mutăm.
Și odată ce te-ai mutat și ești plecat pentru mai mult timp, nu există nicio ofertă pe care tatăl meu sau mama mea
mi-ar putea-o face pentru a mă muta înapoi în vechea mea grădiniță, care este ceea ce mi-ar oferi ei.
În primul rând, tatăl meu este mort, iar mama este puțin senilă.
Acest lucru poate fi aplicat și țărilor: Mulțumesc pentru ofertă. Dar am crescut și eu și îmi voi gestiona propria viață.
Și oricine respinge acest lucru nu merită libertatea.
Astăzi am fost capabili să privim puțin în viitor cu aceste diverse subiecte pentru a vedea cum ar putea
arăta dacă am putea dezvolta puterea corespunzătoare.
Ceea ce vrem să dăm înapoi poporului, ceea ce ne-a fost luat.
Și acesta este impulsul. Și am demonstrat un lucru înainte de toate. Putem realiza ceva.
Avem nevoie de un obiectiv clar, de o viziune clară. Și trebuie să lucrăm necontenit în acest sens.
Și am demonstrat că o putem face, că o facem și că o facem. Vă mulțumim.
Ce poate face fiecare individ acum?
Răspândiți, răspândiți, răspândiți, și nu doar ofertele media de pe internet, ci și în mod deliberat offline.
La fel cum face tatăl meu, Ivo Sasek, de 15 ani, cu exemplul rețelei S&G.
Puteți inspira oamenii și să le spuneți: "Transmiteți asta doar la 2 și dacă o transmiteți la 2 din nou și voi din nou
și din nou. Atunci veți fi la capătul lumii în 20 de pași.
Este o fascinație extremă pentru ceea ce îi poate convinge pe oameni atunci când porțile digitale se închid.
Acest lucru necesită rețele strategice, rețele organizate la nivel local.
Răspândiți, răspândiți tot ce puteți - digital și, dacă bariera continuă să se închidă, offline, tot ce puteți.
Oricine poate face asta.
Trimiteți acest videoclip la două persoane.