Вядома, у нас былі такія вядомыя падзеі, як замах на Трампа.
Вядома, я падрабязна распавёў пра гэта.
Усе неверагодна добра плавалі, дык што ж насамрэч адбылося? Хто гэта арганізаваў і чаму?
І ці быў гэта Глыбокі дзяржава, ці адзіны злачынца?
Калі б забойства было паспяховым, што б адбылося далей?
Алімпійская цырымонія адкрыцця ў Парыжы была абсалютна дзіўнай вечарынкай, і стваралася адчуванне, што
дэкадэнцтва і хаос былі адзінымі рэчамі, якія там панавалі.
Але гэта толькі павярхоўна; насамрэч гэта было старанна спланаванае прадстаўленне.
Я стаю тут з фрыланс-расследавальнікам Герхардам Віснеўскі. Мне выпаў гонар узяць у яго
інтэрв'ю. Вялікі дзякуй за ваш час, спадар Віснеўскі.
Вялікі дзякуй за ваш час, дзякуй.
Мы б вельмі хацелі пачуць пра вашу кнігу, якую вы апублікавалі некалькі гадоў таму пад назвай «Схаванае, замяте,
забытае – тое, чаго не было ў газетах», і вы толькі што выпусцілі яшчэ адну кнігу пра мінулы год.
Нашы гледачы і мы самі, натуральна, вельмі зацікаўлены даведацца, ці зможаце вы расказаць нам пра некалькі ключавых
момантаў, даць некалькі здымкаў таго, што там адбудзецца.
Так, вядома, гэтая штогадовая кніга цяпер выйшла ў 18-м выданні, і неўзабаве мы споўнім 20 гадоў!
І, як заўсёды, ён закранае знаёмыя і незнаёмыя пытанні з мінулага года.
І вядомыя рэчы, вядома ж, разглядаюцца так, як іх не разглядала афіцыйная плыня.
І таму я бачу ў кнізе неабходны карэктыў, каб расказаць гэтую гісторыю інакш, працягнуць яе расказ ці
паведаміць пра тое, пра што ў СМІ дагэтуль не гаварылася.
І, вядома, у нас былі такія вядомыя падзеі, як замах на Трампа.
Вядома, я падрабязна распавёў пра гэта.
Усе неверагодна добра плавалі, дык што ж насамрэч адбылося? Хто гэта арганізаваў і чаму?
І ці быў гэта Глыбокі дзяржава, ці адзіны злачынца?
Або нейкія вельмі экстрэмальныя: «Трамп сам гэта зманіпуляваў, каб палепшыць свае шанцы на выбарах» — і я
сапраўды змог зрабіць вялікі крок наперад і прыйшоў да высновы.
І, што самае галоўнае, я ўпершыню зрабіў наступнае: усе заўсёды азіраліся ў мінулае, аналізуючы забойства з
адлегласці часу, што, безумоўна, вельмі пахвальна, і я зусім не хачу гэта недаацэньваць!
Я ўжо зрабіў гэта, яно там таксама ёсць.
Трэба разгледзець кожную дэталь і тое, што тут насамрэч адбылося, але я зрабіў яшчэ нешта, а менавіта спытаў: «Калі б
забойства ўдалося, што б адбылося далей?» Добрае пытанне, так!
Што б тады адбылося? І тады мы раптам бачым, як цэлая сістэма складаецца з асобных элементаў, якія б
дакладна забяспечылі ўладу для дэмакратычнага ўрада.
Трамп усё роўна б сышоў, але не было б шанца вылучыць каго-небудзь іншага ад Рэспубліканскай партыі.
Пытанне было б, ці найбольш зручным рашэннем было б: проста адмясціць выбары. Кропка!
Тая жанчына там, тая некампетэнтная Камала Харыс, ніколі не павінна была сутыкацца з перадвыбарнай кампаніяй.
Такім чынам, усё б цудоўна атрымалася, калі б забойства было паспяховым, і, як бачыце, усё не
так проста. Я яшчэ не раскрываю ўсё! Як шкада!
Але можна ўбачыць, як разгортвалася ўся гэтая сістэма, запланаваная сістэма. Гэта
проста абавязковая тэма, гэта трэба было зрабіць.
Вядома, бо гэта мае глабальнае палітычнае значэнне, але ёсць і шмат іншых пытанняў.
Так, у нас таксама была смерць, таямнічая смерць гэтага расійскага крытыка рэжыму Навальнага. І што там здарылася?
Такім чынам, вядома, яго забіў Пуцін, кажуць асноўныя СМІ, вядома, гэта відавочна.
Вядома. У турме, як, напэўна, усе ўжо пачулі.
Было зразумела, што сам Пуцін з'явіцца з мясніцкім нажом. Гэта добра вядома.
І так, гэта таксама было вельмі цікава назіраць, бо праблема была ў тым, што Навальны быў саюзнікам Захаду.
Увесь яго антыкарупцыйны фонд, скажам так, кіруецца заходнімі лялькаводамі.
Такім чынам, у рэшце рэшт, гэты антыкарупцыйны фонд — адзіны расійскі элемент.
Так што Навальны быў проста заходняй правакацыяй.
І вось у іх узнікла праблема: яму прысудзілі 19 гадоў пазбаўлення волі. Дык што ж нам рабіць з гэтым чалавекам цяпер?
Ён больш не можа ўзначальваць дэманстрацыі, яго больш не могуць арыштаваць так, каб гэта прыцягнула ўвагу
грамадскасці, і больш няма сенсацыйных судовых працэсаў.
Як нам гэта цяпер выкарыстаць для прапаганды?
І з майго пункту гледжання, яны цяпер зрабілі вельмі спрытны ход, бо яны знішчылі яго звонку, але потым ён
зноў уваскрос, міф пра Навальнага, у асобе яго ўдавы.
Што цяпер раптам прыцягвае ўвагу грамадскасці, больш чым калі-небудзь раней.
Так што практычна ў самы момант яго смерці на Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы, гэта значыць, на гэтай
ваяўнічай канферэнцыі, з'явілася практычна заклік да Захаду да зброі супраць Расіі, супраць Пуціна!
Так быццам гэта цяпер іх прыватная армія, НАТА ці нешта ў такім родзе.
Насамрэч усё наадварот: гэта ўсяго толькі прыватная ўласнасць НАТА і заходніх дзяржаў. Інструмент, сродак.
Але ім удалося вызваліць міф пра Навальнага з турмы, перадаўшы яго яго ўдаве.
І ўдава цяпер павінна працягваць прапаганду. Напрыклад, такія тэмы.
Гэта азначае, што ў сувязі з арыштам 19-гадовага юнака могуць узнікнуць асцярогі, што
ён можа пачаць пляткарыць або выдаць сябе.
Я маю на ўвазе, гэта ж доўга. Гэта цябе вымотвае!
А ў выпадку Эпштэйна мы бачылі, што ён раптам здзейсніў самагубства.
Гэта таксама магло б быць спосабам пазбавіцца ад крытыкаў рэжыму.
Безумоўна, гэта цалкам магчыма. Мы ўсе ведаем, што людзі могуць змяніцца за 19 гадоў.
І тады, вядома, у яго было б шмат часу, каб падумаць, якой насамрэч лялькай ён быў, якім інструментам яго выкарыстоўвалі!
І добра, што вы гэта згадалі, гэта цалкам магло быць меркаю засцярогі, і гэта не так абсурдна, як гучыць, бо ў турме,
нават у Расіі, можна дастаць усё: наркотыкі, зброю, атруту.
Ёсць таксама агенты, або вы можаце набыць зняволеных, каб атруціць яго, ніякіх праблем! Сапраўды, ніякіх праблем.
Больш за тое, як я таксама пісаў, шмат пісалася пра дрэннае абыходжанне ў гэтых турмах і лагерах,
пра тое, як яго там пераследуюць, і гэтак далей.
Але ёсць відэазапісы, зробленыя незадоўга да яго смерці, на якіх ён выглядае даволі вясёлым.
Яго сапраўды перавялі ў іншую турму, у лагер непадалёк ад гэтага папраўчага.
Але ён жартаваў з старшынёй, так, перакідаліся жартамі, прыкладна ў такім духу: «Ну, у мяне паволі заканчваюцца грошы,
можа, вы перавядзеце мне частку сваёй суддзяўскай зарплаты?»
Ён сказаў «так»! І яны абодва смяяліся і гэтак далей.
Насамрэч пра гэта можна прачытаць у некаторых крыніцах, нават у заходніх, з якімі, вядома, не ўсе знаёмыя, што ён быў
насамрэч у добрым настроі, вясёлы і не меў ніякіх праблем.
Ну, ён мусіў гэтага чакаць, ён сам сабе стварыў гэтую будучыню. Ня дзіўна, што ён там сядзеў!
Ён быў вельмі правакацыйным, пераходзіў усе чырвоныя лініі, у гэтым няма сумневаў!
Гэта было амаль як наўмысна. Ты сапраўды задаваўся пытаннем: «Ці гэта тое, чаго ён хоча?»
Я б сказаў, што для яго практычна скончылася ўся прапагандысцкая аперацыя — 19 гадоў турмы, і ўсё.
І, як вы ўжо згадвалі, рызыка таго, што ён урэшце можа здацца і ўсё выкрыць.
Магчыма, праз 10 гадоў, праз 15 гадоў, так, але, вядома, вы б не маглі выкарыстоўваць нешта такое.
Іншымі словамі, гэтага чалавека трэба было прыбраць. Цалкам відавочна.
І яго, так бы мовіць, зрабілі героем. І праз яго ўдову яго дух, яго міф і ўсё астатняе жывуць далей.
Так, гэта было неверагодна. Толькі ўявіце: ён памёр у самы дзень Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы, а праз
некалькі гадзін яго ўдава з'явілася на канферэнцыі, каб выступіць з прамовай. Пра яго смерць.
Гэта прымушае задумацца... Я не вельмі знаёмы з імправізаванымі прамовамі на гэтай Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы.
Ці не было гэта запланавана загадзя? Я маю на ўвазе, гэтая з'ява, усё ж было па часе, ці што? Захапляльна!
Ну, усё гэта даволі дзіўна, ці не так?
Безумоўна, так, таму прыцягненне гэтай сувязі вельмі цікавае. Вы ж больш падрабязна разглядаеце гэта ў кнізе, ці не так?
Так, гэта апісана падрабязна, разам з многімі іншымі тэмамі, вядома. О так, у мяне ёсць анты-тэорыя змовы.
О так, цікава, мы хочам гэта пачуць!
Нешта зусім новае. Іранскі прэзідэнт Райсі разбіўся на верталёце.
І насамрэч, я спецыялізуюся на расследаванні забойстваў, і ўсе адразу ж завопілі, нават у асяроддзі
альтэрнатыўных СМІ: «Забойства, забойства з Ізраілем» і гэтак далей, і «пагодная зброя» ці што там яшчэ.
Безумоўна, без якіх-небудзь доказаў, я тады вельмі ўважліва разгледзеў гэтую аварыю верталёта, і ў мяне
ёсць крыху, малюсенькае досведу, бо я раней суправаджаў экспертаў пры расследаванні авіякатастроф.
Раней яно называлася Федэральнае бюро расследавання паветраных здарэнняў ці нешта ў гэтым
родзе. І так, там ёсць некаторыя цікавыя фактары.
Напрыклад, людзі кажуць: «Чаму ён там разбіўся? Жодзень быў добры і ўсё такое».
Але калі прыгледзецца ўважліва, працэс крыху іншы.
Такім чынам, была група з трох верталётаў, у сярэднім з якіх знаходзіўся прэзідэнт Райсі, а пярэдні ляцеў над гарамі, над
горным хрыбтом вышынёй у тры тысячы метраў, калі раптам пілот пярэдняга верталёта
сказаў: «Нам трэба падымацца, наперадзе хмары».
Такім чынам, тое, што мы лічым добрым надвор'ем, напрыклад змешаным, блакітным і белым, пілоты ўспрымаюць крыху інакш.
Нельга лятаць у хмары. Гэта небяспечна.
І так, ён аддаў загад узляцець, і не, сярэдні верталёт, прабачце, я пераблытаў, аддаў загад узляцець разам з прэзідэнтам.
Верталёт камандзіра, вядома, і ўсе селі ў два іншыя верталёты, але не ў той.
Ён уляцеў у хмары, і гэта, вядома ж, вельмі верагодная прычына аварыі, асабліва таму, што мы былі ў гарах, бачнасць
была дрэннай, а яшчэ ёсць пытанне страты пад'ёмнай сілы.
Чым вышэй узлятае верталёт, тым менш ён можа насіць, і я вывучаў гэта больш падрабязна, чым мы можам абмеркаваць цяпер.
І я прыйшоў да высновы, што гэта быў відавочна няшчасны выпадак, звязаны з надвор'ем.
Бо тое, што мы яшчэ нават не лічым надвор'ем, — тыя прыгожыя белыя хмары, — гэта і ёсць надвор'е.
І гэта небяспечна для пілотаў, бо ўнутры хмар утвараецца неверагодная турбулентнасць.
І таму ён аддаў загад узбірацца. Толькі сам ён не паспеў.
Паводле маіх даследаванняў, гэта было таму, што ён быў на мяжы сваёй грузападымальнасці.
І самі іранцы таксама сказалі, што гэта не было забойствам.
Я таксама гэта зразумеў, справаздачы і цытаты пра тое, што яны знайшлі, і, што трагічна, адзін з зняволеных нават пражыў
некалькі гадзін, і ім удалося паразмаўляць з ім па тэлефоне.
І яны спыталі ў яго, што здарылася, і гэтак далей?
Таксама вылучалася версія, што верталёт быў збіты, але мужчына проста сказаў, што не ведае, што здарылася.
Ён нічога не заўважыў; гэта адбылося вельмі раптоўна.
Гэта застаецца загадкай, але, вядома, гэта гуляе на руку пэўным людзям, незалежна ад таго, ці быў гэта выпадак, ці замах.
Так, цікава, значыць, вы таксама зноў разгледзелі гэта і патлумачылі ў сваёй кнізе, так? Вельмі добра!
Такім чынам, я прыйшоў да практычна супрацьлеглага высновы ў параўнанні з альтэрнатыўнай медыясцэнай, што ж,
нарэшце, бо звычайна мы ўсе ў асноўным на адной хвалі.
Той факт, што гэта была не спроба забойства, — гэта тое, што можа здарыцца, і ў іранцаў заўсёды былі праблемы з верталётамі.
Насамрэч, у апошнія дзесяцігоддзі двум прэзідэнтам, двум іранскім прэзідэнтам, давялося рабіць аварыйныя
пасадкі на верталёце, бо, я не ведаю, якія ў іх там праблемы.
У іранцаў з верталётамі тыя ж праблемы, што і ў немцаў з самалётамі.
Так, дакладна, з так званым крылом спецыяльных паветраных місій. Так, выдатна, дзякуй.
Так, як вы бачыце, у кожным раздзеле неверагодная колькасць матэрыялу. Я толькі коратка згадаю яшчэ некалькі рэчаў.
Такім чынам, прынцэса Кейт раптоўна знікла ў мінулым годзе.
І яго больш не паказвалі, яго трымалі пад ключом і хавалі ад грамадскасці пад усялякімі новымі
прычынамі, і цяпер пытанне было ў тым, што ж здарылася?
А потым праз некалькі месяцаў яна зноў з'явілася, нібы фенікс, узлятаючы з попелу, быццам нічога і не было, хоць і
сцвярджалася, што ў яе быў рак і яна прайшла праз хіміятэрапію.
І, вядома, я выявіў мноства супярэчнасцей; нічога з гэтага не праўда, гэта не можа быць слушна.
І я таксама цытаваў дактароў і прафесараў, якія казалі, што гэтая гісторыя пра рак цалкам непраўдзівая.
Або, інакш кажучы, гэта несумяшчальна; так сказаць нават лепш. Яна проста несумяшчальная.
І па сённяшні дзень мы дакладна не ведаем, якая была прычына гэтага знікнення.
Жанчына схавалася дзеля мяне прыкладна на пяць месяцаў, а я проста ішоў за ёй, гэтая паляванне на прынцэсу.
Вельмі моцна, так! Але вы яшчэ не прыйшлі да высновы, што менавіта адбылося, ці не так?
Вядома, існуе таксама цалкам вар'яцкая магчымасць.
На жаль, гэта сапраўды так, што тое, што адбываецца за кулісамі, за афіцыйнымі версіямі,
часам бывае надзвычай дзіўным. Надзвычай дзіўным.
І тады я адважыўся зайсці крыху глыбей, што ж яшчэ магло здарыцца?
Чаму яны апублікавалі гэтую гісторыю пра рак? Чаму пра яе хавалі?
Чаму ёй раптам спатрэбілася абсалютная цішыня і спакой? Ізаляцыя ад грамадскасці і гэтак далей, і гэта вядзе вас
па зусім іншым шляху, але я не хачу гэта раскрываць зараз.
Вельмі захапляльна, гэта, безумоўна, выклікае цікавасць.
Я хачу гэта прачытаць, і я дакладна зацікаўлены ў тваім меркаванні!
Ёсць яшчэ адна вар'яцкая гісторыя, а менавіта — таемныя пасланні на цырымоніі адкрыцця Алімпіяды.
О так, яны былі цудоўныя. Дзівосна, так!
Абсалютна абуральна. Калі некаторыя гледачы яшчэ памятаюць, гэта была абсалютна дзіўная вечарына, гэтая цырымонія
адкрыцця Алімпіяды ў Парыжы, і стваралася адчуванне, што тут панавалі толькі дэкадэнцтва і хаос.
Але гэта толькі на першы погляд; насамрэч гэта была старанна спланаваная аперацыя, і ўсё было зашыфравана.
Загадкавая вытворчасць, у якой агаляюцца мінулае і будучыня чалавецтва.
Такім чынам, нам сказалі, куды мы ідзём. Сімвалічна, усё толькі сімвалічна.
Можна было б амаль сказаць, што гэта быў вар'яцкі сон.
Такім чынам, калі на гэта паглядзець, гэта было амаль як вар'яцкі сон, але мы ведаем, што сны могуць мець сэнс і што яны працуюць з
вобразамі, і гэты таксама ў значнай ступені працаваў з вобразамі, з дзіўнымі вобразамі, гэтак жа, як у некаторых
снах усё здаецца дзіўным, але пры гэтым мае сэнс — і гэта таксама мае сэнс, за гэтым стаіць сэнс.
А самае захапляльнае — гэта тое, куды нас прывядзе далейшае падарожжа. Яны таксама сказалі нам гэта, і так, гэта неверагодна!
Падчас майго даследавання я быў зачараваны тым, як усё склалася. Я настойліва рэкамендую гэты раздзел.
Вельмі захапляльна! Мы адчулі гэта ў Готардскім тунэлі, калі ён адкрываўся.
Былі таксама і цырымоніі, якія былі цалкам незразумелыя.
Ніхто гэтага не разумее, гэта ўжо не мае нічога агульнага з мастацтвам, гэта жудасна.
Цяпер вы кажаце пра, скажам так, гэтыя таемныя паведамленні, якія там перадаюцца.
Яны проста дзівакі, ці яны ўжо глабалісты?
Ці гэта ўжо тая праграма, якая зараз працуе па ўсім свеце?
Ну, Парыж заўсёды быў сталіцай масонства.
Французскую рэвалюцыю арганізавалі і правялі масонцы. Рабесп'ер, Дантон, Дэмулен – Гільецін, я лічу, таксама быў масонам,
вынаходнікам гільяціны... так што, відаць, масавыя забойствы ў гуманных мэтах заўсёды былі, не ведаю, але мне
здаецца, што гэта было іх улюбёнае захапленне, я зусім не ведаю.
Гэтае месца важнае, гэта сталіца масонства, і тое, чаго яны дасягнулі тут, у Парыжы, але і для ўсяго чалавецтва, таму што
гэта было нараджэнне ці перараджаэнне еўрапейскай дэмакратыі пасля Старажытнай Грэцыі. Таму
свабода, роўнасць, братэрства і гэтак далей.
І скасаванне манархій і іх замена дэмакратыяй, якая ў любы час паддаецца карупцыі і прадажнасці.
Мы бачым гэта кожны дзень з нашымі дэпутатамі, як лёгка іх купіць. Многіх з іх, вядома, не ўсіх.
Так, цяпер у нас ёсць некалькі даволі трывожных паведамленняў. «Крывавыя секты» — не ведаю, ці знаёмыя вы з гэтым — цяпер выйшла
ў трох частках і асвятляе шматлікія ахвяры рытуальнага гвалту, пра якія ўжо немагчыма
зрабіць агляд. Столькі людзей выходзяць на сувязь.
Гэта азначае, што ўся жахлівая гульня, здаецца, адбываецца дзесьці на іншым канцы свету.
Алімпійскія гульні — гэта не столькі французская, колькі сусветная падзея, таму, відавочна,
што ўсе агульныя ніткі збягаюцца ў адным аддзеле.
Так, шкадую, што не магу азнаёміцца з многімі з вашых укладаў з-за недахопу часу.
Я лічу такія захапляльныя гісторыі, як згаданая вамі трылогія, неверагодна вартымі пахвалы, вельмі, вельмі добрымі, за тое, як
яны часта падаюцца. Выдатна, выдатна, сапраўды для захаплення!
Так, гэта была вялікая праца. Лоіс Сасек і каманда з больш чым 100 удзельнікаў сабралі
гэтыя даныя, таму што было вельмі шмат сведчанняў.
Але каб скараціць яго так, каб яго ўвогуле можна было трансляваць, вам сапраўды
спатрэбіліся б дні і дні матэрыялу. Выдатна, выдатна!
Дзякуй, мы з радасцю гэта перададзім. Спадар Вішнеўскі, у нас ёсць пытанне да вас. Ці было
яшчэ нешта з вашай кнігі, што вы хацелі б згадаць?
Так, ну, было ж танучэнне суперяхты ля Сіцыліі, якая належала гэтаму брытанскаму магнатам праграмнага забеспячэння, Лінч яго
звалі, і таму трэба разумець, што разам з ёй патанула сапраўднае гняздо агентаў спецслужбаў, і цяпер за рэшткі судна трэба
ставіць ахову, бо ўся справа ў сейфах яхты і ў тым, што ў іх можа быць, а што не, і ў дзіўных супадзеннях, якія там адбыліся.
Сапраўды, дагэтуль няма тлумачэння для гэтага.
Усе эксперты кажуць, што немагчыма, каб такая яхта перакулілася ад парыву ветру, а потым яшчэ і патанула.
Бо трэба ўявіць, што паруснік звычайна, калі яго загерметызаваць, амаль такі ж воданепранікальны, як падводная лодка.
Яно можа практычна перакуліцца, але не тануць, прынамсі, не хутка.
Безумоўна, вада пранікне, але каб яна патанула за 10 хвілін...
Ці, напэўна, вы бачылі перакуленыя лодкі, што ляжаць на баку, таму што ў карпусе збіраецца паветра, якое
дзейнічае як паветраная падушка, і лодка ў той момант не можа патануць, прынамсі, не хутка.
Гэта займае некаторы час, і гэтае свінцовае пачуццё цяжару таксама надзвычай дзіўнае.
І ёсць шмат галасоў, у тым ліку экспертаў, якія кажуць, што ёсць нейкі таямнічы элемент, які мы прапускаем, пра які мы не ведаем.
Такім чынам, гэта не магло адбыцца так, гэта не магло быць выклікана проста парывам ветру
ці вірам, і я таксама расследаваў гэты нумар.
Захапляльна, вельмі добра. Наперадзе яшчэ шмат чаго.
Такім чынам, яшчэ раз, гэтая кніга вельмі рэкамендуецца. Давайце паглядзім на яе і таксама ўключым яе сюды.
Спадар Вішнеўскі, калі дазволіце адважыцца зрабіць скачок з кнігі, але мы застанемся ў 2024 годзе.
Сірыя як ключавое слова цяпер моцна ўсіх нас шакавала. Там ішлі вельмі доўгія гады баёў.
Урэшце Асад са ўсім сваім урадам і вайскоўцамі аднавіў парадак, ці, прынамсі, так здавалася.
І вось цяпер, раптам, высокаматываваная армія паўстанцаў захоплівае ўсю краіну, армія
літаральна ўцякае, а Асад пакідае краіну.
Як вы ацэньваеце гэта? У вас ужо ёсць такая?
Гэта вельмі рызыкова, бо гэта яшчэ свежа, я разумею, але мы, натуральна, зацікаўлены ў
вашым уражанні, бо вы ведаеце агульныя тэмы.
Такім чынам, калі паглядзець на гэта зверху, усё выглядае так, быццам усё было спланавана.
Ну, наўрад ці ёсць іншае тлумачэнне, бо дзве рэчы пераплецены паміж сабой, як зубчастыя колы: прасоўванне гэтых так
званых паўстанцаў і поўны адступ і капітуляцыя ўрадавых войскаў.
Каб яны нейкім чынам сэнсоўна дапаўнялі адзін аднаго. І пытанне: чаму?
Звычайна можна было б чакаць, што паўстанцы ўсё яшчэ будуць весці неверагодна жорсткі бой. Што ўсё яшчэ будуць ісці сапраўдныя
баі, і так далей, і магчыма, у нейкі момант адбудзецца ўцёк ці здача, ці нешта падобнае, але ўсё прайшло як па гадзінніку.
Таксама ўцёкі Асада і гэтак далей. Такім чынам, яму гэта ўдалося, але гэта, безумоўна,
мусіла быць недзе падрыхтавана, гэта відавочна.
Кадафі не ўдалося, і Садаму Хусэіну таксама. Іх абодвух проста забілі.
І, вядома, але, на жаль, гэта крок у глабальнай стратэгіі НАТА, ЗША супраць Расіі.
Цяпер гэта таксама ўключае новую ваенную базу НАТА ў Румыніі, велізарную базу, якая зараз плануецца.
Такім чынам, аперацыя акружэння працягваецца ў вялікіх маштабах, і цяпер гэта становіцца сапраўды небяспечным,
не таму, што я так моцна люблю Расію ці спадара Пуціна, а таму, што мне падабаецца раўнавага.
Таму што яны робяць свет больш бяспечным. А калі ў нейкі момант у нас усталяваецца поўная амерыканская
дыктатура, то тут ужо не будзе весела. Ужо і цяпер не весела.
І тады больш не будзе ніякіх стрымак і проціваг, ніякага процівагу, і таму, на маю думку, мы павінны
падтрымліваць, каб Расія заставалася звышдзяржавай.
Расія была б маім наступным пунктам.
Расія цвёрда падтрымлівала Сірыю падчас апошняга крызісу, падчас апошніх нападаў, калі ФСА і г.д. уварваліся ў Сірыю.
Яны рашуча супраціўляліся там замежнаму ўплыву, ці, скажам так, падтрымлівалі Асада.
Падтрымка ішла з Ірана з усіх бакоў.
Як вы ставіцеся да таго, што гэтая агульная падтрымка раптам знікла?
Гэта можа быць сігналам для Украіны, што вайна ва Украіне цяпер прывязала столькі сіл, расійскіх войскаў, і што гэта,
магчыма, нават было часткай стратэгіі Украіны — прывязаць расіян там настолькі, каб яны былі вымушаны занядбаць Сірыю.
Гэта таксама магло быць прычынай такога павароту, які, аднак, адбываўся не хаатычна, а, як
я ўжо казаў, вельмі гладка, надзвычай гладка.
Гэта праўда. І, відаць, з самага пачатку ў Алепа, Хаме, Хомсе, Дамаску ці, зрэшты, дзе-небудзь яшчэ не было сапраўдных бітваў.
Як сцвярджаецца, з самага пачатку былі загады ад вышэйшага камандавання Сірыі не весці бой.
Менавіта гэта ты толькі што сказаў, таму было дзіўна, што ўся армія, здавалася, адступала.
Мяркую, вы таксама будзеце сачыць за гэтай гісторыяй.
Так, ну, для майго бягучага альманаха было ўжо крыху занадта позна, я ўжо не змог уключыць сірыйскае пытанне.
Цалкам зразумела. Вы захавалі гэта выключна для нас, каб мы транслявалі яго тут, у прамым эфіры на Kla.TV. Дзякуй.
Не, але гэта сапраўды важны момант, і я лічу, што з глабальна-стратэгічнага пункту
гледжання таксама важна трымаць яго пад кантролем.
Мы з радасцю застанемся з вамі на сувязі і цэнім вашу ацэнку ўсёй гэтай сітуацыі. Мы з нецярпеннем
чакаем ад вас вестак з новымі думкамі. Вялікі дзякуй!
Спадар Вішнеўскі, апошняе пытанне. Цяпер, у гэтыя дзіўныя часы, якія мы перажываем ва ўсім свеце, і з усімі крызісамі, з якімі мы
сутыкаемся — пра якія вы пішаце ў сваёй кнізе — многія людзі, якія абудзіліся, усё яшчэ спадзяюцца на Telegram, сацыяльныя сеткі,
анлайн-сувязь або каналы такіх вэб-вядучых, з якімі мы знаёмыя.
Якое ваша меркаванне наконт стварэння сеткі, незалежнай ад інтэрнэту, на рэгіянальным
узроўні? Ці бачыце вы ў гэтым неабходнасць?
Так, абсалютна, бо я лічу, што ўвесь інтэрнэт-партэр, вядома ж, выдатны.
Але гэта віртуальна, і вы бачыце відэаздымкі людзей — крытыкаў, саюзнікаў, сяброў, — але адсутнічае чалавечы, прамы ўзровень.
Бо вы можаце чэрпаць з гэтага шмат сіл, як я заўважаю тут, на гэтай канферэнцыі.
Калі ты бачыш усіх, сустракаешся, паціскаеш рукі і гэтак далей, гэта надае сілы, ты
адчуваеш сябе значна больш звязаным, ты не самотны.
І, вядома, гэта таксама можа забяспечыць большую бяспеку, асабліва на рэгіянальным і мясцовым узроўні, калі
ў вас там ёсць саюзнікі, якія трохі клапоцяцца адно пра аднаго, што, на жаль, абсалютна неабходна.
Таму гэта вельмі важна, і мы таксама не ведаем, што яны яшчэ зробяць з інтэрнэтам, з цэнзурай і гэтак далей.
І мы таксама бачылі, што яны выдалілі шмат каналаў, на YouTube і ў іншых месцах.
Сам Дональд Трамп быў ахвярай цэнзуры і мусіў з ёй змагацца.
Так што нават дзейнага прэзідэнта ЗША заблакіравалі ў Твітары!
Вядома, гэта прыемная іронія, што цяпер гэтую штуку купіў яго прыяцель, Ілан Маск.
Але цяпер не ўсе мы можам гэта зрабіць, таму гэта вельмі, вельмі важна.
Вялікі дзякуй, спадар Віснеўскі, таксама за гэтую натхненне для нашых гледачоў, для ўсіх
нас, за вашу ацэнку і вашу нястомную працу.
Так, і вашу працу нельга недаацэньваць, яна нястомная. Сапраўды захапляльна, выдатна, выдатна.
Дзякуй, давайце працягнем разам.
Так, мы робім.