Hemos tenido, por supuesto, cosas bien conocidas como el asesinato de Trump.
Por supuesto, hablé de esto con mucho detalle.
Todo el mundo estaba nadando de verdad, ¿qué ocurrió realmente? ¿Quién lo orquestó y por qué?
¿Y fue el Estado Profundo o fue un autor individual?
Si el asesinato hubiera tenido éxito, ¿qué habría ocurrido después?
La ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de París fue una fiesta completamente extraña, y uno tenía
la sensación de que aquí sólo había decadencia y caos.
Pero eso es sólo superficial, en realidad fue una puesta en escena cuidadosamente planificada.
Estoy aquí con el periodista independiente y de investigación Gerhard Wisnewski. Tengo el privilegio de realizar una
entrevista con él. Muchas gracias por su tiempo, señor Wisnewski.
Y nos interesaría mucho saber que lleva varios años publicando su libro "Verheimlicht, vertuscht, vergessen -
was nicht in der Zeitung stand", y que acaba de publicarse otro libro sobre el año pasado.
Por supuesto, nosotros y nuestros telespectadores estamos deseosos de saber si tal vez pueda darnos algunos
puntos destacados, algunas pinceladas de lo que allí sucederá.
Sí, por supuesto, este anuario se publica ya por 18ª vez, así que pronto habremos cumplido 20 años.
Y, como siempre, trabaja a través de cosas conocidas y desconocidas del año anterior.
Y las cosas conocidas se tratan, por supuesto, de una forma que no se trataba en la corriente dominante.
Y veo el libro como un correctivo necesario para contar esta historia de otra manera o para contarla más
allá o para contar cosas que no han aparecido en los medios de comunicación hasta ahora.
Y por supuesto hemos tenido cosas bien conocidas como el asesinato de Trump.
Por supuesto, hablé de esto con mucho detalle.
Todo el mundo estaba nadando de verdad, ¿qué ocurrió realmente? ¿Quién lo orquestó y por qué?
¿Y fue el Estado Profundo o fue un autor individual?
O algunas muy extremas: "Trump montó esto él mismo para mejorar sus posibilidades electorales"... y realmente fui
capaz de dar un gran paso adelante y llegué a una conclusión.
Y, sobre todo, lo que he hecho por primera vez: Todo el mundo ha mirado sólo al pasado, ha analizado el
magnicidio en retrospectiva, lo cual es muy loable, ¡no quiero menospreciarlo en absoluto!
Ahora he hecho lo mismo, también está ahí.
Hay que fijarse en todos los detalles y en lo que realmente ocurrió aquí, pero yo hice algo más, a saber:
preguntar: "Si el asesinato hubiera tenido éxito, ¿cómo habría continuado?". ¡Buena pregunta, sí!
¿Qué habría pasado entonces? Y entonces vemos de repente cómo se entrelaza todo un sistema de elementos
individuales que en cualquier caso habrían asegurado el poder al gobierno democrático.
Trump se habría ido de todos modos, pero no habría habido ninguna posibilidad de poner a
nadie más ahí arriba entre los republicanos.
La cuestión habría sido, o lo más conveniente habría sido: La elección simplemente se suspende. ¡Se acabó!
Esa mujer de ahí, esa incompetente de Kamala Harris nunca debería haber tenido que enfrentarse a una campaña electoral.
Así que todo habría salido de maravilla si sólo el asesinato hubiera tenido éxito, y en realidad se puede ver que hay más que
eso, por supuesto. ¡No voy a desvelarlo todo todavía! ¡Qué pena!
Pero ya ves cómo se habría desarrollado todo este sistema, el sistema planificado. Este es un
tema obligatorio, simplemente tenía que serlo.
Claro, porque tiene una importancia política mundial, pero hay muchas otras cuestiones.
Sí, también hemos tenido la muerte, la misteriosa muerte de este crítico del régimen ruso, Navalny. ¿Y qué pasó allí?
Así que claro que lo asesinó Putin, lo dicen los grandes medios, claro.
Estaba claro que el propio Putin aparecería con un cuchillo de carnicero. Eso es bien sabido.
Y sí, eso también fue muy interesante de ver, porque el problema era que se trataba de un aliado occidental, Navalny.
Toda su fundación anticorrupción está dirigida, digo yo, por tironeros occidentales.
Así que esta fundación anticorrupción es algo ruso en el último lugar.
Así que Navalny fue una operación de provocación occidental, sencillamente.
Y ahora tenían un problema, había sido condenado a 19 años de prisión. Entonces, ¿qué hacemos con el hombre ahora?
Ya no puede encabezar una manifestación, ya no puede hacerse detener en público, ya no hay grandes juicios.
¿Cómo hacemos ahora propaganda con esto?
Y desde mi punto de vista, ahora han hecho un truco muy inteligente, lo han eliminado desde el exterior, y
luego ha resucitado, el mito Navalny, en forma de su viuda.
Que ahora de repente aparece en público, más que nunca.
Así que prácticamente exactamente cuando él murió, ella se presentó en la Conferencia de Seguridad de Munich,
esta conferencia belicista, ¡y prácticamente llamó a Occidente a las armas contra Rusia, contra Putin!
Como si fuera su ejército privado, la OTAN o algo así.
En realidad, es al revés, no es más que un activo privado de la OTAN y de las potencias
occidentales. Un instrumento, una herramienta.
Pero han conseguido liberar de la cárcel al mito Navalny transfiriéndolo a la viuda.
Y la viuda debe continuar ahora con la propaganda. Por ejemplo, temas como este.
Eso significa que con la detención del joven de 19 años, también podría haber cierta preocupación de que
pudiera empezar a cotorrear o a traicionarse a sí mismo.
Es mucho tiempo. Te agota.
Y en el caso de Eppstein, también vimos que se suicidó repentinamente.
Esto también podría quitar de en medio a los críticos del régimen.
Por supuesto, es muy posible. Todos sabemos que la gente puede cambiar en 19 años.
Y entonces, por supuesto, habría tenido tiempo de sobra para pensar qué clase de marioneta era,
qué clase de herramienta era, ¡cómo le utilizaban!
Y está bien que lo digas, también puede haber sido una medida de precaución y no es tan absurdo como parece,
porque en la cárcel, incluso en Rusia, se puede conseguir de todo: drogas, armas, veneno.
También hay agentes o puedes comprar prisioneros para envenenarlo, ¡no hay problema! Realmente no hay problema.
Y lo que es más, lo que también escribí, bueno, se ha escrito mucho sobre el pésimo trato en estas
prisiones y campos y cómo se le acosa allí y demás.
Pero hay videos, justo antes de esta muerte, donde está bastante alegre.
Tuvo otro juicio, un juicio ante un tribunal cercano a este centro de detención.
Pero estaba bromeando con el juez presidente, sí, bromeando de un lado a otro, en la línea de, bueno, me estoy quedando sin dinero
ahora, ¿quizás puedas transferirme algo de tu salario de juez?
¡Dijo que sí! Y los dos se rieron y todo.
De hecho, se puede leer en algunas fuentes, incluso en fuentes occidentales que no todo el mundo conoce, por supuesto, que
en realidad estaba de buen humor, alegre y no tenía problemas.
Bueno, tenía que reconocerlo, él mismo se había creado ese futuro. ¡No era de extrañar que estuviera allí!
Fue muy provocador, cruzó todas las líneas rojas, ¡no hay duda!
Era casi intencionado. Realmente te preguntaste, ¿es eso lo que quiere?
Digo, ahora estaba prácticamente acabado para toda la operación de propaganda, 19 años en prisión, fuera de la foto.
Y como ya has mencionado, el riesgo de que se vuelque y se deshaga en algún momento.
Tal vez después de 10 años, después de 15 años, sí, pero por supuesto no podrías usar algo así.
En otras palabras, había que desconectar al hombre. Claramente.
[Gerhard Wisnewski: Sí, fue increíble. Así que tienes que imaginar, fue exactamente el día de la Conferencia de Seguridad de
Munich cuando murió, y la viuda aparece unas horas más tarde con un discurso en esta conferencia de seguridad. Sobre la muerte.
Hace que uno se pregunte... No estoy familiarizado con tales discursos espontáneos en esta Conferencia de Seguridad de Munich.
¿Tal vez había sido planeado de antemano? Así que esta aparición, todo estaba programado, ¿o qué? ¡Emocionante!
Así que todo eso es extraño, ¿no?
Absolutamente, así que introducir esta conexión es muy interesante. En el libro lo explica con más detalle, ¿verdad?
Sí, se describe con detalle y, por supuesto, hay muchos otros temas. Oh sí, tengo una teoría anticonspiración.
¡Oh sí, interesante, queremos oír eso!
Algo completamente nuevo. El presidente iraní Raisi se estrelló en un helicóptero.
Y, de hecho, mi especialidad es investigar los asesinatos, y todo el mundo gritaba a la vez, incluso en la escena de los
medios alternativos: "Asesinato, asesinato por Israel" y así sucesivamente y "armas meteorológicas" o lo que fuera.
Sin pruebas, por supuesto, y luego miré muy de cerca este accidente de helicóptero y tengo un poco, un poco
de experiencia, porque he acompañado a expertos que investigan accidentes de avión en el pasado.
Antes se llamaba Centro Federal de Investigación de Accidentes Aéreos o algo así. Y sí, hay algunos factores interesantes.
Por ejemplo, la gente dice: "¿Y por qué se estrelló allí? Hacía buen tiempo y todo eso.
Pero el proceso es un poco diferente si se abre con cuidado.
Eso significa que había un grupo de tres helicópteros y el Presidente Raisi en el helicóptero del medio y el de delante,
estaban sobrevolando las montañas, una cordillera de tres mil metros, y de repente el piloto del helicóptero de delante
dice: "Tenemos que subir, hay nubes delante de nosotros".
Así que lo que nosotros consideramos buen tiempo, por ejemplo mixto, azul y blanco, etc., es algo diferente para los aviadores.
No debes volar hacia las nubes. Es peligroso.
Y sí, luego dio la orden de subir y no, el helicóptero del medio, perdón, me confundí, dio la orden de subir con el presidente.
Ese era el helicóptero de mando, por supuesto, y todos subieron, los otros dos helicópteros, pero no ese.
Voló hacia las nubes y esa es, por supuesto, una causa muy probable del accidente, sobre todo porque
estábamos en las montañas, sin visibilidad, y luego está la cuestión de la pérdida de sustentación.
Cuanto más alto sube un helicóptero, menos puede transportar, por lo que he analizado este
aspecto con más detalle del que podemos tratar ahora.
Y entonces llegué a la conclusión de que era claramente un accidente, un accidente meteorológico.
Porque lo que ni siquiera vemos como tiempo, esas nubes blancas tan bonitas, es tiempo.
Y esto no está exento de peligro para los pilotos, porque hay turbulencias increíbles dentro de las nubes.
Y por eso dio la orden de subir. Sólo que él mismo no lo logró.
Según mis investigaciones, esto se debía a que estaba al límite de su capacidad de carga.
Y los propios iraníes también han dicho, no, asesinato no.
Yo también lo vi, los informes de allí y las citas sobre lo que encontraron, y trágicamente incluso un preso
sobrevivió unas horas y pudieron hablar con él por teléfono.
¿Y le preguntaron qué había pasado y todo eso?
También se especuló con que el helicóptero había sido derribado, pero el hombre sólo dijo que no sabía lo que había pasado.
No se dio cuenta de nada, ocurrió de repente.
Eso sigue siendo un misterio, pero por supuesto juega en manos de ciertas personas, si
fue una coincidencia o un intento de asesinato.
Sí, eso es interesante, así que también ha examinado eso de nuevo y lo ha explicado de nuevo en su libro, ¿no? ¡Muy bien!
Así que, por una vez, he llegado prácticamente a la conclusión contraria de la escena de los medios alternativos,
porque normalmente estamos todos en la misma página.
Que no fue un intento de asesinato en este caso, algo así puede pasar y siempre han tenido
problemas con los helicópteros, los iraníes.
De hecho, dos presidentes ya han tenido que hacer un aterrizaje de emergencia en helicóptero en las
últimas décadas, dos presidentes iraníes, porque tienen no sé qué tipo de problemas allí.
Los iraníes tienen los mismos problemas con los helicópteros que los alemanes con los aviones.
Sí, exactamente, con la fuerza aérea, la llamada. Sí fuerte, gracias.
[Gerhard Wisnewski: Sí, bueno, te das cuenta de que hay una cantidad increíble de material en cada
capítulo. Solo mencionaré algunas cosas muy brevemente.
Así que la Princesa Kate desapareció de repente el año pasado.
Y ya no se la veía y se la mantenía bajo llave y alejada del público con excusas siempre
nuevas, y la pregunta ahora era, ¿qué estaba pasando?
Y luego resurgió como el ave fénix de sus cenizas unos meses más tarde, como si nada hubiera pasado, a pesar de que
decían que tenía cáncer y se había sometido a quimioterapia.
Y luego, por supuesto, descubrí montones de contradicciones; nada de esto es cierto en absoluto, no puede ser verdad.
Y también cité a médicos, profesores, sobre esta historia del cáncer, que no es cierta en absoluto.
O dicho de otro modo, no es coherente, es una forma mejor de decirlo. Simplemente no es coherente.
Y aún no sabemos exactamente cuál fue el motivo de esta desaparición.
La mujer se escondió para mí, cinco meses más o menos, y yo sólo la seguí, esta búsqueda del tesoro de la princesa.
[Kla.TV: ¡Muy fuerte, sí! Pero aún no has llegado a una conclusión sobre lo que ocurrió exactamente, ¿verdad?
Por supuesto, también existe una posibilidad completamente descabellada.
Por desgracia, las cosas que ocurren entre bastidores, en realidad detrás de las versiones oficiales, son a
veces extremadamente extrañas. Extremadamente extrañas.
Y entonces me atreví a entrar un poco, ¿qué otra cosa podía haber pasado?
¿Por qué empezaron con esta historia del cáncer? ¿Por qué se mantuvo en secreto?
¿Por qué de repente necesitaba paz y tranquilidad absolutas? Aislamiento del público y demás, y
entonces llegas a una conclusión completamente diferente, pero no quiero revelarla ahora.
Muy emocionante, así que sin duda despierta interés.
Si quieres leerlo, ¡me interesa mucho tu valoración!
Hay otra historia loca, la de los mensajes ocultos en la ceremonia de apertura olímpica.
[Gerhard Wisnewski: Absolutamente descarado. Si algunos espectadores aún lo recuerdan, aquella ceremonia de apertura de
los Juegos Olímpicos de París fue una fiesta completamente extraña, y uno tenía la sensación
de que aquí no había más que decadencia y caos.
Pero eso es sólo superficial, en realidad era una producción cuidadosamente planificada, y todo estaba encriptado.
Una puesta en escena codificada en la que se revelan el pasado de la humanidad y su futuro.
Así que nos han dicho a dónde vamos. Simbólicamente, todo es simbólico.
Casi podría decirse que es como un sueño loco.
Así que cuando lo miras, era casi como un sueño muy loco, pero sabemos que los sueños también pueden tener significados y que
los sueños funcionan con imágenes, y éste también funcionaba fuertemente con imágenes, con imágenes bizarras, igual que
en algunos sueños todo parece bizarro y sin embargo tiene sentido - y éste también tiene sentido, lo que está detrás.
Y lo más emocionante es adónde nos llevará el viaje. Eso es lo que nos dijeron y sí, ¡es increíble!
Durante mi investigación, me fascinó cómo una cosa siempre llevaba a la otra. También recomiendo encarecidamente el capítulo
¡Muy emocionante! Lo vivimos en el túnel de San Gotardo, en la inauguración.
También había ceremonias que no se entendían en absoluto.
Nadie lo entiende, ya no tiene nada que ver con el arte, da miedo.
Ahora hablas, digo yo, de esos mensajes ocultos que se transmiten allí.
¿Están locos o ya son globalistas?
¿Es éste el programa que se está llevando a cabo actualmente en todo el mundo?
París siempre ha sido la capital de la masonería.
La Revolución Francesa fue organizada y llevada a cabo por masones. Robespierre, Danton, Desmoulins - creo que Guillotin fue
también un masón, el inventor de la guillotina ... así que el asesinato humano en masa ha sido aparentemente
siempre, no sé, pero me parece, su caballo de batalla, no sé.
Este lugar es importante, la capital de la masonería, y lo que hicieron aquí en París, pero en realidad también con la humanidad
en su conjunto, porque fue el nacimiento o renacimiento de la democracia europea, después de la
antigua Grecia. Libertad, igualdad, fraternidad, etc.
Y la abolición de las monarquías y la sustitución de la monarquía por la democracia, que
puede corromperse y comprarse en cualquier momento.
Lo vemos todos los días con nuestros diputados, lo fácil que es comprarlos. Muchos de ellos, no todos por supuesto.
[Kla.TV: Sí, ahora tenemos algunos programas bastante aterradores. "La secta de la sangre", no sé si lo conoces, en
tres partes ahora sobre numerosas víctimas de violencia ritual, que ya no se puede resumir en
absoluto. Hay mucha gente que está dando la cara.
En otras palabras, todo el truculento juego parece tener lugar en todo el mundo.
Los Juegos Olímpicos no son clásicamente franceses, sino también un acontecimiento mundial, por lo que creo que los hilos
rojos ya corren juntos en algún departamento, por lo visto.
[Gerhard Wisnewski: Sí, lamento no poder ver muchas de sus contribuciones por falta de tiempo.
Historias apasionantes como la trilogía que mencionas me parecen increíblemente encomiables, muy, muy buenas, tal y
como se presentan a menudo. Genial, genial, ¡tan admirable!
[Kla.TV: Sí, fue mucho trabajo. Lois Sasek y un equipo de más de 100 colaboradores también cotejaron estos
datos porque había muchas declaraciones de testigos.
Pero para recortarlo todo de forma que pudiera emitirse, realmente habrías tenido días de material. ¡Genial, genial!
[Gerhard Wisnewski: Sí, bueno, hubo el hundimiento del superyate frente a Sicilia, de este magnate británico del software, Lynch
era su nombre, y entonces tienes que darte cuenta de que el más puro nido de los servicios secretos se ha hundido, y ahora tienes
que vigilar los restos del naufragio, porque se trata de las cajas fuertes de este yate y de lo que podría o no
haber dentro y de extrañas coincidencias que han ocurrido.
Lo cierto es que aún no hay explicación para ello.
Todos los expertos dicen que es imposible que un yate como éste vuelque por una ráfaga de viento y luego se hunda.
Porque hay que imaginarse que un velero suele ser casi tan hermético como un submarino cuando lo cierras.
Prácticamente puede volcar y no se hundirá, al menos no por mucho tiempo.
Seguramente entrará un poco de agua, pero se hundirá en 10 minutos...
O probablemente has visto barcos volcados tumbados de lado, porque el aire se acumula en el casco y es
como un colchón de aire, y el barco no puede hundirse en ese momento, al menos no rápidamente.
Esto lleva un tiempo y este hundimiento parecido al plomo también es extremadamente extraño.
Y hay muchas voces, incluso de expertos, que dicen que hay algún elemento misterioso que se nos escapa, que no conocemos.
Así que no pudo haber funcionado así, no pudo haber sido causado por una simple ráfaga de viento o
un tornado, y también he investigado este número.
Emocionante, muy bonito. Aún queda mucho por venir.
Así que el libro, una vez más muy recomendable. Vamos a echarle un vistazo y mostrarlo aquí también.
Señor Wisnewski, si nos permite ahora dar un salto fuera del libro, pero todavía estamos en el año 2024.
Siria, como palabra clave, nos ha conmocionado ahora mucho a todos. Ha habido muchos, muchos años de lucha allí.
Al final, Assad restableció el orden con todo su gobierno y el ejército, o eso parecía.
Y ahora, de repente, un ejército de rebeldes muy motivados invade todo el país, el
ejército huye literalmente, Assad abandona el país.
¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Ya tiene uno?
Es muy arriesgado porque aún está fresco, me doy cuenta, pero claro que nos interesa tu
impresión porque ya conoces los hilos rojos.
Bueno, si lo miras a vista de pájaro, parece que todo estaba acordado.
Así que difícilmente puede explicarse de otro modo, porque hay dos cosas que se entrelazan como ruedas dentadas: el
avance de estos supuestos rebeldes y la retirada total y la capitulación total de las tropas gubernamentales.
Así que de alguna manera se complementan. Y la pregunta es, ¿por qué?
Normalmente, por supuesto, esperarías que los rebeldes tuvieran que luchar increíblemente duro. Que siguieran existiendo frentes
reales y todo eso, y que en algún momento se produjera una fuga o una rendición o algo así, pero eso fue como un reloj.
La fuga de Assad y todo eso. Así que se las arregló, pero debe haber sido preparado en alguna parte, por supuesto.
Gadafi no lo consiguió, Sadam Husein tampoco. Ambos fueron asesinados, sencillamente.
Y por supuesto, pero desgraciadamente es un paso más en esta estrategia global de la OTAN, de EEUU contra Rusia.
Esto incluye ahora también una nueva base militar de la OTAN en Rumanía, una enorme base que se está planificando.
Así que la operación de cerco continúa en una amplia zona y ahora se está volviendo realmente peligrosa, no porque quiera tanto
a Rusia o al señor Putin, sino porque me gusta el equilibrio.
Porque hacen que el mundo sea más seguro. Y si llegamos a una dictadura total de EE.UU. en algún momento,
entonces ya no será gracioso aquí. Ya no tiene gracia.
Y entonces ya no hay control del poder, no hay contrapartida, y por eso hay que apoyar que
Rusia siga siendo una superpotencia, en mi opinión.
Así que la palabra clave Rusia también habría sido mi siguiente punto.
Rusia estuvo muy del lado de Siria durante la última crisis, durante los últimos atentados, cuando el ELS, etc. invadió Siria.
Allí han planteado una defensa muy fuerte contra las influencias extranjeras, o yo diría que han apoyado a Assad.
El apoyo llegó de Irán, de todas partes.
¿Cómo valora el hecho de que este apoyo general haya desaparecido de repente?
Podría ser una señal para Ucrania de que la guerra de Ucrania simplemente ha inmovilizado muchas fuerzas, fuerzas rusas, y
que quizás incluso formaba parte de esta estrategia de Ucrania inmovilizar a los rusos allí para que tengan que descuidar Siria.
Esa podría ser también una de las razones de este giro, que sin embargo no ha sido tan caótico sino,
como he dicho, muy, muy suave, notablemente suave.
Eso es cierto. Y desde el principio, se dice que no hubo verdaderos combates en Alepo,
Hama, Homs, Damasco ni en ningún otro lugar.
Se dice que el alto mando sirio dio órdenes desde el principio de no luchar.
Eso es lo que acabas de decir, así que fue extraño que todo el ejército se retirara.
Supongo que tú también seguirás con toda esta historia.
Sí, bueno, era un poco tarde para mi anuario actual, no podía llevármelo, el tema de Siria.
[Kla.TV: Absolutamente comprensible. Lo has guardado exclusivamente para nosotros para
traerlo aquí en vivo ahora en Kla.TV, gracias.
No, pero realmente es un punto importante, creo que también en términos de estrategia global, para seguir en ello.
Estaremos encantados de seguir en contacto con usted, le agradecemos su valoración de toda esta
situación y esperamos recibir noticias suyas con nuevos puntos de vista. ¡Muchas gracias!
[Kla.TV: Sr. Wisnewski, una última pregunta. En todos los tiempos extraños que corren en todo el mundo, y con todas las crisis a
las que nos enfrentamos -de las que usted escribe en su libro-, mucha gente que se ha despertado sigue confiando en
Telegram, en las redes sociales, en las redes en línea o en canales como las emisoras en línea que conocemos.
¿Qué opina de las redes independientes de Internet, regionales y locales? ¿Lo ve necesario?
[Gerhard Wisnewski: Sí, absolutamente, porque creo que toda la red de Internet es genial, por supuesto.
Pero es virtual y ves imágenes de vídeo de personas, críticas, aliados y amigos, pero falta el nivel humano, directo.
Porque sacas mucha fuerza de ello, me doy cuenta aquí en este congreso.
Cuando los ves a todos y te reúnes con ellos y les das la mano y demás, te refuerzas, así que
sientes mucho más directamente que no estás solo.
Y, por supuesto, también puede ofrecerte más seguridad, sobre todo a nivel regional, local, si tienes aliados
que se cuidan un poco los unos a los otros, lo cual es absolutamente necesario, por desgracia.
Así que es muy importante y no sabemos qué más van a hacer con Internet, con la censura y demás.
Y también hemos visto que han eliminado muchos canales, en YouTube y en otros sitios.
El propio Donald Trump fue víctima de la censura y tuvo que enfrentarse a ella.
¡Así que incluso el presidente de EE.UU. en el cargo en ese momento fue cerrado por Twitter!
Por supuesto, es una bonita ironía que su colega, Elon Musk, haya comprado ahora la cosa.
Pero no todos podemos hacerlo ahora, y por eso es muy, muy importante.
Muchas gracias, señor Wisnewski, también por este impulso a nuestros telespectadores, a todos
nosotros, por su valoración y su incansable trabajo.
Sí, tampoco hay que subestimar su trabajo, también es incansable. Así que realmente admirable, genial genial.
Gracias, juntos continuaremos.