Meillä on tietenkin ollut tunnettuja asioita, kuten Trumpin salamurha.
Tietenkin käsittelin asiaa hyvin yksityiskohtaisesti.
Kaikki todella uivat, mitä todella tapahtui? Kuka sen järjesti ja miksi?
Ja oliko se Deep State vai yksittäinen tekijä?
Jos salamurha olisi onnistunut, mitä olisi tapahtunut seuraavaksi?
Pariisin olympialaisten avajaiset olivat täysin omituiset juhlat, ja tuntui, että täällä oli vain rappiota ja kaaosta.
Mutta se on vain pinnallista, todellisuudessa se oli huolellisesti suunniteltu lavastus.
Seison tässä freelance-toimittaja ja tutkiva journalisti Gerhard Wisnewskin kanssa. Minulla on etuoikeus tehdä haastattelu
hänen kanssaan. Kiitos paljon ajastanne, herra Wisnewski.
Meitä kiinnostaisi tietää, että olette julkaissut kirjaanne "Verheimlicht, vertuscht, vergessen - was nicht
in der Zeitung stand" jo usean vuoden ajan, ja toinen kirja viime vuodesta on juuri ilmestynyt.
Me ja katsojamme haluaisimme tietenkin tietää, voisitteko kenties kertoa meille muutaman kohokohdan,
muutaman välähdyksen siitä, mitä siellä tapahtuu.
Kyllä, tämä vuosikirja julkaistaan jo 18. kerran, joten pian on kulunut 20 vuotta!
Ja kuten aina, se toimii edellisen vuoden tunnettujen ja tuntemattomien asioiden kautta.
Tunnettuja asioita käsitellään tietysti tavalla, jota valtavirta ei ole kohdellut.
Näen kirjan tarpeellisena korjauksena, jotta tarina voitaisiin kertoa eri tavalla, jotta se voitaisiin kertoa
laajemmin tai jotta voitaisiin kertoa asioita, joita ei ole toistaiseksi kerrottu tiedotusvälineissä.
Ja tietysti meillä on ollut tunnettuja asioita, kuten Trumpin salamurha.
Tietenkin käsittelin asiaa hyvin yksityiskohtaisesti.
Kaikki todella uivat, mitä todella tapahtui? Kuka järjesti sen ja miksi?
Ja oliko se Deep State vai yksittäinen tekijä?
Tai joitakin hyvin äärimmäisiä: "Trump lavasti tämän itse parantaakseen vaalimahdollisuuksiaan" - ja pystyin itse asiassa
ottamaan ison askeleen eteenpäin ja tekemään johtopäätöksen.
Ja ennen kaikkea sen, mitä tein ensimmäistä kertaa: Kaikki ovat aina katsoneet vain menneisyyteen,
analysoineet salamurhaa jälkikäteen, mikä on erittäin kiitettävää, en halua vähätellä sitä lainkaan!
Olen nyt tehnyt saman, se on myös siellä.
On tarkasteltava jokaista yksityiskohtaa ja sitä, mitä tässä todella tapahtui, mutta tein jotain muuta,
nimittäin kysyin: "Jos salamurha olisi onnistunut, miten se olisi jatkunut?". Hyvä kysymys, kyllä!
Mitä silloin olisi tapahtunut? Ja sitten yhtäkkiä näemme, miten yksittäisistä elementeistä koostuva kokonainen
järjestelmä, joka olisi joka tapauksessa turvannut demokraattisen hallituksen vallan, lomittuu toisiinsa.
Trump olisi lähtenyt joka tapauksessa, mutta republikaanien joukosta ei olisi ollut mitään
mahdollisuuksia laittaa ketään muuta ehdolle.
Kysymys olisi ollut, tai sopivin asia olisi ollut: Vaalit yksinkertaisesti keskeytetään. Se on sen loppu!
Tuon naisen, tuon epäpätevän Kamala Harrisin ei olisi koskaan pitänyt joutua vaalikampanjaan.
Kaikki olisi siis mennyt hienosti, jos vain salamurha olisi onnistunut, ja voitte itse asiassa nähdä, että asiaan liittyy
tietysti muutakin. En paljasta vielä kaikkea! Mikä sääli!
Mutta voitte nähdä, miten tämä koko järjestelmä olisi nyt kehittynyt, suunniteltu järjestelmä. Tämä on vain
pakollinen aihe, sen oli yksinkertaisesti pakko olla.
Toki, koska sillä on maailmanlaajuista poliittista merkitystä, mutta on monia muitakin kysymyksiä.
Niin, meillä on myös ollut tämän Venäjän hallintoa arvostelevan Navalnyin kuolema, salaperäinen kuolema. Mitä siellä tapahtui?
Niinpä Putin tietysti murhasi hänet, sanovat valtavirran tiedotusvälineet.
Oli selvää, että Putin itse ilmestyisi paikalle teurastajan veitsen kanssa. Se on hyvin tiedossa.
Ja kyllä, sitäkin oli hyvin mielenkiintoista seurata, koska ongelmana oli se, että Navalnyi oli länsimainen liittolainen.
Hänen koko korruption vastaista säätiötään johtavat länsimaiset sähkösoturit.
Tämä korruption vastainen säätiö on siis jotain venäläistä aivan viimeisen päälle.
Navalnyi oli siis yksinkertaisesti länsimainen provokaatio-operaatio.
Nyt heillä oli ongelma, sillä hänet oli tuomittu 19 vuodeksi vankilaan. Mitä teemme miehelle nyt?
Hän ei voi enää johtaa mielenosoituksia, häntä ei voida enää pidättää julkisesti, eikä suuria oikeudenkäyntejä enää ole.
Miten me nyt teemme propagandaa tämän kanssa?
Ja minun näkökulmastani he ovat nyt tehneet erittäin ovelan tempun, he ovat eliminoineet hänet ulkopuolelta, ja sitten hän on
noussut uudelleen, Navalnyin myytti, hänen leskensä muodossa.
Joka nyt yhtäkkiä esiintyy julkisuudessa enemmän kuin koskaan.
Eli käytännössä juuri silloin, kun hän kuoli, hän ilmestyi Münchenin turvallisuuskonferenssiin, tähän
sodanlietsontakonferenssiin, ja käytännössä kehotti länttä aseisiin Venäjää, Putinia vastaan!
Aivan kuin se olisi heidän yksityinen armeijansa, Nato tai jotain.
Todellisuudessa asia on päinvastoin, se on vain Naton ja länsivaltojen yksityistä omaisuutta. Se on väline, työkalu.
Mutta he ovat onnistuneet vapauttamaan Navalnyin myytin vankilasta siirtämällä sen leskelle.
Ja lesken pitäisi nyt jatkaa propagandaa. Esimerkiksi tällaisia aiheita.
Toisin sanoen, 19-vuotiaan pidätyksen myötä saattaa olla huoli siitä, että hän alkaa puhua tai pettää itsensä.
Se on pitkä aika. Se uuvuttaa sinut!
Eppsteinin tapauksessa näimme myös, että hän teki äkillisesti itsemurhan.
Näin saataisiin myös hallinnon arvostelijat pois tieltä.
Ehdottomasti, se on hyvin mahdollista. Me kaikki tiedämme, että ihmiset voivat muuttua 19 vuodessa.
Ja sitten hänellä olisi tietysti ollut runsaasti aikaa miettiä, millainen nukke hän oli,
millainen väline hän oli, miten häntä käytettiin!
Ja on hyvä, että sanot sen, se saattoi olla myös varotoimenpide, eikä se ole niin järjetöntä kuin miltä se
kuulostaa, koska vankilassa, jopa Venäjällä, voi saada kaikkea: huumeita, aseita, myrkkyä.
On myös agentteja tai voit ostaa vankeja myrkyttää hänet, ei ongelmaa! Todella helppoa.
Lisäksi kirjoitin myös, että paljon on kirjoitettu surkeasta kohtelusta näissä vankiloissa ja leireillä ja
siitä, miten häntä ahdistellaan siellä ja niin edelleen.
Mutta juuri ennen kuolemaa on videoita, joissa hän on varsin iloinen.
Hänellä oli toinen oikeudenkäynti, oikeudenkäynti tämän pidätyskeskuksen lähellä sijaitsevassa tuomioistuimessa.
Mutta hän vitsaili puheenjohtajana toimineen tuomarin kanssa, kyllä, vitsaili edestakaisin, tyyliin: "No, minulta loppuu nyt
rahat, ehkä voisit siirtää osan tuomarin palkastasi minulle?".
Hän sanoi kyllä! Ja he molemmat nauroivat ja kaikkea.
Joistakin lähteistä, jopa länsimaisista lähteistä, joita kaikki eivät tietenkään tiedä, voi lukea, että hän oli itse
asiassa hyvällä tuulella, iloinen eikä hänellä ollut ongelmia.
No, hänen oli otettava se huomioon, hän oli luonut tämän tulevaisuuden itselleen. Ei ollut ihme, että hän oli siellä!
Hän oli hyvin provokatiivinen, hän ylitti kaikki punaiset rajat, siitä ei ole epäilystäkään!
Se oli melkein tahallista. Ihmettelit todella, haluaako hän sitä?
Sanon, että nyt hän oli käytännössä mennyttä koko propagandaoperaation osalta,
19 vuotta vankilassa, poissa kuvioista.
Ja kuten jo mainitsit, on olemassa riski, että hän saattaa kaatua ja purkaa tavaransa jossain vaiheessa.
Ehkä 10 tai 15 vuoden kuluttua, mutta sellaista ei tietenkään voisi käyttää.
Toisin sanoen mies oli kytkettävä pois päältä. Selvästi.
Ja hänestä tehtiin niin sanotusti sankari. Ja lesken kautta hänen henkensä, hänen myytti ja kaikki elää edelleen.
[Gerhard Wisnewski: Kyllä, se oli uskomatonta. Teidän on siis kuviteltava, että hän kuoli juuri Münchenin
turvallisuuskonferenssin päivänä, ja leski ilmestyy muutamaa tuntia myöhemmin pitämään puheen
tässä turvallisuuskonferenssissa. Kuolemasta.
Se saa sinut miettimään ... En tunne tällaisia spontaaneja puheita Münchenin turvallisuuskonferenssissa.
Oliko se kenties suunniteltu etukäteen? Eli tämä esiintyminen, kaikki oli ajoitettu, vai mitä? Jännittävää!
Eikö se olekin outoa?
Ehdottomasti, joten tämän yhteyden tuominen on hyvin mielenkiintoista. Käsitätte sitä tarkemmin kirjassa, eikö niin?
Kyllä, joten se on kuvattu yksityiskohtaisesti, ja tietysti on paljon muitakin aiheita. Ai
niin, minulla on salaliittoteorian vastainen teoria.
Ai niin, mielenkiintoista, haluamme kuulla sen!
Jotain aivan uutta. Iranin presidentti Raisi syöksyi helikopterilla maahan.
Ja minun erikoisalaani on tutkia salamurhia, ja kaikki huusivat heti, jopa vaihtoehtomedioissa: "Salamurha, Israelin tekemä
salamurha" ja niin edelleen ja "sääaseet" tai mitä tahansa.
Ilman todisteita, tietenkin, ja sitten tutkin hyvin tarkkaan tätä helikopterin onnettomuutta, ja minulla on hieman,
hieman asiantuntemusta, koska olen aiemmin ollut mukana lento-onnettomuuksia tutkivien asiantuntijoiden kanssa.
Sen nimi oli ennen liittovaltion lento-onnettomuustutkintakeskus tai jotain sinne päin. Ja
kyllä, siellä on joitakin mielenkiintoisia tekijöitä.
Ihmiset kysyvät esimerkiksi: "Miksi se sitten putosi sinne? Sää oli hyvä ja kaikkea sellaista.
Mutta prosessi on hieman erilainen, jos avaat sen huolellisesti.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että oli kolmen helikopterin ryhmä, ja presidentti Raisi oli keskimmäisessä helikopterissa ja
presidentti Raisi etummaisessa helikopterissa, ja he lensivät kolmen tuhannen metrin korkuisen vuorijonon yli,
ja yhtäkkiä etummaisen helikopterin lentäjä sanoo: "Meidän on noustava ylös, edessämme on pilviä."
Joten se, mitä me pidämme mukavana säänä, esimerkiksi sekalaista, sinivalkoista ja niin edelleen, on hieman erilaista lentäjille.
Pilviin ei pidä lentää. Se on vaarallista.
Ja kyllä, sitten hän antoi käskyn kiivetä, ja ei, keskimmäinen helikopteri, anteeksi,
sekoitin sen, antoi käskyn kiivetä presidentin kanssa.
Se oli tietysti komentokopteri, ja ne kaikki nousivat ylös, kaksi muuta helikopteria, mutta ei tuo yksi.
Se lensi pilviin, ja se on tietysti hyvin todennäköinen syy onnettomuuteen, varsinkin kun olimme vuoristossa, eikä
näkyvyyttä ollut, ja sitten on vielä nostokyvyn menetys.
Mitä korkeammalle helikopteri nousee, sitä vähemmän se pystyy kuljettamaan, joten olen analysoinut
tätä yksityiskohtaisemmin kuin voimme nyt keskustella.
Sitten tulin siihen tulokseen, että kyseessä oli selvästi onnettomuus, sääonnettomuus.
Koska se, mitä emme edes näe sääksi, kuten kauniit valkoiset pilvet, on sää.
Tämä ei ole vaaratonta lentäjille, sillä pilvien sisällä on uskomatonta turbulenssia.
Ja siksi hän antoi käskyn kiivetä. Vain hän itse ei päässyt.
Tutkimukseni mukaan tämä johtui siitä, että se oli kantokykynsä äärirajoilla.
Myös iranilaiset itse ovat sanoneet, että ei, ei salamurhaa.
Näin tuonkin, raportit ja lainaukset siitä, mitä he löysivät, ja traagisesti jopa yksi vanki selvisi hengissä muutaman tunnin
ajan, ja he pystyivät puhumaan hänen kanssaan puhelimessa.
Ja he kysyivät häneltä, mitä tapahtui ja kaikkea sellaista?
Spekuloitiin myös, että helikopteri olisi ammuttu alas, mutta mies sanoi vain, ettei tiennyt, mitä oli tapahtunut.
Hän ei tajunnut mitään, se tapahtui yhtäkkiä.
Se on edelleen mysteeri, mutta tietysti se on tiettyjen ihmisten käsissä, olipa kyseessä sattuma tai salamurhayritys.
Niin, se on mielenkiintoista, joten olette myös tutkinut sitä uudelleen ja selittänyt sen kirjassanne, eikö niin? Oikein hyvä!
Olen siis kerrankin päätynyt käytännössä päinvastaiseen tulokseen vaihtoehtoisesta
mediasta, koska olemme yleensä kaikki samalla sivulla.
Että tässä tapauksessa kyseessä ei ollut salamurhayritys, mutta sellaista voi tapahtua, ja
iranilaisilla on aina ollut ongelmia helikoptereiden kanssa.
Itse asiassa kaksi presidenttiä on jo joutunut tekemään hätälaskun helikopterilla viime vuosikymmeninä, kaksi Iranin presidenttiä,
koska heillä on, en tiedä millaisia ongelmia heillä on siellä.
Iranilaisilla on samat ongelmat helikoptereiden kanssa kuin saksalaisilla lentokoneiden kanssa.
Kyllä, juuri niin, ilmavoimien, ns. Kyllä vahva, kiitos.
[Gerhard Wisnewski: Niin, no, ymmärrättehän, että jokaisessa luvussa on uskomaton määrä
materiaalia. Mainitsen vain muutaman asian hyvin lyhyesti.
Prinsessa Kate katosi yhtäkkiä viime vuonna.
Ja sitä ei enää nähty, ja se pidettiin lukkojen takana ja poissa yleisöltä aina vain uusin
tekosyin, ja kysymys oli nyt, mitä oli tekeillä?
Sitten hän nousi kuin feeniks tuhkasta muutamaa kuukautta myöhemmin, aivan kuin mitään ei olisi
tapahtunut, vaikka he väittivät, että hänellä oli syöpä ja että hän oli saanut kemoterapiaa.
Ja sitten tietenkin löysin kasoittain ristiriitoja; mikään tästä ei ole totta, se ei voi olla totta.
Lisäksi siteerasin lääkäreitä, professoreita, tästä syöpätarinasta, joka ei ole lainkaan totta.
Tai toisin sanoen, se ei ole johdonmukainen, se on parempi tapa ilmaista asia. Se ei yksinkertaisesti ole johdonmukainen.
Emme vieläkään tiedä tarkalleen, mikä oli katoamisen syy.
Nainen piileskeli minun takiani noin viisi kuukautta, ja minä vain seurasin häntä, tätä prinsessan aarteenmetsästystä.
[Kla.TV: Erittäin vahva, kyllä! Mutta et ole vielä löytänyt johtopäätöstä siitä, mitä tarkalleen ottaen tapahtui, ethän?
On tietysti myös täysin hullu mahdollisuus.
Valitettavasti asiat, jotka tapahtuvat kulissien takana, todellisuudessa virallisten versioiden takana,
ovat toisinaan erittäin outoja. Äärimmäisen outoja.
Ja sitten uskalsin mennä vähän sisään, mitä muuta olisi voinut tapahtua?
Miksi he aloittivat tämän syöpäjutun? Miksi se pidettiin salassa?
Miksi hän yhtäkkiä tarvitsi ehdotonta rauhaa ja hiljaisuutta? Eristäytyminen yleisöltä ja niin edelleen,
ja sitten päädytte aivan toisenlaiseen johtopäätökseen, mutta en halua paljastaa sitä nyt.
Erittäin jännittävää, joten se herättää varmasti kiinnostusta.
Haluat lukea sen, ja olen ehdottomasti kiinnostunut arviostasi!
On toinenkin hullu tarina, nimittäin olympialaisten avajaisseremonian okkulttiset viestit.
Ehdottomasti räikeää. Jos jotkut katsojat vielä muistavat, niin se oli täysin outo juhla, tämä olympialaisten
avajaisseremonia Pariisissa, ja tuntui siltä, että täällä oli pelkkää rappiota ja kaaosta.
Mutta se on vain pinnallista, todellisuudessa se oli tarkkaan suunniteltu tuotanto, ja kaikki oli salattu.
Koodattu lavastus, jossa ihmiskunnan menneisyys ja tulevaisuus paljastuvat.
Meille on siis kerrottu, minne olemme menossa. Symbolisesti kaikki on symbolista.
Voisi melkein sanoa, että se on kuin hullu uni.
Kun sitä katsoo, se oli melkein kuin todella hullu uni, mutta tiedämme, että unilla voi olla myös merkityksiä ja että unet
toimivat kuvien avulla, ja tämä uni toimi myös vahvasti kuvien avulla, omituisten kuvien avulla, aivan kuten joissakin
unissa kaikki näyttää omituiselta ja on kuitenkin järkevää - ja tämä uni on myös järkevä, mikä on sen takana.
Ja kaikkein jännittävintä on se, mihin matka vie meidät. Niin meille kerrottiin, ja kyllä, se on uskomatonta!
Tutkimukseni aikana minua kiehtoi se, miten yksi asia johti aina toiseen. Voin myös lämpimästi suositella lukua.
Erittäin jännittävää! Me koimme sen Gotthardin tunnelissa, avajaisissa.
Oli myös seremonioita, joita ei voinut ymmärtää lainkaan.
Kukaan ei ymmärrä sitä, sillä ei ole enää mitään tekemistä taiteen kanssa, se on pelottavaa.
Nyt puhutte, sanon minä, näistä okkulttisista viesteistä, joita siellä välitetään.
Ovatko he vain hulluja vai ovatko he jo globalisteja?
Onko tämä se ohjelma, joka on tällä hetkellä käynnissä maailmanlaajuisesti?
Pariisi on aina ollut vapaamuurariuden pääkaupunki.
Vapaamuurarit järjestivät ja toteuttivat Ranskan vallankumouksen. Robespierre, Danton, Desmoulins - luulen että Guillotin oli myös
vapaamuurari, giljotiinin keksijä ... joten inhimillinen joukkotappaminen on ilmeisesti aina ollut, en tiedä,
mutta minusta tuntuu, heidän harrastushevosensa, en tiedä.
Tämä paikka on tärkeä, vapaamuurariuden pääkaupunki, ja se, mitä he tekivät täällä Pariisissa, mutta itse asiassa myös koko
ihmiskunnalle, koska se oli Euroopan demokratian synty tai uudelleensyntyminen antiikin Kreikan
jälkeen. Vapaus, tasa-arvo, veljeys ja niin edelleen.
Ja monarkioiden lakkauttaminen ja monarkian korvaaminen demokratialla, joka voidaan korruptoida ja ostaa milloin tahansa.
Näemme sen joka päivä parlamentin jäsenten kohdalla, kuinka helppoa heidän ostamisensa
on. Monet heistä, eivät tietenkään kaikki.
[Kla.TV: Kyllä, meillä on nyt aika pelottavia ohjelmia. "The Blood Sect", en tiedä tunnetteko sitä, nyt kolmessa osassa
lukuisista rituaalisen väkivallan uhreista, joita ei voi enää tiivistää ollenkaan. On niin monia ihmisiä, jotka ilmoittautuvat.
Toisin sanoen koko karmea peli näyttää tapahtuvan kaikkialla maailmassa.
Olympialaiset eivät ole klassisesti ranskalaiset, mutta ne ovat myös maailmanlaajuinen tapahtuma, joten luulen, että punaiset
langat kulkevat jo jossakin yhdessä osastossa, ilmeisesti.
[Gerhard Wisnewski: Kyllä, olen pahoillani siitä, etten voi katsoa monia puheenvuorojasi aikarajoitteiden vuoksi.
Minusta mainitsemasi trilogian kaltaiset jännittävät tarinat ovat uskomattoman kiitettäviä, hyvin, hyvin hyviä, niin
kuin ne usein esitetään. Hienoa, hienoa, niin ihailtavaa!
[Kla.TV: Kyllä, se oli paljon työtä. Lois Sasek ja yli sadan avustajan tiimi kokosivat myös nämä
tiedot, koska todistajanlausuntoja oli niin paljon.
Mutta jos koko juttu halutaan lyhentää niin, että se voitaisiin lähettää, materiaalia olisi
tarvittu todella monta päivää. Hienoa, hienoa!
[Gerhard Wisnewski: Niin, no, Sisilian edustalla upposi superjahti, jonka omisti brittiläinen ohjelmistomagnaatti, Lynch
oli hänen nimensä, ja sinun on siis tajuttava, että puhtain salaisen palvelun pesä on uponnut, ja nyt sinun on vartioitava
hylkyä, koska kyse on tämän jahdin kassakaapeista ja siitä, mitä siellä on tai ei ole, ja
oudoista yhteensattumista, joita on tapahtunut.
Totuus on, että tälle ei ole vieläkään mitään selitystä.
Kaikkien asiantuntijoiden mukaan on mahdotonta, että tällainen jahti kaatuu tuulenpuuskan vaikutuksesta ja uppoaa.
Purjeveneen on nimittäin yleensä oltava lähes yhtä tiivis kuin sukellusvene, kun se suljetaan.
Se voi käytännössä kaatua eikä uppoa, ainakaan pitkäksi aikaa.
Vettä pääsee varmasti jonkin verran sisään, mutta se uppoaa 10 minuutissa ...
Tai olet varmasti nähnyt kaatuneiden veneiden makaavan kyljellään, koska ilma kerääntyy runkoon ja se on kuin
ilmatyyny, eikä vene voi upota sillä hetkellä, ainakaan nopeasti.
Tämä kestää jonkin aikaa, ja tämä lyijyn kaltainen uppoaminen on myös erittäin outoa.
Monet, myös asiantuntijat, sanovat, että meiltä puuttuu jokin salaperäinen elementti, jota emme tiedä.
Se ei siis ole voinut toimia näin, se ei ole voinut johtua pelkästä tuulenpuuskasta tai
tornadosta, ja olen myös tutkinut tätä numeroa.
Jännittävää, oikein mukavaa. Paljon on vielä tulossa.
Kirja on siis jälleen kerran erittäin suositeltava. Tutustutaan siihen ja näytetään se myös täällä.
Jäsen Wisnewski, jos voimme nyt hypätä kirjasta, mutta olemme vielä vuonna 2024.
Syyria, avainsanana, on nyt järkyttänyt meitä kaikkia hyvin paljon. Siellä on taisteltu monta, monta vuotta.
Loppujen lopuksi Assad palautti järjestyksen koko hallituksensa ja armeijansa voimin, tai siltä ainakin näytti.
Ja nyt erittäin motivoitunut kapinallisarmeija on yhtäkkiä valloittamassa koko maata, armeija on
kirjaimellisesti pakenemassa, Assad on poistumassa maasta.
Mitä mieltä olette tästä? Onko teillä jo sellainen?
Se on hyvin riskialtista, koska se on vielä tuore, mutta olemme tietenkin kiinnostuneita
vaikutelmastanne, koska tunnette punaiset langat.
No, jos sitä katsoo lintuperspektiivistä, kaikki näyttää siltä kuin siitä olisi sovittu.
Sitä tuskin voi selittää toisin, koska kaksi asiaa on kietoutunut toisiinsa kuin hammaspyörät: näiden niin kutsuttujen
kapinallisten eteneminen ja hallituksen joukkojen täydellinen vetäytyminen ja täydellinen antautuminen.
Ne siis jotenkin täydentävät toisiaan. Ja kysymys kuuluu, miksi?
Normaalisti tietysti odottaisi, että kapinalliset joutuisivat taistelemaan uskomattoman kovaa. Että olisi vielä
todellisia rintamia ja kaikkea ja sitten ehkä jossain vaiheessa pakenisi tai antautuisi tai jotain, mutta se meni kuin kello.
Assadin pako ja kaikki se. Hän siis onnistui siinä, mutta se on tietenkin täytynyt valmistella jossakin.
Gaddafi ei selvinnyt, eikä Saddam Husseinkaan selvinnyt. Heidät molemmat murhattiin, yksinkertaisesti.
Ja tietenkin, mutta se on valitettavasti yksi askel tässä Naton ja Yhdysvaltojen globaalissa strategiassa Venäjää vastaan.
Tähän kuuluu nyt myös uusi Naton sotilastukikohta Romaniassa, valtava tukikohta, jota ollaan suunnittelemassa.
Saartooperaatio jatkuu siis laajalla alueella, ja nyt se alkaa olla todella vaarallista, ei siksi, että
rakastaisin Venäjää tai presidentti Putinia niin paljon, vaan siksi, että pidän tasapainosta.
Koska ne tekevät maailmasta turvallisemman. Ja jos saamme jossain vaiheessa totaalisen USA:n diktatuurin, niin
silloin täällä ei ole enää hauskaa. Se ei ole jo nyt hauskaa.
Ja silloin ei ole enää mitään vallan hallintaa, ei vastapuolta, ja siksi teidän on
mielestäni tuettava Venäjän säilymistä suurvaltana.
Avainsana Venäjä olisi siis ollut myös seuraava kohtani.
Venäjä oli vahvasti Syyrian puolella viimeisen kriisin aikana, viimeisten hyökkäysten aikana, kun FSA jne. hyökkäsi Syyriaan.
He ovat puolustautuneet siellä hyvin voimakkaasti ulkomaisia vaikutteita vastaan, tai sanoisin, että he ovat tukeneet Assadia.
Tukea tuli Iranista, kaikista suunnista.
Miten arvioitte sitä, että tämä yleinen tuki on yhtäkkiä kadonnut?
Se voi olla merkki Ukrainalle siitä, että Ukrainan sota on yksinkertaisesti sitonut niin paljon joukkoja, venäläisiä
joukkoja, ja että se oli ehkä jopa osa Ukrainan strategiaa sitoa venäläiset sinne niin, että he joutuvat laiminlyömään Syyrian.
Tämä voi olla myös syy tähän käänteeseen, joka ei kuitenkaan ollut niin kaoottinen vaan, kuten
sanoin, hyvin, hyvin sujuva, huomattavan sujuva.
Se on totta. Ja alusta alkaen Aleppossa, Hamassa, Homsissa, Damaskoksessa tai missään
muuallakaan ei kuulemma ole ollut todellisia taisteluita.
Syyrian ylijohdon sanotaan antaneen alusta alkaen käskyn olla taistelematta.
Niinhän sinä juuri sanoit, joten oli outoa, että koko armeija vetäytyi.
Oletan, että sinäkin pysyt mukana tässä koko tarinassa.
Niin, se oli hieman liian myöhäistä nykyiselle vuosikirjalleni, en voinut ottaa sitä mukaani, Syyrian numeroa.
[Kla.TV: Täysin ymmärrettävää. Olette pitäneet sen yksinoikeudella meille, jotta voimme tuoda
sen tänne suorana lähetyksenä Kla.TV:ssä, kiitos.
Ei, mutta se on mielestäni todella tärkeä asia, myös maailmanlaajuisen strategian
kannalta, ja sen jatkaminen on tärkeää.
Olemme mielellämme yhteydessä teihin ja arvostamme arviotanne koko tilanteesta ja odotamme
innolla, että saatte uusia näkemyksiä. Paljon kiitoksia!
[Kla.TV: Jäsen Wisnewski, viimeinen kysymys. Kaikkina näinä outoina aikoina, jotka ovat meneillään ympäri maailmaa, ja
kaikkien kohtaamiemme kriisien aikana - joista kirjoitatte kirjassanne - monet ihmiset, jotka ovat heränneet, luottavat
edelleen Telegramiin, sosiaaliseen mediaan, verkkoverkostoihin tai kanaviin, kuten tuntemiimme verkkolähetyskanaviin.
Mitä mieltä olet internetistä riippumattomasta verkottumisesta alueellisesti ja paikallisesti? Näettekö sille tarvetta?
[Gerhard Wisnewski: Kyllä, ehdottomasti, koska mielestäni koko Internet-verkko on tietysti hieno asia.
Se on kuitenkin virtuaalinen, ja näet videokuvia ihmisistä, kriitikoista, liittolaisista ja
ystävistä, mutta inhimillinen, suora taso puuttuu.
Koska saatte siitä paljon voimaa, ymmärrän sen täällä kongressissa.
Kun näet heidät kaikki ja tapaat heidät ja kättelet heitä ja niin edelleen, vahvistut,
joten tunnet paljon suoremmin, ettet ole yksin.
Ja tietysti se voi myös tarjota enemmän turvallisuutta, erityisesti alueellisesti ja paikallisesti, jos
sinulla on liittolaisia, jotka huolehtivat hieman toisistaan, mikä on valitettavasti ehdottoman välttämätöntä.
Se on siis hyvin tärkeää, emmekä tiedä, mitä muuta he aikovat tehdä internetin, sensuurin ja niin edelleen suhteen.
Olemme myös nähneet, että he ovat poistaneet monia kanavia YouTubesta ja muualta.
Donald Trump joutui itse sensuurin uhriksi ja joutui käsittelemään sitä.
Jopa Yhdysvaltain tuolloin virassa ollut presidentti joutui siis Twitterin suojiin!
On tietysti mukavaa ironiaa, että hänen kaverinsa Elon Musk on nyt ostanut sen.
Mutta me kaikki emme voi tehdä sitä nyt, ja siksi se on hyvin, hyvin tärkeää.
Kiitoksia paljon, herra Wisnewski, myös tästä impulssista katsojillemme, meille
kaikille, arviostanne ja väsymättömästä työstänne.
Niin, teidänkään työtänne ei pidä aliarvioida, se on myös väsymätöntä. Joten todella ihailtavaa, hienoa hienoa.
Kiitos, jatkamme yhdessä.