Nous avons bien sûr eu des choses connues comme l'assassinat de Trump.
J'y ai bien sûr répondu en détail.
Tout le monde a nagé de manière inquiétante, qu'est-ce qui s'est vraiment passé ? Qui l'a mis en scène et pourquoi ?
Et c'était l'État profond ou un acte isolé ?
Si l'assassinat avait réussi, comment les choses auraient-elles évolué ?
Une fête complètement bizarre, cette cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques à Paris, et on avait
l'impression que oui, il n'y avait que décadence et chaos ici.
Mais ce n'est que superficiel, en réalité, il s'agissait d'une mise en scène minutieusement planifiée.
Je suis ici avec le journaliste indépendant et d'investigation Gerhard Wisnewski. J'ai le privilège d'avoir une interview
avec lui. Merci beaucoup pour votre temps, Monsieur Wisnewski.
Merci beaucoup pour votre temps, merci.
Ce qui nous intéresse vraiment, c'est que vous publiez depuis quelques années déjà votre livre "Verheimlicht,
vertus, oublis - was nicht in der Zeitung stand" et qu'un autre livre vient de paraître sur l'année écoulée.
Nos spectateurs et nous-mêmes sommes naturellement très intéressés par le fait que vous puissiez nous donner
quelques points forts, quelques aperçus de ce qui s'y passera.
Oui, bien sûr, c'est la 18e fois que cet annuaire est publié, nous allons bientôt atteindre les 20 ans !
Et comme toujours, il retravaille des choses connues et inconnues, de l'année précédente.
Et les choses connues sont bien sûr traitées comme elles ne l'ont pas été par le courant dominant.
Et c'est là que je vois le livre comme un correctif nécessaire pour raconter cette histoire différemment ou
pour continuer à la raconter ou pour raconter des choses qui n'ont pas encore été médiatisées.
Et nous avons bien sûr eu des choses connues comme l'assassinat de Trump.
J'y ai bien sûr répondu en détail.
Tout le monde a nagé de manière inquiétante, qu'est-ce qui s'est vraiment passé ? Qui l'a mis en scène et pourquoi ?
Et c'était l'État profond ou un acte isolé ?
Ou certains extrêmes : "Trump a lui-même mis cela en scène pour améliorer ses chances d'être élu" - et là,
j'ai effectivement pu faire un grand pas en avant, j'en suis aussi arrivé à une conclusion.
Et surtout, ce que j'ai fait pour la première fois : Tout le monde a toujours regardé vers le passé, analysé
l'attentat a posteriori, donc tout cela est très méritoire, je ne veux pas du tout le rabaisser !
Je l'ai fait maintenant, c'est là aussi.
Il faut bien regarder chaque détail et qu'est-ce qui s'est vraiment passé ici, mais j'ai fait quelque chose de
plus, c'est de demander : "Si l'attentat avait réussi, qu'est-ce qui se serait passé ensuite" ? Bonne question, oui !
Que se serait-il passé alors ? Et puis nous voyons soudain tout un système s'emboîter à partir d'éléments isolés qui auraient
en tout cas assuré le pouvoir au gouvernement démocratique.
Trump aurait de toute façon disparu, mais il n'y aurait eu aucune chance de voir quelqu'un se présenter chez les républicains.
La question aurait été du tout, ou le plus confortable aurait été : Les élections sont
tout simplement suspendues. Fini la souris !
Cette femme là, cette incapable de Kamala Harris n'aurait jamais dû faire face à une campagne électorale.
Donc tout cela se serait merveilleusement bien passé si seulement l'assassinat avait réussi, et c'est là que
l'on voit en fait qu'il y a bien sûr encore autre chose. Je ne vous dis pas tout ! Dommage !
Mais on voit donc comment tout ce système se serait déployé maintenant, le système prévu.
C'est un thème obligatoire, il fallait le faire.
Bien sûr, parce que c'est d'une importance politique mondiale, mais il y a beaucoup d'autres sujets.
Oui, nous avons aussi eu la mort, la mort mystérieuse de ce critique du régime russe, Navalny. Et que s'est-il passé ?
Alors bien sûr, il a été assassiné par Poutine, disent bien sûr les médias mainstream, c'est tout à fait clair.
Bien sûr. En prison, tout le monde l'a probablement remarqué d'une manière ou d'une autre.
Il était évident que Poutine lui-même se présenterait là-bas avec un couteau de boucher. C'est bien connu.
Et oui, c'était aussi très intéressant de l'observer, parce que le problème, c'était quand même un allié occidental, le Navalny.
Toute sa fondation anti-corruption est dirigée, parsemée de tireurs de ficelles occidentaux, dis-je.
Il s'agit donc en tout dernier lieu d'un projet russe, cette fondation anti-corruption.
Donc Navalny était une opération de provocation occidentale, tout simplement.
Et maintenant, ils avaient un problème, il avait été condamné à 19 ans de prison. Alors, qu'est-ce qu'on fait de cet homme ?
Il ne peut plus mener de manifestation, il ne peut plus se faire arrêter à grand renfort de
publicité, il n'y a plus non plus de procès mirifiques.
Comment faire de la propagande avec ça maintenant ?
Et de mon point de vue, on a fait un numéro très malin, on l'a éliminé de l'extérieur, et puis il a
ressuscité, le mythe de Navalny, sous la forme de sa veuve.
Qui apparaît soudain au grand jour, plus que jamais.
Donc, pratiquement au moment de sa mort, elle est apparue à la Conférence de Munich sur la sécurité, c'est-à-dire cette
conférence de belligérants, et a pratiquement appelé l'Occident à prendre les armes contre la Russie, contre Poutine !
C'est comme si c'était leur armée privée, l'OTAN ou quelque chose comme ça.
En réalité, c'est l'inverse, elle n'est qu'un actif privé de l'OTAN et des forces occidentales. Un instrument, un outil.
Mais on a réussi à faire sortir le mythe de Navalny de prison en le faisant passer à la veuve.
Et la veuve doit maintenant continuer sa propagande. Par exemple sur des sujets comme celui-ci.
C'est-à-dire qu'avec l'arrestation à 19 ans, il y aurait peut-être aussi quelque part cette
crainte qu'il commence à balancer ou à se trahir.
C'est vrai que c'est long. On s'y use !
Et dans le cas d'Eppstein, nous avons bien vu qu'il s'est soudainement suicidé.
Cela permettrait aussi d'écarter les critiques du régime.
Absolument, c'est très possible. Nous savons tous que les gens peuvent aussi changer en 19 ans.
Et là, bien sûr, il aurait eu tout le temps de réfléchir à ce qu'il avait été comme poupée, comme
outil, à la manière dont il avait été utilisé !
Et c'est bien que vous le disiez, c'était peut-être aussi une mesure de précaution et ce n'est pas aussi absurde que
ça en a l'air, parce qu'en prison aussi, en Russie, on trouve de tout : de la drogue, des armes, du poison.
Il y a aussi des agents ou vous pouvez acheter des détenus pour qu'ils l'empoisonnent,
pas de problème ! Vraiment pas de problème.
Et ce qui s'ajoute à cela, ce que j'ai aussi écrit, c'est-à-dire qu'on a beaucoup écrit sur le traitement
misérable dans ces prisons et ces camps et sur la manière dont il y est harcelé, etc.
Mais il y a des vidéos, juste avant, avant ce décès, où il est tout joyeux.
Il a certes encore eu un procès, un procès devant un tribunal, à proximité de ce camp pénal.
Mais là, il a plaisanté avec le président, oui, il a plaisanté dans tous les sens, comme ça, je commence à manquer d'argent, vous
pourriez peut-être me virer un peu de votre salaire de juge ?
Il a dit oui ! Et ils ont tous les deux ri et tout.
On peut effectivement lire dans certaines sources, et même dans des sources occidentales que tout le monde ne connaît
pas bien sûr, qu'il était en fait de bonne humeur, qu'il était de bonne humeur et qu'il n'avait pas de problème.
Eh bien, il devait s'y attendre, il avait créé cet avenir lui-même. Ce n'était pas étonnant qu'il soit là !
Il a été très provocateur, il a franchi toutes les lignes rouges, sans aucun doute !
C'était presque comme si c'était voulu. On se demandait vraiment, est-ce qu'il veut ça ?
Je dis que maintenant il était pratiquement fini pour toute l'opération de propagande, 19 ans de prison, c'est fini.
Et comme vous l'avez dit, le risque qu'il finisse peut-être par basculer et par déballer.
Peut-être après 10 ans, après 15 ans, oui, mais on ne pouvait bien sûr pas avoir besoin d'une telle chose.
En d'autres termes, l'homme devait être déconnecté. C'est très clair.
Et a été transformé en héros, en quelque sorte. Et à travers la veuve, son esprit, son mythe et tout cela continue à vivre.
Oui, c'était incroyable. Il faut donc s'imaginer que c'était exactement le jour de la conférence sur la sécurité de Munich,
lorsqu'il est décédé, et que sa veuve se présente quelques heures plus tard déjà avec un discours à
cette conférence sur la sécurité. A propos du décès.
On se demande ... Je ne connais pas non plus de discours aussi spontanés lors de cette conférence sur la sécurité à Munich.
Est-ce que cela avait été prévu avant ? Alors cette apparition, tout était prévu ou quoi ? Passionnant !
Alors, tout cela est étrange, non ?
Absolument, oui, donc faire ce lien, c'est très intéressant. Vous en parlerez plus en détail dans le livre, n'est-ce pas ?
Oui, donc c'est décrit en détail et bien sûr plein d'autres sujets. Ah oui, j'ai une théorie anti-conspiration.
Oh oui, intéressant, nous voulons entendre ça !
C'est tout nouveau. Le président iranien Raisi s'est écrasé en hélicoptère.
Et c'est en fait ma spécialité d'enquêter sur les attentats, et tout le monde a tout de suite crié, y compris sur la scène
médiatique alternative : "Attentat, attentat d'Israël" et ainsi de suite et "armes météorologiques" ou autre chose.
Sans preuve, bien sûr, et j'ai donc examiné de près ce crash d'hélicoptère et j'ai un peu, un tout petit peu
d'expertise, parce que j'ai déjà accompagné des experts dans l'enquête sur des crashs d'avion.
Avant, ça s'appelait l'Office fédéral d'enquête sur les accidents d'aviation ou quelque chose
comme ça. Et oui, il y a des facteurs intéressants.
On dit par exemple : "Mais pourquoi il s'est écrasé là ? Il faisait beau et tout.
Mais le processus est un peu différent si on le regarde de près.
Cela veut donc dire qu'il y avait un groupe de trois hélicoptères et le président Raisi dans l'hélicoptère du milieu et celui de
devant, ils volaient au-dessus des montagnes, une montagne de trois mille mètres, et tout à coup le pilote de l'hélicoptère de
devant dit : "Nous devons monter, il y a des nuages devant nous".
Donc ce que nous considérons comme du beau temps, par exemple mixte, bleu et blanc et tout
ça, les aviateurs le voient un peu différemment.
Il ne faut pas voler dans les nuages. C'est dangereux.
Et oui, c'est donc lui qui a donné l'ordre de monter et non, c'est l'hélicoptère du milieu, pardon, j'ai
confondu, qui a donné l'ordre de monter, avec le président.
C'était bien sûr l'hélicoptère de commandement, et tout le monde est monté, les deux autres hélicoptères, mais pas celui-là.
Il est entré dans les nuages et c'est bien sûr une cause d'accident tout à fait probable, d'autant plus
que nous étions en montagne, pas de visibilité, et puis il y a la question de la perte de portance.
Plus un hélicoptère s'élève, moins il peut porter, et c'est donc ce que j'ai étudié de manière plus
détaillée que nous ne pouvons en discuter maintenant.
Et j'en suis arrivé à la conclusion qu'il s'agissait clairement d'un accident, d'un accident météorologique.
Parce que ce que nous ne considérons pas encore comme du temps, de si beaux petits nuages blancs, c'est du temps.
Et ce n'est pas sans danger pour les aviateurs, car il y a des turbulences incroyables à l'intérieur des nuages.
C'est d'ailleurs pour cela qu'il a donné l'ordre de monter. Il est le seul à ne pas y être parvenu.
Et ce parce qu'il était à la limite de sa capacité de charge, d'après mes recherches.
Et les Iraniens eux-mêmes ont dit que non, donc pas d'assassinat.
J'ai reconnu cela aussi, les rapports là et les citations, ce qu'ils ont trouvé, et tragiquement, même un détenu a survécu
encore quelques heures et ils ont pu lui parler au téléphone.
Et ils lui ont demandé, qu'est-ce qui s'est passé et tout ?
Il y a eu des spéculations sur le fait que l'hélicoptère avait été abattu, mais l'homme a
seulement dit qu'il ne savait pas ce qui s'était passé.
Il ne s'est rendu compte de rien, c'est arrivé d'un coup.
Cela reste un mystère, mais fait évidemment le jeu de certaines personnes, qu'il s'agisse d'une coïncidence ou d'un attentat.
Oui, c'est intéressant, vous l'avez donc aussi réexaminé et exposé à nouveau dans votre livre, n'est-ce pas ? Très bien !
J'en suis donc pratiquement arrivé à la conclusion inverse de la scène médiatique alternative, pour une fois, parce
que la plupart du temps, nous sommes tous sur la même ligne.
Qu'il ne s'agisse pas dans ce cas d'un attentat, cela peut arriver et ils ont toujours eu des
problèmes avec les hélicoptères, les Iraniens.
En fait, deux présidents ont déjà dû faire un atterrissage d'urgence en hélicoptère au cours des dernières
décennies, deux présidents iraniens parce qu'ils avaient, je ne sais pas ce qu'ils ont comme problèmes là-bas.
Les Iraniens ont les mêmes problèmes avec les hélicoptères que les Allemands avec les avions.
Oui, exactement, avec le service de vol, le soi-disant. Oui fort, merci.
Oui, vous remarquez qu'il y a énormément de matière dans chaque chapitre. Je vais juste aborder quelques points.
Donc la princesse Kate a soudainement disparu l'année dernière.
On ne l'a plus revu, on l'a gardé sous clé et on l'a tenu à l'écart du public avec toujours plus d'excuses,
et la question était maintenant : que s'est-il passé ?
Et puis elle est réapparue comme le phénix de ses cendres, quelques mois plus tard, comme si de rien
n'était, alors qu'on prétendait qu'elle avait eu un cancer et qu'elle avait suivi une chimiothérapie.
Et là, bien sûr, j'ai découvert des tas de contradictions, tout cela n'est pas du tout vrai, cela ne peut pas être vrai.
Et j'ai aussi cité des médecins, des professeurs, à propos de cette histoire de cancer, qui n'est pas du tout vraie.
Ou, en d'autres termes, elle n'est pas cohérente, c'est mieux formulé. Elle n'est tout simplement pas cohérente.
Et nous ne savons toujours pas exactement quelle était la raison de cette clandestinité.
La femme s'est cachée pour moi pendant cinq mois environ, et je l'ai suivie, cette chasse au trésor pour trouver la princesse.
Très fort, oui ! Mais vous n'avez pas encore trouvé de conclusion sur ce qui s'est passé exactement, n'est-ce pas ?
Il y a bien sûr aussi une possibilité complètement folle.
Malheureusement, les choses qui se passent en coulisses, en réalité derrière les versions officielles,
sont parfois extrêmement bizarres. Extrêmement bizarres.
Et c'est là que j'ai osé entrer un peu, qu'est-ce qui aurait pu se passer d'autre ?
Pourquoi ont-ils lancé cette histoire de cancer ? Pourquoi l'ont-ils gardée sous le coude ?
Pourquoi avait-elle soudain besoin de calme absolu ? S'isoler du public et ainsi de suite, et c'est là que l'on découvre une
toute autre piste, mais je ne veux pas la dévoiler maintenant.
Très excitant, donc ça éveille en tout cas l'intérêt.
On a envie de le lire et votre avis m'intéresse en tout cas !
Il y a une autre histoire délirante, celle des messages occultes lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques.
Oh oui, c'était génial. De la folie, oui !
C'est absolument énorme. Si certains spectateurs s'en souviennent encore, c'était une fête complètement bizarre, cette
cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques à Paris, et on avait l'impression qu'il ne régnait ici que décadence et chaos.
Mais ce n'est que superficiel, en réalité, il s'agissait d'une mise en scène
minutieusement planifiée, et tout cela de manière codée.
Une mise en scène codée dans laquelle on a feuilleté le passé de l'humanité et son avenir.
On nous a donc dit où l'on allait. Symboliquement, tout est symbolique.
On pourrait presque dire comme dans un rêve fou.
Si vous regardez cela, c'était presque comme un rêve vraiment fou, mais nous savons que les rêves peuvent aussi avoir une
signification et que les rêves travaillent avec des images, et celui-ci travaillait aussi beaucoup avec des images, avec des
images bizarres, comme dans certains rêves tout semble bizarre mais a quand même un sens - et
celui-ci a aussi un sens qui se cache derrière.
Et le plus excitant, c'est de savoir où le voyage va nous mener. C'est ce qu'ils nous ont dit, et oui, c'est incroyable !
J'ai moi-même été fascinée par la façon dont les choses s'enchaînaient au cours de mes recherches.
Je ne peux que recommander vivement ce chapitre.
C'est passionnant ! Nous l'avons d'ailleurs vécu avec le tunnel du Gothard, lors de son ouverture.
Il y avait aussi des cérémonies qu'on ne pouvait plus du tout comprendre.
Personne ne comprend, cela n'a plus rien à voir avec l'art, c'est effrayant.
Maintenant, vous parlez, je vais dire, de ces messages occultes qui sont transmis là-bas.
Sont-ils simplement des fous ou sont-ils déjà ces mondialistes ?
Est-ce déjà ce programme qui se déroule actuellement dans le monde entier ?
Paris a donc toujours été la capitale de la franc-maçonnerie.
La Révolution française a été organisée et réalisée par des francs-maçons. Robespierre, Danton, Desmoulins - Guillotin était
aussi, je crois, un franc-maçon, l'inventeur de la guillotine ... donc la mise à mort humaine de masse a toujours
été apparemment, je ne sais pas, mais il me semble que c'est leur cheval de bataille, je ne sais pas.
Ce lieu est important, c'est la capitale de la franc-maçonnerie, et ce qu'ils ont fait ici à Paris, mais aussi à l'humanité dans
son ensemble, car ce fut la naissance ou la renaissance de la démocratie européenne, après la Grèce antique. C'est-à-dire
la liberté, l'égalité, la fraternité et ainsi de suite.
Et la destitution des monarchies et le remplacement de la monarchie par la démocratie, corruptible et vénale à tout moment.
Nous le voyons tous les jours avec nos députés, c'est-à-dire à quel point il est facile de les
acheter. Beaucoup d'entre eux, pas tous bien sûr.
Oui, nous avons entre-temps des contributions assez effrayantes. "La secte du sang", je ne sais pas si vous la connaissez, en
trois parties, sur de nombreuses victimes de violences rituelles, qui ne peuvent plus du tout être
résumées. Il y en a tellement qui se manifestent.
Cela signifie que tout ce jeu macabre se déroule apparemment quelque part sur le globe.
Les Jeux olympiques ne sont pas non plus un événement français classique, mais aussi un événement mondial, et
c'est pourquoi les fils rouges se rejoignent, je pense, quelque part dans un département, apparemment.
Oui, je regrette de ne pas pouvoir regarder de nombreuses de vos interventions en raison du temps dont je dispose.
Je trouve que les histoires passionnantes comme la trilogie que vous avez mentionnée sont incroyablement
méritantes, très bien traitées. Superbe, donc admirable !
Oui, c'était beaucoup de travail. Lois Sasek a rassemblé ces données avec une équipe de plus de 100
personnes, car il y avait tellement de témoignages.
Mais réduire le tout de manière à pouvoir le diffuser, on aurait vraiment eu des jours de matériel. Génial, génial !
Merci, nous le transmettons volontiers. Monsieur Wisnewski, une autre question pour vous, aviez-vous
encore un point de votre livre que vous vouliez apporter ?
Oui, il y a eu le naufrage du super yacht au large de la Sicile, de ce tycoon britannique du logiciel, Lynch, et là on doit donc
constater que c'est le nid le plus pur des services secrets qui a coulé, et maintenant on doit surveiller l'épave, parce qu'il
s'agit des coffres-forts de ce yacht et de ce qu'il pourrait y avoir dedans ou pas, et
d'étranges coïncidences qui se sont produites là.
C'est effectivement le cas, jusqu'à aujourd'hui, il n'y a pas d'explication à cela.
Tous les experts disent que ce n'est pas possible qu'un tel yacht soit renversé par un coup de vent et qu'il coule en plus.
Parce que vous devez vous imaginer qu'un voilier est normalement, quand on le rend
étanche, presque aussi étanche qu'un sous-marin.
Il peut pratiquement chavirer et ne coulera pas, c'est-à-dire en tout cas pendant longtemps.
Il y aura certainement une petite infiltration d'eau, mais que celle-ci s'enfonce donc en 10 minutes ...
Ou vous avez certainement déjà vu des bateaux chavirés, couchés sur le côté, parce que de l'air s'accumule dans la
coque, et c'est comme un coussin d'air, et le bateau ne peut pas couler à ce moment-là, en tout cas pas rapidement.
Cela prend un certain temps et ce naufrage plombé est également extrêmement étrange.
Et il y a beaucoup de voix, donc aussi des voix d'experts, qui disent qu'il y a un élément
mystérieux qui nous manque, que nous ne connaissons pas.
Cela n'a donc pas pu fonctionner de cette manière, cela n'a pas pu se produire par un simple coup de vent
ou une tornade, et j'ai également examiné ce numéro.
Passionnant, très bien. Il y a encore beaucoup de choses à venir.
Donc le livre, une fois de plus, est fortement recommandé. Regardons-le et insérons-le ici.
Monsieur Wisnewski, si nous pouvons maintenant faire un saut hors du livre, mais nous restons en 2024.
La Syrie, par exemple, nous a tous choqués. Cela fait maintenant de nombreuses années que les combats font rage là-bas.
En fin de compte, Assad a rétabli l'ordre avec tout son gouvernement et son armée, c'est l'impression que l'on a eue.
Et maintenant, une armée de rebelles très motivés déborde soudain sur tout le pays,
l'armée fuit littéralement, Assad quitte le pays.
Quel est votre avis sur la question ? En avez-vous déjà une ?
C'est très osé parce que c'est encore frais, j'en suis conscient, mais nous sommes évidemment intéressés par
vos impressions, car vous connaissez les fils rouges.
Donc, si on regarde cela quasiment à vol d'oiseau, tout semble avoir été convenu.
Il est donc difficile de l'expliquer autrement, car il s'agit de deux choses qui s'engrènent comme des rouages :
l'avancée de ces soi-disant rebelles et le retrait total et la capitulation totale des troupes gouvernementales.
Les deux se complètent donc d'une certaine manière. Et la question est : pourquoi ?
Normalement, on s'attendrait à ce que les rebelles doivent encore se battre de manière incroyable. Qu'il y ait encore de vrais
fronts et tout, et puis peut-être une fuite ou une reddition ou quelque chose comme ça à un moment
donné, mais ça s'est passé comme sur des roulettes.
Même la fuite d'Assad et tout ça. Il a donc réussi à le faire, mais cela doit être préparé quelque part, c'est évident.
Kadhafi n'a pas réussi, Saddam Hussein n'a pas réussi non plus. Ils ont été assassinés tous les deux, tout simplement.
Et clairement, mais c'est malheureusement une étape dans cette stratégie mondiale de l'OTAN, des États-Unis contre la Russie.
Cela inclut désormais une nouvelle base militaire de l'OTAN en Roumanie, une base gigantesque en cours de planification.
Donc l'opération d'encerclement se poursuit sur une large échelle et maintenant cela devient vraiment dangereux, non
pas parce que j'aime tellement la Russie ou M. Poutine, mais parce que j'aime avoir des équilibres.
Parce qu'ils rendent le monde plus sûr. Et si nous devions un jour avoir une dictature américaine totale, alors
ce ne serait plus drôle ici. Ce n'est déjà plus drôle.
Et alors, il n'y a plus de contrôle du pouvoir, plus de contrepartie, et c'est pour cela qu'il faut soutenir le fait
que la Russie reste aussi une superpuissance - à mon avis.
Donc le mot-clé Russie aurait aussi été mon prochain point.
La Russie a fortement soutenu la Syrie lors de la dernière crise, lors des dernières attaques, où le FSA, etc. a envahi la Syrie.
Ils s'y sont beaucoup opposés aux influences étrangères, ou, disons, ont soutenu Assad.
Des soutiens sont venus d'Iran, de toutes les directions.
Comment jugez-vous le fait que ce soutien global ait soudainement disparu ?
Cela pourrait être un signe pour l'Ukraine que tout simplement la guerre en Ukraine a maintenant mobilisé tant de forces, des
forces russes, et que cela faisait peut-être même partie de cette stratégie ukrainienne de lier les Russes
là-bas de telle sorte qu'ils doivent négliger la Syrie.
Cela pourrait aussi être une des raisons de ce revirement qui, malgré tout, ne s'est pas déroulé de manière
aussi chaotique, mais comme je l'ai dit, de manière très très souple, remarquablement souple.
C'est vrai. Et dès le début, il n'y aurait pas eu de vrais combats à Alep, Hama, Homs, Damas, partout.
Il y aurait eu dès le début des ordres du haut commandement syrien de ne pas combattre.
C'est ce que vous venez de dire, c'était donc étrange que toute l'armée ait entamé comme une retraite.
Je suppose que vous allez aussi rester sur cette histoire.
Oui, donc pour mon annuaire actuel, c'était un peu trop tard, je ne pouvais plus l'emporter, le thème de la Syrie.
Tout à fait compréhensible. Vous l'avez gardé en exclusivité pour nous, pour le mettre
ici en direct maintenant sur Kla.TV, merci.
Non, mais c'est effectivement un point important, je pense aussi du point de vue de la stratégie globale, donc de s'y tenir.
Nous serons heureux de rester à vos côtés et d'apprécier votre évaluation de toute cette situation, et nous
nous réjouissons que vous veniez vers nous avec de nouvelles connaissances. Merci beaucoup !
Monsieur Wisnewski, une dernière question. Maintenant, dans toute la période qui se déroule de manière si oblique dans le monde
entier, et avec toutes les crises auxquelles nous sommes confrontés - dont vous parlez dans votre livre - de très
nombreuses personnes qui se sont réveillées misent encore sur Telegram, les médias sociaux, sur la mise en réseau
également en ligne ou sur des canaux comme les chaînes en ligne, que l'on connaît aussi de cette manière.
Que pensez-vous de la mise en réseau indépendante d'Internet, au niveau régional et local ? Y voyez-vous une nécessité ?
Oui, absolument, parce que je pense que toute la mise en réseau d'Internet est tout d'abord très bien, bien sûr.
Mais elle est virtuelle et on y voit des images vidéo de personnes, de critiques, d'alliés, d'amis,
mais il manque le niveau humain, le niveau direct.
Car on y puise beaucoup de force, je le constate ici à ce congrès.
Quand on les voit tous, qu'on les rencontre, qu'on leur serre la main et tout ça, on se renforce, on sent
donc beaucoup plus directement qu'on n'est pas seul.
Et bien sûr, cela peut aussi offrir plus de sécurité, en particulier au niveau régional, local, si l'on a
des alliés qui veillent un peu les uns sur les autres, ce qui est absolument nécessaire, malheureusement.
C'est pourquoi c'est très important et nous ne savons pas non plus ce qu'ils vont encore
faire avec l'Internet, avec la censure, etc.
Et nous avons bien vu qu'ils ont supprimé de très nombreuses chaînes, sur YouTube et ailleurs.
Donald Trump lui-même a été victime de la censure et a dû y faire face.
Donc même le président américain alors en fonction a été déconnecté de Twitter !
C'est évidemment une belle ironie que ce soit maintenant son pote qui ait acheté la chose, Elon Musk.
Mais nous ne pouvons pas tous le faire maintenant, et c'est pourquoi c'est très important.
Un grand merci, Monsieur Wisnewski, également pour cette impulsion encore à nos téléspectateurs, à nous tous,
pour votre appréciation et votre travail infatigable.
Oui, votre travail n'est pas non plus à sous-estimer, il est infatigable. Donc vraiment admirable, génial génial.
Merci, ensemble nous continuons.
Oui, nous le faisons.