[Naturalmente ci sono stati fatti noti come l'assassinio di Trump.
Naturalmente, ho approfondito questo aspetto in modo molto dettagliato.
Tutti nuotavano davvero, cosa è successo davvero? Chi ha orchestrato il tutto e perché?
Ed è stato lo Stato profondo o un singolo autore?
Se l'assassinio fosse riuscito, cosa sarebbe successo dopo?
La cerimonia di apertura delle Olimpiadi a Parigi è stata una festa del tutto bizzarra e si aveva la
sensazione che qui ci fossero solo decadenza e caos.
Ma questo è solo superficiale, in realtà si trattava di una messa in scena accuratamente pianificata.
E ci interesserebbe molto sapere che lei ha pubblicato il suo libro "Verheimlicht, vertuscht, vergessen - was nicht
in der Zeitung stand" da diversi anni ormai, e un altro libro sull'ultimo anno è appena stato pubblicato.
Naturalmente, noi e i nostri telespettatori siamo ansiosi di sapere se lei può darci qualche spunto,
qualche anticipazione di ciò che accadrà in quella sede.
Sì, certo, questo annuario viene già pubblicato per la diciottesima volta, quindi presto avremo compiuto 20 anni!
E, come sempre, lavora attraverso cose note e sconosciute dell'anno precedente.
E le cose ben note sono ovviamente trattate in un modo che non è stato trattato dal mainstream.
E vedo il libro come un correttivo necessario per raccontare questa storia in modo diverso o per
raccontarla in modo più approfondito o per dire cose che finora non sono state raccontate dai media.
E naturalmente abbiamo avuto cose ben note come l'assassinio di Trump.
Naturalmente ho approfondito questo aspetto.
Tutti nuotavano davvero, cosa è successo davvero? Chi ha orchestrato il tutto e perché?
Ed è stato lo Stato profondo o un singolo autore?
O alcuni molto estremi: "Trump ha inscenato tutto questo per migliorare le sue possibilità di elezione"
- e sono stato in grado di fare un grande passo avanti e di giungere a una conclusione.
E soprattutto, quello che ho fatto per la prima volta: Tutti hanno sempre e solo guardato al passato,
analizzato l'assassinio a posteriori, il che è molto lodevole, non voglio assolutamente sminuirlo!
Ho fatto lo stesso, è anche lì.
Bisogna guardare ad ogni dettaglio e a ciò che è realmente accaduto qui, ma io ho fatto un'altra cosa,
cioè chiedere: "Se l'assassinio fosse riuscito, come sarebbe andata avanti?". Bella domanda, sì!
Cosa sarebbe successo allora? E poi vediamo improvvisamente come un intero sistema di singoli elementi che avrebbero in ogni
caso assicurato il potere al governo democratico si incastra.
Trump se ne sarebbe andato comunque, ma non ci sarebbe stata la possibilità di mettere qualcun altro tra i repubblicani.
La domanda sarebbe stata, o la cosa più conveniente sarebbe stata: Le elezioni sono semplicemente sospese. Fine della storia!
Quella donna, l'incompetente Kamala Harris, non avrebbe mai dovuto affrontare una campagna elettorale.
Quindi tutto avrebbe funzionato a meraviglia se solo l'assassinio fosse riuscito, e in realtà si capisce che c'è dell'altro,
ovviamente. Non voglio ancora svelare tutto! Che peccato!
[Ma potete vedere come si sarebbe svolto l'intero sistema, il sistema pianificato. Questo è un
argomento obbligatorio, non poteva che essere così.
Certo, perché ha un'importanza politica globale, ma ci sono molte altre questioni.
Sì, c'è stata anche la morte, la misteriosa morte del critico del regime russo Navalny. E cosa è successo?
Quindi è ovvio che è stato assassinato da Putin, dicono i media mainstream, ovviamente.
[Era chiaro che Putin si sarebbe presentato con un coltello da macellaio. Questo è risaputo.
E sì, anche questo è stato molto interessante da osservare, perché il problema era che si
trattava di un alleato occidentale, Navalny.
La sua intera fondazione anti-corruzione è gestita, a mio avviso, da tiratori di fili occidentali.
Quindi questa fondazione anticorruzione è qualcosa di russo all'ultimo posto.
Quindi Navalny era un'operazione di provocazione occidentale, molto semplicemente.
E ora avevano un problema: era stato condannato a 19 anni di carcere. Cosa ne facciamo di quell'uomo?
Non può più guidare una manifestazione, non può più farsi arrestare in pubblico e non ci sono più grandi processi.
Come possiamo fare propaganda con questo?
E dal mio punto di vista, ora hanno fatto una trovata molto intelligente, l'hanno eliminato dall'esterno e poi è
risorto, il mito di Navalny, sotto forma della sua vedova.
[Così, praticamente proprio quando lui è morto, lei si è presentata alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco,
questa conferenza guerrafondaia, e ha praticamente chiamato l'Occidente alle armi contro la Russia, contro Putin!
Come se fosse il loro esercito privato, la NATO o qualcosa del genere.
In realtà è il contrario, è solo un bene privato della NATO e delle potenze occidentali. Uno strumento, un mezzo.
Ma sono riusciti a liberare il mito di Navalny dalla prigione trasferendolo alla vedova.
E la vedova dovrebbe ora continuare con la propaganda. Ad esempio, argomenti come questo.
[Ciò significa che con l'arresto del diciannovenne si teme che possa iniziare a spifferare o a tradirsi.
Voglio dire, è molto tempo. Ti logora!
E nel caso di Eppstein, abbiamo anche visto che si è improvvisamente suicidato.
In questo modo si potrebbero anche togliere di mezzo i critici del regime.
[Assolutamente sì, è possibile. Sappiamo tutti che le persone possono cambiare in 19 anni.
E poi, naturalmente, avrebbe avuto tutto il tempo di pensare a che tipo di burattino era, a
che tipo di strumento era, a come veniva usato!
Ed è bene che tu lo dica, potrebbe anche essere stata una misura precauzionale e non è così assurda come
sembra, perché in carcere, anche in Russia, si può ottenere di tutto: droga, armi, veleno.
Ci sono anche agenti o si possono comprare prigionieri per avvelenarlo, senza problemi! Davvero nessun problema.
E inoltre, quello che ho scritto, beh, è stato scritto molto sul pessimo trattamento in queste
prigioni e campi e su come viene molestato lì e così via.
Ma ci sono video, poco prima di questa morte, in cui è abbastanza allegro.
Ha avuto un altro processo, un processo davanti a un tribunale vicino a questo centro di detenzione.
Ma scherzava con il giudice che presiedeva, sì, scherzava avanti e indietro, sulla falsariga di: beh, ora sono a corto di soldi,
forse puoi trasferire un po' del tuo stipendio da giudice a me?
Lui ha detto sì! Ed entrambi hanno riso e tutto il resto.
In realtà si può leggere in alcune fonti, anche occidentali, che ovviamente non tutti conoscono, che in
realtà era di buon umore, allegro e non aveva problemi.
Beh, doveva farsene una ragione, aveva creato questo futuro per se stesso. Non c'era da stupirsi che fosse lì dentro!
[È stato molto provocatorio, ha superato tutte le linee rosse, non c'è dubbio!
Era quasi intenzionale. Ti sei davvero chiesto: è questo che vuole?
Dico, ora era praticamente finito per l'intera operazione di propaganda, 19 anni di prigione, fuori dal quadro.
E come avete già detto, il rischio che si rovesci e disfi le valigie a un certo punto.
Forse dopo 10 anni, dopo 15 anni, sì, ma ovviamente non si potrebbe usare una cosa del genere.
In altre parole, l'uomo doveva essere spento. Chiaramente.
[Gerhard Wisnewski: Sì, è stato incredibile. Quindi dovete immaginare che era esattamente il giorno della Conferenza sulla
sicurezza di Monaco quando morì, e la vedova si presentò poche ore dopo con un discorso a
questa conferenza sulla sicurezza. Sulla morte.
Viene da chiedersi... Non sono a conoscenza di discorsi così spontanei alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.
Forse era stato pianificato in anticipo? Quindi questa apparizione è stata programmata o cosa? Eccitante!
Quindi è tutto strano, vero?
Sì, quindi è descritto in dettaglio e naturalmente ci sono molti altri argomenti. Oh sì, ho una teoria anti-cospirazione.
Oh sì, interessante, vogliamo sentirlo!
[Qualcosa di completamente nuovo. Il presidente iraniano Raisi è precipitato in elicottero.
E in effetti è la mia specialità indagare sugli assassinii, e tutti gridavano subito, anche nella scena dei media
alternativi: "Assassinio, assassinio da parte di Israele" e così via e "armi meteorologiche" o altro.
Senza prove, naturalmente, e poi ho osservato molto da vicino questo incidente di elicottero e ho un po', un
po' di esperienza, perché ho accompagnato esperti che indagavano su incidenti aerei in passato.
Una volta si chiamava Centro federale per le indagini sugli incidenti aerei o qualcosa del
genere. E sì, ci sono alcuni fattori interessanti.
Per esempio, la gente dice: "Allora perché si è schiantato lì? Il tempo era bello e tutto il resto.
Ma il processo è un po' diverso se lo si apre con attenzione.
Ciò significa che c'era un gruppo di tre elicotteri e il Presidente Raisi nell'elicottero centrale e in quello davanti,
stavano sorvolando le montagne, una catena montuosa di tremila metri, e all'improvviso il pilota dell'elicottero
davanti dice: "Dobbiamo salire, ci sono nuvole davanti a noi".
Quindi quello che per noi è un bel tempo, ad esempio misto, blu e bianco e così via, per gli aviatori è un po' diverso.
Non si deve volare contro le nuvole. È pericoloso.
E sì, poi ha dato l'ordine di salire e no, l'elicottero centrale, scusate, ho fatto
confusione, ha dato l'ordine di salire con il presidente.
Quello era l'elicottero di comando, naturalmente, e sono saliti tutti, gli altri due elicotteri, ma non quello.
L'aereo ha volato tra le nuvole e questa è una causa molto probabile dell'incidente, soprattutto perché
eravamo in montagna, senza visibilità, e poi c'è il problema della perdita di portanza.
Più un elicottero sale, meno può trasportare, quindi ho analizzato questo aspetto in modo più
dettagliato di quanto possiamo discutere ora.
E sono giunto alla conclusione che si è trattato chiaramente di un incidente, un incidente meteorologico.
Perché ciò che non vediamo nemmeno come tempo, come le bellissime nuvole bianche, è tempo.
E questo non è privo di pericoli per i piloti, perché all'interno delle nuvole c'è un'incredibile turbolenza.
Ed è per questo che ha dato l'ordine di salire. Solo che lui stesso non ce l'ha fatta.
Secondo le mie ricerche, ciò è dovuto al fatto che era al limite della sua capacità di carico.
Anche gli stessi iraniani hanno detto che non si tratta di un assassinio.
Ho visto anche questo, i resoconti e le citazioni di ciò che hanno trovato, e tragicamente anche un detenuto è sopravvissuto
per qualche ora e sono riusciti a parlargli al telefono.
E gli hanno chiesto cosa è successo e tutto il resto?
Si è anche ipotizzato che l'elicottero fosse stato abbattuto, ma l'uomo ha detto solo di non sapere cosa fosse successo.
Non si è reso conto di nulla, è successo all'improvviso.
[Questo rimane ancora un mistero, ma naturalmente fa il gioco di certe persone, sia che si
tratti di una coincidenza o di un attentato.
Sì, è interessante, quindi ha esaminato anche questo aspetto e lo ha spiegato di nuovo nel suo libro, vero? Molto bene!
[Per una volta sono arrivato alla conclusione opposta rispetto alla scena dei media alternativi, perché
di solito siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda.
Che non si sia trattato di un attentato in questo caso, qualcosa del genere può accadere e gli
iraniani hanno sempre avuto problemi con gli elicotteri.
In effetti, negli ultimi decenni due presidenti hanno già dovuto effettuare un atterraggio di emergenza in elicottero,
due presidenti iraniani, a causa di non so quali problemi.
Sì, esattamente, con le forze aeree, le cosiddette. Sì forte, grazie.
[Gerhard Wisnewski: Sì, beh, vi rendete conto che c'è una quantità incredibile di materiale in ogni
capitolo. Mi limiterò a citare brevemente alcune cose.
L'anno scorso la principessa Kate è scomparsa all'improvviso.
E non fu più visto e fu tenuto sotto chiave e lontano dal pubblico con scuse sempre nuove,
e la domanda ora era: cosa stava succedendo?
E poi è riemersa come una fenice dalle ceneri qualche mese dopo, come se non fosse successo nulla, anche se sostenevano
che avesse il cancro e avesse fatto la chemioterapia.
E poi, naturalmente, ho scoperto un mucchio di contraddizioni: niente di tutto questo è vero, non può essere vero.
E ho anche citato medici, professori, su questa storia del cancro, che non è affatto vera.
O, per dirla in un altro modo, non è coerente, che è un modo migliore per dirlo. Semplicemente non è coerente.
E non sappiamo ancora esattamente quale sia stato il motivo di questa scomparsa.
La donna si è nascosta per me, per circa cinque mesi, e io l'ho seguita, in questa caccia al tesoro per la principessa.
[Kla.TV: Molto forte, sì! Ma non avete ancora trovato una conclusione su cosa sia successo esattamente, vero?
Naturalmente, c'è anche una possibilità completamente folle.
Purtroppo, le cose che accadono dietro le quinte, in realtà dietro le versioni ufficiali, sono
talvolta estremamente bizzarre. Estremamente bizzarre.
E poi ho osato entrare un po', cos'altro sarebbe potuto accadere?
Perché hanno iniziato questa storia del cancro? Perché è stata tenuta nascosta?
Perché improvvisamente aveva bisogno di pace e tranquillità assolute? Isolamento dal pubblico e così
via, e poi si arriva a una conclusione completamente diversa, ma non voglio rivelarla ora.
Molto eccitante, quindi suscita sicuramente interesse.
Se vuoi leggerlo, sono decisamente interessato alla tua valutazione!
[Gerhard Wisnewski: Assolutamente palese. Se alcuni spettatori se lo ricordano ancora, questa cerimonia di apertura delle
Olimpiadi a Parigi era una festa completamente bizzarra, e si aveva la sensazione che qui ci fossero solo decadenza e caos.
Ma questo è solo superficiale, in realtà si trattava di una produzione attentamente pianificata e tutto era criptato.
Una messa in scena codificata in cui vengono svelati il passato dell'umanità e il suo futuro.
Ci è stato detto dove stiamo andando. Simbolicamente, tutto è simbolico.
Si potrebbe quasi dire che è come un sogno folle.
Quindi, a guardarlo bene, era quasi un sogno davvero folle, ma sappiamo che i sogni possono avere anche dei significati e che i
sogni lavorano con le immagini, e anche questo ha lavorato fortemente con le immagini, con immagini bizzarre,
proprio come in alcuni sogni tutto sembra bizzarro eppure ha senso - e anche questo ha senso, il che è alla base.
E la cosa più emozionante è dove ci porterà il viaggio. Questo è ciò che ci hanno detto e sì, è incredibile!
Durante la mia ricerca, sono rimasto affascinato da come una cosa tira l'altra. Posso anche raccomandare vivamente il capitolo.
Molto emozionante! L'abbiamo provato al tunnel del Gottardo, all'apertura.
C'erano anche cerimonie che non si capivano affatto.
Nessuno lo capisce, non ha più nulla a che fare con l'arte, fa paura.
Ora state parlando, dico io, di questi messaggi occulti che vengono trasmessi lì.
Sono solo dei matti o sono già dei globalisti?
Si tratta del programma attualmente in corso in tutto il mondo?
[Parigi è sempre stata la capitale della Massoneria.
La Rivoluzione francese fu organizzata e portata avanti dai massoni. Robespierre, Danton, Desmoulins - credo che anche
Guillotin fosse un massone, l'inventore della ghigliottina... quindi le uccisioni di massa umane sono
sempre state, a quanto pare, non so, ma mi sembra, il loro cavallo di battaglia, non lo so.
Questo luogo è importante, la capitale della Massoneria, e ciò che hanno fatto qui a Parigi, ma in realtà anche con l'umanità
nel suo complesso, perché è stata la nascita o la rinascita della democrazia europea, dopo l'antica
Grecia. Libertà, uguaglianza, fraternità e così via.
E l'abolizione delle monarchie e la loro sostituzione con la democrazia, che può
essere corrotta e comprata in qualsiasi momento.
Lo vediamo ogni giorno con i nostri parlamentari, quanto sia facile comprarli. Molti di loro, non tutti ovviamente.
[Kla.TV: Sì, ora abbiamo alcuni programmi piuttosto spaventosi. "La setta del sangue", non so se lo conoscete, ora in tre parti
su numerose vittime di violenze rituali, che non possono più essere riassunte. Sono
tantissime le persone che si sono fatte avanti.
In altre parole, l'intero gioco macabro sembra svolgersi in tutto il mondo.
I Giochi Olimpici non sono classicamente francesi, ma sono anche un evento globale, quindi credo che i fili
rossi stiano già correndo insieme da qualche parte in un dipartimento, a quanto pare.
[Gerhard Wisnewski: Sì, mi dispiace non poter guardare molti dei vostri contributi per motivi di tempo.
Trovo che storie emozionanti come la trilogia che hai citato siano incredibilmente lodevoli, molto, molto buone, per come
vengono spesso presentate. Ottimo, ottimo, davvero ammirevole!
[Kla.TV: Sì, è stato un lavoro molto impegnativo. Anche Lois Sasek e un team di oltre 100 collaboratori hanno raccolto
questi dati, perché le testimonianze erano davvero tante.
Ma per ridurre il tutto in modo che potesse essere trasmesso, avreste avuto davvero giorni di materiale. Ottimo, ottimo!
[Gerhard Wisnewski: Sì, beh, c'è stato l'affondamento del super yacht al largo della Sicilia, di questo magnate britannico del
software, Lynch era il suo nome, e quindi devi renderti conto che il più puro nido dei servizi segreti è affondato, e ora devi
sorvegliare il relitto, perché si tratta delle casseforti di questo yacht e di ciò che potrebbe o non potrebbe essere
lì dentro e di strane coincidenze che si sono verificate.
La verità è che non c'è ancora una spiegazione per questo.
Tutti gli esperti dicono che è impossibile che uno yacht come questo venga rovesciato da una raffica di vento e poi affondi.
Perché bisogna immaginare che una barca a vela è normalmente stretta come un sottomarino quando la si chiude.
Può praticamente capovolgersi e non affondare, almeno non a lungo.
Ci sarà sicuramente un po' di infiltrazione d'acqua, ma affonderà in 10 minuti...
Oppure avrete visto barche rovesciate su un fianco, perché l'aria si raccoglie nello scafo ed è come un cuscino d'aria, e la
barca non può affondare in quel momento, almeno non rapidamente.
Ci vuole un po' di tempo e anche questo affossamento simile al piombo è estremamente strano.
E ci sono molte voci, anche di esperti, che dicono che c'è qualche elemento misterioso che ci manca, che non conosciamo.
Quindi non può aver funzionato così, non può essere stato causato da una semplice folata di vento o
da un tornado, e ho anche indagato su questo numero.
[Emozionante, molto bello. C'è ancora molto da fare.
Quindi il libro, ancora una volta altamente raccomandato. Diamogli un'occhiata e mostriamolo anche qui.
Signor Wisnewski, se possiamo fare un salto fuori dal libro, ma siamo ancora nell'anno 2024.
La Siria, come parola chiave, ha sconvolto tutti noi. Ci sono stati molti, molti anni di combattimenti lì.
Alla fine, Assad ha ristabilito l'ordine con tutto il suo governo e l'esercito, o almeno così sembrava.
E ora un esercito di ribelli altamente motivati sta improvvisamente conquistando l'intero Paese, l'esercito
sta letteralmente fuggendo, Assad sta lasciando il Paese.
Qual è la sua opinione in merito? Ne avete già uno?
È molto rischioso perché è ancora fresco, me ne rendo conto, ma naturalmente siamo interessati
alle tue impressioni perché conosci i fili rossi.
Beh, se lo si guarda a volo d'uccello, sembra che tutto sia stato concordato.
Quindi non si può spiegare altrimenti, perché ci sono due cose che si incastrano come ruote dentate:
l'avanzata di questi cosiddetti ribelli e la totale ritirata e capitolazione delle truppe governative.
Quindi, in qualche modo, si completano a vicenda. E la domanda è: perché?
Normalmente, ovviamente, ci si aspetterebbe che i ribelli debbano combattere con estrema durezza. Che ci sarebbero stati ancora dei
veri e propri fronti e tutto il resto, e che forse a un certo punto ci sarebbe stata una fuga o una resa o
qualcosa del genere, ma è andato tutto liscio come l'olio.
La fuga di Assad e tutto il resto. Quindi ci è riuscito, ma deve essere stato preparato da qualche parte, ovviamente.
Gheddafi non ce l'ha fatta, Saddam Hussein nemmeno. Sono stati entrambi assassinati, molto semplicemente.
E naturalmente, ma purtroppo è un passo in questa strategia globale della NATO, degli USA contro la Russia.
Questo ora include anche una nuova base militare della NATO in Romania, una base enorme che è in fase di progettazione.
Quindi l'operazione di accerchiamento sta continuando su una vasta area e ora sta diventando davvero
pericolosa, non perché io ami tanto la Russia o il signor Putin, ma perché mi piace l'equilibrio.
Perché rendono il mondo più sicuro. E se prima o poi ci sarà una dittatura totale degli Stati Uniti, allora
non sarà più divertente qui. Già ora non fa più ridere.
E poi non c'è più alcun controllo del potere, nessuna controparte, ed è per questo che bisogna sostenere
che la Russia rimanga una superpotenza - secondo me.
[Quindi la parola chiave Russia sarebbe stata anche il mio prossimo punto.
La Russia è stata molto vicina alla Siria durante l'ultima crisi, durante gli ultimi
attacchi, quando l'FSA ecc. ha invaso la Siria.
Hanno eretto una difesa molto forte contro le influenze straniere, o direi che hanno sostenuto Assad.
Il sostegno è arrivato dall'Iran, da tutte le direzioni.
Come valuta il fatto che questo supporto generale sia improvvisamente scomparso?
[Potrebbe essere un segno per l'Ucraina che la guerra in Ucraina ha semplicemente immobilizzato così tante forze, forze russe, e
che forse era anche parte di questa strategia ucraina di immobilizzare i russi lì
in modo che dovessero trascurare la Siria.
Anche questo potrebbe essere un motivo per questa svolta, che tuttavia non è stata così caotica ma, come ho
detto, molto, molto fluida, straordinariamente fluida.
[È vero. E fin dall'inizio, si dice che non ci siano stati veri e propri combattimenti ad Aleppo, Hama, Homs, Damasco o altrove.
Si dice che l'alto comando siriano abbia dato ordine fin dall'inizio di non combattere.
È quello che hai appena detto, quindi è strano che l'intero esercito si sia ritirato.
Immagino che anche tu continuerai a seguire tutta questa storia.
Sì, beh, era un po' troppo tardi per il mio attuale annuario, non ho potuto portarlo con me, il numero sulla Siria.
[Assolutamente comprensibile. L'avete tenuta in esclusiva per noi per portarla qui in diretta su Kla.TV, grazie.
No, ma è davvero un punto importante, credo anche in termini di strategia globale, continuare a farlo.
Saremo lieti di rimanere in contatto con lei e apprezzeremo la sua valutazione dell'intera situazione e
saremo lieti di sentirla con nuovi spunti. Grazie mille!
[Kla.TV: Signor Wisnewski, un'ultima domanda. In tutti i tempi strani che stanno attraversando il mondo, e con tutte le crisi
che stiamo affrontando - di cui lei scrive nel suo libro - molte persone che si sono svegliate si affidano ancora
a Telegram, ai social media, alle reti online o a canali come le emittenti online che conosciamo.
Cosa ne pensate della rete indipendente da Internet, a livello regionale e locale? Ne vedete la necessità?
[Gerhard Wisnewski: Sì, assolutamente, perché penso che l'intera rete Internet sia fantastica, ovviamente.
Ma è virtuale e si vedono immagini video di persone, critici, alleati e amici, ma manca il livello umano, diretto.
Perché ne traete molta forza, me ne rendo conto qui a questo congresso.
Quando li vedete tutti, li incontrate, stringete loro la mano e così via, vi rafforzate e
sentite molto più direttamente che non siete soli.
E naturalmente può anche offrire maggiore sicurezza, soprattutto a livello regionale, locale, se si hanno
alleati che si guardano un po' le spalle l'un l'altro, cosa assolutamente necessaria, purtroppo.
Quindi è molto importante e non sappiamo cos'altro faranno con Internet, con la censura e così via.
E abbiamo anche visto che hanno cancellato molti canali, su YouTube e altrove.
Lo stesso Donald Trump è stato vittima della censura e ha dovuto affrontarla.
Quindi anche il presidente degli Stati Uniti in carica all'epoca è stato bloccato da Twitter!
Naturalmente, è una bella ironia che il suo amico, Elon Musk, abbia ora acquistato l'oggetto.
Ma ora non possiamo farlo tutti, ed è per questo che è molto, molto importante.