Am avut, desigur, lucruri bine cunoscute precum asasinarea lui Trump.
Bineînțeles, am analizat acest lucru în detaliu.
Toată lumea înota cu adevărat, ce s-a întâmplat cu adevărat? Cine a orchestrat totul și de ce?
Și a fost vorba de Deep State sau de un făptaș individual?
Dacă asasinatul ar fi reușit, ce s-ar fi întâmplat în continuare?
A fost o petrecere complet bizară, această ceremonie de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Paris, și
aveai sentimentul că aici nu era decât decadență și haos.
Dar asta e doar superficial, în realitate a fost o punere în scenă atent planificată.
Mă aflu aici cu jurnalistul independent și de investigații Gerhard Wisnewski. Am privilegiul de a realiza un interviu cu el. Vă
mulțumesc foarte mult pentru timpul acordat, domnule Wisnewski.
Și am fi foarte interesați să aflăm că ați publicat cartea "Verheimlicht, vertuscht, vergessen - was nicht
in der Zeitung stand" de câțiva ani, iar o altă carte despre ultimul an tocmai a fost publicată.
Bineînțeles, noi și telespectatorii noștri suntem nerăbdători să aflăm dacă ne puteți oferi câteva
repere, câteva imagini despre ce se va întâmpla acolo.
Da, desigur, acest anuar este deja publicat pentru a 18-a oară, deci în curând vom împlini 20 de ani!
Și, ca întotdeauna, funcționează prin lucruri cunoscute și necunoscute din anul precedent.
Iar lucrurile bine cunoscute sunt, desigur, tratate într-un mod în care nu au fost tratate de publicul larg.
Și văd cartea ca pe un corectiv necesar pentru a spune această poveste în mod diferit sau pentru a o spune mai departe sau
pentru a spune lucruri care nu au fost în mass-media până acum.
Și, desigur, am avut lucruri bine cunoscute, cum ar fi asasinarea lui Trump.
Bineînțeles, am analizat acest lucru în detaliu.
Toată lumea înota, dar ce s-a întâmplat cu adevărat? Cine a orchestrat totul și de ce?
Și a fost vorba de Deep State sau de un făptaș individual?
Sau unele foarte extreme: "Trump însuși a înscenat acest lucru pentru a-și îmbunătăți șansele electorale" - și chiar am fost
capabil să fac un pas mare înainte și să ajung la o concluzie.
Și, mai presus de toate, ceea ce am făcut eu pentru prima dată: Toată lumea a privit doar spre trecut, a
analizat asasinatul în retrospectivă, ceea ce este foarte lăudabil, nu vreau să minimalizez asta deloc!
Acum am făcut același lucru, este și acolo.
Trebuie să te uiți la fiecare detaliu și la ce s-a întâmplat cu adevărat aici, dar eu am făcut altceva, și
anume să întreb: "Dacă asasinatul ar fi reușit, cum ar fi continuat?" Bună întrebare, da!
Ce s-ar fi întâmplat atunci? Și atunci vedem brusc cum un întreg sistem de elemente individuale care ar fi asigurat în
orice caz puterea pentru guvernul democratic se întrepătrunde.
Trump ar fi plecat oricum, dar nu ar mai fi existat nicio șansă de a pune pe altcineva acolo printre republicani.
Întrebarea ar fi fost, sau cel mai convenabil lucru ar fi fost: Alegerile sunt pur și simplu suspendate. Acesta este sfârșitul!
Femeia aceea de acolo, incompetenta Kamala Harris, nu ar fi trebuit niciodată să se confrunte cu o campanie electorală.
Așadar, totul ar fi mers de minune dacă doar asasinatul ar fi reușit, și puteți vedea de fapt că este mai mult
decât atât, desigur. Încă nu dau totul pe față! Ce păcat!
Dar puteți vedea cum s-ar fi desfășurat acest întreg sistem acum, sistemul planificat. Acesta este doar
un subiect obligatoriu, pur și simplu trebuia să fie.
Sigur, pentru că are o importanță politică globală, dar există multe alte probleme.
Da, am avut, de asemenea, moartea, moartea misterioasă a acestui critic al regimului rus, Navalny. Și ce s-a întâmplat acolo?
Deci, desigur, a fost ucis de Putin, spun mass-media mainstream, desigur.
Era clar că Putin însuși va apărea cu un cuțit de măcelar. Acest lucru este bine cunoscut.
Și da, a fost, de asemenea, foarte interesant de urmărit, deoarece problema a fost că a fost un aliat occidental, Navalny.
Întreaga sa fundație anticorupție este condusă, spun eu, de trăgători de sfori occidentali.
Așadar, această fundație anticorupție este ceva rusesc în ultimă instanță.
Așadar, Navalny a fost pur și simplu o operațiune occidentală de provocare.
Și acum aveau o problemă, el fusese condamnat la 19 ani de închisoare. Deci, ce facem cu omul acum?
El nu mai poate conduce o demonstrație, nu mai poate fi arestat în public și nu mai există mari procese.
Cum facem acum propagandă cu acest lucru?
Și din punctul meu de vedere, acum au făcut o cascadorie foarte inteligentă, l-au eliminat din exterior, iar
apoi a reînviat, mitul Navalny, sub forma văduvei sale.
Cine apare acum brusc în public, mai mult ca niciodată.
Deci, practic exact când el a murit, ea a apărut la Conferința de Securitate de la München, această conferință
belicoasă, și practic a chemat Occidentul la arme împotriva Rusiei, împotriva lui Putin!
Ca și cum ar fi armata lor privată, NATO sau așa ceva.
În realitate, este invers, este doar un bun privat al NATO și al puterilor occidentale. Un instrument, o unealtă.
Dar au reușit să elibereze mitul Navalny din închisoare transferându-l văduvei.
Și văduva ar trebui să continue acum cu propaganda. De exemplu, subiecte de genul acesta.
Asta înseamnă că, odată cu arestarea tânărului de 19 ani, ar putea exista și o oarecare îngrijorare că
acesta ar putea începe să vorbească sau să se trădeze.
Adică, e o perioadă lungă de timp. Te epuizează!
Și în cazul lui Eppstein, am văzut, de asemenea, că el s-a sinucis brusc.
Acest lucru ar putea scoate din joc și criticii regimului.
Absolut, este foarte posibil. Știm cu toții că oamenii se pot schimba în 19 ani.
Și atunci, desigur, ar fi avut destul timp să se gândească ce fel de marionetă era, ce fel de unealtă era, cum era folosit!
Și este bine că spuneți asta, poate că a fost și o măsură de precauție și nu este atât de absurd pe cât
pare, pentru că în închisoare, chiar și în Rusia, poți obține orice: droguri, arme, otravă.
Există, de asemenea, agenți sau puteți cumpăra prizonieri pentru a-l otrăvi, nici o problemă! Chiar nicio problemă.
Și, mai mult, ceea ce am scris, de asemenea, ei bine, s-a scris mult despre tratamentul mizerabil din aceste închisori și
lagăre și despre cum este hărțuit acolo și așa mai departe.
Dar există înregistrări video, chiar înainte de această moarte, în care el este destul de vesel.
El a avut un alt proces, un proces în fața unei instanțe din apropierea acestui centru de detenție.
Dar el glumea cu judecătorul care prezida, da, glumea de colo-colo, de genul: "Ei bine, nu mai am bani acum, poate îmi
puteți transfera mie o parte din salariul dvs. de judecător?
El a spus da! Și amândoi au râs și totul.
De fapt, puteți citi în unele surse, chiar și în surse occidentale pe care nu toată lumea le cunoaște, desigur, că era
de fapt într-o dispoziție bună, vesel și nu avea probleme.
Ei bine, trebuia să țină cont de asta, el își crease acest viitor. Nu era de mirare că era acolo!
A fost foarte provocator, a depășit toate liniile roșii, fără îndoială!
A fost aproape intenționat. Chiar te-ai întrebat, asta vrea?
Spun, acum el era practic terminat pentru întreaga operațiune de propagandă, 19 ani în închisoare, scos din peisaj.
Și, așa cum ați menționat deja, riscul ca el să se răstoarne și să despacheteze la un moment dat.
Poate după 10 ani, după 15 ani, da, dar bineînțeles că nu ați putea folosi așa ceva.
Cu alte cuvinte, omul trebuia să fie deconectat. În mod clar.
Și a fost făcut erou, ca să spun așa. Și prin văduvă, spiritul său, mitul său și totul trăiește.
[Gerhard Wisnewski: Da, a fost incredibil. Deci trebuie să vă imaginați, a fost exact în ziua Conferinței de Securitate de la
München când a murit, iar văduva apare câteva ore mai târziu cu un discurs la această conferință de securitate. Despre deces.
Te face să te întrebi ... Nu sunt familiarizat cu astfel de discursuri spontane la
această Conferință de Securitate de la München.
Poate că a fost planificat dinainte? Deci această apariție, totul a fost cronometrat, sau ce? Emoționant!
Deci totul este ciudat, nu-i așa?
Absolut, așa că aducerea acestei conexiuni este foarte interesantă. Intră mai în detaliu în carte, nu-i așa?
Da, așa că este descris în detaliu și, bineînțeles, există o mulțime de alte subiecte. Oh, da, am o teorie anti-conspirație.
Oh, da, interesant, vrem să auzim asta!
Ceva complet nou. Președintele iranian Raisi s-a prăbușit cu elicopterul.
Și, de fapt, este specialitatea mea să investighez asasinatele, iar toată lumea striga în același timp, chiar și în
mediile alternative: "Asasinat, asasinat de către Israel" și așa mai departe și "arme meteorologice" sau orice altceva.
Fără dovezi, bineînțeles, și apoi m-am uitat foarte atent la acest accident de elicopter și am un pic, un
pic de expertiză, pentru că am însoțit experți care investigau accidente aviatice în trecut.
Înainte se numea Centrul federal pentru investigarea accidentelor aviatice sau ceva de genul
acesta. Și da, există unii factori interesanți.
De exemplu, oamenii spun: "Și de ce s-a prăbușit acolo? Vremea era frumoasă și toate cele.
Dar procesul este puțin diferit dacă îl deschideți cu atenție.
Asta înseamnă că era un grup de trei elicoptere și președintele Raisi în elicopterul din mijloc și cel din față, care zburau
deasupra munților, un lanț muntos de trei mii de metri, și dintr-o dată pilotul elicopterului din față
spune: "Trebuie să urcăm, sunt nori în fața noastră".
Astfel, ceea ce noi considerăm vreme frumoasă, de exemplu mixtă, albastră și albă și așa
mai departe, este puțin diferit pentru aviatori.
Nu trebuie să zburați în nori. Este periculos.
Și da, apoi a dat ordin să urce și nu, elicopterul din mijloc, scuze, am încurcat, a dat ordin să urce cu președintele.
Acesta a fost elicopterul de comandă, desigur, și toate au urcat, celelalte două elicoptere, dar nu și acela.
A zburat în nori și aceasta este, desigur, o cauză foarte probabilă a accidentului, mai ales că ne aflam în munți,
fără vizibilitate și apoi există problema pierderii portanței.
Cu cât un elicopter urcă mai sus, cu atât poate transporta mai puțin, așa că am analizat acest
lucru mai în detaliu decât putem discuta acum.
Apoi am ajuns la concluzia că a fost în mod clar un accident, un accident meteorologic.
Pentru că ceea ce noi nici măcar nu vedem ca vreme, cum ar fi norii albi și frumoși, este vreme.
Și acest lucru nu este lipsit de pericol pentru piloți, deoarece există turbulențe incredibile în interiorul norilor.
Și de aceea a dat ordin să urcăm. Numai că el însuși nu a reușit.
Conform cercetărilor mele, acest lucru se datorează faptului că se afla la limita capacității sale de transport.
Și iranienii înșiși au spus, de asemenea, nu, nu asasinat.
Am văzut și eu, rapoartele de acolo și citatele despre ceea ce au găsit și, în mod tragic, chiar și un deținut a supraviețuit
câteva ore și au reușit să vorbească cu el la telefon.
Și l-au întrebat ce s-a întâmplat și toate astea?
De asemenea, s-a speculat că elicopterul ar fi fost doborât, dar bărbatul a spus doar că nu știa ce s-a întâmplat.
Nu și-a dat seama de nimic, s-a întâmplat brusc.
Acest lucru rămâne încă un mister, dar, desigur, joacă în favoarea anumitor persoane, indiferent dacă
a fost o coincidență sau o tentativă de asasinat.
Da, este interesant, deci ați examinat și explicat din nou acest lucru în cartea dumneavoastră, da? Foarte bine!
Deci, practic, am ajuns la concluzia opusă a scenei media alternative, pentru prima dată,
pentru că de obicei suntem toți pe aceeași pagină.
Că nu a fost o tentativă de asasinat în acest caz, se poate întâmpla așa ceva și ei au avut
întotdeauna probleme cu elicopterele, iranienii.
De fapt, doi președinți au trebuit deja să facă o aterizare de urgență cu elicopterul în ultimele decenii, doi președinți
iranieni, pentru că au, nu știu ce fel de probleme au acolo.
Iranienii au aceleași probleme cu elicopterele ca nemții cu avioanele.
Da, exact, cu forțele aeriene, așa-numitele. Da, puternic, mulțumesc.
[Gerhard Wisnewski: Da, bine, vă dați seama că există o cantitate incredibilă de material în fiecare
capitol. Voi menționa doar câteva lucruri foarte pe scurt.
Prințesa Kate a dispărut brusc anul trecut.
Și nu a mai fost văzut și a fost ținut sub cheie și ținut departe de public cu scuze mereu
noi, iar întrebarea era acum, ce se întâmplă?
Apoi, câteva luni mai târziu, a reapărut ca un phoenix din cenușă, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, chiar
dacă au susținut că avea cancer și a făcut chimioterapie.
Și apoi, desigur, am descoperit o grămadă de contradicții; nimic din toate acestea nu este adevărat, nu poate fi adevărat.
Și am citat, de asemenea, medici, profesori, despre această poveste cu cancerul, care nu este deloc adevărată.
Sau, altfel spus, nu este coerent, acesta este un mod mai bun de a o spune. Pur și simplu nu este coerentă.
Și încă nu știm exact care a fost motivul acestei dispariții.
Femeia s-a ascuns pentru mine, vreo cinci luni, iar eu doar am urmărit-o, această vânătoare de comori pentru prințesă.
[Kla.TV: Foarte puternic, da! Dar nu ați ajuns încă la o concluzie cu privire la ce s-a întâmplat exact, nu-i așa?
Desigur, există și o posibilitate complet nebunească.
Din păcate, lucrurile care se întâmplă în spatele scenei, în realitate în spatele versiunilor
oficiale, sunt uneori extrem de bizare. Extrem de bizare.
Și apoi am îndrăznit să intru un pic, ce altceva s-ar fi putut întâmpla?
De ce au început această poveste despre cancer? De ce a fost ținută sub tăcere?
De ce a avut brusc nevoie de liniște și pace absolută? Izolarea de public și așa mai departe, și apoi ajungi la o
concluzie complet diferită, dar nu vreau să o dezvălui acum.
Foarte interesant, deci cu siguranță stârnește interes.
Vrei să o citești și cu siguranță sunt interesat de evaluarea ta!
Există o altă poveste nebunească, și anume mesajele oculte de la ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice.
[Gerhard Wisnewski: Absolut flagrant. Dacă unii spectatori își mai amintesc, a fost o petrecere complet bizară, această
ceremonie de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Paris, și aveai sentimentul că aici nu era decât decadență și haos.
Dar asta este doar superficial, în realitate a fost o producție atent planificată și totul a fost criptat.
O punere în scenă codificată în care sunt dezvăluite trecutul omenirii și viitorul ei.
Deci ni s-a spus unde mergem. Simbolic, totul este simbolic.
Aproape că ai putea spune că este ca un vis nebunesc.
Deci, când te uiți la el, a fost aproape ca un vis nebunesc, dar știm că visele pot avea și semnificații și că visele lucrează cu
imagini, iar acesta a lucrat puternic cu imagini, cu imagini bizare, la fel cum în unele vise totul pare bizar și totuși
are sens - și acesta are sens, ceea ce este în spatele lui.
Și cel mai interesant lucru este unde ne va duce călătoria. Asta este ceea ce ne-au spus și da, este incredibil!
În timpul cercetării mele, am fost fascinat de modul în care un lucru duce întotdeauna la altul.
De asemenea, pot recomanda cu căldură capitolul.
Foarte interesant! Am trăit asta la tunelul Gotthard, la deschidere.
Erau și ceremonii pe care nu le puteai înțelege deloc.
Nimeni nu-l înțelege, nu mai are nimic de-a face cu arta, este înfricoșător.
Acum vorbiți, spun eu, despre aceste mesaje oculte care sunt transmise acolo.
Sunt doar nebuni sau sunt deja globaliști?
Este acesta programul care se desfășoară în prezent la nivel mondial?
Parisul a fost întotdeauna capitala francmasoneriei.
Revoluția franceză a fost organizată și condusă de francmasoni. Robespierre, Danton, Desmoulins - cred că și Guillotin a fost
francmason, inventatorul ghilotinei ... astfel încât uciderea în masă fără cruzime a fost
întotdeauna, nu știu, dar mi se pare, hobby-ul lor, nu știu.
Această locație este importantă, capitala francmasoneriei, și ceea ce au făcut aici, la Paris, dar, de fapt, și cu omenirea în
ansamblu, deoarece a fost nașterea sau renașterea democrației europene, după Grecia antică.
Libertate, egalitate, fraternitate și așa mai departe.
Și abolirea monarhiilor și înlocuirea monarhiei cu democrația, care poate fi coruptă și cumpărată în orice moment.
Vedem asta în fiecare zi cu deputații noștri, cât de ușor este să îi cumperi. Mulți dintre ei, nu toți, desigur.
[Kla.TV: Da, avem acum câteva programe destul de înfricoșătoare. "Secta sângelui", nu știu dacă îl știți, în trei părți acum,
despre numeroase victime ale violenței rituale, care nu mai pot fi rezumate deloc. Sunt atât de mulți oameni care ies la iveală.
Cu alte cuvinte, întregul joc macabru pare să aibă loc în întreaga lume.
Jocurile Olimpice nu sunt clasic franțuzești, ci și un eveniment global, deci cred că firele roșii sunt
deja împreună undeva într-un departament, se pare.
[Gerhard Wisnewski: Da, regret că nu pot viziona multe dintre contribuțiile dvs. din cauza constrângerilor de timp.
Mi se par incredibil de lăudabile, foarte, foarte bune, poveștile captivante precum trilogia pe care ați menționat-o, așa
cum sunt prezentate adesea. Minunat, minunat, atât de admirabil!
[Kla.TV: Da, a fost multă muncă. Lois Sasek și o echipă de peste 100 de colaboratori au colaționat, de asemenea, aceste date,
deoarece au existat foarte multe declarații ale martorilor.
Dar pentru a tăia totul astfel încât să poată fi difuzat, ar fi trebuit să ai zile întregi de material. Grozav, grozav!
[Gerhard Wisnewski: Da, ei bine, a avut loc scufundarea super iahtului în largul Siciliei, al acestui magnat britanic al
software-ului, Lynch era numele lui, și astfel trebuie să vă dați seama că cel mai pur cuib al serviciilor secrete s-a scufundat,
iar acum trebuie să păziți epava, pentru că este vorba despre seifurile acestui iaht și despre ce ar putea fi sau
nu în ele și despre coincidențele ciudate care au avut loc.
Adevărul este că încă nu există nicio explicație pentru acest lucru.
Toți experții spun că este imposibil ca un iaht ca acesta să fie răsturnat de o rafală de vânt și apoi să se scufunde.
Pentru că trebuie să vă imaginați că un iaht cu vele este în mod normal aproape la fel de
strâns ca un submarin atunci când îl închideți.
Practic, se poate răsturna și nu se va scufunda, cel puțin nu pentru mult timp.
Cu siguranță va exista un pic de pătrundere a apei, dar se va scufunda în 10 minute ...
Sau, probabil, ați văzut bărci răsturnate, culcate pe o parte, deoarece aerul se acumulează în carenă și
este ca o pernă de aer, iar barca nu se poate scufunda în acel moment, cel puțin nu rapid.
Acest lucru durează ceva timp și această scufundare asemănătoare plumbului este, de asemenea, extrem de ciudată.
Și există multe voci, inclusiv experți, care spun că există un element misterios care ne lipsește, pe care nu îl cunoaștem.
Așadar, nu putea funcționa așa, nu putea fi cauzat de o simplă rafală de vânt sau de o tornadă, și am investigat și acest număr.
Emoționant, foarte frumos. Mai sunt încă multe de făcut.
Deci cartea, încă o dată foarte recomandată. Să ne uităm la ea și să o arătăm și aici.
Dle Wisnewski, dacă ne permiteți acum să facem un salt din carte, dar suntem încă în anul 2024.
Siria, ca cuvânt-cheie, ne-a șocat acum foarte mult pe toți. Au fost mulți, mulți ani de lupte acolo.
În cele din urmă, Assad a restabilit ordinea cu ajutorul întregului său guvern și al armatei, sau cel puțin așa părea.
Iar acum, o armată extrem de motivată de rebeli invadează brusc întreaga țară, armata fuge literalmente, Assad părăsește țara.
Care este părerea dumneavoastră despre acest lucru? Aveți deja unul?
Este foarte riscant pentru că este încă proaspăt, îmi dau seama de asta, dar bineînțeles că suntem
interesați de impresia dvs. pentru că știți firele roșii.
Ei bine, dacă vă uitați cu ochii unei păsări, totul pare să fi fost convenit.
Așadar, cu greu poate fi explicat altfel, deoarece există două lucruri care se întrepătrund ca roțile dințate:
avansul acestor așa-numiți rebeli și retragerea totală și capitularea totală a trupelor guvernamentale.
Deci, cumva, se completează reciproc. Și întrebarea este, de ce?
În mod normal, desigur, te-ai aștepta ca rebelii să lupte incredibil de mult. Că vor exista în continuare fronturi
reale și totul și apoi poate la un moment dat o evadare sau o capitulare sau ceva de genul ăsta, dar asta a mers ca pe roate.
Evadarea lui Assad și toate cele. Așa că a reușit, dar trebuie să fi fost pregătit undeva, desigur.
Gaddafi nu a reușit, nici Saddam Hussein nu a reușit. Amândoi au fost uciși, pur și simplu.
Și, desigur, dar este, din păcate, un pas în această strategie globală a NATO, a SUA împotriva Rusiei.
Aceasta include acum și o nouă bază militară NATO în România, o bază uriașă care este în curs de planificare.
Astfel, operațiunea de încercuire continuă pe o arie largă și acum devine foarte periculoasă, nu pentru că iubesc Rusia sau
pe dl Putin atât de mult, ci pentru că îmi place echilibrul.
Pentru că ele fac lumea mai sigură. Și dacă la un moment dat vom ajunge la o dictatură totală a SUA, atunci
nu va mai fi amuzant aici. Deja nu mai este amuzant.
Și atunci nu mai există nici un control al puterii, nici o contraparte, și de aceea trebuie să
sprijiniți Rusia să rămână o superputere - în opinia mea.
Așadar, cuvântul-cheie Rusia ar fi fost și următorul meu punct.
Rusia a fost foarte mult de partea Siriei în timpul ultimei crize, în timpul ultimelor atacuri, când FSA etc. a invadat Siria.
Aceștia s-au apărat foarte puternic împotriva influențelor străine, sau aș spune că l-au susținut pe Assad.
Sprijinul a venit din Iran, din toate direcțiile.
Cum apreciați faptul că acest sprijin general a dispărut brusc?
Ar putea fi un semn pentru Ucraina că războiul din Ucraina pur și simplu a blocat atât de multe forțe, forțe rusești, și că poate
chiar a făcut parte din această strategie ucraineană să îi blocheze pe ruși acolo, astfel
încât aceștia să fie nevoiți să neglijeze Siria.
Acesta ar putea fi, de asemenea, un motiv pentru această întoarcere, care nu a fost totuși atât de haotică, ci,
după cum am spus, foarte, foarte lină, remarcabil de lină.
Este adevărat. Și de la bun început, se spune că nu au existat lupte reale în Alep, Hama, Homs, Damasc sau oriunde altundeva.
Se spune că înaltul comandament sirian a dat de la început ordin să nu se lupte.
Asta ați spus, așa că a fost ciudat că întreaga armată s-a retras.
Presupun că și tu o să rămâi cu toată povestea asta.
Da, ei bine, a fost un pic prea târziu pentru anuarul meu actual, nu l-am putut lua cu mine, numărul despre Siria.
[Kla.TV: Absolut de înțeles. Ați păstrat-o în exclusivitate pentru ca noi să o aducem aici în direct acum pe Kla.TV, vă mulțumim.
Nu, dar este un punct important, cred că și în ceea ce privește strategia globală, să continuăm.
Vom fi bucuroși să păstrăm legătura cu dvs. și să vă apreciem evaluarea întregii situații și așteptăm cu nerăbdare
să primim noi informații de la dvs. Mulțumesc foarte mult!
[Kla.TV: Domnule Wisnewski, o ultimă întrebare. În toate momentele ciudate care se petrec în întreaga lume și cu toate
crizele cu care ne confruntăm - despre care scrieți în cartea dvs. - mulți oameni care s-au trezit încă se bazează
pe Telegram, pe social media, pe rețelele online sau pe canale precum emițătoarele online pe care le știm.
Ce părere aveți despre rețelele independente de internet, la nivel regional și local? Credeți că este nevoie de așa ceva?
[Gerhard Wisnewski: Da, absolut, pentru că eu cred că întreaga rețea Internet este minunată, desigur.
Dar este virtual și vezi imagini video cu oameni, critici, aliați și prieteni, dar lipsește nivelul uman, direct.
Pentru că vă trageți multă putere din asta, îmi dau seama de asta aici, la acest congres.
Când îi vedeți pe toți, îi întâlniți, le strângeți mâna și așa mai departe, sunteți întăriți, așa
că simțiți mult mai direct că nu sunteți singuri.
Și, bineînțeles, vă poate oferi și mai multă securitate, în special la nivel regional, local, dacă aveți aliați care au
grijă unii de alții, ceea ce este absolut necesar, din păcate.
Deci este foarte important și nu știm ce vor mai face cu internetul, cu cenzura și așa mai departe.
Și am văzut, de asemenea, că au șters o mulțime de canale, pe YouTube și în alte locuri.
Donald Trump însuși a fost o victimă a cenzurii și a trebuit să se confrunte cu ea.
Așadar, chiar și președintele SUA în funcție la momentul respectiv a fost oprit de Twitter!
Desigur, este o ironie plăcută faptul că prietenul său, Elon Musk, a cumpărat acum acest lucru.
Dar nu toți putem face asta acum și de aceea este foarte, foarte important.
Vă mulțumesc foarte mult, domnule Wisnewski, de asemenea, pentru acest impuls pentru telespectatorii noștri,
pentru noi toți, pentru evaluarea și munca dvs. neobosită.
Da, nici munca dumneavoastră nu trebuie subestimată, este de asemenea neobosită. Deci cu adevărat admirabil, mare mare.
Vă mulțumesc, împreună vom continua.