Seveda smo imeli znane stvari, kot je atentat na Trumpa.
Seveda sem se temu posvetil zelo podrobno.
Vsi so res plavali, kaj se je res zgodilo? Kdo in zakaj je to organiziral?
In ali je bila to globoka država ali posamezni storilec?
Če bi atentat uspel, kaj bi se zgodilo potem?
To je bila povsem nenavadna zabava, ta otvoritvena slovesnost olimpijskih iger v Parizu, in
imel si občutek, da sta tu le dekadenca in kaos.
Toda to je le površinsko, v resnici je šlo za skrbno načrtovano uprizoritev.
Tukaj stojim s samostojnim in raziskovalnim novinarjem Gerhardom Wisnewskim. Imam čast opraviti
intervju z njim. Hvala lepa za vaš čas, gospod Wisnewski.
In res bi nas zanimalo, da že nekaj let izdajate knjigo "Verheimlicht, vertuscht, vergessen - was nicht in der Zeitung
stand", pravkar pa je izšla še ena knjiga o zadnjem letu.
Seveda nas in naše gledalce zanima, ali nam lahko morda predstavite nekaj zanimivosti,
nekaj utrinkov o tem, kaj se bo tam dogajalo.
Da, seveda, ta letnik izide že osemnajstič, tako da bomo kmalu dopolnili 20 let!
In kot vedno deluje z znanimi in neznanimi stvarmi iz prejšnjega leta.
Znane stvari so seveda obravnavane na način, ki ga mainstream ni obravnaval.
Knjigo vidim kot potreben popravek, da bi to zgodbo povedali drugače, da bi jo povedali še bolj podrobno ali da bi
povedali stvari, ki doslej niso bile predstavljene v medijih.
Seveda smo imeli tudi dobro znane stvari, kot je atentat na Trumpa.
Seveda sem se temu posvetil zelo podrobno.
Vsi so res plavali, kaj se je res zgodilo? Kdo in zakaj je to organiziral?
In ali je bila to globoka država ali posamezni storilec?
Ali pa zelo ekstremne: "Trump je to uprizoril sam, da bi izboljšal svoje volilne možnosti" - in dejansko sem
lahko naredil velik korak naprej in prišel do zaključka.
Predvsem pa, kaj sem naredil prvič: To je zelo hvalevredno, tega sploh ne želim omalovaževati!
Zdaj sem naredil enako, tudi tam je.
Treba je preučiti vsako podrobnost in kaj se je v resnici zgodilo, jaz pa sem naredil še nekaj drugega,
in sicer sem se vprašal: "Če bi atentat uspel, kako bi se nadaljeval?" Dobro vprašanje, da!
Kaj bi se potem zgodilo? In potem nenadoma vidimo, kako se zaplete celoten sistem posameznih elementov, ki bi
v vsakem primeru zagotovili oblast demokratični vladi.
Trump bi tako ali tako izpadel, vendar med republikanci ne bi bilo možnosti, da bi se tja uvrstil kdo drug.
Vprašanje bi bilo, ali pa bi bilo najprimernejše: Volitve so preprosto prekinjene. To je konec!
Ta ženska, nesposobna Kamala Harris, se nikoli ne bi smela soočiti z volilno kampanjo.
Vse bi se torej odlično izteklo, če bi uspel le atentat, a dejansko lahko vidite, da gre seveda za
več kot to. Ne bom še izdala vsega! Kakšna škoda!
Toda zdaj lahko vidite, kako bi se razvil celoten sistem, načrtovani sistem. To je obvezna tema, preprosto je morala biti.
Seveda, ker je globalnega političnega pomena, vendar so tu še številna druga vprašanja.
Da, doživeli smo tudi smrt, skrivnostno smrt kritika ruskega režima Navalnega. In kaj se je zgodilo?
Zato ga je seveda umoril Putin, pravijo mainstream mediji, seveda.
Jasno je bilo, da se bo Putin pojavil z mesarskim nožem. To je dobro znano.
Da, tudi to je bilo zelo zanimivo spremljati, saj je bila težava v tem, da je bil Navalni zaveznik Zahoda.
Pravim, da njegovo celotno protikorupcijsko fundacijo vodijo zahodni vlečni delavci.
Zato je ta protikorupcijska fundacija nekaj ruskega na zadnjem mestu.
Torej je bil Navalni preprosto zahodna provokacija.
Zdaj so imeli težavo, saj je bil obsojen na 19 let zapora. Kaj bomo zdaj storili z njim?
Ne more več voditi demonstracij, ne more se več pustiti aretirati v javnosti in ni več velikih preizkušenj.
Kako bomo zdaj s tem izvajali propagando?
In z mojega vidika jim je zdaj uspel zelo spreten trik, saj so ga odstranili od zunaj, potem pa je
spet vstal, mit o Navalnem, v obliki njegove vdove.
Ki se zdaj nenadoma pojavlja v javnosti bolj kot kdaj koli prej.
Tako se je praktično točno ob njegovi smrti pojavila na münchenski varnostni konferenci, tej
konferenci, ki je spodbujala vojno, in praktično pozvala Zahod k oborožitvi proti Rusiji, proti Putinu!
Kot da je to njihova zasebna vojska, Nato ali kaj podobnega.
V resnici je ravno obratno, saj je le zasebno premoženje Nata in zahodnih sil. Instrument, orodje.
Vendar jim je uspelo osvoboditi mit o Navalnem iz zapora tako, da so ga prenesli na vdovo.
Vdova naj zdaj nadaljuje s propagando. Na primer, teme, kot je ta.
Z drugimi besedami, ob aretaciji 19-letnika bi lahko obstajala bojazen, da bo začel razglabljati ali se izdajati.
To je dolga doba. To te izčrpa!
V Eppsteinovem primeru smo videli, da je nenadoma storil samomor.
S tem bi se lahko izognili tudi kritikam režima.
Vsekakor je to zelo mogoče. Vsi vemo, da se ljudje lahko spremenijo v 19 letih.
In potem bi seveda imel dovolj časa, da bi razmišljal o tem, kakšna lutka je, kakšno orodje je, kako ga uporabljajo!
In dobro, da ste to povedali, saj je bil to morda tudi previdnostni ukrep in ni tako absurdno, kot se sliši, saj lahko
v zaporu, tudi v Rusiji, dobite vse: droge, orožje, strup.
Obstajajo tudi agenti ali pa lahko kupite zapornike, da ga zastrupijo, brez težav! Res brez težav.
Poleg tega sem napisal, da je bilo veliko napisanega o slabem ravnanju v teh zaporih in
taboriščih, o tem, kako ga tam nadlegujejo in podobno.
Toda tik pred smrtjo so videoposnetki, na katerih je precej vesel.
Imel je še eno sojenje, in sicer pred sodiščem v bližini tega centra za pridržanje.
Vendar se je s predsedujočim sodnikom šalil, ja, šalil se je sem ter tja, češ, zdaj mi zmanjkuje denarja,
morda lahko del svoje sodniške plače prenesete name?
Rekel je da! Oba sta se smejala in vse ostalo.
V nekaterih virih, tudi zahodnih, ki jih seveda ne poznajo vsi, lahko preberete, da je bil
dejansko dobre volje, vesel in ni imel težav.
S tem se je moral sprijazniti, saj si je to prihodnost ustvaril sam. Nič čudnega, da je bil v njej!
Bil je zelo provokativen, prestopil je vse rdeče črte, o tem ni dvoma!
To je bilo skoraj namerno. Resnično ste se spraševali, ali je to tisto, kar hoče?
Rekel sem, da je zdaj praktično končal celotno propagandno operacijo, 19 let zapora, ni več na spregled.
Kot ste že omenili, obstaja tudi tveganje, da se bo v nekem trenutku prevrnil in razpakiral.
Morda po 10 letih, po 15 letih, da, vendar česa takega seveda ne bi mogli uporabiti.
Z drugimi besedami, moškega je bilo treba izklopiti. Jasno.
In tako rekoč postal junak. Njegov duh, njegov mit in vse ostalo živi naprej.
[Gerhard Wisnewski: Da, bilo je neverjetno. Predstavljajte si, da je umrl ravno na dan münchenske varnostne
konference, vdova pa se nekaj ur pozneje pojavi z govorom na tej varnostni konferenci. O smrti.
Ob tem se sprašuješ ... Takšnih spontanih govorov na münchenski varnostni konferenci ne poznam.
Ali je bilo to morda že vnaprej načrtovano? Torej je bil ta nastop časovno usklajen ali kaj? Razburljivo!
To je čudno, kajne?
Vsekakor, zato je ta povezava zelo zanimiva. To podrobneje obravnavate v knjigi, kajne?
Da, tako da je podrobno opisano in seveda je še veliko drugih tem. O, da, imam teorijo proti zarotam.
O, ja, zanimivo, to želimo slišati!
Nekaj povsem novega. Iranski predsednik Raisi je strmoglavil s helikopterjem.
Moja specialnost je pravzaprav preiskovanje atentatov in vsi so takoj kričali, celo alternativni mediji:
"Atentat, atentat s strani Izraela" in tako naprej, "vremensko orožje" ali kaj podobnega.
Seveda brez dokazov, nato pa sem si zelo natančno ogledal to helikoptersko nesrečo in imam nekaj, nekaj
strokovnega znanja, saj sem v preteklosti spremljal strokovnjake, ki so preiskovali letalske nesreče.
Včasih se je imenoval Zvezni center za preiskovanje letalskih nesreč ali nekaj
podobnega. In da, obstaja nekaj zanimivih dejavnikov.
Ljudje na primer pravijo: "Zakaj je torej tam strmoglavilo? Vreme je bilo lepo in vse to.
Vendar je postopek nekoliko drugačen, če ga skrbno odprete.
To pomeni, da je bila skupina treh helikopterjev, predsednik Raisi je bil v srednjem helikopterju, tisti spredaj pa je letel
nad gorami, tri tisoč metrov visokim gorovjem, in nenadoma pilot sprednjega helikopterja
reče: "Moramo se povzpeti, pred nami so oblaki."
Zato je tisto, kar se nam zdi lepo vreme, na primer mešano, modro-belo in podobno, za letalce nekoliko drugačno.
Ne smete leteti v oblake. To je nevarno.
In ja, potem je dal ukaz za vzpon in ne, srednji helikopter, pardon, to sem zamešal,
je dal ukaz za vzpon skupaj s predsednikom.
To je bil seveda poveljniški helikopter in vsi so šli gor, druga dva helikopterja, vendar ne ta.
Letalo je priletelo v oblake, kar je seveda zelo verjeten vzrok nesreče, še posebej ker smo bili v gorah, brez
vidljivosti, poleg tega pa je tu še vprašanje izgube vzgona.
Čim višje se helikopter vzpenja, tem manj lahko nosi, zato sem to analiziral bolj podrobno, kot lahko zdaj razpravljamo.
Nato sem ugotovil, da je šlo za nesrečo, vremensko nesrečo.
Kajti vreme je tudi tisto, česar sploh ne vidimo kot vreme, tako lepi beli oblaki.
To pa ni brez nevarnosti za pilote, saj so v oblakih neverjetne turbulence.
Zato je dal ukaz za vzpon. Le on sam ni uspel.
Po mojih raziskavah je bilo to zato, ker je bila njegova nosilna zmogljivost na meji zmogljivosti.
Tudi Iranci sami so dejali, da ne, ne umora.
Tudi to sem videl, poročila in citate o tem, kaj so našli, in tragično je, da je celo en zapornik preživel
nekaj ur in so se z njim lahko pogovarjali po telefonu.
Vprašali so ga, kaj se je zgodilo in podobno.
Pojavila so se tudi ugibanja, da je bil helikopter sestreljen, vendar je moški dejal le, da ne ve, kaj se je zgodilo.
Ničesar se ni zavedal, zgodilo se je kar naenkrat.
To še vedno ostaja skrivnost, seveda pa gre na roko določenim ljudem, ali je šlo za naključje ali poskus atentata.
Da, to je zanimivo, torej ste to ponovno preučili in razložili v svoji knjigi, da? Zelo dobro!
Tako sem na alternativni medijski sceni za enkrat praktično prišel do nasprotnega zaključka, saj smo običajno vsi na isti strani.
Da v tem primeru ni šlo za poskus atentata, kaj takega se lahko zgodi, Iranci pa so imeli vedno težave s helikopterji.
V zadnjih desetletjih sta morala dva predsednika, dva iranska, že zasilno pristati s helikopterjem,
ker so imeli, ne vem, kakšne težave so imeli tam.
Iranci imajo s helikopterji enake težave kot Nemci z letali.
Da, točno tako, z letalstvom, t. i. Da, močno, hvala.
[Gerhard Wisnewski: Da, zavedate se, da je v vsakem poglavju neverjetna količina
gradiva. Na kratko bom omenil le nekaj stvari.
Princesa Kate je lani nenadoma izginila.
In ni bil več viden, bil je pod ključem in skrit pred javnostjo z vedno novimi izgovori, zato je bilo vprašanje, kaj se dogaja?
Nekaj mesecev pozneje se je kot feniks dvignila iz pepela, kot da se ni nič zgodilo, čeprav so
trdili, da ima raka in da je bila na kemoterapiji.
In potem sem seveda odkril kopico protislovij; nič od tega ni res, ne more biti res.
Citiral sem tudi zdravnike, profesorje, o zgodbi o raku, ki sploh ni resnična.
Ali povedano drugače, ni koherentna, to je boljši način. Preprosto ni koherenten.
In še vedno ne vemo natančno, kaj je bil razlog za to izginotje.
Ženska se je zaradi mene skrivala približno pet mesecev, jaz pa sem ji le sledil, v tem lovu na zaklad za princeso.
[Kla.TV: Zelo močno, da! Vendar še niste ugotovili, kaj točno se je zgodilo, kajne?
Seveda obstaja tudi povsem nora možnost.
Na žalost so stvari, ki se dogajajo v ozadju, v resnici za uradnimi različicami, včasih zelo nenavadne. Izjemno bizarne.
In potem sem si upal malo vstopiti, kaj bi se še lahko zgodilo?
Zakaj so začeli to zgodbo o raku? Zakaj so jo skrivali?
Zakaj je nenadoma potrebovala popoln mir in tišino? Odmaknjenost od javnosti in tako naprej, potem pa prideš do
povsem drugačnega zaključka, vendar ga zdaj ne želim razkriti.
Zelo razburljivo, zato vsekakor vzbuja zanimanje.
Želite jo prebrati in vsekakor me zanima vaša ocena!
Obstaja še ena nora zgodba, in sicer okultna sporočila na otvoritveni slovesnosti olimpijskih iger.
Popolnoma očitno. Če se nekateri gledalci še spomnijo, je bila ta olimpijska otvoritvena slovesnost v Parizu popolnoma bizarna
zabava in imel si občutek, da sta tu samo dekadenca in kaos.
Toda to je le površinsko, v resnici je šlo za skrbno načrtovano produkcijo in vse je bilo šifrirano.
Šifrirana uprizoritev, v kateri se razkrivata preteklost človeštva in njegova prihodnost.
Povedali so nam, kam gremo. Simbolično je vse simbolično.
Skoraj bi lahko rekli, da je kot nore sanje.
Ko jo pogledamo, je bila skoraj kot zelo nore sanje, vendar vemo, da imajo sanje lahko tudi pomen in da sanje delujejo s podobami,
in tudi ta je močno delovala s podobami, z bizarnimi podobami, tako kot se v nekaterih sanjah vse zdi bizarno in
vendar ima smisel - in tudi ta ima smisel, kar je v ozadju.
Najbolj vznemirljivo pa je, kam nas bo to potovanje pripeljalo. To so nam povedali in da, to je neverjetno!
Med raziskovanjem me je fasciniralo, kako ena stvar vedno vodi k drugi. Prav tako lahko to poglavje zelo priporočam.
Zelo razburljivo! To smo doživeli v predoru Gotthard, ob odprtju.
Bili so tudi obredi, ki jih sploh nisi mogel razumeti.
Nihče je ne razume, nima več nobene zveze z umetnostjo, je strašljiva.
Zdaj govorite, pravim, o teh okultnih sporočilih, ki so tam posredovana.
Ali so samo norci ali že globalisti?
Ali je to program, ki se trenutno izvaja po vsem svetu?
Pariz je bil vedno prestolnica prostozidarstva.
Francosko revolucijo so pripravili in izvedli prostozidarji. Robespierre, Danton, Desmoulins - mislim, da je bil tudi
Guillotin prostozidar, izumitelj giljotine ... tako da je bilo humano množično ubijanje očitno vedno, ne
vem, ampak zdi se mi, da je bil njihov konjiček, ne vem.
Ta kraj je pomemben, saj je prestolnica prostozidarstva in tega, kar so počeli v Parizu, pravzaprav pa tudi celotnega človeštva,
saj se je tu po antični Grčiji rodila ali ponovno rodila evropska demokracija. Svoboda, enakost, bratstvo in tako naprej.
Odprava monarhij in zamenjava monarhije z demokracijo, ki jo je mogoče kadar koli pokvariti in kupiti.
To vidimo vsak dan pri naših poslancih, kako enostavno jih je kupiti. Mnogi od njih, seveda ne vsi.
[Kla.TV: Da, zdaj imamo nekaj zelo strašljivih oddaj. "Krvava sekta", ne vem, če jo poznate, zdaj v treh delih o
številnih žrtvah ritualnega nasilja, ki ga sploh ni več mogoče povzeti. Ogromno ljudi se je oglasilo.
Z drugimi besedami, zdi se, da celotna grozljiva igra poteka po vsem svetu.
Olimpijske igre niso klasično francoski, ampak tudi svetovni dogodek, zato mislim, da se rdeče
niti očitno že združujejo nekje v enem oddelku.
[Gerhard Wisnewski: Da, žal mi je, da si zaradi časovne stiske ne morem ogledati številnih vaših prispevkov.
Razburljive zgodbe, kot je trilogija, ki ste jo omenili, se mi zdijo neverjetno hvalevredne, zelo, zelo dobre, tako kot so
pogosto predstavljene. Odlično, odlično, tako občudovanja vredno!
[Kla.TV: Da, bilo je veliko dela. Lois Sasek in ekipa več kot 100 sodelavcev so te podatke tudi
primerjali, saj je bilo izjav prič zelo veliko.
Da pa bi celotno zadevo skrajšali tako, da bi jo sploh lahko predvajali, bi morali imeti res več dni materiala. Super, super!
[Gerhard Wisnewski: Da, no, pri Siciliji se je potopila superjahta britanskega programskega tajkuna, Lyncha mu je bilo
ime, in tako se moraš zavedati, da se je potopilo najčistejše gnezdo tajne službe, in zdaj moraš varovati
razbitine, ker gre za sefe te jahte in za to, kaj je morda v njih ali ne, ter za čudna naključja, ki so se zgodila.
Resnica je, da za to še vedno ni razlage.
Vsi strokovnjaki pravijo, da je nemogoče, da bi takšno jahto prevrnil sunek vetra in se nato potopila.
Ker si morate predstavljati, da je jadrnica običajno tako tesna kot podmornica, ko jo zaprete.
Praktično se lahko prevrne in se ne potopi, vsaj ne za dolgo.
Zagotovo bo prišlo do vdora vode, vendar se bo potopila v 10 minutah...
Verjetno ste že videli prevrnjene čolne, ki ležijo na boku, saj se v trupu zbira zrak, ki je kot zračna
blazina, in čoln se takrat ne more potopiti, vsaj ne hitro.
To traja nekaj časa in tudi to potapljanje, ki spominja na svinec, je zelo nenavadno.
Veliko glasov, tudi strokovnjakov, pravi, da nam manjka kakšen skrivnosten element, ki ga ne poznamo.
Torej ni moglo biti tako, ni ga mogel povzročiti zgolj sunek vetra ali tornado, in to številko sem tudi raziskal.
Razburljivo, zelo lepo. Še vedno je veliko pred nami.
Zato je knjiga še enkrat zelo priporočljiva. Oglejmo si jo in jo prikažimo tudi tukaj.
Gospod Wisnewski, če lahko zdaj skočimo iz knjige, vendar smo še vedno v letu 2024.
Sirija kot ključna beseda nas je zdaj vse zelo pretresla. Tam so se spopadi odvijali več let.
Na koncu je Asad s celotno vlado in vojsko vzpostavil red, vsaj tako se je zdelo.
Zdaj pa zelo motivirana vojska upornikov nenadoma obvladuje celotno državo, vojska dobesedno beži, Asad zapušča državo.
Kakšno je vaše mnenje o tem? Ali ga že imate?
Zavedam se, da je to zelo tvegano, saj je še sveže, vendar nas seveda zanima vaš vtis, saj poznate rdeče niti.
No, če pogledate s ptičje perspektive, je vse videti, kot da je bilo dogovorjeno.
Zato je težko razložiti drugače, saj se dve stvari prepletata kot zobato kolo: napredovanje tako imenovanih
upornikov ter popoln umik in popolna kapitulacija vladne vojske.
Tako se nekako dopolnjujeta. Vprašanje je, zakaj?
Običajno bi seveda pričakovali, da se bodo morali uporniki izredno trdo boriti. Da bodo še vedno obstajale prave
fronte in vse drugo, potem pa morda na neki točki pobeg ali predaja ali kaj podobnega, vendar je šlo vse kot po maslu.
Asadov pobeg in vse ostalo. To mu je torej uspelo, vendar je moral biti seveda nekje pripravljen.
Gadafiju ni uspelo, Sadamu Huseinu prav tako ne. Oba sta bila preprosto umorjena.
Seveda je to korak v globalni strategiji Nata in ZDA proti Rusiji.
To zdaj vključuje tudi novo Natovo vojaško oporišče v Romuniji, ogromno oporišče, ki ga načrtujejo.
Operacija obkolitve se torej nadaljuje na velikem območju in zdaj postaja zelo nevarna, pa ne zato, ker bi tako zelo
ljubil Rusijo ali Putina, temveč zato, ker imam rad ravnotežje.
Zaradi njih je svet varnejši. In če bomo nekoč dobili popolno diktaturo ZDA, potem tu ne bo več smešno. Že zdaj ni več smešno.
In potem ni več nadzora nad močjo, ni več sogovornika, zato je po mojem mnenju treba podpreti, da Rusija ostane velesila.
Zato bi bila ključna beseda Rusija tudi moja naslednja točka.
Rusija je bila med zadnjo krizo, med zadnjimi napadi, ko je sirska FSA itd. napadla Sirijo, v veliki meri na njeni strani.
Zelo močno so se branili pred tujimi vplivi ali pa bi rekel, da so podpirali Asada.
Podpora je prihajala iz Irana, iz vseh smeri.
Kako ocenjujete dejstvo, da je ta splošna podpora nenadoma izginila?
To bi lahko bil znak za Ukrajino, da je vojna v Ukrajini preprosto vezala toliko sil, ruskih sil, in
da je bil morda celo del ukrajinske strategije vezati Ruse, da bi morali zanemariti Sirijo.
Tudi to bi lahko bil razlog za ta preobrat, ki kljub temu ni bil tako kaotičen, ampak, kot
sem že dejal, zelo, zelo gladek, izredno gladek.
Res je. Od samega začetka naj ne bi bilo pravih spopadov v Alepu, Hami, Homsu, Damasku ali kje drugje.
Sirsko vrhovno poveljstvo naj bi že od samega začetka dalo ukaz, naj se ne borijo.
To ste pravkar rekli, zato je bilo čudno, da se je celotna vojska umaknila.
Predvidevam, da se boste tudi vi držali te zgodbe.
Da, no, za moj sedanji letopis je bilo že nekoliko prepozno, nisem ga mogel vzeti s seboj, izdaja o Siriji.
[Kla.TV: Popolnoma razumljivo. Ohranili ste ga izključno za nas, da ga lahko zdaj v živo prenašamo na Kla.TV, hvala.
Ne, vendar je to res pomembna točka, mislim, da tudi v smislu globalne strategije, da se je treba držati.
Z veseljem bomo ostali v stiku z vami, cenimo vašo oceno celotne situacije in se veselimo novih spoznanj. Najlepša hvala!
[Kla.TV: Gospod Wisnewski, še zadnje vprašanje. V vseh čudnih časih, ki se dogajajo po svetu, in ob vseh krizah, s katerimi se
soočamo - o katerih pišete v svoji knjigi -, se veliko ljudi, ki so se prebudili, še vedno zanaša na
Telegram, družbene medije, spletna omrežja ali kanale, kot so nam znane spletne radijske postaje.
Kaj menite o regionalnem in lokalnem omrežju, neodvisnem od interneta? Ali menite, da je to potrebno?
[Gerhard Wisnewski: Da, absolutno, ker mislim, da je celotno internetno omrežje odlično, seveda.
Vendar je virtualno in vidiš videoposnetke ljudi, kritikov, zaveznikov in prijateljev, manjka pa človeška, neposredna raven.
Ker iz njega črpate veliko moči, tega se zavedam tudi na tem kongresu.
Ko jih vse vidiš, srečaš, jim stisneš roko in tako naprej, se okrepiš, zato veliko bolj neposredno čutiš, da nisi sam.
Seveda pa vam lahko nudi tudi večjo varnost, zlasti regionalno, lokalno, če imate zaveznike, ki
skrbijo drug za drugega, kar je na žalost nujno potrebno.
To je zelo pomembno in ne vemo, kaj bodo še storili z internetom, cenzuro in tako naprej.
Videli smo tudi, da so izbrisali veliko kanalov na YouTubu in drugod.
Donald Trump je bil tudi sam žrtev cenzure in se je moral z njo spopasti.
Tako je Twitter ustavil celo takratnega ameriškega predsednika!
Seveda je lepa ironija, da ga je zdaj kupil njegov kolega Elon Musk.
Vendar tega zdaj ne moremo storiti vsi, zato je to zelo, zelo pomembno.
Najlepša hvala, gospod Wisnewski, tudi za to spodbudo našim gledalcem, nam vsem, za vašo oceno in vaše neutrudno delo.
Da, tudi vašega dela ne smemo podcenjevati, saj je prav tako neutrudno. Tako da je res občudovanja vredno, super super.
Hvala, skupaj bomo nadaljevali.