Vi har naturligtvis haft välkända saker som Trump-attentatet.
Naturligtvis gick jag in på detta i detalj.
Alla badade verkligen, vad hände egentligen? Vem iscensatte det och varför?
Och var det Deep State eller var det en enskild gärningsman?
Om attentatet hade lyckats, vad skulle ha hänt sedan?
Det var en helt bisarr fest, denna olympiska invigningsceremoni i Paris, och man fick en
känsla av att det bara var dekadens och kaos här.
Men det är bara ytligt, i verkligheten var det en noggrant planerad iscensättning.
Jag står här med frilans- och undersökningsjournalisten Gerhard Wisnewski. Jag har förmånen att få göra en intervju med
honom. Tack så mycket för att ni tog er tid, herr Wisnewski.
Och vi skulle vara mycket intresserade av att veta att du har gett ut din bok "Verheimlicht, vertuscht, vergessen -
was nicht in der Zeitung stand" i flera år nu, och en annan bok om det senaste året har just publicerats.
Naturligtvis är vi och våra tittare angelägna om att få veta om du kanske kan ge oss några
höjdpunkter, några glimtar av vad som kommer att hända där.
Ja, naturligtvis, den här årsboken ges redan ut för 18:e gången, så vi har snart fyllt 20 år!
Och som alltid arbetar den sig igenom kända och okända saker från föregående år.
Och de välkända sakerna behandlas naturligtvis på ett sätt som de inte behandlades av mainstream.
Och jag ser boken som ett nödvändigt korrektiv för att berätta den här historien på ett annat sätt eller
för att berätta den vidare eller för att berätta saker som inte har varit i media hittills.
Och naturligtvis har vi haft välkända saker som Trump-attentatet.
Naturligtvis gick jag in på detta i detalj.
Alla badade verkligen, vad hände egentligen? Vem iscensatte det och varför?
Och var det Deep State eller var det en enskild gärningsman?
Eller några mycket extrema: "Trump iscensatte det här själv för att förbättra sina valchanser" - och jag kunde
faktiskt ta ett stort steg framåt och komma till en slutsats.
Och framför allt, vad jag gjorde för första gången: Alla har bara tittat bakåt, analyserat mordet i efterhand,
vilket är mycket lovvärt, och jag vill inte förringa det alls!
Jag har nu gjort samma sak, det finns där också.
Man måste titta på varje detalj och vad som verkligen hände här, men jag gjorde något annat, nämligen att fråga: "Om mordet
hade lyckats, hur skulle det ha gått vidare?" Bra fråga, ja!
Vad skulle ha hänt då? Och då ser vi plötsligt hur ett helt system av enskilda element som i vilket fall som helst skulle ha
säkrat makten för den demokratiska regeringen kopplas samman.
Trump skulle ha försvunnit ändå, men det skulle inte ha funnits någon chans att få någon annan upp bland republikanerna.
Frågan skulle ha varit, eller det mest praktiska skulle ha varit: Valet är helt enkelt inställt. Det är slutet på det hela!
Den där kvinnan, den inkompetenta Kamala Harris, borde aldrig ha behövt ställa upp i en valkampanj.
Så allt skulle ha fungerat utmärkt om bara mordet hade lyckats, och ni kan faktiskt se att det ligger mer bakom än
så, naturligtvis. Jag tänker inte avslöja allt än! Vad synd!
Men ni kan se hur hela detta system skulle ha utvecklats nu, det planerade systemet. Detta är bara ett
obligatoriskt ämne, det var helt enkelt tvunget att vara.
Visst, eftersom det är en fråga av global politisk betydelse, men det finns många andra frågor.
Ja, vi har också haft dödsfallet, den mystiska döden av den ryska regimkritikern Navalnyj. Och vad hände där?
Så naturligtvis blev han mördad av Putin, säger mainstream media, naturligtvis.
Det var klart att Putin själv skulle dyka upp med en slaktarkniv. Det är välkänt.
Och ja, det var också mycket intressant att se, för problemet var att det var en västlig allierad, Navalnyj.
Hela hans antikorruptionsfond drivs, enligt min mening, av västerländska tråddragare.
Så denna antikorruptionsstiftelse är något ryskt i allra sista hand.
Navalnyj var alltså en provokation från väst, helt enkelt.
Och nu hade de ett problem, han hade dömts till 19 års fängelse. Så vad gör vi med mannen nu?
Han kan inte längre leda en demonstration, han kan inte längre låta sig gripas
offentligt, och det finns inga fler stora rättegångar.
Hur gör vi propaganda med detta nu?
Och ur min synvinkel har de nu gjort ett mycket smart trick, de har eliminerat honom från utsidan, och sedan
har han återuppstått, Navalnyj-myten, i form av hans änka.
Som nu plötsligt visar sig offentligt, mer än någonsin.
Så praktiskt taget exakt när han dog dök hon upp på säkerhetskonferensen i München, denna
krigshetsande konferens, och uppmanade praktiskt taget västvärlden att ta till vapen mot Ryssland, mot Putin!
Som om det var deras privata armé, NATO eller något.
I själva verket är det tvärtom, det är bara en privat tillgång för Nato och västmakterna. Ett instrument, ett verktyg.
Men de har lyckats befria Navalnyjmyten från fängelset genom att överföra den till änkan.
Och änkan bör nu fortsätta med propagandan. Till exempel ämnen som detta.
Det betyder att när det gäller gripandet av 19-åringen kan det också finnas en viss oro för att
han ska börja skvallra eller förråda sig själv.
Jag menar, det är en lång tid. Det sliter på en!
Och i Eppsteins fall såg vi också att han plötsligt begick självmord.
Detta kan också få regimkritikerna ur vägen.
Absolut, det är mycket möjligt. Vi vet alla att människor kan förändras på 19 år.
Och då skulle han naturligtvis ha haft gott om tid att fundera över vilken sorts marionett han
var, vilket verktyg han var, hur han användes!
Och det är bra att du säger det, det kan också ha varit en försiktighetsåtgärd och det är inte så absurt som
det låter, för i fängelset, till och med i Ryssland, kan man få tag på allt: droger, vapen, gift.
Det finns också agenter eller så kan du köpa fångar för att förgifta honom, inga problem! Verkligen inga problem.
Och vad mer är, vad jag också skrev, ja, det har skrivits mycket om den usla behandlingen i dessa fängelser
och läger och hur han trakasseras där och så vidare.
Men det finns videor, precis före detta dödsfall, där han är ganska glad.
Han hade en annan rättegång, en rättegång inför en domstol nära det här förvaret.
Men han skämtade med domarordföranden, ja, skämtade fram och tillbaka, i stil med, ja, jag börjar få slut på pengar
nu, kanske kan du överföra en del av din domarlön till mig?
Han sa ja! Och de skrattade båda två och allt.
Man kan faktiskt läsa i vissa källor, till och med i västerländska källor som inte alla känner till, naturligtvis, att han
faktiskt var på gott humör, glad och inte hade några problem.
Han var tvungen att inse det, han hade skapat den här framtiden för sig själv. Det var inte konstigt att han var där inne!
Han var mycket provokativ, han gick över alla röda linjer, ingen tvekan om saken!
Det var nästan avsiktligt. Man undrade verkligen, är det vad han vill?
Jag säger, nu var han praktiskt taget färdig för hela propagandaoperationen, 19 års fängelse, ute ur bilden.
Och som du redan har nämnt, risken för att han kan välta och packa upp vid något tillfälle.
Kanske efter 10 år, efter 15 år, ja, men det är klart att man inte kan använda något sådant.
Med andra ord, mannen måste stängas av. Helt klart.
[Gerhard Wisnewski: Ja, det var otroligt. Så ni måste föreställa er, det var exakt samma dag som säkerhetskonferensen i
München när han dog, och änkan dyker upp några timmar senare med ett tal på denna säkerhetskonferens. Om dödsfallet.
Det får en att undra... Jag är inte riktigt bekant med sådana spontana tal vid denna säkerhetskonferens i München.
Hade det kanske planerats i förväg? Så det här framträdandet, allt var tidsinställt, eller vad? Spännande!
Så det är allt konstigt, eller hur?
Absolut, så att föra in denna anslutning är mycket intressant. Du går in på det mer i detalj i boken, eller hur?
Ja, så det beskrivs i detalj och naturligtvis finns det massor av andra ämnen. Åh ja, jag har en anti-konspirationsteori.
Åh ja, intressant, det vill vi höra!
Något helt nytt. Den iranska presidenten Raisi kraschade i en helikopter.
Och det är faktiskt min specialitet att utreda lönnmord, och alla skrek samtidigt, även i den alternativa
mediescenen: "Lönnmord, lönnmord av Israel" och så vidare och "vädervapen" eller vad som helst.
Utan bevis, naturligtvis, och jag tog sedan en mycket noggrann titt på denna helikopterkrasch och jag har
lite, lite expertis, eftersom jag har följt med experter som undersöker flygkrascher tidigare.
Det brukade heta Federal Centre for Aircraft Accident Investigation eller något liknande.
Och ja, det finns några intressanta faktorer.
Till exempel säger folk: "Så varför kraschade den där? Vädret var fint och allt det där.
Men processen är lite annorlunda om man öppnar upp den noggrant.
Det betyder att det fanns en grupp med tre helikoptrar och president Raisi i den mellersta helikoptern och den främre, de
flög över bergen, en tretusen meter hög bergskedja, och plötsligt säger piloten i den främre
helikoptern: "Vi måste klättra, det finns moln framför oss."
Så det vi ser som fint väder, till exempel blandat, blått och vitt och så vidare, är lite annorlunda för flygare.
Du ska inte flyga in i moln. Det är farligt.
Och ja, sedan gav han order om att klättra och nej, den mellersta helikoptern, förlåt, jag blandade
ihop det, gav order om att klättra med presidenten.
Det var kommandohelikoptern, naturligtvis, och de gick alla upp, de andra två helikoptrarna, men inte den.
Det flög in i molnen och det är naturligtvis en mycket trolig orsak till olyckan, särskilt som vi befann oss i bergen,
utan sikt, och sedan har vi frågan om förlorad lyftkraft.
Ju högre upp en helikopter kommer, desto mindre kan den bära, så jag har analyserat
detta mer i detalj än vad vi kan diskutera nu.
Och då kom jag fram till att det helt klart var en olycka, en väderolycka.
För det vi inte ens ser som väder, till exempel vackra vita moln, är väder.
Och detta är inte utan fara för piloter, eftersom det finns otrolig turbulens inom molnen.
Och det var därför han gav order om att klättra. Men han själv klarade det inte.
Enligt mina efterforskningar berodde detta på att den var på gränsen till sin bärkraft.
Och iranierna själva har också sagt, nej, inte lönnmord.
Jag såg det också, rapporterna där och citaten om vad de fann, och tragiskt nog överlevde till och med en fånge
i några timmar och de kunde prata med honom i telefon.
Och de frågade honom vad som hände och allt det där?
Det spekulerades också i att helikoptern hade skjutits ned, men mannen sa bara att han inte visste vad som hade hänt.
Han insåg ingenting, det hände helt plötsligt.
Det är fortfarande ett mysterium, men det spelar naturligtvis vissa människor i händerna, oavsett
om det var en tillfällighet eller ett mordförsök.
Ja, det är intressant, så du har också undersökt det igen och förklarat det igen i din bok, eller hur? Mycket bra!
Så jag har praktiskt taget kommit till motsatt slutsats från den alternativa mediescenen, för en gångs
skull, eftersom vi vanligtvis alla är på samma sida.
Att det inte var ett mordförsök i det här fallet, något sådant kan hända och de har
alltid haft problem med helikoptrar, iranierna.
Faktum är att två presidenter redan har tvingats nödlanda med helikopter under de senaste årtiondena, två iranska presidenter,
eftersom de har, jag vet inte vad de har för problem där.
Iranierna har samma problem med helikoptrar som tyskarna har med flygplan.
Ja, precis, med flygvapnet, det så kallade. Ja, tack så mycket.
[Gerhard Wisnewski: Ja, ni inser att det finns en otrolig mängd material i varje kapitel. Jag
ska bara nämna några saker mycket kortfattat.
Så prinsessan Kate försvann plötsligt förra året.
Och sågs inte längre, utan hölls bakom lås och bom och undanhölls allmänheten med ständigt
nya ursäkter, och frågan var nu vad som pågick.
Och sedan återuppstod hon som en fågel Fenix ur askan några månader senare, som om ingenting hade hänt, trots
att de påstod att hon hade cancer och fick cellgifter.
Och sedan upptäckte jag naturligtvis massor av motsägelser; inget av detta är sant alls, det kan inte vara sant.
Och jag citerade också läkare, professorer, om den här cancerhistorien, som inte alls är sann.
Eller för att uttrycka det på ett annat sätt, det är inte sammanhängande, det är ett bättre sätt att
uttrycka det på. Det är helt enkelt inte sammanhängande.
Och vi vet fortfarande inte exakt vad orsaken till försvinnandet var.
Kvinnan gömde sig för mig i fem månader eller så, och jag följde bara efter henne, den här skattjakten på prinsessan.
[Kla.TV: Mycket starkt, ja! Men du har inte kommit till någon slutsats ännu om vad som egentligen hände, eller hur?
Naturligtvis finns det också en helt galen möjlighet.
Tyvärr är det som händer bakom kulisserna, i verkligheten bakom de officiella
versionerna, ibland extremt bisarrt. Extremt bisarra.
Och så vågade jag gå in lite, vad skulle annars ha hänt?
Varför startade de den här cancerhistorien? Varför hölls den hemlig?
Varför behövde hon plötsligt absolut lugn och ro? Avskildhet från allmänheten och så vidare, och då kommer man fram
till en helt annan slutsats, men den vill jag inte avslöja nu.
Väldigt spännande, så det väcker definitivt intresse.
Du vill läsa den och jag är definitivt intresserad av din bedömning!
Det finns en annan galen historia, nämligen de ockulta meddelandena vid den olympiska invigningsceremonin.
Absolut flagrant. Om några åskådare fortfarande minns, så var det en helt bisarr fest, denna olympiska
invigningsceremoni i Paris, och man hade en känsla av att det inte fanns något annat än dekadens och kaos här.
Men det är bara på ytan, i själva verket var det en noggrant planerad produktion och allt var krypterat.
En kodad iscensättning där mänsklighetens förflutna och dess framtid avslöjas.
Så vi har fått veta vart vi ska. Symboliskt sett är allt symboliskt.
Man kan nästan säga att det är som en galen dröm.
Så när man tittar på den så var det nästan som en riktigt galen dröm, men vi vet att drömmar också kan ha betydelser och att
drömmar arbetar med bilder, och den här arbetade också starkt med bilder, med bisarra bilder, precis som i vissa
drömmar verkar allt bisarrt och ändå vettigt - och den här är också vettig, vilket ligger bakom den.
Och det mest spännande är vart resan kommer att ta oss. Det var vad de sa till oss och ja, det är otroligt!
Under min research fascinerades jag av hur en sak alltid ledde till en annan. Jag kan också varmt rekommendera kapitlet.
Mycket spännande! Vi upplevde det vid Gotthardtunneln, vid öppningen.
Det fanns också ceremonier som man inte alls förstod.
Ingen förstår det, det har inte längre något med konst att göra, det är skrämmande.
Nu talar du, säger jag, om dessa ockulta meddelanden som förmedlas där.
Är de bara knäppgökar eller är de redan globalister?
Är detta det program som för närvarande pågår över hela världen?
Paris har alltid varit frimureriets huvudstad.
Den franska revolutionen arrangerades och genomfördes av frimurare. Robespierre, Danton, Desmoulins - jag tror att
Guillotin också var en frimurare, uppfinnaren av giljotinen ... så humant massmord har tydligen alltid varit, jag vet
inte, men det verkar för mig, deras käpphäst, jag vet inte.
Denna plats är viktig, frimureriets huvudstad, och vad de gjorde här i Paris, men faktiskt också med mänskligheten som helhet,
eftersom det var den europeiska demokratins födelse eller återfödelse, efter det antika
Grekland. Frihet, jämlikhet, broderskap och så vidare.
Och avskaffandet av monarkier och ersättandet av monarki med demokrati, som kan korrumperas och köpas när som helst.
Vi ser det varje dag med våra parlamentsledamöter, hur lätt det är att köpa dem. Många av dem, inte alla förstås.
[Kla.TV: Ja, vi har några ganska skrämmande program nu. "The Blood Sect", jag vet inte om du känner till det, i tre delar
nu om många offer för rituellt våld, som inte längre kan sammanfattas alls. Det är så många människor som träder fram.
Med andra ord verkar hela det grymma spelet äga rum över hela världen.
De olympiska spelen är inte klassiskt franska, utan också ett globalt evenemang, så jag tror att de röda trådarna
redan löper samman någonstans på en avdelning, tydligen.
[Gerhard Wisnewski: Ja, jag beklagar att jag inte kan se många av era bidrag på grund av tidsbrist.
Jag tycker att spännande berättelser som den trilogi du nämnde är otroligt berömvärda, mycket, mycket bra, på det sätt
som de ofta presenteras. Jättebra, jättebra, så beundransvärt!
[Kla.TV: Ja, det var mycket arbete. Lois Sasek och ett team med över 100 medarbetare sammanställde också
dessa uppgifter eftersom det fanns så många vittnesmål.
Men för att korta ner hela saken så att den kunde sändas alls, skulle du verkligen ha
haft dagar med material. Jättebra, jättebra!
[Gerhard Wisnewski: Ja, ja, det var när superyachten sjönk utanför Sicilien, med den här brittiska mjukvarumagnaten, Lynch
hette han, och så måste man inse att den renaste underrättelsetjänstens näste har sjunkit, och nu måste man vakta
vraket, för det handlar om kassaskåpen på den här yachten och vad som kanske eller kanske inte finns
där och märkliga sammanträffanden som har inträffat.
Sanningen är att det fortfarande inte finns någon förklaring till detta.
Alla experter säger att det är omöjligt för en sådan här yacht att tippas över av en vindpust och sedan sjunka.
För man måste tänka sig att en segelbåt normalt är nästan lika trång som en ubåt när man stänger den.
Den kan praktiskt taget kantra och kommer inte att sjunka, åtminstone inte länge.
Det kommer säkert att bli lite vatteninträngning, men det kommer att sjunka på 10 minuter ...
Eller så har du säkert sett kapsejsade båtar ligga på sidan, eftersom luft samlas i skrovet och det är som en luftkudde, och
båten kan inte sjunka i det ögonblicket, åtminstone inte snabbt.
Det tar ett tag och det blyliknande sjunkandet är också mycket märkligt.
Och det finns många röster, inklusive experter, som säger att det finns något mystiskt
element som vi saknar, som vi inte känner till.
Så det kan inte ha fungerat så, det kan inte ha orsakats av en enkel vindpust eller en
tornado, och jag har också undersökt det här numret.
[Spännande, mycket trevligt. Det finns fortfarande mycket kvar att göra.
Så boken, återigen starkt rekommenderad. Låt oss ta en titt på den och visa den här också.
Herr Wisnewski, om vi nu får ta ett språng ut ur boken, men vi befinner oss fortfarande i år 2024.
Syrien, som ett nyckelord, har nu chockat oss alla mycket. Där har det pågått strider i många, många år.
I slutändan återställde Assad ordningen med hela sin regering och militär, eller så verkade det i alla fall.
Och nu tar en mycket motiverad armé av rebeller plötsligt över hela landet, armén flyr bokstavligen, Assad lämnar landet.
Vad är din åsikt om detta? Har du redan en?
Det är mycket riskabelt eftersom det fortfarande är färskt, det inser jag, men naturligtvis är vi intresserade
av ditt intryck eftersom du känner till de röda trådarna.
Tja, om man tittar på det från ett fågelperspektiv ser allt ut som om det var överenskommet.
Så det kan knappast förklaras på något annat sätt, eftersom det finns två saker som griper in i varandra som
kugghjul: dessa så kallade rebellers framfart och regeringstruppernas totala reträtt och totala kapitulation.
Så de kompletterar varandra på något sätt. Och frågan är varför?
Normalt sett skulle man naturligtvis förvänta sig att rebellerna skulle behöva kämpa otroligt hårt. Att det fortfarande skulle
finnas riktiga fronter och allt och sedan kanske vid någon tidpunkt en flykt eller
kapitulation eller något, men det gick som på räls.
Assads flykt och allt det där. Så han lyckades med det, men det måste naturligtvis ha förberetts någonstans.
Gaddafi klarade det inte, Saddam Hussein klarade det inte heller. De blev båda mördade, helt enkelt.
Och naturligtvis, men det är tyvärr ett steg i denna globala strategi för Nato, för USA mot Ryssland.
Detta inkluderar nu också en ny militärbas för Nato i Rumänien, en enorm bas som är under planering.
Så inringningsoperationen fortsätter över ett stort område och nu börjar det bli riktigt farligt, inte för att jag älskar Ryssland
eller herr Putin så mycket, utan för att jag gillar balans.
För att de gör världen säkrare. Och om vi får en total amerikansk diktatur någon gång, då kommer det inte att
vara roligt här längre. Det är redan inte roligt längre.
Och då finns det inte längre någon kontroll av makten, ingen motpart, och det är därför man måste stödja
att Ryssland förblir en supermakt - enligt min mening.
Så nyckelordet Ryssland skulle också ha varit min nästa punkt.
Ryssland stod i hög grad på Syriens sida under den senaste krisen, under de senaste attackerna, när FSA etc. invaderade Syrien.
De har satt upp ett mycket starkt försvar mot utländska influenser där, eller jag skulle säga att de har stöttat Assad.
Stöd kom från Iran, från alla håll.
Hur ser du på det faktum att detta övergripande stöd plötsligt har försvunnit?
Det kan vara ett tecken för Ukraina att Ukrainakriget helt enkelt har bundit upp så många styrkor, ryska styrkor, och att
det kanske till och med var en del av denna Ukrainastrategi att binda upp ryssarna där så att de måste försumma Syrien.
Det kan också vara en orsak till denna vändning, som ändå inte var så kaotisk utan, som jag sa,
mycket, mycket smidig, anmärkningsvärt smidig.
Det är sant. Och från allra första början sägs det inte ha förekommit några verkliga strider i
Aleppo, Hama, Homs, Damaskus eller någon annanstans.
Det syriska överkommandot sägs redan från början ha gett order om att inte slåss.
Det är vad du just sa, så det var konstigt att hela armén retirerade.
Jag antar att du också kommer att hålla fast vid hela den här historien.
Ja, ja, det var lite för sent för min nuvarande årsbok, jag kunde inte ta den med mig, Syrienfrågan.
[Kla.TV: Absolut förståeligt. Du har hållit det exklusivt för oss att föra det här live nu på Kla.TV, tack.
Nej, men det är verkligen en viktig punkt, även när det gäller den globala strategin, att fortsätta med det.
Vi kommer gärna att hålla kontakten med dig och uppskattar din bedömning av hela situationen och ser fram
emot att höra från dig med nya insikter. Tack så mycket!
[Kla.TV: Mr Wisnewski, en sista fråga. I alla de konstiga tider som pågår runt om i världen, och med alla de kriser vi står inför
- som du skriver om i din bok - förlitar sig många människor som har vaknat fortfarande på Telegram, sociala medier, nätverk
online eller kanaler som de onlinesändningar som vi känner till.
Vad tycker du om internetoberoende nätverk, regionalt och lokalt? Ser du ett behov av detta?
[Gerhard Wisnewski: Ja, absolut, för jag tycker att hela Internet-nätverket är fantastiskt, naturligtvis.
Men det är virtuellt och man ser videobilder av människor, kritiker, allierade och
vänner, men den mänskliga, direkta nivån saknas.
För ni hämtar mycket styrka ur det, det inser jag här på kongressen.
När man ser dem alla och träffar dem och skakar hand och så vidare, så stärks man, så man
känner mycket mer direkt att man inte är ensam.
Och naturligtvis kan det också ge dig mer säkerhet, särskilt regionalt, lokalt, om du har allierade som ser
lite efter varandra, vilket är absolut nödvändigt, tyvärr.
Så det är mycket viktigt och vi vet inte vad de mer kommer att göra med internet, med censur och så vidare.
Och vi har också sett att de har tagit bort många kanaler, på YouTube och på andra ställen.
Donald Trump var själv ett offer för censur och fick ta itu med det.
Så till och med USA:s dåvarande president blev nedstängd av Twitter!
Naturligtvis är det en trevlig ironi att hans kompis, Elon Musk, nu har köpt saken.
Men vi kan inte alla göra det nu, och därför är det mycket, mycket viktigt.
Tack så mycket, herr Wisnewski, även för denna impuls till våra tittare, till oss alla,
för er bedömning och ert outtröttliga arbete.
Ja, ditt arbete ska inte heller underskattas, det är också outtröttligt. Så verkligen beundransvärt, fantastiskt bra.
Tack så mycket, tillsammans fortsätter vi.