Berlinmurens fald den 9. november 1989 gik over i historiebøgerne som et resultat af langvarige, fredelige borgerprotester.
Samtidsvidnet Michael Wolski beskriver dog murens fald som et planlagt strategisk træk af kræfter bag et "røgslør".
Baseret på egne erfaringer og grundig research beskriver Michael Wolski en målrettet transformation af samfundet fra
begyndelsen af oktoberrevolutionen i 1917 og frem til i dag.
Han arbejdede for DDR's udenrigshandel i 1980'erne og havde derfor internationale kontakter til ledelsesniveauer i øst og vest.
Han stødte på uoverensstemmelser omkring historien om Berlinmurens fald.
I løbet af sin research blev Wolski overrasket over at opdage, at udvalgte ledere i både
vest og øst kendte til murens fald på forhånd.
Hans forskning afslørede et helt andet billede end det, historiebøgerne fortæller os.
Michael Wolski nævner flere begivenheder, som afslører en koordineret tilgang til Murens
fald fra Østblokkens og Vestblokkens lederkredse.
Begivenhed 1: I slutningen af maj 1987 krævede Sovjetunionens præsident Mikhail Gorbatjov og hans
udenrigsminister Eduard Sjevardnadse, at DDR's statsoverhoved Erich Honecker skulle åbne Muren. Honecker nægtede.
Begivenhed 2: 14 dage senere talte den daværende amerikanske præsident Ronald Reagan på vestsiden af
Brandenburger Tor og opfordrede også til murens fald.
"Hr. Gorbatjov, riv denne mur ned!".
Begivenhed 3: I 1989 blev grænsebefæstningen i Ungarn afmonteret, hvilket gjorde det lettere
for DDR-borgere at flygte til Vesten via Østrig.
Begivenhed 4: Den 9. januar 1990 stoppede et amerikansk firma, der var akkrediteret til Østberlins udenrigshandelsministerium,
en ordre, der var afgivet til Wolski i december 1989.
Ordren var en forberedelse til oprettelsen af et datterselskab til salg af gruppens produkter i DDR.
Årsag: Der vil ikke være mere DDR.
I et omfattende interview kommer Michael Wolski ind på mange flere detaljer om "Murens fald", som afslører en planlagt
fremgangsmåde med skjulte interesser hos lederne fra øst og vest.
Wolski forklarer også, hvordan de fredelige demonstrationer blev fremmet og instrumentaliseret
af sovjetiske og vestlige efterretningstjenester.
Årsagen var, at DDR havde nået grænsen for ustyrlighed og økonomisk kollaps.
Det var tydeligt, at den socialistiske planøkonomi ikke fungerede.
På grund af DDR's hurtige tilbagegang blev baggrundskræfterne tvunget til at ændre deres
strategi. Men hvilke kræfter er der tale om?
Lyt til Michael Wolski:
"Der var oktoberrevolutionen i 1917, og i mellemtiden er der kommet flere bøger, især fra USA, hvor forbindelsen mellem
Wall Street og den bolsjevikiske revolution er blevet beskrevet meget detaljeret, her for eksempel af Anthony Sutton.
Og hvor det også blev beskrevet, hvordan Trotskij og Lenin rejste til Petrograd med finansielle midler, den ene leveret af
grundlæggerne af Federal Reserve og den anden af de tyske forsvarsstyrker, for at starte denne revolution der.
Nogle, fordi de så landet som værende klar til at vælte, dvs. de amerikanske bankfolk, for
at få landet under deres vinger, så at sige."
"Og på det tidspunkt etablerede amerikanerne en mand, som allerede kendte Lenin, og som indgik de
første kontrakter med Lenin, nemlig Armand Hammer.
Og indtil sin død i 1990, kort før sin død, var han den amerikanske hovedstads forbindelsesled til politbureauet.
Og alle disse store importprojekter i Sovjetunionen for fabrikker, vandkraftværker, men også "Land and Lease"-aftalen under
Anden Verdenskrig blev så at sige indgået under hans ledelse.
Og så er Armand Hammer i øvrigt blevet milliardær i årenes løb.
Hans far var grundlægger af kommunistpartiet, medstifter af USA's kommunistparti.
Og selvfølgelig var han også modtager af Lenin-ordenen."
br] Kære seere: I skal lade det smelte i munden.
Bankfolk, som grundlagde Federal Reserve i 1913, finansierede Oktoberrevolutionen fire år
senere og grundlæggelsen af Sovjetunionen i 1922.
Resultatet var en enorm bølge af omfordeling af russiske aktiver i hænderne på tvivlsomme amerikanske bankfolk!
Først eksproprierede sovjetterne adelen, kirken, borgerskabet og de høje embedsmænd.
De brugte dem til at skabe såkaldt national ejendom, betalte renter til de amerikanske bankfolk og indgik
kontrakter med disse bankfolk om industrialisering.
Den sovjetiske statsbank tilhørte Rothschild dengang, og det gør den også i dag.
Wolski opsummerer perioden fra oktoberrevolutionen til Berlinmurens fald på følgende måde:
"Ingen ville have troet, at disse russiske kommunister i sidste ende var blevet finansieret fra
Vesten i opstartsfasen og senere blev kontrolleret.
Det er også grunden til, at mange mennesker ikke kan tro på, at Sovjetunionen afviklede sit eget system."
Da socialismen med Sovjetunionen i spidsen og østbloklande som DDR stivnede og stagnerede, måtte systemet ændres.
Hvis vi havde ventet for længe, ville systemet være kollapset ukontrolleret.
Kun gennem et kontrolleret sammenbrud og en sympatisk ny begyndelse med nye ansigter
kunne baggrundskræfterne bevare kontrollen.
Efter Berlinmurens fald blev Sovjetunionen opløst i 1991.
Denne kontrollerede ændring af baggrundsmagternes strategi blev forberedt på Instituttet for Systemanalyse
i Wien, hvor efterretningstjenester fra øst og vest har arbejdet sammen siden 1972.
Afviklingen af Sovjetunionen og dermed hele østblokken blev planlagt der.
Dette institut uddannede udvalgte unge kadrer til perioden efter Berlinmurens fald.
"Og et andet punkt er, at der blev grundlagt et fælles institut i nærheden af Wien med amerikanerne til afvikling af
Sovjetunionen, hvor der så blev uddannet politisk personale til perioden efter perestrojka fra 1982 og fremefter.
Med andre ord er der navne som Chubais, Wechselberg, Arwen og så videre, som blev uddannet der og derefter var
involveret i at privatisere offentlig ejendom, statsejendom, i slutningen af perestrojkaen.
Og det er milliardærer og oligarker, vi taler om."
"Og oligarkerne fra Vesten, de finansielle oligarker, var også involveret.
Og de havde plukket filetstykkerne ud i råstofindustrien.
Og Khodorkovsky er sådan et eksempel, Abramovich er sådan et eksempel, som har
modtaget lån fra Vesten, lånetilsagn, siden 1988."
Baggrundsmagterne benyttede sig således af de udvalgte unge opkomlinge, som var blevet uddannet på Wien-instituttet.
Med hjælp fra vestlige finansfolk blev de sat i stand til at beslaglægge Sovjetunionens nationale rigdomme.
Mænd som Roman Abramovich var i stand til at forvandle 100 millioner dollars til en vanvittig profit på 13,5 milliarder
dollars ved at omfordele folkets rigdom i Rusland, for eksempel.
"Og det, vi så oplevede, var, at oligarkkasten opstod, og at politbureauet og partiet med
alle dets strukturer forsvandt med det samme.
Og den klassekamp, vi havde dengang, muterede til en klimakamp."
"Og de ting, vi bliver indhyllet i, blev indtil 1990 i østblokken kaldt arbejderklassens parti, klassekamp,
proletarer i alle lande forenes, alle sådanne tomme ord, som nu er blevet erstattet af andre tomme ord."
Foreløbig konklusion: Berlinmurens fald og Sovjetunionens opløsning blev således nøje
planlagt og udført ved hjælp af målrettet kontrol.
Wien-instituttet leverede ekspertisen, dvs. den nye ideologi om knappe ressourcer og
klimabeskyttelse, og de store banker leverede pengene.
Denne tilegnelse af national rigdom i lommerne på nogle få foregår stadig i dag.
Kun parolerne har ændret sig. Klassekampen er blevet til kampen for klimaet.
Ifølge Wolski i dette interview er det de samme grupper af mennesker, der nyder godt af
de mange klimabeskyttelsesforanstaltninger.
"Ja, og det bringer os til de mål, der blev sat i Sovjetunionen i 1966.
Det første mål var at lade Vesten vokse ind i det. .
Og det andet mål var at tjene penge på klimaet. Og det var det, der skete."
"Så nu kommer de her CO2-afgifter, nye varmesystemer - 40 % af befolkningen i Tyskland ejer deres eget hjem, og jeg ved ikke,
hvor mange af dem, der vil have råd til et nyt varmesystem - og så vil de berømte Black Rocks og lignende
virksomheder sikkert stå der og sige, okay, så køber vi det af konkursboet, på tvangsauktion."
Konklusion: Sammenfattende kan vi sige, at højfinansens kredse bag røgsløret udvider deres rigdom og
indflydelse med hver eneste historiske omvæltning.
De overfladiske begivenheder som oktoberrevolutionen, fremkomsten af klassekampsystemet og østblokkens sammenbrud
viser sig at være en forretningsmodel og skridt i retning af etableringen af et globalt totalitært regime.
I dag forfølges den samme dagsorden under dække af den såkaldte "klimakamp eller klimabeskyttelse".
Der er et presserende behov for miljøbeskyttelse, men det kan ikke forventes af disse kriseprofitører.
Som et resultat af at være personligt berørt finder flere og flere mennesker ud af sådanne forbindelser.
Tågemuren letter, og vægten tipper.