La caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, pasó a los libros de historia como resultado de
unas protestas civiles pacíficas de larga duración.
Sin embargo, el testigo contemporáneo Michael Wolski describe la caída del Muro como un movimiento estratégico
planeado por las fuerzas detrás de una "cortina de humo".
Basándose en su propia experiencia y en una minuciosa investigación, Michael Wolski describe una
transformación selectiva de la sociedad desde el comienzo de la Revolución de Octubre en 1917 hasta nuestros días.
Trabajó para el comercio exterior de la RDA en la década de 1980, por lo que tenía contactos
internacionales a niveles directivos en el Este y el Oeste.
Se topó con incoherencias en torno a la historia de la caída del Muro de Berlín.
En el curso de su investigación, Wolski se sorprendió al descubrir que determinados directivos, tanto en Occidente
como en Oriente, conocían de antemano la caída del Muro.
Su investigación reveló un panorama completamente distinto al que nos enseñan los libros de historia.
Michael Wolski menciona varios acontecimientos que revelan un enfoque coordinado de los círculos dirigentes del
Bloque del Este y del Bloque del Oeste ante la caída del Muro.
Hecho 1: A finales de mayo de 1987, el presidente de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, y su ministro de Asuntos Exteriores,
Eduard Shevardnadze, exigieron al jefe de Estado de la RDA, Erich Honecker, que abriera el Muro. Honecker se negó.
Hecho 2: 14 días más tarde, el entonces presidente de EE.UU. Ronald Reagan habló en el lado oeste de la
Puerta de Brandemburgo y también pidió la caída del Muro.
"¡Sr. Gorbachov, derribe este muro!".
Hecho 3: En 1989 se desmantelan las fortificaciones fronterizas en Hungría, lo que facilita a los
ciudadanos de la RDA huir a Occidente a través de Austria.
Hecho 4: El 9 de enero de 1990, una empresa estadounidense acreditada ante el Ministerio de Comercio Exterior de Berlín
interrumpe un pedido realizado a Wolski en diciembre de 1989.
Este pedido preparaba la creación de una filial para la venta de los productos del Grupo en la RDA.
Motivo: No habrá más RDA.
En una extensa entrevista , Michael Wolski entra en muchos más detalles sobre la "caída del Muro", que
revelan un planteamiento planificado con intereses ocultos de los dirigentes del Este y del Oeste.
Wolski también explica cómo las manifestaciones pacíficas fueron promovidas e instrumentalizadas por
los servicios secretos soviéticos y occidentales.
La razón: la RDA había alcanzado los límites de la ingobernabilidad y el colapso económico.
Era evidente que la economía socialista planificada no funcionaba.
Debido al rápido declive de la RDA, las fuerzas de fondo se vieron obligadas a cambiar de
estrategia. Pero, ¿de qué fuerzas se trata?
Escuche a Michael Wolski:
"Hubo la Revolución de Octubre en 1917, y mientras tanto ha habido varios libros, especialmente de los EE.UU., donde la
conexión entre Wall Street y la Revolución Bolchevique se ha descrito con gran detalle, aquí por ejemplo por Anthony Sutton.
Y donde también se describía cómo Trotsky y Lenin viajaron a Petrogrado con medios financieros, uno proporcionado por
los fundadores de la Reserva Federal y el otro por las fuerzas de defensa alemanas, para instigar allí esta revolución.
Algunos porque veían que el país estaba a punto de volcar, en otras palabras, los banqueros estadounidenses
querían tener al país bajo su ala, por así decirlo".
"Y entonces los americanos establecieron a un hombre que ya conocía a Lenin, que hizo los
primeros contratos con Lenin, que era Armand Hammer.
Y hasta su muerte en 1990, poco antes de morir, fue el enlace de la capital estadounidense con el Politburó.
Y todos estos grandes proyectos de importación de la Unión Soviética de plantas, centrales hidroeléctricas, pero
también el acuerdo "Tierra y Arrendamiento" durante la Segunda Guerra Mundial se concluyeron bajo su égida, por así decirlo.
Por cierto, Armand Hammer ha sido multimillonario a lo largo de los años.
Su padre fue el fundador del Partido Comunista, el cofundador del Partido Comunista de EE.UU.
Y, por supuesto, también recibió la Orden de Lenin".
br] Queridos espectadores: esto hay que digerirlo.
Los banqueros que fundaron la Reserva Federal en 1913 financiaron la Revolución de Octubre cuatro
años después y la fundación de la URSS en 1922.
¡El resultado fue una enorme ola de redistribución de activos rusos a manos de dudosos banqueros estadounidenses!
Primero los soviéticos expropiaron a la nobleza, la iglesia, la burguesía y los altos funcionarios.
Lo utilizaron para crear la llamada propiedad nacional, pagaron intereses a los banqueros estadounidenses y celebraron
contratos con estos banqueros para la industrialización.
El banco estatal soviético pertenecía a Rothschild entonces como hoy.
Wolski resume así el periodo comprendido entre la Revolución de Octubre y la caída del Muro de Berlín:
"Nadie hubiera pensado que estos comunistas rusos fueron financiados en última instancia desde Occidente en
la fase inicial y que posteriormente fueron controlados.
Esa es también la razón por la que mucha gente no puede creer que la Unión Soviética deshiciera su propio sistema."
Cuando el socialismo, con su líder la Unión Soviética y los países del Bloque del Este como la RDA, se
osificó y se estancó, el sistema tuvo que cambiar.
Si se hubiera esperado demasiado, el sistema se habría colapsado de forma incontrolable.
Sólo mediante un colapso controlado y un simpático nuevo comienzo con nuevas caras
podrían las fuerzas de fondo mantener el control.
Tras la caída del Muro de Berlín, la Unión Soviética se disolvió en 1991.
Este cambio controlado de estrategia por parte de las potencias de fondo se preparó en el Instituto de Análisis
de Sistemas de Viena, donde los servicios secretos de Oriente y Occidente colaboran desde 1972.
Allí se planeó la liquidación de la Unión Soviética y, por tanto, de todo el Bloque del Este.
Este instituto formó a jóvenes cuadros seleccionados para el periodo posterior a la caída del Muro de Berlín.
"Y otro punto es que cerca de Viena se fundó un instituto conjunto con los estadounidenses para la liquidación de la
Unión Soviética, donde se formó entonces a personal político para el periodo posterior a la perestroika a partir de 1982.
En otras palabras, hay nombres como Chubais, Wechselberg, Arwen, etc., que se formaron allí y luego participaron
en la privatización de la propiedad pública, la propiedad estatal, al final de la perestroika.
Y estamos hablando de multimillonarios u oligarcas".
"Y los oligarcas de Occidente, los oligarcas financieros, también estaban implicados.
Y habían escogido los trozos de filete en la industria de materias primas.
Y Jodorkovski es un ejemplo, Abramovich es un ejemplo, que han recibido préstamos de
Occidente, compromisos de préstamo, desde 1988".
Las potencias de fondo se sirvieron así de los jóvenes advenedizos seleccionados que
habían sido formados en el Instituto de Viena.
Con la ayuda de financieros occidentales, se colocaron en posición de apoderarse de la riqueza nacional de la Unión Soviética.
Hombres como Roman Abramovich fueron capaces de convertir 100 millones de dólares en la locura de 13.500
millones de dólares de beneficios redistribuyendo la riqueza del pueblo en Rusia, por ejemplo.
"Y lo que experimentamos entonces fue que surgió la casta oligárquica y este Politburó y el partido
con todas sus estructuras desaparecieron de golpe.
Y la lucha de clases que teníamos entonces mutó en lucha climática".
"Y las cosas con las que nos están empañando, hasta 1990 en el bloque del Este se llamaba partido de la clase obrera, lucha de
clases, proletarios de todos los países uníos, todas esas palabras vacías, que ahora han
sido sustituidas por otras palabras vacías."
Conclusión intermedia: La caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética fueron, pues, cuidadosamente
planificadas y ejecutadas mediante un control selectivo.
El Instituto de Viena aportó los conocimientos técnicos, es decir, la nueva ideología de la escasez de recursos y
la protección del clima, y los grandes bancos, el dinero.
Esta apropiación de la riqueza nacional para los bolsillos de unos pocos sigue produciéndose hoy en día.
Sólo han cambiado las consignas. La lucha de clases se ha convertido en la lucha por el clima.
Según Wolski en esta entrevista, los mismos grupos de personas se benefician de las numerosas medidas de protección del clima.
"Sí, y eso nos lleva a los objetivos que se fijaron en la Unión Soviética en 1966.
El primer objetivo era dejar que Occidente creciera en él. .
Y el segundo objetivo era ganar dinero con el clima. Y eso es lo que ocurrió".
"Así que ahora estos impuestos sobre el CO2, los nuevos sistemas de calefacción -el 40% de la gente en Alemania es propietaria de
su casa, y no sé cuántos de ellos podrán permitirse un nuevo sistema de calefacción- y entonces las famosas Black Rocks y
empresas similares probablemente se plantarán allí y dirán, vale, entonces lo compraremos a
la masa de la quiebra, de una venta forzosa."
Conclusión: En resumen, podemos decir que los círculos de las altas finanzas que se esconden tras la cortina de humo están
ampliando su riqueza e influencia con cada convulsión histórica.
Los acontecimientos superficiales como la Revolución de Octubre, el surgimiento del sistema de lucha de clases y el colapso
del Bloque del Este resultan ser un modelo de negocio y pasos hacia el establecimiento de un régimen totalitario global.
Hoy se persigue la misma agenda bajo el disfraz de la llamada "lucha contra el cambio climático o protección del clima".
La protección del medio ambiente es una necesidad urgente, pero no puede esperarse de estos especuladores de la crisis.
Al verse afectados personalmente, cada vez más personas se enteran de este tipo de conexiones.
El muro de niebla se despeja y la balanza se inclina.