La chute du mur de Berlin, le 9 novembre 1989, est entrée dans les livres d'histoire comme le
résultat de longues manifestations pacifiques de citoyens.
Michael Wolski, témoin de l'époque, décrit toutefois la chute du Mur comme une étape stratégique planifiée
par des forces cachées derrière un "écran de fumée".
A partir de sa propre expérience et de recherches approfondies, Michael Wolski décrit une transformation
ciblée de la société depuis le début de la révolution d'octobre 1917 jusqu'à nos jours.
Il a travaillé pour le commerce extérieur de la RDA dans les années 1980, ce qui lui a permis d'avoir des contacts
internationaux avec des dirigeants de l'Est et de l'Ouest.
C'est ainsi qu'il est tombé sur des incohérences concernant l'histoire de la chute du mur.
Au cours de ses recherches, Wolski a dû constater avec étonnement que des cadres sélectionnés, aussi bien à l'Ouest
qu'à l'Est, étaient au courant de la chute du Mur à l'avance.
Ses recherches ont donné une image totalement différente de celle que les livres d'histoire nous enseignent.
Michael Wolski cite plusieurs événements qui révèlent une action coordonnée des cercles dirigeants du bloc
de l'Est et du bloc de l'Ouest pour la chute du Mur.
Événement 1 : fin mai 1987, le président de l'Union soviétique Mikhaïl Gorbatchev et son ministre des Affaires
étrangères Edouard Chevardnadze ont exigé du chef d'État de la RDA, Erich Honecker, qu'il ouvre le Mur. Honecker a refusé.
Événement 2 : 14 jours plus tard, le président américain de l'époque, Ronald Reagan, s'est exprimé du côté ouest de la
porte de Brandebourg et a également demandé la chute du mur.
"M. Gorbatchev, abattez ce mur !".
Événement 3 : en 1989, les installations frontalières en Hongrie ont été démantelées, permettant aux citoyens de la RDA de
fuir plus facilement vers l'Ouest en passant par l'Autriche.
Événement 4 : le 9 janvier 1990, un groupe américain accrédité auprès du ministère du commerce extérieur de Berlin-Est
a stoppé une commande passée à Wolski en décembre 1989.
Cette mission était la préparation de la création d'une filiale pour la distribution des produits du groupe en RDA.
Motif : il n'y aura plus de RDA.
Dans l'interview détaillée , Michael Wolski aborde de nombreux autres détails autour de la "chute du mur", qui
révèlent une procédure planifiée avec des intérêts cachés des dirigeants de l'Est et de l'Ouest.
Wolski explique également comment les manifestations pacifiques ont été encouragées et instrumentalisées
par les services secrets soviétiques et occidentaux.
Raison : la RDA était arrivée à la limite de l'ingouvernabilité et de la désintégration économique.
Il était évident que l'économie planifiée socialiste ne fonctionnait pas.
En raison du déclin rapide de la RDA, les forces d'arrière-plan ont été contraintes de changer
de stratégie. Mais de quelles forces s'agit-il ?
Écoutez Michael Wolski à ce sujet :
"Il y a eu la révolution d'Octobre en 1917, et il y a eu entre-temps quelques livres, notamment des États-Unis, où le
lien entre Wall Street et la révolution bolchevique a été décrit de manière très détaillée, par exemple ici par Anthony Sutton.
Et où il est également décrit comment Trotski et Lénine, dotés de moyens financiers, l'un par les fondateurs de la
Réserve fédérale et l'autre par l'Abwehr allemande, se sont rendus à Petrograd pour y fomenter cette révolution.
Les uns parce qu'ils ont vu le pays mûr pour basculer, c'est-à-dire les banquiers américains pour
prendre le pays sous leur aile en quelque sorte".
"Et à cette époque, les Américains ont donc établi un homme qui connaissait déjà Lénine, qui a fait les
premiers contrats avec Lénine, c'était Armand Hammer.
Et ce dernier a été l'agent de liaison du capital américain avec le Politburo jusqu'à sa mort en
1990, c'est-à-dire peu de temps avant son décès.
Et tous les grands projets d'importation de l'Union soviétique en matière d'installations, de centrales hydroélectriques,
mais aussi l'accord "Land and Lease" pendant la Seconde Guerre mondiale ont été conclus sous son égide, pour ainsi dire.
Ah oui, et au fait, Armand Hammer a été milliardaire, donc au fil des années.
Son père était le fondateur du Parti communiste, cofondateur du Parti communiste américain.
Et bien sûr, il a été décoré de l'ordre de Lénine".
br] Chers spectateurs et spectatrices : il faut laisser fondre cela sur la langue.
Les banquiers qui ont créé la Réserve fédérale en 1913 ont financé la Révolution d'octobre 4
ans plus tard et la création de l'URSS en 1922.
Une énorme vague de redistribution de la fortune russe entre les mains de banquiers américains douteux en a été la conséquence !
Tout d'abord, les soviets ont exproprié la noblesse, l'Église, la bourgeoisie et les hauts fonctionnaires.
Ils ont ainsi créé la soi-disant propriété du peuple, payé des intérêts aux banquiers américains et conclu
des contrats avec ces banquiers pour l'industrialisation.
La banque d'État soviétique appartenait alors, comme aujourd'hui, à Rothschild.
Wolski résume la période allant de la révolution d'octobre à la chute du mur de Berlin comme suit :
"Personne n'aurait pensé que ces communistes russes avaient finalement été financés par l'Occident dans la
phase de lancement et qu'ils avaient ensuite été contrôlés.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle beaucoup de gens n'arrivent pas à croire que
l'Union soviétique a liquidé elle-même son système".
Lorsque le socialisme s'est ossifié et a stagné avec son chef de file, l'Union soviétique, et les pays du bloc de
l'Est comme la RDA, un changement de système s'est imposé.
Si l'on avait attendu trop longtemps, le système se serait effondré de manière incontrôlée.
Seul un effondrement contrôlé et un nouveau départ sympathique avec de nouveaux visages ont permis
aux forces d'arrière-plan de garder le contrôle.
Après la chute du mur de Berlin, l'Union soviétique a été dissoute en 1991.
Ce changement de stratégie contrôlé par les puissances d'arrière-plan a été préparé à l'Institut d'analyse des
systèmes de Vienne, au sein duquel les services secrets de l'Est et de l'Ouest collaborent depuis 1972 déjà.
C'est là qu'a été planifiée la liquidation de l'Union soviétique et, par conséquent, de l'ensemble du bloc de l'Est.
Cet institut formait des jeunes cadres sélectionnés pour la période suivant la chute du mur.
"Et un autre point, c'est que pour la liquidation de l'Union soviétique, on a créé avec les Américains un institut
commun près de Vienne, où l'on a ensuite formé à partir de 1982 le personnel politique pour l'après-perestroïka.
Cela signifie donc qu'il y a des noms comme Tchoubaïs, Wechselberg, Arwen et ainsi de suite, qui ont été formés là-bas
et qui ont ensuite participé à la fin de la perestroïka à la privatisation de la
propriété du peuple, de la propriété de l'État.
Et c'est ce qui est devenu les milliardaires ou les oligarques dont nous parlons".
"Et les oligarques de l'Ouest, les oligarques financiers, y étaient aussi impliqués.
Et ils avaient choisi les morceaux de filet dans l'industrie des matières premières.
Et Khodorkovski est donc un exemple, Abramovitch est un exemple, qui ont donc reçu des crédits de
l'Occident, des promesses de crédit, depuis 1988".
Les puissances d'arrière-plan se servaient donc des jeunes arrivistes sélectionnés, formés à l'Institut de Vienne.
Avec l'aide de financiers occidentaux, ils ont été en mesure de s'emparer de la richesse nationale de l'Union soviétique.
Des hommes comme Roman Abramovitch ont pu, grâce à la redistribution de la fortune populaire en Russie
par exemple, transformer 100 millions de dollars en un bénéfice délirant de 13,5 milliards de dollars.
"Et ce que nous avons vécu ensuite, c'est que la caste des oligarques en est sortie et que ce politburo et le
parti avec toutes ses structures ont disparu d'un coup.
Et la lutte des classes que nous avions s'est alors muée en lutte climatique".
"Et ce avec quoi on nous enfume, jusqu'en 1990, dans le bloc de l'Est, on disait parti de la classe ouvrière, lutte des classes,
prolétaires de tous les pays unissez-vous, tous ces mots en l'air, ils ont été remplacés par d'autres mots en l'air".
Conclusion intermédiaire : la chute du mur de Berlin ainsi que la dissolution de l'Union soviétique ont donc été
soigneusement planifiées et réalisées grâce à un pilotage ciblé.
L'institut viennois a fourni le savoir-faire, c'est-à-dire la nouvelle idéologie des ressources limitées et de la protection
du climat, et les grandes banques ont fourni l'argent.
Cet accaparement de la richesse nationale dans les poches de quelques-uns est toujours en cours aujourd'hui.
Seuls les slogans ont changé. La lutte des classes s'est transformée en lutte pour le climat.
Les nombreuses mesures prises pour des raisons de protection du climat profitent à nouveau aux mêmes
catégories de personnes, explique Wolski dans cette interview.
"Oui, et cela nous ramène déjà aux objectifs qui avaient été fixés en 1966 en Union soviétique.
Le premier objectif était de faire grandir l'Occident. .
Et le deuxième objectif était de gagner de l'argent avec le climat. C'est ce qui s'est passé".
"Donc maintenant, on parle de ces taxes sur le CO2, d'un nouveau système de chauffage - 40% des gens en Allemagne sont
propriétaires de leur maison, et je ne sais pas combien peuvent alors se payer un nouveau système de chauffage - et puis
probablement les fameuses Black Rocks et autres entreprises du même genre sont là et disent, ok, alors on achète
ça dans la masse de la faillite, dans une vente forcée".
Conclusion : En résumé, on peut dire que les cercles de la haute finance derrière l'écran de fumée étendent leur
fortune et leur influence à chaque bouleversement historique.
Les événements superficiels tels que la révolution d'octobre, l'émergence du système de lutte des classes, l'effondrement du
bloc de l'Est se révèlent être des modèles commerciaux et des étapes vers la mise en place
d'un régime totalitaire à l'échelle mondiale.
Aujourd'hui, le même agenda est poursuivi sous le couvert de la soi-disant "lutte contre le
changement climatique ou protection du climat".
Une protection de l'environnement est nécessaire de toute urgence, mais il ne faut pas l'attendre de ces profiteurs de la crise.
En raison de leur implication personnelle, de plus en plus de personnes s'informent sur de tels contextes.
Le brouillard se dissipe et la balance penche.