9 نومبر 1989 کو برلن وال کا زوال طویل پرامن شہری احتجاجات کے نتیجے میں تاریخ میں درج ہو گیا۔
تاہم، معاصر گواہ مائیکل وولسکی دیوار کے گرنے کو 'دھوئیں کے پردے' کے پیچھے موجود قوتوں کی ایک منصوبہ بند حکمتِ عملی قرار دیتا ہے۔
اپنے ذاتی تجربات اور جامع تحقیق کی بنیاد پر، مائیکل وولسکی نے 1917 میں اکتوبر انقلاب کے آغاز سے لے کر آج
تک معاشرے کی ایک جان بوجھ کر تبدیلی کا بیان کیا ہے۔
انہوں نے 1980 کی دہائی میں جی ڈی آر کے لیے غیر ملکی تجارت میں کام کیا، جس سے انہیں مشرق اور مغرب
دونوں میں انتظامی سطح پر بین الاقوامی رابطے حاصل ہوئے۔
یوں اس نے برلن وال کے زوال کی کہانی کے گرد موجود تضادات کا پتہ لگایا۔
اپنی تحقیقات کے دوران، وولسکی حیران رہ گیا جب اسے معلوم ہوا کہ مغرب اور مشرق دونوں میں
منتخب رہنماؤں کو دیوار کے گرنے کا پیشگی علم تھا۔
اس کی تحقیق نے ہمیں تاریخ کی کتابوں میں پڑھائی جانے والی تصویر سے بالکل مختلف منظرنامہ پیش کیا۔
مائیکل وولسکی نے متعدد واقعات کا حوالہ دیا ہے جو برلن کی دیوار کے گرنے سے قبل مشرقی اور مغربی بلاکس
کے رہنماؤں کی مربوط کارروائیوں کو ظاہر کرتے ہیں۔
واقعہ 1: مئی 1987 کے آخر میں، سوویت صدر میخائل گورباچوف اور ان کے وزیر خارجہ ایڈوارڈ شیوارڈنادزے نے جی ڈی آر کے سربراہِ مملکت ایرک
ہونیکر سے دیوار کھولنے کا مطالبہ کیا۔ ہونیکر نے انکار کر دیا۔
واقعہ 2: چودہ دن بعد، اس وقت کے امریکی صدر رونالڈ ریگن نے برانڈنبرگ گیٹ کے مغربی جانب
خطاب کیا اور دیوار کے گرنے کا بھی مطالبہ کیا۔
مسٹر گورباچوف، اس دیوار کو گرا دیں!
واقعہ 3: 1989 میں ہنگری میں سرحدی حفاظتی انتظامات ختم کر دیے گئے، جس سے جی ڈی آر کے شہریوں کے
لیے آسٹریا کے راستے مغرب فرار ہونا آسان ہو گیا۔
واقعہ 4: 9 جنوری 1990 کو، ایک امریکی کارپوریشن جسے مشرقی برلن کی وزارت برائے تجارتِ خارجہ نے تسلیم کیا تھا،
نے دسمبر 1989 میں وولسکی کو دیا گیا آرڈر منسوخ کر دیا۔
یہ اسائنمنٹ جی ڈی آر میں گروپ کی مصنوعات کی تقسیم کے لیے ایک ذیلی کمپنی کے قیام کی تیاری کے سلسلے میں تھا۔
وجہ: مزید جی ڈی آر نہیں ہوگا۔
ایک مفصل انٹرویو میں، مائیکل وولسکی نے "دیوار کے زوال" کے بارے میں بہت زیادہ تفصیل بیان کی، اور مشرق و مغرب
دونوں میں قیادت کی جانب سے پوشیدہ مفادات کے ساتھ ایک منصوبہ بند حکمت عملی کا انکشاف کیا۔
وولسکی یہ بھی بتاتا ہے کہ پرامن مظاہروں کو سوویت اور مغربی خفیہ خدمات نے کس طرح فروغ دیا اور استعمال کیا۔
وجہ: جی ڈی آر ناقابلِ حکمرانی اور اقتصادی زوال کے مرحلے تک پہنچ چکا تھا۔
یہ واضح تھا کہ سوشلسٹ منصوبہ بند معیشت کام نہیں کر رہی تھی۔
جی ڈی آر کے تیزی سے زوال کے باعث پردے کے پیچھے موجود قوتیں اپنی حکمت عملی بدلنے پر مجبور ہو گئیں۔ لیکن یہ قوتیں کون سی ہیں؟
مائیکل وولسکی کی بات سنیں:
"1917 میں اکتوبر انقلاب ہوا، اور خاص طور پر ریاستہائے متحدہ سے کئی کتابیں شائع ہوئی ہیں جو وال اسٹریٹ اور
بالشویک انقلاب کے درمیان تعلق کو بڑی تفصیل سے بیان کرتی ہیں، مثال کے طور پر انتھونی سٹن کی۔"
اس میں یہ بھی بیان کیا گیا کہ ٹراٹسکی اور لینن، جن میں سے ایک کو فیڈرل ریزرو کے بانیوں نے مالی معاونت فراہم کی تھی اور
دوسرے کو جرمن ابہرف نے، پیٹروگراد گئے تاکہ وہاں انقلاب بھڑکائیں۔
کچھ لوگ، کیونکہ انہوں نے ملک کو قبضے کے لیے پختہ سمجھا، یعنی امریکی بینکر، تاکہ ملک
کو اپنی سرپرستی میں لے سکیں، یوں کہہ لیجیے۔
اور اُس وقت امریکیوں نے ایک ایسے شخص کو مقرر کیا جو پہلے ہی لینن کو جانتا تھا اور اُس کے
ساتھ پہلی معاہدات کیں۔ وہ شخص آرمانڈ ہیمر تھا۔
اور 1990 میں اپنی موت سے کچھ ہی قبل تک وہ امریکی دارالحکومت اور پولیٹ بیورو کے درمیان رابطہ کار تھا۔
اور سوویت یونین کے یہ تمام بڑے درآمدی منصوبے، جن میں پلانٹس، آبی بجلی گھر شامل تھے، اور دوسری جنگ عظیم کے دوران "لینڈ اینڈ
لیز" معاہدہ بھی، سب اس کی سرپرستی میں طے پائے، یوں کہہ لیجیے۔
اوہ، اور ویسے، آرمانڈ ہیمر برسوں کے دوران ارب پتی تھے۔
ان کے والد کمیونسٹ پارٹی کے بانی اور ریاستہائے متحدہ کی کمیونسٹ پارٹی کے شریک بانی تھے۔
اور، ظاہر ہے، وہ آرڈر آف لینن کا بھی حقدار تھا۔
بر] عزیز ناظرین: آپ کو ایک لمحے کے لیے اس بات کو ذہن میں بسا کر رکھنا ہوگا۔
1913 میں فیڈرل ریزرو کے بانی بینکروں نے چار سال بعد اکتوبر انقلاب کو مالی معاونت فراہم کی
اور 1922 میں یو ایس ایس آر کے قیام میں مدد کی۔
نتیجہ روسی اثاثوں کی دوبارہ تقسیم کی ایک زبردست لہر تھی جو مشکوک امریکی بینکروں کے ہاتھوں میں چلی گئی!
سب سے پہلے، سوویتوں نے اشراف، کلیسا، بورژوازی (امیر متوسط طبقہ) اور اعلیٰ عہدیداروں کی جائیدادیں ضبط کر لیں۔
ایسا کرنے سے انہوں نے عوامی ملکیت کے نام سے جانی جانے والی چیز تخلیق کی، امریکی بینکروں کو سود ادا کیا
اور صنعت کاری کے لیے ان بینکروں کے ساتھ معاہدے طے کیے۔
سوویت اسٹیٹ بینک اُس وقت بھی روتھ چائلڈ کا تھا، جیسا کہ آج بھی ہے۔
وولسکی نے اکتوبر انقلاب سے برلن دیوار کے زوال تک کے دور کا خلاصہ یوں پیش کیا ہے:
"کسی نے یہ نہیں سوچا ہوگا کہ ان روسی کمیونسٹوں کو بالآخر ابتدائی مرحلے میں مغرب نے مالی معاونت فراہم کی اور بعد میں کنٹرول کیا۔"
یہ بھی اسی وجہ سے ہے کہ بہت سے لوگ یہ بات سمجھ نہیں سکتے کہ سوویت یونین نے اپنا ہی نظام ختم کر دیا۔
جب سوشلزم، جس کی قیادت سوویت یونین اور مشرقی بلاک کے ممالک جیسے جی ڈی آر کر رہے تھے، جمود کا شکار ہو گیا اور
ٹھہراؤ کا شکار ہو گیا، تو نظام میں تبدیلی ضروری ہو گئی۔
اگر وہ بہت دیر تک انتظار کرتے، تو نظام بے قابو ہو کر منہدم ہو جاتا۔
صرف ایک کنٹرول شدہ زوال اور نئے چہروں کے ساتھ ایک ہم آہنگ نئی شروعات کے ذریعے ہی پردے کے
پیچھے موجود قوتیں اپنا کنٹرول برقرار رکھ سکیں۔
برلن کی دیوار کے زوال کے بعد، سوویت یونین 1991 میں تحلیل ہو گیا۔
پردے کے پیچھے طاقتوں کی اس کنٹرول شدہ حکمتِ عملی کی تبدیلی ویانا میں انسٹی ٹیوٹ برائے سسٹمز اینالیسس میں تیار کی گئی تھی،
جہاں مشرقی اور مغربی خفیہ خدمات 1972 سے مل کر کام کر رہی ہیں۔
یہیں سوویت یونین کے انہدام اور اس کے ساتھ پورے مشرقی بلاک کے انہدام کی منصوبہ بندی کی گئی تھی۔
اس ادارے نے برلن کی دیوار کے زوال کے بعد کے دور کے لیے منتخب نوجوان جونئیر ایگزیکٹوز کو تربیت دی۔
"اور ایک اور بات یہ ہے کہ سوویت یونین سے نمٹنے کے لیے ویانا کے قریب امریکیوں کے ساتھ ایک مشترکہ ادارہ قائم
کیا گیا، جہاں 1982 کے بعد سے سیاسی عملے کو پوسٹ پیریسٹروئیکا دور کے لیے تربیت دی جاتی رہی۔"
اس کا مطلب ہے کہ چوبائس، ویچلبرگ، آرون وغیرہ جیسے نام ہیں، جنہیں وہاں تربیت دی گئی تھی اور پھر پیریسٹروئیکا کے
اختتام پر عوامی اور ریاستی املاک کی نجکاری میں ملوث تھے۔
اور یوں وہ ارب پتی یا اولیگارک بن گئے جن کے بارے میں ہم بات کر رہے ہیں۔
"اور مغرب کے اولیگارکس، مالیاتی اولیگارکس، بھی ملوث تھے۔
اور انہوں نے خام مال کی صنعت میں بہترین حصے منتخب کر رکھے تھے۔
اور کھودورکووسکی ایک ایسی مثال ہے، ابرا مووِچ ایک اور مثال ہے، جو مغرب سے قرضے لے رہے ہیں،
جنہیں 1988 سے قرضے دینے کے وعدے کیے گئے تھے۔
پردے کے پیچھے طاقتوں نے اس طرح منتخب نوجوان نوآموزوں کا استعمال کیا جنہیں ویانا انسٹی ٹیوٹ میں تربیت دی گئی تھی۔
مغربی سرمایہ کاروں کی مدد سے وہ سوویت یونین کی قومی دولت پر قابض ہو گئے۔
رومن ابراموِچ جیسے افراد روس میں قومی دولت کی دوبارہ تقسیم کے ذریعے 100 ملین ڈالر کو حیران کن 13.5
ارب ڈالر کے منافع میں تبدیل کرنے میں کامیاب رہے۔
"اور پھر جو ہم نے محسوس کیا وہ یہ تھا کہ اس سے اشرافیہ کا طبقہ ابھرا، اور پولٹ بیورو اور
پارٹی اپنی تمام ساختوں سمیت اچانک غائب ہو گئے۔"
اور جو طبقاتی جدوجہد ہمارے پاس تھی، وہ بعد میں موسمیاتی جدوجہد میں تبدیل ہو گئی۔
اور 1990 تک مشرقی بلاک میں ہمیں جس چیز کا بمباری کی گئی وہ تھی محنت کش طبقے کی جماعت، طبقاتی جدوجہد، تمام
ممالک کے پرولیٹاریوں متحد ہو جاؤ – یہ سب خالی جملے تھے جن کی جگہ اب دوسرے خالی جملے لے چکے ہیں۔
عبوری نتیجہ: برلن دیوار کا زوال اور سوویت یونین کا تحلیل جان بوجھ کر کنٹرول کے ذریعے احتیاط سے منصوبہ بندی اور نفاذ کیا گیا تھا۔
ویانا انسٹی ٹیوٹ نے مہارت فراہم کی، یعنی نایاب وسائل اور موسمیاتی تحفظ کے نئے نظریے کی، اور بڑے بینکوں نے رقم فراہم کی۔
عوامی اثاثوں کو چند افراد کی جیبوں میں منتقل کرنے کا یہ سلسلہ آج تک جاری ہے۔
صرف نعرے بدل گئے ہیں۔ طبقاتی جدوجہد اب موسمیاتی جدوجہد بن گئی ہے۔
ولسکی کے مطابق اس انٹرویو میں، وہی گروہ ایک بار پھر موسمیاتی تحفظ کے لیے کیے گئے متعدد اقدامات سے فائدہ اٹھا رہے ہیں۔
"جی ہاں، اور یہ ہمیں 1966 میں سوویت یونین میں مقرر کیے گئے اہداف کی طرف لے آتا ہے۔"
پہلا ہدف یہ تھا کہ مغرب کو اس میں پروان چڑھنے دیا جائے۔
اور دوسرا مقصد موسم سے پیسہ کمانا تھا۔ اور یہی ہوا۔
"اب وہ CO2 ٹیکسز، نئے ہیٹنگ سسٹمز کے بارے میں بات کر رہے ہیں – جرمنی میں 40 فیصد لوگ اپنے گھروں کے مالک ہیں، اور مجھے نہیں معلوم
کہ ان میں سے کتنے نئے ہیٹنگ سسٹم کا خرچ برداشت کر سکیں گے – اور پھر مشہور بلیک راکس اور اسی طرح کی کمپنیاں
شاید وہاں آ کر کہیں گی، ٹھیک ہے، ہم اسے دیوالیہ پن کی جائیداد سے، ضبطی نیلامی سے خرید لیں گے۔"
نتیجہ: خلاصہ یہ ہے کہ دھوئیں کے پردے کے پیچھے چھپے اعلیٰ مالیاتی حلقے ہر تاریخی اُتار چڑھاؤ کے
ساتھ اپنی دولت اور اثر و رسوخ میں اضافہ کرتے ہیں۔
اگر معروضیت کے ساتھ دیکھا جائے تو اکتوبر انقلاب، طبقاتی جدوجہد کے نظام کا ابھرنا، اور مشرقی بلاک کے زوال جیسی نمایاں
واقعات ایک کاروباری ماڈل اور عالمی استبدادی نظام کے قیام کی جانب اٹھائے گئے اقدامات ثابت ہوتی ہیں۔
آج بھی اسی ایجنڈے کو نام نہاد "موسمیاتی جدوجہد یا موسمیاتی تحفظ" کے بہانے آگے بڑھایا جا رہا ہے۔
ماحولیاتی تحفظ کی فوری ضرورت ہے، لیکن ان بحرانوں سے منافع کمانے والوں سے اس کی توقع نہیں کی جا سکتی۔
ذاتی ملوث ہونے کی وجہ سے، زیادہ سے زیادہ لوگ ایسے مسائل کے بارے میں خود کو آگاہ کر رہے ہیں۔
دھند چھٹتی ہے اور ترازو جھک جاتی ہے۔