"Geagte kykers van ons MWGFD-persimposium oor die onderwerp: 'Medisyne ná Corona, oorsig en visie'."
Liewe vriende en ondersteuners, in my artikel, wat ek getiteld het "Die sogenaamde koronaviruskrisis as katalisator
vir 'n nuwe medisyne", wil ek die vraag aanspreek wat 'n sinvolle medisyne ná die koronavirus kan lyk.
'n Vorm van medisyne wat mense weer in die middelpunt plaas en 'n gesondheidsorgstelsel wat hopelik binnekort vry sal wees
van die afhanklikhede en beperkings van 'n uitbuitende stelsel.
Ek wil ook graag bespreek wat ons gedurende die oorgangstydperk moet doen, waarin ons nog steeds onderhewig is aan die
gesondheidsdiktatuur van hierdie onmenslike agenda, en veral wat elke individu kan doen
om hul gesondheid te beskerm en te handhaaf.
Sedert 2020, te midde van die sogenaamde koronaviruspandemie en die jare wat gevolg het, het meer en meer mense, grootliks deur
hul eie pynlike ervarings, besef hoe dramaties, ja, verlate, hoe verdraaid die toestand van ons gesondheidsorgstelsel en medisyne
ook al geword het, kan die sogenaamde koronaviruskrisis ook gesien word as 'n geleentheid, 'n keerpunt waarop ons pynlik kan
besef dat medisyne in die afgelope dekades heeltemal van koers af geraak het en dringend moet terugkeer na sy ware waarde en sy rol
as 'n holistiese genesingskuns wat fokus op die waardigheid, lewe en gesondheid van menslike wesens as 'n
onlosmaaklike eenheid van liggaam, verstand en siel.
Volgens my kan die koronaviruskrisis dus ook gesien word as 'n oëverklikker, 'n wekroep en
dus ook as die vroedvrou vir 'n nuwe medisyne.
Voordat ek 'n paar spesifieke voorstelle maak oor hoe so 'n nuwe medisyne kan lyk – idees en voorstelle wat ek hoop deur baie
ander toegewyde individue verder ontwikkel en uitgebou sal word – wil ek graag kortliks maar duidelik ons almal herinner aan
die huidige rampzalige toestand van ons gesondheidsorgstelsel.
Selfs tydens my studies, maar beslis sedert ek in 1989 as dokter begin werk het, het ek opgemerk dat die invloed van
die farmaseutiese bedryf op die medisyne jaar na jaar toeneem.
Al hoe duurder middels met soms hoogs twyfelagtige risiko-benefit-verhoudings is op die mark gebring en aggressief
deur farmaseutiese maatskappye geadverteer, soos statiene om cholesterol te verlaag of protonpompremmers om maagsuur te
blokkeer, sowel as al hoe meer entstowwe, soos die sogenaamde baarmoederhalskankerverentstof of HPV-inenting, wat nou deur
STIKO aanbeveel word, die Standaardkomitee vir Entstowwe, nie net vir meisies nie, maar ook vir seuns vanaf die ouderdom van
nege, sonder duidelike wetenskaplike studie-resultate wat die werklike bruikbaarheid van hierdie maatregel sou bewys.
Ten spyte van die uiters beperkte wetenskaplike bewyse wat vir baie van die nuwe preparate beskikbaar is, was
die statutêre gesondheidsversekeringsfondse altyd vinnig om in te stem om die koste te dek.
Terselfdertyd is die dekking vir goedkoop fytofarmaseutika, d.w.s. kruiepreparate wat in naturopatie gebruik word en
feitlik geen newe-effekte het nie, in 2004 heeltemal gestaak, en die vergoeding vir mediese dienste is ook gestaag verminder.
Die aandeel gesondheidsorgfondse wat die farmaseutiese sektor in die hande kry, groei jaar na jaar.
Dit beteken ook minder geld vir diegene wat dienste in die mediese sektor lewer.
Die inkomste uit die bydraes van die versekerde bereik dus nie die dokters,
hospitaalpersoneel, fisioterapeute of verpleegpersoneel nie.
Die geld word nie in hospitaaltoerusting of in deurlopende herstelwerk of modernisering belê nie, maar vloei
in plaas daarvan direk in die kase van die farmaseutiese maatskappye wat deur die magselite besit word.
Hulle het al jare lank hul eie sakke gevul, terwyl die belangrikste ding in ons gesondheidsorgstelsel,
mense se gesondheid en welstand, verwaarloos is.
Die sogenaamde koronaviruskrisis het nou vir ons glashelder gemaak hoe ver reikend hierdie oorheersing deur
die farmaseuties-industriële kompleks reeds geword het.
Sonder die geringste gewetensbeswaar het groot farmaseutiese maatskappye soos Pfizer, Moderna, BioNTech en AstraZeneca
heeltemal onvoldoende getoetsde, genebaseerde, eksperimentele sogenaamde koronavirusentstowwe op die mark gebring, dit via
winsgewende miljardpond-transaksies aan individuele lande gelewer, en laat inspuit deur die meerderheid dokters in
meer as 70% van die wêreldbevolking sonder vrae of kritiek.
Wetenskap, wat ook al lank korrup is, soos beoefen aan universiteite en gepubliseer in
spesialistjoernale, het ook sy deel daarin gespeel.
Selfs vurige voorstanders van inentings kan nie meer die onmeetlike omvang van ernstige skade wat hierdeur veroorsaak
is, ontken nie, insluitend die dood van miljoene mense.
Mediese professionele persone en prokureurs sal vir dekades lank met die gevolge te kampe hê.
Die insigte wat ons opgedoen het deur agter die skerms te kyk, is so skokkend as wat dit onvoorstelbaar is, naamlik dat sowel die
sogenaamde koronaviruspandemie as die gepaardgaande inentingsveldtog op die mees perfiede wyse
voorberei en uitgevoer is as deel van die agenda van dié wat agter die skerms aan die toue trek.
Met die hulp van die WGO, VN en EU, wat die hele saak namens dié bo-aan gereël het, en met die samewerking van die
regerings van die meeste lande wêreldwyd, wat ook deur die magsmafia geïnfiltreer en korrup gemaak is.
Dit is 'n skandalige skande dat, ondanks die enorme potensiaal vir skade wat deur hierdie genebaseerde entstowwe veroorsaak
word, die sogenaamde mRNA-tegnologie nou ook op bevel van die WGO in baie ander sogenaamde
beskermende inentings vir mense en diere gebruik gaan word.
Die agenda hiervoor is in volle gang, en dit gaan nie meer net oor finansiële gewin nie, maar oor die doelbewuste
benadeling en verzwakking, selfs uitroeiing, van die mensdom.
Dit sou lekker wees as ek kon sê dat dit alles net 'n samenzweringsteorie is.
Om onsself voor te berei, benodig ons natuurlik inligting oor wat nog as deel van hierdie agenda beplan is.
En kom ons kyk na Berlyn.
Soos sommige van julle dalk opgemerk het, het die Wêreldgesondheidsberaad 'n paar dae gelede, van 13 tot
15 Oktober, vir die 15de keer in Berlyn plaasgevind.
By hierdie – soos op die organisator se webwerf vermeld, en ek haal aan – "unieke, internasionale, strategiese forum vir
wêreldgesondheid", kom die groot farmaseutiese maatskappye byeen met die rolspelers, besluitnemers en magshebbers
op die gebied van wêreldgesondheid en smid planne uit vir nuwe wêreldwye programme vir ons gesondheid.
Ek dink ek moet sê, tot nadeel van ons gesondheid.
Benewens die groot farmaseutiese maatskappye, die Wellcome Trust-farmaseutiese stigting en die Rockefeller-stigting, word
hierdie twyfelagtige geleentheid ook befonds deur die gewone verdagtes, soos die Bill & Melinda Gates-stigting en CEPI, die
Koalisie vir Epidemie-voorbereidingsinnovasies, d.w.s. die koalisie vir innovasies in epidemievoorkoming, 'n wêreldwye
entstofalliansie in 'n openbare-private vennootskap vir die navorsing en ontwikkeling van nuwe entstowwe, vir – soos op
Wikipedia gelees kan word, en ek haal aan – "'n beter en meer direkte reaksie op moontlik
dreigende uitbrake van nuwe virusinfeksies".
Onder die talle sprekers by hierdie geleentheid was Federale Kanselier Scholz, wat, met groot applous, weer 'n
drie-syfer-miljoen-europakket, naamlik presies 360 miljoen euro, uit die Duitse belastingbetalers se
fondse aan die Wêreldgesondheidsorganisasie belowe het.
Dit het Duitsland se leidende posisie in die befondsing van die grootste farmaseutiese lobbyorganisasie verder versterk.
Sprekers het gesondheidsexperte en filantrope soos Bill Gates en WGO-hoofdirekteur Tedros ingesluit, wat waarskynlik nog steeds
opgewonde was oor sy staatsgreep in Genève op 1 Junie vanjaar, naamlik die verandering aan die internasionale
gesondheidsregulasies wat op 'n heeltemal ondemokratiese wyse in 'n sluip- en skelmoperasie deurgevoer is, wat hom nou die
geleentheid gee om vinnig pandemies op verdenking af te kondig en onmiddellik die toepaslike entstowwe te bestel.
En hierdie nuwe gesondheidsregulasies moet bindend word vir alle lande, tensy die regerings van die
lidstate uitdruklik teen April volgende jaar beswaar maak.
Omdat dit 'n enorme bedreiging vir ons almal inhou as ons dit nie meer kan voorkom nie, en ons wil ook soveel parlementslede as
moontlik inlig oor hoeveel nasionale soewereiniteit in gevaar is, sal ons hierdie kwessie spesifiek aanspreek
by ons volgende MWGFD-persimposium op 22 Februarie 2025 – jy kan reeds die datum notuleer.
Maar kom ons keer terug na die onderwerpe van die Wêreldgesondheidstip.
Benewens die toenemend luide waarskuwings van baie ander komitees oor nuwe gevaarlike siektes en patogene soos voëlgriep en die
Marburg-virus, is die volgende punte ook by hierdie geleentheid in Berlyn bespreek, wat
ons behoort laat oplet en aandag daaraan skenk.
Ek haal aan: "Pandemiebedreiging as gevolg van klimaatsverandering of gesondheid in oorlog en konflik".
Dit gee ons 'n idee van waarheen hierdie agenda op pad is.
Miskien is die enigste troos die motto van hierdie jaar se geleentheid, wat is: "Gebou van vertroue vir 'n gesonder wêreld".
Dit wys dat hierdie misantropiese kliek nou blykbaar bekommerd is dat meer en meer mense hul verraderlike intrigues deurkyk.
En die protagoniste van die WEF, die Wêreld-Ekonomiese Forum rondom Klaus Schwab, lyk of hulle dit ook so voel,
aangesien hulle "Heropbou van Vertroue" as hul motto gekies het.
Dit sou nogal naïef wees om hieruit 'n onmiddellike verandering van hart of selfs 'n
koersverandering deur die magsmaffia af te lei.
Solank hierdie dreigende, uiters bedreigende situasie voortduur of moontlik selfs versleg, en ons onder die swaard van Damokles
van hierdie sataniese samenzwering bly, is die hooftaak van ons dokters, maar ook van alternatiewe praktisyns, ja, van almal wat
in die medisyne werk, sal wees om die mense wat op ons vertrou, so goed as moontlik teen die
aanvalle van hierdie misantropiese klik te beskerm.
In hierdie verband is dit vir ons dokters, wat gebind is deur ons etiese standaarde, die Hippokratiese Eed en die Wêreldmediese
Vereniging se Genève-verklaring, belangrik om die daarin geformuleerde gedeelte in
gedagte te hou, wat soos volg lui, en ek haal aan:
Selfs onder dreigement sal ek nie my mediese kennis gebruik om menseregte en burgerlike vryhede te skend nie.
Dit beteken dat ons dokters, wat ons optrede rig op die gesondheid en welstand van die mense wat ons hulp soek, nie mag
toelaat dat ons deur wraakneming en vervolging geïntimideer word wanneer dit kom by die beskerming
van die gesondheid en lewens van ons pasiënte nie.
As ons, die paar oorblywende mediese professionele persone en wetenskaplikes wat geweier het om saam te gaan met hierdie
sluipendse agenda, tesame met die res van die mensdom wat nog nie deur propaganda onderdruk is nie, nie vinnig
optree nie, staan ons voor die bedreiging van 'n werklike hel.
Ons het dus dringend dokters en mediese professionele persone nodig.
En mag almal wat my hoor, hulself uitgenooi voel om by ons aan te sluit.
Ons het dokters nodig wat nie toelaat dat hulle deur die belange van die farmaseutiese kartelle gekorrupteer word nie, wat
dapper en vasberade sal optree wanneer dit kom by die beskerming van die gesondheid van die pasiënte wat op hulle vertrou.
Dokters wat duidelik die ideologieë en agenda's van die marionetmeesters in die agtergrond verwerp, wat onder die skyn
van humanitarisme verkoop word: Agenda 2030, die Groot Herset, die Pandemieverdrag en die wysiging van die
internasionale gesondheidsregulasies, die WGO, asook die sogenaamde VN-toekomsverdrag.
En, natuurlik, die digitale inentingssertifikaat en elektroniese pasiëntrekords, wat ook
uitsluitlik vir die doel van totale toesig ontwikkel is.
En natuurlik behoort elke enkele burger sterk met hulle oneens te wees, ek kan net adviseer.
Verantwoordelikheid vir ons gesondheid was nog altyd, eerstens en voor alles, in ons eie hande.
Dit is ook 'n belangrike punt in hierdie nuwe medisyne, wat ek hier kortliks sal uiteensit.
Almal moet verantwoordelikheid vir hulself neem en natuurlik ook vir hul minderjarige kinders, en hul kosbare gesondheid
van die begin af beskerm deur 'n gesonde leefstyl te lei.
Dokters, alternatiewe genesers en ander mediese diensverskaffers kan hier 'n belangrike ondersteunende rol speel as
raadgewers en metgeselle ten opsigte van voorkoming, die handhawing van gesondheid en die voorkoming of vermy van siekte.
Hierdie persoonlike verantwoordelikheid vir ons gesondheid begin met 'n gesonde dieet.
Soos Hippokrates, die Griekse geneesheer en onderwyser, meer as 2 400 jaar gelede gesê het: "Laat kos jou medisyne wees."
Eetbare kos in die ware sin van die woord bestaan uit organies gekweekte groente, vrugte, neute en sade, kruie, speserye,
koudgeperste olies, natuurlike seesout of rotsout sonder bymiddels, en springwater wat so onbesoedel as moontlik is.
Volgens my sou die ideale situasie wees dat elke persoon sy eie stuk grond het waarop hy groente, vrugte en kruie kan kweek,
verkieslik van ou, saadvaste variëteite, en dan sy voedselvoorsiening kan uitbrei deur
sade en gewasse met bure en vriende uit te ruil.
Dit bied 'n manier om die sluwe intrigues van groot saadmaatskappye soos Monsanto en sy geaffilieerdes te bestry,
wat wêreldwyd markte wil verower met geneties gemodifiseerde plante wat met die gevaarlikste plaagdoders vervaardig is.
Enigiemand wat vis of vleis in hul dieet wil insluit, moet verseker dat die dier op 'n
spesiespesifieke wyse gehou is of uit jag of wildvang kom.
En oor hierdie onderwerp wil ek u ook herinner aan hoe belangrik dit is om boere aan te moedig om terug te keer na organiese
boerdery met behulp van natuurlike kweekmetodes, soos wat drie generasies gelede algemene praktyk was, sonder industrieel
vervaardigde chemiese kunsmisstowwe of plaagdoders, sonder geneties gemodifiseerde,
siekteverwekkende sade wat ook hoë lisensiefooie meebring.
Dit sal boere ook in staat stel om hulself te bevry van die wurggreep van agrochemiese en landboutegnologiekorporasies.
Ek glo ons moet baie meer sorg neem wanneer ons ons kos kies.
Ons kan gewoonlik 80% van die produkte in 'n supermark dadelik weggooi, wat eintlik die
taak is van die sogenaamde verbruikersbeskerming.
Hierdie kosse, sogenaamde kosse, verdien nie om kos genoem te word nie.
En hulle dra nie by tot ons langtermynwelstand nie.
Inteendeel is waar. Op die lange duur veroorsaak hulle blywende skade aan ons gesondheid.
Die wye verskeidenheid beskikbare ongesonde kosse is 'n belangrike bydraende faktor tot die gestaag toenemende voorkoms
van sogenaamde lewenstylsiektes, soos tandbederf, vetsug, tipe 2-diabetes, hoë bloeddruk, osteoartritis met gewrigsverslyting,
Alzheimer se siekte en ander vorme van demensie.
Om gesond te bly, is dit belangrik om kos te gebruik wat so natuurlik as moontlik is en om smaaklike, verteerbare maaltye op
'n manier voor te berei wat soveel vitamiene as moontlik behou.
Hier is ook beslis baie wat baie mense kan leer. Ideaal gesproke behoort dit by kinders in skole te begin.
En hier is ook 'n wye reeks take vir mediese diensverskaffers.
Gesonde eetgewoontes behoort tydens swangerskap en borsvoeding te begin en voort te gaan gedurende die baba- en vroeë kinderjare.
Om gesond te bly, is dit natuurlik ook nodig om voldoende oefening en fisiese aktiwiteit of sport te kry, verkieslik buite
en met voldoende blootstelling aan sonlig, staptogte, wandelings, ideaal in ongerepte natuurgebiede, in
spesieryke woude, in die berge of langs riviere of mere.
Kaalvoetstap word ook aanbeveel as 'n manier om jouself te aarde, waardeur jou liggaam elektrone uit
die aarde deur die sole van jou voete kan absorbeer.
Hierdie aarding kan ook bereik word deur te swem of te bad in natuurlike waterliggame soos die see, mere, riviere of strome.
Die resulterende ladingbalans in die liggaam is bewys dat dit wondgenesing en regenerasie bevorder
en die negatiewe gevolge van elektrosmog verminder.
Om goeie sosiale kontakte te behou, byvoorbeeld binne die familie, onder vriende en kennisse, of selfs by die werk,
is ook belangrik vir ons gesondheid, net soos laaste maar nie die minste nie, 'n goeie verhouding met God, ons Skepper.
As mense weer meer verantwoordelikheid vir hulself neem deur die eenvoudige maatreëls hierbo beskryf te volg,
hoef hulle nie meer vir elke kleinigheid na die dokter te jaag of medikasie te neem nie.
Dit mag dalk ietwat vreemd klink as dit van 'n dokter kom – immers, mens sou dink dat dokters
hul geld verdien met elke besoek van hul pasiënte.
Maar dit gaan nie daaroor om afhanklikhede te skep en sodoende pasiënte te kondisioneer om gereeld die dokter te besoek
nie, maar eerder daaroor om almal te help om soveel moontlik verantwoordelikheid vir hul eie gesondheid te neem.
En jy het nie altyd 'n dokter daarvoor nodig nie.
Dit is selfs statisties bewys dat hoe hoër die digtheid van dokters in 'n streek is en hoe meer gereeld
mense 'n dokter besoek, hoe laer hul lewensverwagting is.
Dit kan ook wees as gevolg van die feit dat pasiënte gewoonlik met nog 'n medikasie huis toe gaan na elke besoek aan die dokter.
En ons weet dat vyf keer meer mense in Duitsland aan die newe-effekte van tablette sterf as in padverkeersongevalle.
En dit sluit nie eers die sterftes in wat veroorsaak word deur interaksies tussen die verskillende individuele dwelms nie.
Ons moet dit dus weer leer en in skole onderrig: watter wonderlike geleenthede die natuur ons nog bied en watter enorme
selfgenesende en regulerende kragte in die menslike liggaam lê.
Ons moet dringend ons benadering heroorweeg en 'n nuwe vorm van medisyne vestig wat mense weer in die middelpunt plaas.
Ons belangrikste taak vir hierdie nuwe benadering tot medisyne sal wees om onsself te bevry van die beheer en afhanklikheid
van farmaseutiese maatskappye en die instellings wat met hulle saamwerk, die WGO en nasionale gesondheidsowerhede.
Byvoorbeeld moet ons ons kinders beskerm teen entstowwe – sogenaamde beskermende entstowwe – wat in die vroeë kinderjare
begin. By nader ondersoek van die studies is daar geen wetenskaplike bewyse vir hierdie entstowwe nie, maar dit is bewys
dat hulle die ontwikkelende immuunstelsel beskadig en mense dus meer vatbaar vir siektes
maak in plaas daarvan om hulle te versterk.
Ek beskou inentings vir pasgebore babas, of selfs die sesvoudige inenting, as hoogs betwisbaar.
Nieugebore babas en borsgevoede kinders het nesbeskerming, wat beteken dat hulle deur hul moeder beskerm word, wat
belangrike teenliggaampies teen 'n wye verskeidenheid patogene aan hulle oordra via die plasenta en later via borsmelk.
Later kom hulle in aanraking met kieme in hul omgewing en ervaar hulle natuurlik 'n wye verskeidenheid
infeksies, waardeur hulle hul eie uitstekend ontwerpte immuunstelsel verder ontwikkel en versterk.
Ons moet hier baie meer op die natuur vertrou en dit nie met ontelbare eksterne invloede ontwrig nie.
In die afgelope jare en dekades is 'n groot aantal sogenaamde beskermende inentings vir kinders en
adolessente bekendgestel en in die aanbevelings van STIKO, die Standaardkomitee vir Inentings, ingesluit.
Daar is baie bewyse, insluitend studie-uitslae, wat toon dat dit kinders nie gesonder maak nie; in werklikheid maak dit hulle meer
vatbaar vir allergieë van alle soorte, outo-immuunsiektes soos diabetes of Hashimoto se tiroïditis, neurologiese afwykings
soos outisme of ADHD, en chroniese asemhalingsinfeksies.
By nader ondersoek blyk dit dat die medies-wetenskaplike bewyse rakende inentings meer as skamel is.
Baie van die studies wat as grondslag vir entstofaanbevelings gebruik word, het slegs 'n verwaarloosbare aantal deelnemers,
geen behoorlike kontrolegroep nie, en is dikwels geassosieer met massiewe belange-konflikte, omdat in die meeste gevalle die
farmaseutiese maatskappye, die entstofvervaardigers self, as borge van die studies optree, of
maatskappywerknemers of outeurs wat deur farmaseutiese maatskappye betaal is, bygedra het tot die publikasies.
Dit geld ook vir die sogenaamde HPV-inenting of baarmoederhalskankerintenting, waarvoor ek
as 'n ginekoloog van meet af aan gewaarsku het.
Ons moet dus met klem enige verpligte inentings teenstaan.
Plaaslike verpligte inentings sou ook ongrondwetlik wees, selfs al het die Federale Grondwethof beslis in die guns van
sogenaamde fasiliteitgebaseerde verpligte inentings, 'n besluit wat waarskynlik onder politieke druk geneem is.
Ons kan egter hoop dat dit binnekort hersien sal moet word na aanleiding van die baanbrekende beslissing van
die Osnabrück Administratiewe Hof op 3 September vanjaar.
My voorkeur vir 'n nuwe medisyne moet 'n holistiese benadering volg en die mens beskou as 'n
onlosmaaklike eenheid van liggaam, verstand en siel.
Die terugkeer na tradisionele middels en metodes, byvoorbeeld die gebruik van inheemse wilde kruie, soos wat dekades
gelede in die meeste gesinne algemeen was, behoort ook gesondheid te handhaaf en siekte te voorkom.
Volgens my moet 'n belangrike uitgangspunt in die mediese praktyk, veral met betrekking tot behandeling en ingrypings – die
gebruik van chemiese middels en chirurgiese prosedures – wees: "Soveel as wat nodig is, so min as moontlik" en "Minder is meer."
En net so "primum non nocere", wat beteken om niks te doen wat die pasiënt se bestaande siekte kan
vererger of selfs groter skade kan berokken nie.
Volksgeneeskunde en naturopaatiese medisyne, byvoorbeeld, is goed versoenbaar met hierdie leidende beginsels.
In elke land op aarde was daar, en in sommige gevalle is daar steeds, 'n tradisie van
volksmedisyne wat van geslag tot geslag oorgedra is.
Dit behels die gebruik van streekplante in die vorm van tee, sappe, alkoholiese ekstrakte of selfs salfsmengsels wat jy self
tuis kan voorberei, maar ook masserings, baden, klystere, inpakke en affusies met warm of koue water
of ander fisiese maatreëls soos douetrap of sonbad.
Dit dek die meeste tipiese klagtes en siektes sonder dat dit noodwendig nodig is om 'n dokter te raadpleeg.
Terselfdertyd word outonomie en persoonlike verantwoordelikheid in gesondheidsake versterk en
word mense aangemoedig om 'n natuurlike lewe te lei.
Hierdie sinvolle tradisionele medisyne, oor eeue beproef, is toenemend verdring deur die ontstaan van groot farmaseutiese
maatskappye en die preparate wat hulle op die mark gebring het, soos antibiotika, koorsverlagmiddels en pynstillers. Dit is
doelbewus vergeet of selfs bespot as naïef, sodat byna niemand agtergekom het watter groot skat hulle beroof is nie.
As deel van die vestiging van hierdie nuwe, holistiese medisyne, moet ons beslis alles in ons vermoë doen om hierdie tradisionele
metodes te onthou en weer in ons gesinne in gebruik te neem.
Hier maak dit ook sin om mense die basiese beginsels en die nodige kennis hiervoor in kursusse of deur geskikte boeke te leer.
Wetenskaplike medisyne – die sogenaamde konvensionele medisyne – het natuurlik ook sy belangrike plek, mits dit
in ooreenstemming met bogenoemde kriteria gebruik word.
Natuurlik kan ons ook dankbaar wees vir die seëninge van moderne medisyne wanneer, in situasies waar dit regtig nodig is, ons
sogenaamde konvensionele mediese preparate soos kortikosteroïede, antihistamienmiddels en infusievloeistowwe
het, byvoorbeeld in die geval van anafilaktiese skok by iemand wat allergies is vir wespen.
En natuurlik het ons ook 'n sinvolle, op behoeftes gebaseerde apteekstelsel nodig.
Farmaseutiese maatskappye wat noodsaaklike medisyne teen 'n billike prys of natuurlike middels vervaardig, speel beslis 'n
belangrike ondersteunende rol, maar hulle mag nie toegelaat word om die mediese praktyk te domineer
nie, soos tans steeds op groot skaal die geval is.
En natuurlik vereis dit ook sensitiewe, bekwame chirurge wat die nodige chirurgiese prosedures op 'n wyse kan
uitvoer wat weefsel behou, indien dit nodig word ná 'n ongeluk of as gevolg van 'n ernstige siekte.
Een van die hooftake vir ons dokters, maar ook vir alternatiewe genesers, in hierdie nuwe medisyne sal wees
om mense te lei na 'n gesonde leefstyl met betrekking tot voorkoming en siektevoorkoming.
As 'n ginekoloog is berading en opleiding oor natuurlike voorbehoeding en gesinsbeplanning sonder die gebruik van
sintetiese hormone vir my byvoorbeeld 'n belangrike saak.
Ons sal ook moet oorweeg hoe ons wetenskaplike navorsing en onderrig van korrupsie deur groot farmaseutiese maatskappye en,
natuurlik, deur die marionetmeesters agter die skerms kan bevry.
Hoe ons onafhanklike opvoedkundige instellings en universiteite kan hervestig, sowel as billiker toegang tot mediese skoolplekke,
sodat ons weer meer werklik toegewyde, empatieke dokters het.
Ook hoe hospitale beter georganiseer en bestuur kan word ten bate van pasiënte en die diensverskaffers wat daar werk.
Of hoe om redelike, bekostigbare gesondheidsversekeringsisteme te vestig.
As gevolg van tydsbeperkings sal ek hier nie verder hierop ingaan nie.
Een van die belangrikste vereistes vir hierdie nuwe medisyne is dat dit holisties en menslik moet wees.
Holisties beteken om mense waar te neem as 'n onlosmaaklike eenheid van liggaam, verstand en siel.
Al drie moet in ag geneem word by die handhawing van gesondheid en ook in pogings om
gesondheid deur middel van medisyne te herstel.
Hier verteenwoordig die liggaam fisiese krag, terwyl die verstand ons intellektuele krag verteenwoordig, wat ons bewuste
individualiteit uitmaak en ons van diere en plante onderskei.
In hedendaagse gebruik word die siel dikwels beskou as die sitplek van emosies, en die Griekse woord vir
siel, psyche, word ook gereeld vir hierdie doel gebruik.
Uiteindelik bepaal die siel ons persoonlikheid.
Vir my is dit die onsterflike, deur God gegewe, nie-fisiese deel van ons wat in ons liggaam woon, dit
vorm en voortleef ná die dood van die fisiese liggaam.
Soos ons weet, openbaar fisiese simptome ook hoe dit met die siel gaan.
Psigosomatiese medisyne ken baie voorbeelde hiervan.
Volgens my vereis die handhawing van die gesondheid van ons siel ook kontak met God, wat deur
gebed en geloof gevestig en versterk kan word.
'n Goeie dokter of terapeut behoort daarom altyd 'n geestelike berader te wees wat pasiënte aanmoedig om weer met God,
hul Skepper, in verbinding te tree, sodat hulle hul liggaam, verstand en siel in die goddelike orde kan herstel.
Dit sal die belangrike taak wees van toegewyde, empatieke dokters, alternatiewe praktisyns en ander mediese
diensverskaffers om hierdie nuwe medisyne na die mense te bring en ons gesondheidsorgstelsel
te herstel na wat dit oorspronklik bedoel was.
'n Gesamentlike poging deur gemotiveerde mediese diensverskaffers en genesers ten bate van mense.
Deur dit te doen, lewer ons ook 'n belangrike bydrae tot die uiteindelike bevryding van
die mensdom uit die kloue van die magselite.
Baie dankie vir u aandag!