"Chers spectateurs de notre symposium de presse du MWGFD sur le thème : "Médecine post-Corona, mise à jour et vision".
Chers amis et soutiens, dans ma contribution, à laquelle j'ai donné le titre : "La soi-disant crise de Corona comme accoucheur
d'une nouvelle médecine", je voudrais me pencher sur la question de savoir à quoi pourrait
ressembler une médecine raisonnable après Corona.
Une médecine qui place à nouveau l'être humain au centre et un système de santé qui, espérons-le, se sera bientôt libéré
des dépendances et des contraintes d'un système d'exploitation.
Je voudrais également aborder ce que nous devons faire pendant la période de transition où nous sommes encore soumis à la dictature
de la santé de cet agenda inhumain et aussi, tout particulièrement, ce que chaque individu
peut faire pour protéger et préserver sa santé.
Étant donné que depuis 2020, à l'époque de la pandémie dite de Corona et des années suivantes, de plus en plus de personnes
peuvent prendre conscience, en grande partie à travers leurs propres expériences douloureuses, de l'état dramatique, voire
désolant, voire perverti de notre système de santé et de la médecine, la crise dite de Corona peut également être considérée
comme une chance, comme un tournant qui nous permet de reconnaître douloureusement que la médecine a été complètement
déstabilisée au cours des dernières décennies et qu'il est urgent qu'elle revienne à sa véritable place et à sa mission de médecine
holistique, centrée sur la dignité, la vie et la santé de l'homme en tant qu'unité
indissociable du corps, de l'esprit et de l'âme.
De mon point de vue, la crise de Corona peut donc aussi être perçue comme une ouverture des yeux, un appel au
réveil et donc comme l'accoucheur d'une nouvelle médecine.
Avant de faire quelques propositions concrètes sur ce à quoi pourrait ressembler une telle nouvelle médecine, des idées et des
suggestions qui, je l'espère, seront volontiers reprises et concrétisées par de nombreuses autres personnes engagées,
j'aimerais nous rappeler brièvement, mais de manière très claire, l'état catastrophique actuel de notre système de santé.
Dès mes études, mais au plus tard depuis le début de mon activité professionnelle en tant que médecin, c'était en 1989,
j'ai remarqué que l'influence de l'industrie pharmaceutique sur la médecine augmentait d'année en année.
Des médicaments de plus en plus chers, dont le rapport bénéfice/risque est parfois très discutable, ont été mis sur le
marché et font l'objet d'une publicité agressive de la part des entreprises pharmaceutiques, comme par exemple les statines pour
faire baisser le taux de cholestérol ou les inhibiteurs de la pompe à protons pour bloquer l'acidité gastrique, de même que de
plus en plus de vaccins, comme par exemple le vaccin contre le cancer du col de l'utérus ou le vaccin HPV. La vaccination contre
le HPV est désormais recommandée par la STIKO, la Commission permanente pour les vaccinations, non seulement pour les filles,
mais aussi pour les garçons à partir de l'âge de neuf ans, sans résultats d'études scientifiques clairs
qui prouveraient la réelle utilité de cette mesure.
Malgré des données scientifiques extrêmement pauvres pour bon nombre des nouvelles préparations, la prise
en charge par les caisses d'assurance maladie légales a toujours été réglée rapidement.
Parallèlement, le remboursement des phytomédicaments bon marché et pratiquement sans effets secondaires, c'est-à-dire des
préparations à base de plantes telles que celles utilisées dans le cadre de la médecine naturelle, a été supprimé sans
être remplacé à partir de 2004, et le remboursement des services médicaux a également été réduit de plus en plus.
La part des fonds disponibles pour les soins de santé qui est accaparée par le
secteur pharmaceutique augmente d'année en année.
Et il y a donc moins d'argent pour les prestataires de services dans le domaine de la médecine.
Les recettes provenant des cotisations des assurés n'atteignent donc pas les médecins, le personnel
hospitalier, les physiothérapeutes ou le personnel soignant.
L'argent n'est pas non plus investi dans l'équipement des cliniques ou dans leur remise en état ou modernisation
continue, mais va plutôt directement dans les caisses des groupes pharmaceutiques détenus par les élites au pouvoir.
Ceux-ci s'en mettent plein les poches depuis des années et ce faisant, notre système de santé laisse de côté
le plus important, la santé et le bien-être des gens.
La crise dite de Corona nous a montré clairement l'ampleur de cette domination par le complexe pharmaceutique et industriel.
Sans le moindre scrupule, de grands groupes pharmaceutiques tels que Pfizer, Moderna, BioNTech ou AstraZeneca ont mis sur le
marché des vaccins expérimentaux basés sur les gènes, dits "vaccins Corona", qui n'ont absolument pas été testés, et les ont
livrés aux différents pays par le biais de marchés lucratifs de plusieurs milliards de dollars, où une grande partie des
médecins les ont injectés à plus de 70 % des personnes dans le monde, sans les remettre en question ni les critiquer.
La science corrompue depuis longtemps également, telle qu'elle est pratiquée dans les universités et publiée
dans les revues spécialisées, y a également contribué.
Même les plus fervents défenseurs de la vaccination ne peuvent plus nier l'ampleur incommensurable des dommages graves,
voire mortels, qui en résultent pour des millions de personnes.
Les médecins, mais aussi les juristes, devront encore se pencher sur les conséquences pendant des décennies.
Les conclusions auxquelles nous sommes parvenus en jetant un coup d'œil dans les coulisses sont aussi choquantes qu'incroyables, à
savoir que la pandémie dite de la maladie de Corona et la campagne de vaccination qui l'accompagne ont été
préparées et mises en œuvre de la manière la plus perfide en tant qu'agenda par des tireurs de ficelles en coulisses.
Avec l'aide de l'OMS, de l'ONU, de l'UE, qui ont orchestré le tout sur ordre d'en haut, avec la collaboration des
gouvernements de la plupart des pays du monde, eux aussi déjà infiltrés et corrompus par la mafia du pouvoir.
Il est scandaleux que, malgré le potentiel de nuisance gigantesque de ces vaccins basés sur les gènes, la technologie
dite de l'ARNm soit désormais utilisée, sur ordre de l'OMS, pour de nombreux autres
vaccins dits protecteurs pour l'homme et l'animal.
L'agenda pour cela est en plein essor et il ne s'agit plus seulement de gains financiers, mais de nuire et
d'affaiblir délibérément, voire de décimer l'humanité.
Ce serait bien de pouvoir dire que tout cela n'est qu'une théorie du complot.
Pour pouvoir nous préparer, nous avons bien sûr besoin d'informations sur ce qui est prévu dans le cadre de cet agenda.
Et c'est là que nous jetons un coup d'œil à Berlin.
Comme certains d'entre vous l'ont probablement remarqué, le "World Health Summit", en français "Sommet mondial
de la santé", s'est tenu pour la 15e fois il y a quelques jours, à savoir du 13 au 15 octobre, à Berlin.
Lors de ce - comme on peut le lire sur le site web de l'organisateur, je cite - "forum international stratégique unique
en son genre sur la santé mondiale", les grands groupes pharmaceutiques rencontrent les acteurs, décideurs et tireurs de
ficelles en matière de santé mondiale, et cartographient (négocient) les plans de
nouveaux programmes mondiaux pour notre santé.
Je pense que je devrais plutôt dire au détriment de notre santé.
Les financeurs de cette manifestation douteuse sont, outre les grands groupes pharmaceutiques, la fondation pharmaceutique
"Wellcome Trust", la fondation Rockefeller, bien sûr aussi les suspects habituels comme la fondation Bill & Melinda Gates ou la
CEPI, la "Coalition for Epidemic Preparedness Innovations", c'est-à-dire la Coalition pour les innovations dans la prévention
des épidémies, une alliance mondiale pour la vaccination en partenariat public-privé pour la recherche et le développement de
nouveaux vaccins, pour - comme on peut le lire sur Wikipedia, je cite - "une réaction meilleure et plus directe à d'éventuelles
épidémies imminentes de nouvelles infections virales".
Parmi les nombreux intervenants à cette manifestation figurait notamment le chancelier Scholz, qui a profité de l'occasion pour
promettre une nouvelle fois, sous les applaudissements, une enveloppe de trois chiffres en millions d'euros, soit
exactement 360 millions d'euros, provenant des caisses des contribuables allemands, à l'Organisation mondiale de la santé.
Il a ainsi consolidé la position de leader de l'Allemagne en matière de financement de la plus
grande organisation de lobbying pharmaceutique.
Des experts de la santé et des philanthropes comme Bill Gates ou le chef de l'OMS, Tedros, ont pris la parole, encore tout heureux
de son coup d'éclat du 1er juin dernier à Genève, à savoir la modification du règlement sanitaire international, obtenue de
manière totalement antidémocratique dans la nuit et le brouillard, qui lui permet désormais de déclarer
rapidement des pandémies sur la base de soupçons et d'ordonner en même temps les vaccins correspondants.
Et ces nouvelles règles sanitaires devraient devenir contraignantes pour tous les pays, sauf si les gouvernements des
États membres s'y opposent expressément d'ici avril prochain.
Parce que cela représente une menace énorme pour nous tous si nous ne pouvons plus l'empêcher, et parce que nous voulons bien
sûr informer le plus grand nombre possible de parlementaires du danger que cela représente pour la souveraineté nationale, nous
nous pencherons spécifiquement sur ce sujet lors de notre prochain symposium de presse du MWGFD, le
22 février 2025 - vous pouvez déjà noter la date.
Mais revenons-en aux thèmes du Sommet mondial de la santé.
Outre les mises en garde de plus en plus fréquentes, y compris de la part de nombreux autres organismes, contre les nouvelles
maladies dangereuses et les agents pathogènes tels que la grippe aviaire ou le virus de Marburg, les points
suivants ont été abordés lors de cette manifestation à Berlin et devraient nous mettre la puce à l'oreille.
Je cite : "Menace de pandémie due au changement climatique ou la santé dans les guerres et les conflits".
Cela nous permet déjà de voir où le voyage de cet agenda doit nous mener.
La seule consolation est peut-être de regarder le thème de la manifestation de cette année, qui est
"Building Trust for a Healthier World" - "Construire la confiance pour un monde plus sain".
Cela montre tout de même que cette clique de misanthropes s'inquiète elle-même du fait que de plus en
plus de gens comprennent leurs machinations perfides.
Et il semble qu'il en soit de même pour les protagonistes du WEF, le World Economic Forum autour de Klaus Schwab, qui
avaient d'ailleurs choisi comme devise "Rebuilding Trust", c'est-à-dire "reconstruire la confiance".
Il serait bien naïf d'en déduire un changement d'attitude imminent ou même un revirement de la mafia au pouvoir.
Tant que cette constellation malsaine et extrêmement menaçante persistera, voire s'aggravera, et que nous serons sous l'épée de
Damoclès de ce complot satanique, notre tâche principale, en tant que médecins, mais aussi en tant que naturopathes, et même en
tant que professionnels de la médecine, sera de protéger autant que possible les personnes qui se confient à
nous contre les attaques de cette clique de misanthropes.
Dans ce contexte, nous, les médecins, qui sommes tenus de respecter nos normes éthiques, le serment d'Hippocrate et la
déclaration de Genève de l'Association médicale mondiale, ne devons jamais perdre de vue le passage qui y est formulé
et qui dit, je cite : "Les médecins doivent être conscients de la nécessité de protéger la santé de leurs patients :
"Même sous la menace, je n'utiliserai pas mes connaissances médicales pour violer les
droits de l'homme et les libertés civiles".
Cela signifie que nous, médecins, qui plaçons le bien-être sanitaire des personnes qui nous demandent de l'aide au centre de
notre action, ne devons pas nous laisser intimider par des représailles et des persécutions lorsqu'il
s'agit de protéger la santé et la vie de nos patients.
Si nous, les quelques médecins et scientifiques restants qui ont refusé cet agenda perfide, ne parvenons pas, avec le reste de
l'humanité qui n'a pas encore été docile à la propagande, à faire quelque chose contre cela au plus
vite, nous risquons de vivre un véritable enfer.
Nous avons donc un besoin urgent de médecins, de professionnels de la santé.
Et que tous ceux qui m'entendent se sentent invités à se joindre à nous.
Nous avons besoin de médecins qui ne se laissent pas corrompre par les intérêts des cartels pharmaceutiques, qui
s'expriment avec courage et détermination lorsqu'il s'agit de protéger la santé des patients qui se confient à eux.
Des médecins qui rejettent clairement les idéologies et les agendas vendus sous couvert humanitaire par les tireurs de
ficelles de l'ombre, l'Agenda 2030, le Great Reset, l'accord sur les pandémies et la modification du
règlement sanitaire international, l'OMS, ainsi que le soi-disant Pacte pour l'avenir de l'ONU.
Et aussi, bien sûr, le carnet de vaccination numérique et le dossier médical électronique, qui
n'ont été conçus que pour notre surveillance totale.
Et que chaque citoyen devrait donc, je ne peux que le conseiller, contester d'urgence.
La responsabilité de notre santé repose depuis toujours, en toute première et en grande partie, entre nos propres mains.
C'est aussi un point crucial de cette nouvelle médecine que j'essaie d'esquisser un peu ici.
Chacun doit assumer la responsabilité de lui-même et, bien sûr, de ses enfants encore mineurs, et protéger son bien précieux
qu'est la santé en adoptant dès le départ un mode de vie sain.
Les médecins, les naturopathes et autres prestataires de services médicaux peuvent jouer un rôle de soutien important en tant que
conseillers et accompagnateurs dans le sens de la prévention, du maintien de la santé, de
la prévention ou de l'évitement des maladies.
Cette responsabilité personnelle vis-à-vis de notre santé commence par une alimentation saine.
Comme le disait déjà Hippocrate, médecin et enseignant grec, il y a plus de 2400 ans : "Que vos aliments soient vos remèdes".
Les véritables aliments, au sens propre du terme, sont les légumes, les fruits, les noix et les fruits à coque issus de
l'agriculture biologique, ainsi que les herbes, les épices, les huiles pressées à froid, le sel de mer ou le sel gemme naturel
sans additifs et, si possible, l'eau de source non polluée.
De mon point de vue, la situation idéale serait que chaque personne dispose de son propre lopin de terre sur lequel elle
pourrait cultiver elle-même des légumes, des fruits et des herbes aromatiques, si possible de variétés anciennes et résistantes aux
semences, et qu'elle puisse ainsi élargir son offre alimentaire en échangeant des semences
et des récoltes avec ses voisins et ses amis.
Cela permet de contrer les agissements perfides des grandes entreprises semencières comme Monsanto et consorts, qui veulent
conquérir les marchés mondiaux avec des plantes génétiquement modifiées produites à l'aide des pesticides les plus dangereux.
Si vous souhaitez inclure du poisson ou de la viande dans votre alimentation, vous devez vous assurer que l'animal
utilisé a été élevé dans le respect de l'espèce ou qu'il provient de la chasse ou de la pêche sauvage.
Et sur ce sujet, je voudrais aussi rappeler combien il est important d'encourager les agriculteurs à revenir à une
agriculture écologique, avec des méthodes de culture naturelles, comme cela allait de soi il y a encore trois générations, sans
engrais chimiques ou pesticides produits industriellement, sans semences génétiquement modifiées et pathogènes, pour
lesquelles il faut en outre payer des droits de licence élevés.
Cela permettra également aux agriculteurs de se libérer de la prise en otage par
l'agrochimie et les groupes d'ingénierie agricole.
Je suis d'avis que nous devrions être beaucoup plus vigilants dans le choix de nos aliments.
Nous pouvons normalement jeter immédiatement 80 % des produits d'un supermarché, ce qui serait en fait la
tâche de la soi-disant protection des consommateurs.
Ces aliments, soi-disant aliments, ne méritent pas d'être appelés aliments.
Et ils ne contribuent pas à notre bien-être durable.
C'est plutôt le contraire qui se produit. À la longue, ils nuisent durablement à notre santé.
L'offre importante d'aliments pathogènes est en grande partie responsable de l'augmentation constante de l'incidence des
maladies dites de civilisation, telles que les caries, l'obésité, le diabète de type 2, l'hypertension, l'arthrose avec usure
des articulations ou la maladie d'Alzheimer et autres démences.
Pour rester en bonne santé, il est important d'utiliser des aliments aussi naturels que possible, à partir
desquels on peut préparer des plats savoureux et digestes en préservant au mieux les vitamines.
Là encore, il y a certainement des choses à apprendre pour de nombreuses personnes. Dans l'idéal, les enfants
devraient déjà être sensibilisés à la question dans les écoles.
Et là aussi, un vaste champ d'action s'ouvre pour les prestataires de services médicaux.
Une alimentation saine devrait commencer dès la grossesse et l'allaitement et se
poursuivre chez le nourrisson et le jeune enfant.
Pour se maintenir en bonne santé, il faut bien sûr aussi bouger suffisamment et pratiquer une activité physique ou sportive, si
possible en plein air et avec un contact suffisant avec la lumière du soleil, des promenades, des randonnées, idéalement
dans des zones naturelles encore intactes, dans des forêts riches en espèces, sur des montagnes ou le long de rivières ou de lacs.
Pour se mettre de temps en temps à la terre, il est également recommandé de marcher pieds nus, ce qui permet au corps
d'absorber des électrons de la terre par la plante des pieds.
Cette mise à la terre peut également être obtenue en nageant ou en se baignant dans des eaux naturelles
comme la mer, les lacs, les rivières ou les ruisseaux.
Il est prouvé que l'équilibrage des charges dans le corps qui en résulte favorise également la cicatrisation et la
régénération et réduit les effets négatifs de l'électrosmog.
Il est également important pour notre santé d'entretenir de bons contacts sociaux, par exemple au sein de la famille, du
cercle d'amis ou de connaissances, ou encore au travail, sans oublier une bonne relation avec Dieu, notre Créateur.
Si l'homme se responsabilise davantage grâce aux mesures simples que nous venons de décrire, il n'aura plus besoin de courir chez
le médecin ou d'avaler un médicament pour le moindre détail.
Cela peut paraître un peu étrange dans la bouche d'un médecin - après tout, pense-t-on, le médecin
gagne son argent avec chaque visite de ses patients.
Mais il ne s'agit pas de créer des dépendances et de conditionner ainsi les patients à des visites régulières chez le médecin,
mais de contribuer à ce que chacun puisse justement prendre soin de sa santé de la manière la plus autonome possible.
Et pour cela, il n'est pas toujours nécessaire de faire appel à un médecin.
Il est même statistiquement prouvé que plus la densité de médecins d'une région est élevée et plus les gens consultent
souvent un médecin, plus l'espérance de vie est faible.
Cela peut aussi s'expliquer par le fait qu'après chaque visite chez le médecin, les patients
repartent généralement avec un médicament de plus.
Et nous savons qu'en Allemagne, cinq fois plus de personnes meurent à cause des effets
secondaires des comprimés que sur la route.
Et c'est sans compter les décès dus aux interactions entre les différents médicaments.
Nous pouvons donc à nouveau apprendre et enseigner dans les écoles les formidables possibilités que nous offre
encore la nature et les énormes forces d'autoguérison et de régulation que recèle le corps humain.
Il est urgent de changer de mentalité et d'établir une nouvelle médecine qui replace l'être humain au centre des préoccupations.
Notre tâche la plus importante pour cette nouvelle approche de la médecine sera de nous libérer de l'emprise et de la dépendance
des entreprises pharmaceutiques et des institutions qui coopèrent avec elles, l'OMS et les autorités sanitaires nationales.
Par exemple, nous devons protéger nos enfants contre les vaccinations qui commencent dès le plus jeune âge - les
soi-disant vaccins préventifs - pour lesquels il n'y a pas d'évidence scientifique si l'on regarde de près les études, mais
dont il est prouvé qu'ils endommagent le système immunitaire en développement et rendent ainsi les gens plus malades que forts.
Les vaccinations pour les nouveau-nés ou même la vaccination sextuple me semblent extrêmement discutables.
Les nouveau-nés et les enfants allaités bénéficient d'une protection au nid, c'est-à-dire qu'ils sont protégés par leur
mère, qui leur transmet déjà des anticorps importants contre les agents pathogènes les plus divers par
le biais du placenta et, plus tard, du lait maternel.
Plus tard, ils se confrontent eux-mêmes aux germes de leur environnement et subissent bien sûr les infections les plus
diverses, afin de continuer à développer et à renforcer leur propre système immunitaire, qui est remarquablement bien conçu.
Nous devrions ici faire beaucoup plus confiance à la nature et ne pas la perturber par d'innombrables influences extérieures.
Au cours des dernières années et décennies, une multitude de vaccins dits "préventifs" ont été introduits pour les
enfants et les adolescents et intégrés dans les recommandations de la STIKO, la Commission permanente pour les vaccinations.
Il existe de nombreuses indications et déjà des résultats d'études qui montrent que les enfants ne sont pas du tout en
meilleure santé, mais qu'ils sont même plus sensibles par exemple aux allergies de toutes sortes, aux maladies auto-immunes comme
le diabète ou la thyroïdite de Hashimoto, aux maladies neurologiques comme l'autisme ou le TDAH et
aussi aux infections chroniques des voies respiratoires.
En y regardant de plus près, on constate que les faits scientifiques médicaux
concernant les vaccins sont plus que maigres.
De nombreuses études qui servent de base à une recommandation de vaccination n'ont qu'un nombre infime de participants, aucun
véritable groupe de contrôle et s'accompagnent souvent de conflits d'intérêts massifs, car ce sont généralement les groupes
pharmaceutiques, les fabricants de vaccins eux-mêmes, qui sont les commanditaires des études ou qui ont participé aux
publications en tant que collaborateurs de l'entreprise ou auteurs payés par les entreprises pharmaceutiques.
Cela vaut également pour la vaccination dite HPV ou contre le cancer du col de l'utérus, contre laquelle, en tant
que gynécologue, j'ai toujours mis en garde dès le début.
Nous devons donc nous opposer avec la plus grande véhémence à toute vaccination obligatoire.
Une vaccination obligatoire ne serait pas non plus conforme à la Constitution, bien qu'il existe une décision de ce type de la
part de la Cour constitutionnelle fédérale concernant la vaccination obligatoire liée à l'établissement, décision
qui a probablement été prise sous la pression politique.
Mais nous pouvons espérer qu'elle devra bientôt être révisée après la décision révolutionnaire du tribunal
administratif d'Osnabrück du 3 septembre de cette année.
La nouvelle médecine que je préconise devrait adopter une approche holistique et considérer l'être humain comme
une unité indissociable du corps, de l'esprit et de l'âme.
Le retour aux remèdes et procédés traditionnels, par exemple en utilisant les herbes sauvages locales, telles qu'elles étaient
encore connues dans la plupart des familles il y a quelques décennies, devait également servir
à maintenir la santé et à prévenir les maladies.
De mon point de vue, la maxime importante de l'action médicale, en particulier en ce qui concerne l'utilisation et les
interventions - utilisation de médicaments chimiques et interventions chirurgicales - devrait être : "Autant que
nécessaire, aussi peu que possible" et : "Moins, c'est plus".
Et également "primum non nocere", ce qui signifie ne rien faire au patient qui puisse générer un dommage
encore plus grand en plus de la maladie déjà existante.
La médecine populaire et la naturopathie, par exemple, s'accordent bien avec ces préceptes.
Dans chaque pays du monde, il existait et existe encore en partie une tradition de médecine
populaire transmise de génération en génération.
Pour cela, on utilise des plantes régionales sous forme de tisanes, de jus, d'extraits alcooliques ou encore de mélanges de
pommades que l'on peut préparer soi-même à la maison, mais aussi des massages, des bains, des lavements, des enveloppements
et des jets d'eau chaude ou froide ou d'autres mesures physiques comme le piétinement de rosée ou les bains de soleil.
Cela permet de couvrir une grande partie des troubles et des maladies typiques sans
devoir nécessairement consulter un médecin.
Parallèlement, l'autonomie et la responsabilité personnelle sont renforcées, y compris en matière de santé, et les personnes
sont encouragées à mener une vie en accord avec la nature.
Cette médecine traditionnelle utile - qui a fait ses preuves pendant des siècles - a été de plus en plus supplantée,
délibérément oubliée ou même ridiculisée comme naïve avec l'arrivée des grands groupes pharmaceutiques et des préparations
qu'ils ont mises sur le marché, comme les antibiotiques, les antipyrétiques ou les analgésiques, de sorte
que presque personne ne s'est rendu compte du grand trésor dont il venait d'être dépouillé.
Dans le cadre de l'établissement de cette nouvelle médecine holistique, nous devrions absolument tout mettre en
œuvre pour nous souvenir de ces méthodes traditionnelles et les remettre en pratique au sein des familles.
Là encore, il est utile de donner aux gens les bases et les connaissances nécessaires
dans le cadre de cours ou de livres appropriés.
La médecine scientifique - ce que l'on appelle la médecine conventionnelle - a bien sûr aussi sa place importante, si
elle est utilisée selon les critères mentionnés ci-dessus.
Bien sûr, nous pouvons aussi être reconnaissants des bienfaits de la médecine moderne lorsque, dans des situations où cela est
vraiment nécessaire, nous disposons de préparations médicales dites classiques, comme des corticoïdes ou des antihistaminiques
et des solutions de perfusion, par exemple en cas de choc anaphylactique d'une personne allergique aux guêpes.
Et bien sûr, nous avons aussi besoin d'une pharmacie raisonnable, axée sur les besoins.
Les entreprises pharmaceutiques qui produisent des médicaments importants à un prix équitable ou des remèdes naturels ont tout à
fait une fonction importante de soutien, mais ne doivent en aucun cas dominer l'action médicale, comme
c'est encore le cas actuellement à grande échelle.
Et il faut bien sûr aussi des chirurgiens délicats et expérimentés, capables de réaliser des interventions chirurgicales
nécessaires en préservant les tissus, si elles devaient s'avérer nécessaires à la suite d'un accident ou d'une maladie grave.
L'une des tâches principales pour nous, médecins, mais aussi pour les naturopathes, dans cette nouvelle médecine,
sera de guider les gens vers une vie saine dans le sens de la prévention, de la prévention des maladies.
En tant que gynécologue, le conseil et la formation en matière de régulation naturelle des naissances ou de
planning familial sans utilisation d'hormones synthétiques sont par exemple un sujet important pour moi.
Nous devrons également réfléchir à la manière de libérer à nouveau la recherche et l'enseignement scientifiques de
la corruption des grands groupes pharmaceutiques et donc, bien entendu, des tireurs de ficelles en coulisses.
Comment créer à nouveau des établissements d'enseignement et des universités indépendants et aussi un accès plus équitable
aux places d'études de médecine, afin d'obtenir à nouveau davantage de médecins réellement professionnels et empathiques.
Et aussi comment les hôpitaux peuvent à nouveau être mieux organisés et mieux gérés, pour le bien des patients
et aussi des prestataires de services qui y travaillent.
Ou comment mettre en place des systèmes d'assurance maladie raisonnables et abordables.
Mais je ne veux pas m'y attarder ici, faute de temps.
L'une des principales exigences posées à cette nouvelle médecine est qu'elle doit être globale et humaine.
Holistique signifie percevoir l'être humain comme une unité indissociable du corps, de l'esprit et de l'âme.
Tous trois doivent être pris en compte dans le maintien de la santé et dans les efforts visant à
rétablir la santé dans le cadre de la médecine.
Le corps représente ici la force physique, l'esprit notre force mentale, qui constitue notre individualité consciente et nous
permet également de nous distinguer des animaux et des plantes.
Dans le langage courant actuel, l'âme est souvent considérée comme le lieu des sentiments et on utilise
volontiers à cet effet le mot grec pour âme, psyché.
En fin de compte, c'est l'âme qui fait notre personnalité.
Pour moi, elle est la partie immortelle de nous, donnée par Dieu, non physique, qui vit dans notre corps, le
façonne et qui continue à vivre après la mort du corps physique.
Comme nous le savons, les symptômes physiques révèlent également l'état de l'âme.
La médecine psychosomatique en connaît de nombreux exemples.
Pour maintenir notre âme en bonne santé, il faut donc aussi, à mon avis, un contact avec Dieu, qui
peut être établi et consolidé par la prière et la foi.
Un bon médecin ou thérapeute devrait donc toujours être aussi un pasteur qui encourage le patient à rétablir le lien
avec Dieu, son Créateur, afin de l'aider à retrouver l'ordre divin avec son corps, son esprit et son âme.
Ce sera la tâche importante à venir des médecins, naturopathes et autres prestataires de services médicaux engagés et empathiques
que d'apporter cette nouvelle médecine aux gens et de faire en sorte que notre système de santé
redevienne ce pour quoi il a été conçu à l'origine.
En tant qu'œuvre commune de prestataires de services médicaux et de professionnels de
la santé motivés, pour le bien des personnes.
Nous apporterons ainsi une contribution importante à la libération définitive de l'humanité des griffes des élites au pouvoir.
Merci beaucoup pour votre attention !"