Як дапамагаюць швейцарскія органы па разглядзе скаргаў у сферы радыё і тэлебачання ў
выпадках паклёпу ў СМІ і ілжывых сцвярджэнняў?
Мы разгледзім гэтае пытанне на рэальным прыкладзе.
Уявіце, што вы атрымалі ліст ад грамадскай медыякампаніі, такой як Швейцарскае радыё і тэлебачанне SRF.
Тады вам трэба будзе на працягу сутак вырашыць, ці хочаце вы адказваць на пытанні для
тэлевізійнага інтэрв'ю ў праграме 10vor10.
Тэма праграмы: Злыя людзі выстаўляюць вам сур'ёзныя абвінавачванні, адкрыта хлусяць і
абвінавачваюць вас у распаўсюдзе дэзінфармацыі і тэорый змовы.
Тое, што ўся праграма ад пачатку і да канца поўная хлусні і што вы можаце зрабіць у інтэрв'ю толькі
кароткую заяву, ужо відавочна з запыту журналіста.
Гэта не надта павышае вашу матывацыю сказаць «так».
Магчыма, вы зараз у адпачынку або ўжо мелі стрэсавы дзень на працы.
Часам такое бывае.
І цяпер у вас засталося ўсяго некалькі гадзін, каб пагадзіцца на інтэрв'ю або напісаць заяву, ад
якой залежыць ваша рэпутацыя сярод грамадскасці.
Вы таксама ўлічвайце, што ўсе папярэднія заявы і контрзаявы гэтага СМІ заўсёды падвяргаліся сур'ёзнай рэдактуры, публікаваліся
ў няправільным кантэксце або проста не публікаваліся ўвогуле.
У рэшце рэшт вы ўсё ж вырашаеце напісаць паказанні.
Але вы не можаце не адзначыць відавочна для вяшчальніка, што дагэтуль не было апублікавана ніводнай заявы без цэнзуры.
І трэба спачатку прыбраць на сваім парозе, перш чым гучна наганяць на іншых.
Ну, праз два тыдні абвешчаная праграма з'яўляецца ў прайм-тайм.
Яна змяшчае відавочную дэзінфармацыю, скажэнні і адкрытыя хлусні.
Акрамя таго, у ваш адрас будуць гучаць паклёпы і зняважлівыя выказванні.
Як і чакалася, ваша заява будзе толькі перадрукавана ў моцна адрэдагаванай і значна скажонай форме.
Уся праграма структуравана такім чынам, што ваша абарона цалкам заглушаецца ўсімі абвінавачваннямі і паклёпам.
Так не працуе!
Вы вырашаеце падаць так званы «заяў» у офіс омбудсмена SRG, у якім таксама патрабуеце
выпраўлення недакладнай інфармацыі, прадстаўленай SRF.
У адказ вы атрымліваеце зняважлівае тлумачэнне:
Офіс омбудсмена не мае паўнамоцтваў выдаваць распараджэнні рэдакцыйнай камандзе тэлекампаніі.
Выпраўленне можа быць прымусова ўведзена толькі ў парадку грамадзянскага судаводства.
Калі вы лічыце сваю крытыку скаргай, вы павінны ўказаць прычыны, чаму праграма парушае патрабаванне аб'ектыўнасці
ў адпаведнасці з заканадаўствам аб тэлерадыёвяшчанні.
Добра.
Дзіўна, вы толькі што падалі чатырохстаронкавае тлумачэнне праз афіцыйную форму скаргаў.
Такім чынам, пасля таго, як вы другі раз запоўніце афіцыйную форму і дадасце адну нязначную фразку, вы атрымаеце наступны адказ:
Офіс Амбудсмена сцвярджае, што галоўны герой згаданай праграмы з'яўляецца надзейнай асобай, хоць вы
толькі што і даказалі некалькі відавочных хлусняў.
Усе абвінавачванні адхілены.
Наступным крокам будзе звярнуцца ў Незалежную ўстанову па разглядзе скаргаў у сферы
радыё і тэлебачання, або, скарочана, УБІ.
Пасля таго, як вы адправіцеся ў дарогу з крыху надзеі і адправіце два лісты ў UBI, вы спачатку атрымаеце
адказ, у якім паведамляецца, што ваша скарга была перададзена ў юрыдычны аддзел SRG.
Пачакайце хвілінку – Упраўленне СРГ па справах абмбудсмена ўжо атрымала гэтую вашу скаргу!
Ну, цярпенне кветкі носіць.
Праз чатыры тыдні вы атрымаеце выказванне ад юрыдычнага аддзела SRG для UBI.
Юрыдычны аддзел таксама працягвае стаяць на пазіцыі ілжывых сцвярджэнняў, выказаных у згаданай праграме.
У якасці доказаў ён спасылаецца на сумнеўныя паказанні сведкаў, не падаючы адраса.
Гэты так званы сведка зусім не добразычлівы да цябе і проста чакае моманту, каб паставіць цябе ў няёмкае становішча.
Такім чынам, цяпер ты думаеш, што табе даводзіцца ўзяць справу ў свае рукі.
Яны праводзяць апытанне сярод сваіх супрацоўнікаў, якія таксама пацярпелі ад ілжывых сцвярджэнняў, выказаных у той праграме SRF.
Ваша пытанне да персаналу ў тым, ці сапраўды адбыліся інцыдэнты, пра якія сцвярджаецца ў праграме.
Затым вы атрымаеце 45 адказаў, якія ў мяне таксама ёсць, дзе гэтыя сцвярджэнні абвяргаюцца
бясхібнымі аргументамі і выкрываюцца як наганялыя хлусні.
Калі ласка, накіруйце гэта ў UBI, якая перадасць іх у юрыдычны аддзел SRG.
І вось нарэшце, праз сем месяцаў пасля эфіру праграмы, UBI праводзіць публічнае слуханне, на якое вас запрашаюць.
Вядома, вы прымеце запрашэнне.
Але публічнае абмеркаванне — гэта сапраўдная выпрабаванне для вас:
Не даючы вам самому слова, вы мусіце слухаць, як відавочныя хлуслівыя сцвярджэнні з праграмы
«10vor10» апраўдваюцца разнастайнымі юрыдычнымі выкрутамі.
Адвакат, які прадстаўляе камітэт UBI, нават высунуў новыя, самастойна даследаваныя, але
абсалютна абсурдныя аргументы супраць вас.
Дагэтуль яны сапраўды верылі, што прававая сістэма стане на бок партыі, якая пацярпела ад несправядлівасці.
Яны ніколі не чакалі сутыкнуцца з поўнай супрацьлегласцю.
Некалькі галасоў, якія выступаюць у вашу абарону, у канчатковым выніку збітыя
«дэмакратычнай» большасцю камітэта УБІ, прыхільнай да SRF.
Але параза баліць толькі недолга.
Бо пазней вы даведаецеся, што нават калі б ваша скарга ў UBI была паспяховай, яна, верагодна, прывяла б не да чаго
большага, чым да невялікай заўвагі на сайце UBI праз некалькі месяцаў пасля трансляцыі паклёпніцкай праграмы.
Які са соцень гледачоў, што глядзелі гэту праграму, задумаўся б праверыць сайт UBI праз некалькі
месяцаў, каб даведацца, ці дакладная яна фактычна?
Вы маглі б дамагчыся выпраўлення толькі ў тым жа фармаце і ў той жа час эфіру, што і арыгінальная трансляцыя, у
парадку грамадзянскага суда, што запатрабавала б ад вас значных грашовых і часавых выдаткаў.
Тым часам, аднак, ваша рэпутацыя ўжо знішчана.
Як вы можаце сабе ўявіць, дарагі глядач, гэты прыклад рэальны.
Kla.TV сутыкнулася з гэтым дакладна гэтак жа.
Спасылку на падрабязны тэкст скаргаў Kla.TV да Амбудсмена і UBI можна знайсці пад праграмай.
Ніжэй за праграмай вы таксама знойдзеце 45 сведчанняў, якія пацвярджаюць факты справы.
І мы, безумоўна, не адзіныя, каму была зроблена такая несправядлівасць.
Працяглы працэс падачы скаргі з мэтай выпраўлення, у лепшым выпадку, прывёў бы да невялікага запісу
на сайце UBI, які, верагодна, ніхто б не ўбачыў.
У заключэнне можна сказаць, што швейцарскія органы па скаргах на радыё і тэлебачанне, якія з'яўляюцца часткай швейцарскай
прававой сістэмы, падводзяць, калі яны вам сапраўды патрэбныя.
Гэта як выраз «кошка кусае свой хвост».
Вы ўвесь час вяртаецеся да адпраўной кропкі і такім чынам апынаецеся ў заганным коле.