মিডিয়া মানহানি ও মিথ্যা বিবৃতি সংক্রান্ত মামলায় সুইস রেডিও ও টেলিভিশন অভিযোগ কর্তৃপক্ষ কীভাবে সহায়তা করে?
আমরা একটি বাস্তব জীবনের উদাহরণ ব্যবহার করে এই প্রশ্নটি অনুসন্ধান করব।
কল্পনা করুন আপনি সুইস রেডিও অ্যান্ড টেলিভিশন (SRF)-এর মতো একটি পাবলিক মিডিয়া কোম্পানি থেকে একটি চিঠি পেয়েছেন।
তারপর আপনাকে এক দিনের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আপনি ১০ভোর১০ অনুষ্ঠানে টেলিভিশন সাক্ষাৎকারে প্রশ্নের উত্তর দিতে চান কি না।
প্রোগ্রামের বিষয়: দুষ্টু মানুষরা আপনার বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ করছে, দাঁত কটকটে মিথ্যা বলছে এবং আপনাকে ভুল
তথ্য ও ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ছড়ানোর অভিযোগে অভিযুক্ত করছে।
পুরো প্রোগ্রামটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত মিথ্যেয় ভরা এবং সাক্ষাৎকারে আপনি কেবল সংক্ষিপ্ত একটি
বিবৃতি দিতে পারবেন—এটি সাংবাদিকের অনুরোধ থেকেই স্পষ্ট।
এটা সত্যিই আপনার 'হ্যাঁ' বলার অনুপ্রেরণা বাড়ায় না।
সম্ভবত আপনি বর্তমানে ছুটিতে আছেন অথবা ইতিমধ্যেই কাজে একটি চাপপূর্ণ দিন কাটিয়েছেন।
কখনও কখনও এমনটা ঘটে।
এবং এখন আপনার কাছে সাক্ষাৎকারে সম্মতি দিতে বা এমন একটি বিবৃতি লিখতে মাত্র কয়েক ঘণ্টা বাকি আছে,
যার ওপর জনসাধারণের কাছে আপনার সুনাম নির্ভর করছে।
আপনি এটাও মনে রাখবেন যে এই মাধ্যমে প্রকাশিত সমস্ত পূর্ববর্তী বিবৃতি ও পাল্টা-বিবৃতি সবসময়ই ব্যাপকভাবে সম্পাদিত হয়েছে,
ভুল প্রেক্ষাপটে প্রকাশিত হয়েছে, অথবা মোটেই প্রকাশিত হয়নি।
তবুও তুমি শেষ পর্যন্ত একটি বিবৃতি লেখার সিদ্ধান্ত নাও।
কিন্তু আপনি সম্প্রচারককে স্পষ্টভাবেই ইঙ্গিত করতে পারবেন না যে এ পর্যন্ত একটিও বিবৃতি অচৌকিদারি ছাড়া প্রকাশিত হয়নি।
এবং অন্যদের ব্যাপারে উচ্চস্বরে আক্ষেপ করার আগে নিজের দোরগোড়ার ময়লা আগে পরিষ্কার করা উচিত।
আচ্ছা, দুই সপ্তাহ পর ঘোষিত প্রোগ্রামটি প্রধান সম্প্রচার সময়ে সম্প্রচারিত হয়।
এতে স্পষ্টতই ভুল তথ্য, বিকৃতি এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা রয়েছে।
এছাড়াও, আপনাকে মানহানিকর ও অবমাননাকর মন্তব্যের সম্মুখীন হতে হবে।
যেমনটা প্রত্যাশিত ছিল, আপনার বিবৃতিটি কেবলমাত্র ব্যাপকভাবে সম্পাদিত ও অত্যন্ত বিকৃত আকারে পুনরুৎপাদিত হবে।
পুরো প্রোগ্রামটি এমনভাবে সাজানো হয়েছে যে আপনার প্রতিরক্ষা সমস্ত অভিযোগ ও অপবাদের ভিড়ে সম্পূর্ণরূপে চাপা পড়ে যায়।
এভাবে কাজ করে না!
আপনি SRG ওম্বুডসম্যানের অফিসে অভিযোগ দায়ের করার সিদ্ধান্ত নেন, যাতে আপনি SRF কর্তৃক প্রদত্ত ভুল তথ্যের সংশোধনও দাবি করেন।
প্রতিক্রিয়ায়, আপনি উপেক্ষামূলক ব্যাখ্যা পান:
ওম্বাডসম্যানের কার্যালয়ের সম্প্রচারকের সম্পাদকীয় দলের কাছে নির্দেশনা জারি করার কোনো ক্ষমতা নেই।
সংশোধন শুধুমাত্র দেওয়ানি আইনগত কার্যক্রমের মাধ্যমেই কার্যকর করা যেতে পারে।
যদি আপনি আপনার সমালোচনাকে অভিযোগ মনে করেন, তবে আপনাকে উল্লেখ করতে হবে কেন প্রোগ্রামটি
সম্প্রচার আইন অনুযায়ী বস্তুনিষ্ঠতার শর্ত লঙ্ঘন করছে।
ঠিক আছে।
অদ্ভুত, আপনি তো মাত্রই সরকারি অভিযোগ ফর্ম ব্যবহার করে চার পৃষ্ঠার ব্যাখ্যা জমা দিয়েছিলেন।
সুতরাং, সরকারি ফর্মটি দ্বিতীয়বার পূরণ করে এবং একটি তুচ্ছ ছোট বাক্য যোগ করার পর, আপনি এখন নিম্নলিখিত উত্তর পাবেন:
ওম্বুডসম্যানের কার্যালয় মনে করে যে সংশ্লিষ্ট প্রোগ্রামের নায়ক একজন বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তি, যদিও
আপনি মাত্র কয়েকটি স্পষ্ট মিথ্যা প্রমাণ করেছেন।
সমস্ত অভিযোগ খারিজ করা হয়েছে।
পরবর্তী ধাপ হবে রেডিও ও টেলিভিশনের স্বাধীন অভিযোগ কর্তৃপক্ষ, সংক্ষেপে ইউবিআই-এর সাথে যোগাযোগ করা।
আপনার যাত্রা শুরু করার পর সামান্য আশার সঙ্গে UBI-তে দুইটি চিঠি পাঠালে, প্রথমে আপনি একটি উত্তর পাবেন যেখানে
বলা হবে যে আপনার অভিযোগ SRG আইনি বিভাগে পাঠানো হয়েছে।
এক মিনিট অপেক্ষা করুন – SRG ওম্বুডসম্যানের কার্যালয় ইতিমধ্যেই আপনার এই অভিযোগ পেয়েছে!
আচ্ছা, ধৈর্যই গোলাপ আনে।
চার সপ্তাহ পর, আপনি SRG আইনি বিভাগ থেকে UBI-কে বিবৃতি পাবেন।
আইন বিভাগও সংশ্লিষ্ট প্রোগ্রামে করা মিথ্যা বিবৃতিগুলোর পক্ষে অটল রয়েছে।
প্রমাণ হিসেবে তিনি কোনো ঠিকানা ছাড়াই সন্দেহজনক সাক্ষীর সাক্ষ্য উদ্ধৃত করেন।
এই তথাকথিত সাক্ষী আপনার প্রতি মোটেই সদয় নয়, বরং আপনাকে ফাঁকি দেওয়ার সুযোগ খুঁজছে।
তাহলে এখন তুমি ভাবছো যে তোমাকেই বিষয়গুলো নিজের হাতে নিতে হবে।
তারা তাদের কর্মচারীদের মধ্যে একটি জরিপ পরিচালনা করছে, যারা ওই SRF প্রোগ্রামে করা মিথ্যা বিবৃতিতেও প্রভাবিত হয়েছে।
আপনার স্টাফদের কাছে করা প্রশ্ন হল, প্রোগ্রামে দাবি করা ঘটনাগুলো কি সত্যিই ঘটেছিল?
তারপর আপনি ৪৫টি প্রতিক্রিয়া পাবেন, যা আমার কাছেও আছে, যেখানে জলঘেরা যুক্তি দিয়ে এসব বক্তব্য খণ্ডন করা
হয়েছে এবং এগুলোকে স্পষ্ট মিথ্যা হিসেবে উন্মোচিত করা হয়েছে।
অনুগ্রহ করে এগুলো UBI-তে পাঠান, যা SRG আইনি বিভাগে ফরওয়ার্ড করবে।
এবং অবশেষে, প্রোগ্রাম সম্প্রচারিত হওয়ার সাত মাস পর UBI একটি জনশুনানি আয়োজন করে, যেখানে আপনাকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে।
অবশ্যই তুমি আমন্ত্রণ গ্রহণ করবে।
কিন্তু জনমত পরামর্শ আপনার জন্য একটি প্রকৃত পরীক্ষা:
নিজে কথা বলার সুযোগ না পেয়ে আপনাকে শুনতে হবে কীভাবে 10vor10 অনুষ্ঠানে করা স্পষ্ট মিথ্যা
বিবৃতিগুলোকে নানা ধরনের আইনি কৌশলে ন্যায্যতা দেওয়া হচ্ছে।
UBI কমিটির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী আপনার বিরুদ্ধে নতুন, নিজে গবেষণা করা, কিন্তু সম্পূর্ণ অযৌক্তিক যুক্তি উপস্থাপন করেন।
এখন পর্যন্ত তারা সত্যিই বিশ্বাস করেছিল যে আইন ব্যবস্থা অন্যায় ভোগা দলটির পক্ষে দাঁড়াবে।
তারা কখনই সম্পূর্ণ বিপরীত অভিজ্ঞতা লাভের আশা করেনি।
আপনার পক্ষে যে কয়েকজন কণ্ঠস্বর প্রতিবাদ করে, তাদের শেষ পর্যন্ত UBI কমিটির SRF-বান্ধব
"গণতান্ত্রিক" সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা চুপ করিয়ে দেওয়া হয়।
কিন্তু পরাজয় কেবল কিছুক্ষণই কষ্ট দেয়।
কারণ পরে আপনি জানতে পারবেন যে, এমনকি আপনার UBI-তে করা অভিযোগ সফলও হতো, তবুও মানহানিকর অনুষ্ঠান সম্প্রচারিত হওয়ার কয়েক মাস
পর UBI-এর ওয়েবসাইটে মাত্র একটি ছোট্ট নোট ছাড়া আর কিছুই হতো না।
এই অনুষ্ঠানটি যারা দেখেছেন তাদের শত শত দর্শকের মধ্যে কে কয়েক মাস পর UBI ওয়েবসাইট চেক
করে দেখবে অনুষ্ঠানটি তথ্যগতভাবে সঠিক ছিল কিনা?
আপনি কেবলমাত্র দেওয়ানি আইনের মাধ্যমে—অর্থাৎ আদালতে—মূল সম্প্রচারের একই ফরম্যাট ও একই সময়ে সংশোধন কার্যকর
করতে পারবেন, যা প্রচুর অর্থ ও সময় বিনিয়োগের দাবি রাখে।
এদিকে, যাইহোক, আপনার সুনাম ইতিমধ্যেই নষ্ট হয়ে গেছে।
আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, প্রিয় দর্শক, এই উদাহরণটি বাস্তব।
Kla.TV এটিকে একেবারে একইভাবে অনুভব করেছিল।
Kla.TV-এর ওম্বুডসম্যান ও UBI-কে লেখা অভিযোগপত্রের বিস্তারিত শব্দচাপের লিঙ্ক প্রোগ্রামের নিচে পাওয়া যাবে।
প্রচারের নিচে, আপনি মামলার তথ্যসমূহ নিশ্চিতকারী ৪৫ জন সাক্ষীর বিবৃতিও পাবেন।
এবং আমরা নিশ্চিতভাবেই একমাত্র নই যারা এমন অন্যায়ের শিকার হয়েছি।
সংশোধন পাওয়ার উদ্দেশ্যে অভিযোগ দায়ের করার দীর্ঘ প্রক্রিয়াটি, সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে, UBI ওয়েবসাইটে
একটি ছোট এন্ট্রি তৈরি করতো, যা সম্ভবত কেউই দেখতো না।
সারসংক্ষেপে বলা যায় যে, সুইস রেডিও ও টেলিভিশনের অভিযোগ নিষ্পত্তি সংস্থাগুলো, যা সুইস আইন ব্যবস্থার অংশ,
যখন আপনার সত্যিই তাদের প্রয়োজন তখন আপনাকে হতাশ করে।
এটি ঠিক সেই অভিব্যক্তির মতো: "বিড়াল নিজের লেজ কামড়ায়"।
আপনি বারবার শুরুতেই ফিরে আসেন এবং এভাবে নিজেকে এক কুচক্রে আটকে দেখতে পান।