Hvernig aðstoða áfrýjunaryfirvöld svissneska útvarps- og sjónvarpsmála við mál um
meiðyrði í fjölmiðlum og rangar yfirlýsingar?
Við munum skoða þessa spurningu með raunverulegu dæmi.
Ímyndaðu þér að þú fáir bréf frá opinberu fjölmiðlafyrirtæki, svo sem svissneska útvarps- og sjónvarpsfélaginu SRF.
Þú myndir þá þurfa að ákveða innan sólarhrings hvort þú vildir svara spurningum í sjónvarpsviðtali í þættinum 10vor10.
Þema þáttarins: Illgjarnir aðilar gera alvarlegar ásakanir á þig, ljúga af alefli og saka þig
um að dreifa rangfærslum og samsæriskenningum.
Að allt forritið sé fullt af lygi frá upphafi til enda og að þú getir aðeins gefið stutta yfirlýsingu
í viðtalinu er þegar ljóst af beiðni blaðamannsins.
Það eykur ekki raunverulega hvatningu þína til að segja já.
Kannski ertu núna í fríi eða hefur þegar átt streituvaldandi dag í vinnunni.
Það gerist stundum.
Og nú eru aðeins nokkrar klukkustundir eftir til að samþykkja viðtalið eða skrifa
yfirlýsingu sem orðspor þitt meðal almennings ræðst af.
Þú ættir einnig að hafa í huga að allar fyrri yfirlýsingar og andsvör þessarar miðils hafa ætíð verið rækilega ritstýrðar,
birtar í röngu samhengi eða einfaldlega ekki birtar yfirhöfuð.
Þú ákveður að lokum samt sem áður að skrifa yfirlýsingu.
En þú getur ekki stillt þig um að benda útvarpsstöðinni á, án nokkurs vafa, að engin ein einasta
yfirlýsing hafi verið birt ócensoruð hingað til.
Og maður ætti fyrst að koma eigin húsnæði í lag áður en hann gagnrýnir aðra hávært.
Jæja, tveimur vikum síðar er tilkynntur dagskrárefni sýndur í aðalútsendingartíma.
Það inniheldur augljósar rangfærslur, aflögun og hreinar lygar.
Auk þess verður þú fyrir ærumeiðandi og niðrandi ummælum.
Eins og búast mátti við, verður yfirlýsing þín einungis endurtekin í mjög breyttri og mjög afmyndaðri mynd.
Allt forritið er uppbyggt þannig að varnir þínar sökkva alfarið undir sökum og ærumeiðingum.
Svona virkar það ekki!
Þú ákveður að senda kvörtun til embættis SRG-umboðsmanns, þar sem þú krefst einnig
leiðréttingar á rangfærslum sem SRF hefur miðlað.
Í svari færðu afskarpandi skýringu:
Embætti umboðsmanns hefur ekki vald til að gefa ritstjórateymi útvarpsstöðvarinnar fyrirmæli.
Leiðréttingu er aðeins hægt að framfylgja með einkamálsmeðferð.
Ef þú telur gagnrýni þína vera kvörtun, verður þú að tilgreina ástæðurnar fyrir því að dagskráin
brýtur gegn kröfu hlutleysis samkvæmt útvarpslögum.
Allt í lagi.
Undarlegt, þú hafðir réttilega sent inn fjögurra blaðsíðna skýringu með opinberu kvörtunareyðublaðinu.
Svo, eftir að hafa fyllt út opinbera eyðublaðið í annað sinn og bætt við smávægilegri setningu, færðu nú eftirfarandi svar:
Embætti umboðsmanns heldur því fram að aðalpersóna umrædds þáttar sé trúverðug, þrátt fyrir að
þú hafir nýlega sannað nokkrar augljósar lygar.
Öllum ásökunum er vísað frá.
Næsta skref væri að hafa samband við Sjálfstæða kærunefnd útvarps og sjónvarps, eða UBI í stuttu máli.
Eftir að þú lagðir af stað í ferðalag þitt með smá von og sendir UBI tvö bréf, færðu í upphafi svar þar sem fram kemur
að kvörtun þinni hafi verið vísað til lögfræðideildar SRG.
Bíddu smá – embætti SRG-umboðsmanns hafði þegar móttekið þessa kvörtun frá þér!
Jæja, þolinmæði gefur rósir.
Fjórum vikum síðar færðu yfirlýsinguna frá lögfræðideild SRG til UBI.
Lögfræðideildin stendur einnig áfram við þær ranghugmyndir sem fram komu í umræddu þætti.
Sem sönnunargögn vísar hann til vafasamra vitnisburða án þess að gefa upp heimilisfang.
Þessi svokallaði vitni er alls ekki velviljaður þér og bíður bara eftir tækifæri til að koma þér í koll.
Svo nú heldur þú að þú þurfir að taka málið í eigin hendur.
Þeir eru að framkvæma könnun meðal starfsmanna sinna, sem einnig urðu fyrir áhrifum af fölsuðum yfirlýsingum í því SRF-þætti.
Spurning þín til starfsmanna er hvort atburðirnir sem haldast fram í þættinum hafi í raun átt sér stað.
Þú munt þá fá 45 svör, sem ég hef einnig hér, sem hrekja yfirlýsingarnar með
óyggjandi rökum og afhjúpa þær sem hreinni lygar.
Vinsamlegast sendið þetta til UBI, sem mun senda það áfram til lögfræðideildar SRG.
Og loks, sjö mánuðum eftir að þættirnir voru sýndir, er haldinn opinberur fundur hjá UBI, sem þú ert boðinn á.
Auðvitað munt þú samþykkja boðið.
En almenningsráðgefingin er raunveruleg píslarvæting fyrir þig:
Án þess að þér sé leyft að tala sjálfur þarftu að hlusta á hvernig augljósar ranghugmyndir sem fram koma í þættinum
10vor10 eru réttlættar með alls konar lagalegum krókaleiðum.
Lögmaðurinn sem kemur fram fyrir UBI-nefndina leggur jafnvel fram ný, sjálfgerðarannsakaðar
en algjörlega fáránlegar röksemdir gegn þér.
Þangað til nú höfðu þeir í raun trúað því að réttarkerfið myndi standa vörð um þann aðila sem hafði orðið fyrir órétti.
Þeir bjuggust aldrei við að upplifa algjörlega hið gagnstæða.
Fáir raddir sem tala fyrir þér eru að lokum niðurlægðar af SRF-vænni "lýðræðislegri" meirihluta UBI-nefndarinnar.
En ósigurinn særir aðeins í stutta stund.
Vegna þess að síðar munt þú læra að jafnvel þótt kvörtun þín til UBI hefði borið árangur, hefði það líklega ekki
leitt til neins annars en lítillar athugasemdar á vefsíðu UBI mánuðum eftir að meiðyrðisþátturinn var sýndur.
Hver af hundruðum áhorfenda sem horfðu á þennan þátt myndi hugsa sér að athuga vefsíðu UBI mánuðum síðar
til að sjá hvort þátturinn væri staðreyndalega réttur?
Þú gætir aðeins krafist leiðréttingar í sama útsendingarformi og á sama útsendingartíma og upprunalega
útsendingin með einkamálum – þ.e. fyrir dómstólum – sem krefst mikillar fjárfestingar í peningum og tíma.
Í millitíðinni er orðspor þitt hins vegar þegar eyðilagt.
Eins og þú getur ímyndað þér, kæri áhorfandi, er þetta dæmi raunverulegt.
Kla.TV upplifði það nákvæmlega á sama hátt.
Hlekkurinn á nákvæma orðalagið í kvörtunabréfum Kla.TV til umboðsmanns og UBI má finna undir þættinum.
Undir dagskránni finnur þú einnig 45 vitnisburði sem staðfesta staðreyndir málsins.
Og við erum vissulega ekki einu sem hafa þjáðst af slíkri óréttlæti.
Langvarandi ferlið við að leggja fram kvörtun með það að markmiði að fá leiðréttingu hefði, í besta falli, leitt til
lítillar færslu á UBI-vefsíðunni sem líklega enginn hefði séð.
Í stuttu máli má segja að svissnesku kærunefndirnar fyrir útvarp og sjónvarp, sem eru hluti af
svissneska réttarkerfinu, svíki þig þegar þú þarft þær mest.
Það er eins og orðtakið "kisan bítur eigin hala".
Þú kemur sífellt aftur að upphafspunktinum og finnur þig því fastan í vítahring.