Si ndihmojnë Autoritetet e Ankesave të Radio-Televizionit Zviceran në rastet e shpifjes në media dhe deklaratave të rreme?
Ne do të eksplorojmë këtë pyetje duke përdorur një shembull nga jeta reale.
Imagjinoni që merrni një letër nga një kompani mediatike publike, si Radio dhe Televizion Suis SRF.
Pastaj do t'ju duhej të vendosnit brenda një dite nëse dëshironit të përgjigjeshit pyetjeve për
një intervistë televizive në programin 10vor10.
Tema e programit: Njerëz keqdashës po bëjnë akuza serioze kundër jush, gënjejnë pa masë dhe ju akuzojnë për
përhapjen e dezinformatave dhe teorive të konspiracionit.
Fakti që i gjithë programi është plot gënjeshtra nga fillimi deri në fund dhe që ju mund të bëni vetëm një deklaratë të shkurtër
në intervistë, është tashmë i qartë nga kërkesa e gazetarit.
Kjo nuk e rrit vërtet motivimin tënd për të thënë po.
Ndoshta jeni aktualisht në pushime ose keni pasur tashmë një ditë stresuese në punë.
Ndonjëherë ndodh.
Dhe tani ke vetëm disa orë në dispozicion për të pranuar intervistën ose për të shkruar një
deklaratë, nga e cila varet reputacioni yt mes publikut.
Ju gjithashtu mbani mend se të gjitha deklaratat dhe kundërdeklaratat e mëparshme të këtij mediumi gjithmonë
janë redaktuar në mënyrë të konsiderueshme, janë publikuar në kontekst të gabuar, ose thjesht nuk janë publikuar fare.
Ti në fund vendos gjithsesi të shkruash një deklaratë.
Por ti nuk mund t'i rezistosh të nxjerrësh qartë në pah transmetuesit se deri më sot nuk
është publikuar asnjë deklaratë pa censurë.
Dhe njeriu duhet së pari të pastrojë pragun e vet para se të bërtasë me zë të lartë për të tjerët.
Mirë, dy javë më vonë, programi i njoftuar shfaqet në orarin kryesor.
Përmban dezinformim të hapur, shtrembërime dhe gënjeshtra të pastra.
Për më tepër, do t'ju nënshtrojnë komente shpifëse dhe përbuzëse.
Siç pritej, deklarata juaj do të riprodhohet vetëm në një formë të redaktuar në masë të madhe dhe shumë të shtrembëruar.
E gjithë programi është strukturuar në mënyrë që mbrojtja juaj të mbytet plotësisht nga të gjitha akuzat dhe shpifjet.
Nuk funksionon kështu!
Ju vendosni të dorëzoni një të ashtuquajtur "ankesë" në Zyrën e Ombudsmanit të SRG-së, në të cilën gjithashtu
kërkoni korrigjimin e informacionit të rremë të ofruar nga SRF.
Si përgjigje, merrni shpjegimin përçmues:
Zyra e ombudsmanit nuk ka autoritet të lëshojë udhëzime për ekipin redaksional të transmetuesit.
Një korrigjim mund të zbatohet vetëm përmes procedurave të ligjit civil.
Nëse e konsideroni kritikën tuaj si një ankesë, duhet të deklaroni arsyet pse programi shkel
kërkesën e objektivitetit sipas ligjit të transmetimit.
Mirë.
Çuditshme, sapo ke dorëzuar një shpjegim katërfaqësh duke përdorur formularin zyrtar të ankesës.
Pra, pasi të keni plotësuar formularin zyrtar për herë të dytë dhe të keni shtuar një fjali të
parëndësishme, tani do të merrni përgjigjen e mëposhtme:
Zyra e Ombudsmanit pohon se protagonisti i programit në fjalë është një person i besueshëm, edhe
pse sapo keni dëshmuar disa gënjeshtra të hapura.
Të gjitha akuzat hidhen poshtë.
Hapi tjetër do të ishte të kontaktonit Autoritetin e Pavarur për Ankesat e Radios dhe Televizionit, ose shkurt UBI.
Pasi nisët udhëtimin me pak shpresë dhe dërgon dy letra te UBI, në fillim do të marrësh një përgjigje që thotë se
ankesa jote është dërguar në departamentin ligjor të SRG.
Prit një minutë – Zyra e Ombudsmanit të SRG-së tashmë kishte marrë këtë ankesë nga ju!
Epo, durimi sjell trëndafila.
Pas katër javësh, do të merrni deklaratën nga departamenti ligjor i SRG-së për UBI-në.
Departamenti ligjor gjithashtu vazhdon të qëndrojë pranë deklaratave të rreme të bëra në programin në fjalë.
Si provë, ai citon dëshmi të dyshimta nga dëshmitarët pa dhënë një adresë.
Ky i ashtuquajtur dëshmitar nuk është aspak i mirëdashës ndaj teje dhe thjesht po pret që të të bëjë ndonjë keq.
Pra tani mendon se duhet të marrësh çështjet në duart e tua.
Ata po kryejnë një sondazh mes punonjësve të tyre, të cilët gjithashtu janë prekur nga
deklaratat e rreme të bëra në atë program të SRF-së.
Pyetja juaj për stafin është nëse incidentet e pretenduara në program kanë ndodhur vërtet.
Më pas do të merrni 45 përgjigje, që i kam edhe unë këtu, duke i kundërshtuar ato me argumente të
papërshkueshme dhe duke i ekspozuar si gënjeshtra të hapura.
Ju lutem dërgoni këto në UBI, e cila do t'i përcjellë në departamentin ligjor të SRG-së.
Dhe më në fund, shtatë muaj pas transmetimit të programit, UBI mban një dëgjim publik, në të cilin jeni të ftuar.
Sigurisht që do ta pranosh ftesën.
Por konsultimi publik është një provë e vërtetë për ju:
Pa pasur leje të flasësh vetë, duhet të dëgjosh se si deklaratat e hapura të rreme në programin 10vor10
justifikohen me të gjitha llojet e shtrembërimeve ligjore.
Avokati që përfaqëson komitetin UBI madje paraqet argumente të reja, të hulumtuara vetë, por krejtësisht absurde kundër jush.
Deri tani, ata në të vërtetë kishin besuar se sistemi ligjor do të qëndronte në mbrojtje të partisë që kishte pësuar padrejtësi.
Ata kurrë nuk prisnin të përjetonin të kundërtën e plotë.
Disa zëra të pakët që flasin në mbrojtje tënde në fund të fundit rrëzohen nga shumica
"demokratike" e komitetit të UBI-së, e favorshme ndaj SRF-së.
Por disfata dhemb vetëm për një kohë të shkurtër.
Sepse më vonë do të mësoni se edhe sikur ankesa juaj te UBI të kishte qenë e suksesshme, ajo ndoshta do të kishte
sjellë vetëm një shënim të vogël në faqen e internetit të UBI-së, muaj pasi programi fyes ishte transmetuar.
Cili nga qindra shikuesit që panë këtë program do të mendonte të kontrollonte faqen e internetit të UBI-së muaj më
vonë për të parë nëse programi ishte saktë nga ana faktuale?
Ju mund të impononit një korrigjim vetëm në të njëjtin format transmetimi dhe në të njëjtën kohë transmetimi si transmetimi
origjinal përmes së drejtës civile – d.m.th. në gjykatë – gjë që do t'ju kërkonte të investonit shumë para dhe kohë.
Ndërkohë, megjithatë, reputacioni yt tashmë është shkatërruar.
Siç mund ta imagjinoni, i dashur shikues, ky shembull është real.
Kla.TV e përjetoi saktësisht në të njëjtën mënyrë.
Lidhja për tekstin e detajuar të letrave të ankesës së Kla.TV-së drejtuar Ombudsmanit dhe UBI-së gjendet poshtë programit.
Poshtë programit, gjithashtu do të gjeni 45 deklaratat e dëshmitarëve që konfirmojnë faktet e çështjes.
Dhe ne padyshim nuk jemi të vetmit që kemi vuajtur një padrejtësi të tillë.
Procesi i gjatë i paraqitjes së një ankese me qëllim korrigjimin, në rastin më të mirë, do të kishte rezultuar në
një shënim të vogël në faqen e internetit të UBI-së, të cilin ndoshta askush nuk do ta kishte parë.
Në përmbledhje, mund të thuhet se organet zvicerane të ankesave për radio dhe televizion, të cilat janë pjesë e
sistemit ligjor zviceran, ju zhgënjejnë kur ju nevojiten vërtet.
Është si shprehja "mace kafshon bishtin e vet".
Ti vazhdon të kthehesh te pika e nisjes dhe kështu e gjen veten të bllokuar në një rreth vicioz.