Dediyim hər şeyi sübut edə bilərəm.
Sonradan bağlanmış Paul Ehrlich İnstitutunun orijinal verilənlər bazası.
Nə qədər dəfə daha çox ölüm? Adi peyvəndlərlə müqayisədə 10 faiz yox, 20 faiz yox, 50 dəfə çox ölüm.
Onlar dərhal, dərhal dayanmalı idilər.
Beləliklə, mənim qənaətim odur ki, RKI, Paul Ehrlich İnstitutu bu inyeksiyaların təhlükə və
təhlükəsizliyini qiymətləndirməyə heç cür qadir deyildi.
Bu tamamilə işdən imtina idi, bunu mütləq bu qədər açıq deməlisən.
Və bunu hamı bilirdi, məsuliyyət daşıyan hər kəs.
COVID-19 vurumu haqqında kim nəyi və nə vaxt bilirdi? Və kim nəyi və niyə bilməli idi?
Bu, Prof. Dr. Werner Bergholz tərəfindən 26 oktyabr 2024-cü il tarixində keçirilən MWGFD mətbuat simpoziumu
"Korona sonrası tibb – icmal və perspektiv"də təqdim olunan aşağıdakı məqalənin başlığıdır.
Dr Bergholz Jacobs Universiteti Bremen-də elektrik mühəndisliyi üzrə keçmiş professor və ISC-nin tərəfdaşıdır; Bu, "International
Standards Consulting GmbH und Co. KG" şirkətidir, keyfiyyət və risk qiymətləndirilməsi sahəsində mütəxəssis, sənayedə
uzunmüddətli təcrübəyə malik və Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und
Demokratie e.V. (MWGFD) idarə heyətinin üzvüdür.
Bəli, burda bunu təqdim etməyimə imkan verdiyiniz üçün çox sağ olun!
Elektrik mühəndisi kimi, belə bir şeylə məşğul olmağınız mütləq aydın deyil.
Amma mən həmişə insanlara deyirəm ki, çip epidemiyaları, xəstə çiplərlə məşğul oluram.
Və mövzuya statistik analizlərlə yanaşma tərziniz və burada həqiqətən vacib olanı nəzərə almağınız – bu, çox oxşardır.
Mən bu üsullarla işləyirəm. Düzgün. İndi bir cümləni oxuyacağam.
Mən bir cümlə oxuyacağam. Bəli, yaxşı. Beləliklə...
Buna baxmayaraq, ilkin mərhələdə konstitusiyaya uyğun olan müddəa sonradan gələcəyə yönəldilmiş qüvvə ilə (qeyd: gələcəyə!)
qeyri-qanuni ola bilər, əgər qanunvericinin ilkin fərziyyələri sonrakı tapıntılar və ya inkişaflar nəticəsində pozulubsa.
Bu, Konstitusiya Məhkəməsinin müəssisə əsaslı hesabat tələbinin, yəni məcburi peyvəndin konstitusiyaya uyğun olub-olmadığına dair
qərarından bir sitatdır və onlar belə qənaətə gəldilər ki, bəli, uyğundur, çünki yaşlılara qulluq evlərində çalışan insanlar
peyvənd olunublarsa, artıq o qədər də yaxşı sağlamlıq vəziyyətində olmayan insanlara yoluxma riski xeyli aşağı olur.
Və bu, əlbəttə ki, böyük hüquqi nəticələrə malikdir.
İki il əvvəl Josef Finger artıq başa düşmüşdü ki, bu qərarda arxa qapıdır.
Və indi Osnabrück inzibati məhkəməsi bu sualı – hələ də konstitusiyaya uyğundurmu? – ilkin qərar proseduru çərçivəsində
Konstitusiya Məhkəməsinə göndərdiyinə görə, biz maraqla gözləyirik ki, onlar indi bu boşluqdan istifadə edəcəklərmi.
Gələcək üçün! Bu çox vacib bir cümlədir.
Başqa sözlə, onlar dolayı şəkildə dedilər: bəli, biz bu nəşr olunduğu vaxt, yəni 27 aprel
2022-ci ildə sadəcə daha yaxşısını bilmirdik.
Bir gün sonra, 28 aprel tarixində RKI-nin həftəlik hesabatında peyvəndin
effektivliyinin sıfır olduğunu göstərən qrafik yer aldı.
Yəni 60 yaşdan aşağı olan insanlar, yəni ondan təsirlənənlər üçün. Sıfır.
Bu o deməkdir ki, əgər bu ifadə ciddi qəbul olunsa, onda düz bir gün sonra artıq konstitusiyaya zidd olardı.
Və indi mənim vəzifəm göstərməkdir ki, bu belə deyildi.
Onlar aldanıblar, lakin aldanıblarmı deyə fərq edib-etmədikləri sualını açıq saxlayıram.
Amma bəziləri mütləq bilməli idilər. İndi isə bütün bu koronavirus kompleksindən keçəcəyəm.
Beləliklə, biz karantinlə başlayacağıq. Bu mart ayında, təxminən martın ortalarında idi.
Aprelin sonunda ETH Zurich tərəfindən bir nəşr yayımlandı, orada bir araşdırma, seroprevalensiya
tədqiqatı yer alırdı: "Bu, orta dərəcəli qrippdən pis deyil."
Növbəti maddə, RKI tərəfindən aparılan risk qiymətləndirilməsi və ya yoxlaması – bu RKI
sənədlərindədir – orta səviyyədən yüksək səviyyəyə qaldırılıb.
Və heç bir tapıntıya əsaslanmadan, göstəriş əsasında. Bu tamamilə qəbuledilməzdir!
Və "insidens nisbətləri" adlanan göstəricilər artdı, amma bu, halların kəskin çoxalması və partlaması səbəbindən
deyil – deyirdilər ki, eksponensial funksiya partlayış kimidir – sadəcə daha çox test aparıldığı üçün.
Və karantin tətbiq olunanda, adlanan R dəyəri artıq azalırdı.
Beləliklə, obyektiv baxanda bu tamamilə mənasız idi.
Keçmiş Səhiyyə naziri Spahn bununla bağlı məlumatlı olmalıydı, çünki o, RKI sənədlərindən xəbərdardır və mümkün olan
bütün nəşrlərdən xəbərdar olmağı öhdəlik kimi qəbul edir.
Onun tibbi ədəbiyyatı həqiqətən başa düşəcəyini gözləyə bilmərəm, amma onun kifayət qədər personalı var.
Və bu ETH Zurich-dən idi, ona görə də aprel ayının sonunda məlum oldu.
Onun üçün həmçinin aydın olmalıydı ki, xəstəlik hallarının baş vermə tezliyi , mənim Səhiyyə Komitəsində olarkən dediyim kimi,
baxmayaraq ki, bu yalnız 2020-ci ilin noyabrında və ya oktyabrında idi, məqbul şəkildə müəyyən edilmiş
göstərici deyil, çünki onu manipulyasiya etmək olar.
Niyə? Məsələn, bir rayonda 10 000 nəfəri test etsəm, 500 müsbət nəticə alaram.
Əgər səbəbsiz olaraq cüt rəqəmi sınasam, cüt rəqəmi alıram.
Beləliklə, onu həmişə test edilən insanların sayına münasibətləndirməlisiniz.
Onlar bunu etmədilər. Mən sadəcə əyləncə üçün yerli hakimiyyət orqanımıza soruşdum.
Xeyr, onların nə qədər testin olduğunu bilmirlər. Yalnız təxminidir, nə daha çox, nə də daha az.
Növbəti maddə maskalardı.
Christian Drosten bilirdi ki, onlar faydasızdır və heç bir təsir göstərməyəcəklər.
Niyə? Fevral ayında o dedi ki, maskalara o qədər də effektiv olduğuna inanmırdı.
Hətta sentyabrda da o, Səhiyyə Komitəsinin iclasında eyni şeyi yenidən dedi.
Və yenə də, iyun ayında – məncə, ya da ən azı o vaxtlarda – ümumi maska tələbi daha düzgün mühakiməyə baxmayaraq tətbiq olundu.
Və mən özüm də bu sahədə mütəxəssisəm. Maskalar arasından nə keçə bilər?
Təmiz otaqlarda mikroelektronika sahəsində apardığım işə görə bunu birbaşa ölçmək olar. Bu mənasızdır.
Və mənim tam bədənlik prezervativ hesab etdiyim, bir dəfə təmiz otaqda geyindiyim – əlbəttə ki, yalnız gözlərim görünürdü – bu
təmiz otaq parçasının o gülünc FFP2 maskalarından qat-qat yaxşıdır – on mikrometr və ya daha böyük
deşikləri olan, yapışdırılmış o cür şeylərdən...
Çox aydındır ki, yataq otağını milçəklərdən qorumaq, eyni zamanda pəncərələri açıq saxlamaq istəsəm, mütləq tel
toru istifadə etməzdim. Amma vəziyyət təxminən belədir.
Yaxşı, mən də o ekspert komissiyasının üzvü idim.
Təəssüf ki, bu fikri əziz həmkarlarıma çatdıra bilmədim, baxmayaraq ki, onlara açıq-aydın demişdim ki, bu
tamamilə mənasızdır və əsas səbəblərə görə maska viruslara və daha kiçik hava hissəciklərinə qarşı heç bir kömək etmir.
Sürətli testlər: eyni köhnə hekayə!
Mən də Sağlamlıq Komitəsində idim: səhv nisbəti, saxta müsbət nisbəti – xüsusən adi
testlərdə – çox yüksəkdir, lakin hallar nadirdir!
Beləliklə, 2020-ci ilin yayında, hamımızın yadında olduğu kimi, məcburi maskalar da daxil
olmaqla, müxtəlif tədbirlər hələ də qüvvədə idi.
Ən azı 90% saxta müsbət nəticə (testlər), bəlkə də daha çox. Və bu dəliçilik – 45 sikl!
Haraya baxsan – hamısı nazik buz və ya elmi sübut yoxdur!
İndi isə hamısının ən pisinə gəlirik, peyvəndlərə.
Vaksinlərin yoluxmanın qarşısını almadığı nə vaxt məlum oldu?
Dekabr 2020. EMA sənədlərində belə yazılmışdı.
Mən deyərdim ki, bu işdə iştirak edən hökumətdəki hər kəsin bu məsələni çox diqqətlə araşdırmaq
və müvafiq nəticələr çıxarmaq öhdəliyi var idi.
Onlar bunu etmədilər. Belə davam etdi.
Vaksinləşdirmə... bu, Paul Ehrlich İnstitutunun keçirdiyi mətbuat konfransı idi:
Keller-Stanislavski xanım artıq yanvarın sonunda bildirmişdi ki, indiyədək on ölüm halı baş verib.
Ah, indi başqa bir ölüm halı var. Bu, Brandenburqda koronavirus araşdırma komitəsinə verilən ifadəyə görədir.
Amma vəziyyət bundan da pisdir. Sentyabr 2021: RKI-nin rəqəmləri – mənbə.
Dediyim hər şeyi sübut edə bilərəm.
Sonradan bağlanmış Paul Ehrlich İnstitutunun orijinal verilənlər bazası.
Nə qədər dəfə çox ölüm? Adi peyvəndlərlə müqayisədə on faiz yox, iyirmi faiz yox – 50 dəfə çox!
Onlar dərhal, dərhal dayanmalı idilər!
Amma necə isə bu masa altından – ya da xalının altından – süpürüldü, hansını üstün tutursunuzsa.
Ciddi yan təsirlər! Müxtəlif nəşrlər mənbə kimi, həmyaşıd icması tərəfindən nəzərdən
keçirilmiş , təsirlənənlərin təxminən beş faizi!
Gəlin Almaniyada neçə olduğunu hesablayaq.
Biz 1-dən 2-dən 3 milyona qədər danışırıq, necə hesablayacağınızdan asılı olaraq – doza
görə hesablayırsınızsa, yoxsa şəxs başına.
İndi biz irəliləyirik. Bunu hər hansı cür görə bilərsənmi?
Əlillik: Almaniya üçün etibarlı məlumat mövcud deyil. Lakin İngiltərə üçün məlumat mövcuddur.
Vaksinləmə və ya vaksinləmənin başlanğıcının vaxtlaması ilə mükəmməl şəkildə üst-üstə düşərək – əgər buna vaksinləmə
deyirsinizsə – təsdiqlənmiş əlillik iddialarının sayı artdı.
Mükəmməl korrelyasiya . Üstəlik, bu əhəmiyyətli korrelyasiyadır. Və əlbəttə ki, Almaniyada da vəziyyət eynidir.
Növbəti ipucu: Yaxınlarda BSW-dən və ya Sol Partiyadan olan Tatti adlı bir qadın hökumətə müraciət edib:
Normal peyvəndlərlə müqayisədə yan təsirlərə dair daha neçə hesabat olub?
Dəqiq desək, 20-ci və 21-ci amil. 21-ci amil.
Mən bunu artıq 2021-ci ilin sentyabrında elan etmişdim.
Beləliklə, məsul şəxslər bütün bunları bilməli idilər.
Və əlbəttə ki, ən diqqətçəkən məqam artıq şəxsi təcrübədir.
Mənə 2022-ci ilin iyun və iyul aylarında Leyptsigdəki Federal İdarə Məhkəməsində keçirilən, "əsgərlər məhkəməsi" adlanan
prosesdə ekspert şahid kimi iştirak etmək şərəfi nəsib oldu.
Digər şeylərlə yanaşı, biz vaksinasiyaları təsdiqləməyə cavabdeh şəxsə, yəni keyfiyyətə nəzarət edən şəxsə belə
bir sual verdik: "Mikroskop altında obyektləri görə bilərsiniz – onları heç vaxt görmüsünüzmü?"
Cavab belə idi: "Əgər bu həmyaşıd icmalı keçmiş nəşr deyilsə, mənim marağım yoxdur."
Və mən deyirəm ki, bu işləməkdən imtina etməkdir.
Bu adam belə məlumatı izləməyə məcbur olardı. Həmçinin bütün digər məlumatları da.
Onlar zibillərin haradan gəldiyini araşdırmadılar – bu da sonra dərc olundu ki, müəyyən zibil, o cümlədən orqanik zibil var idi,
həmkarım izah etdiyi kimi. "Yox, biz bunlarla maraqlanmırıq."
Mən ona belə bir vəziyyətdə hər zaman nə edəcəyi barədə müxtəlif suallar vermişdim.
Onlar hər şeyi rədd etdilər. "Xeyr, biz bunu etməli deyilik, bizə bunu etməyə icazə verilmir, biz buna görə məsul deyilik."
Beləliklə, mənim nəticəm budur: RKI-də, və mən bunu sonra açıq şəkildə demişdim, bu təcrübədən çıxardığım nəticə, şükürlər olsun
ki, mən müasir şahidəm, odur ki, Paul Ehrlich İnstitutu bu inyeksiyaların təhlükə və ya təhlükəsizliyini
qiymətləndirmək üçün heç cür, heç cür vəziyyətdə deyildi, çünki onlar... bu işləməkdən imtina idi.
Tamamilə, sən elə kobud olmalısan.
Və məsuliyyət daşıyan hər kəs bunu bilirdi. Həmçinin hüquq pozuntuları da var idi.
Əgər bu barədə oxumaq istəyirsinizsə, mənim nəticəm deyil, Yoluxma Qorunması Aktının 5(9)-cu maddəsinə əsasən yaradılmış bu
ekspert komissiyasının nəticəsidir, komissiya belə qənaətə gəldi – məsələn, Regensburgdan professor Kingreen də
iştirak etmişdi – Konstitusiyanın kütləvi pozuntuları:
Məsələn, bu federal təcili əyləci; məsələn, bu ifadəolunmaz... kanslerin dəyirmi masası... qəbuledilməzdir!
Və sonra – deyəsən ən pis şey – cənab Spahn, daha sonra cənab Lauterbach, və hamısı bunu bilirdi, bu da mənim
nəticəmdir ki, onlar Konstitusiyanı dayandırıb Parlamentdən yan keçə bilərdilər – bu tamamilə qəbuledilməzdir!
Beləliklə, yekunlaşdırmaq üçün: səlahiyyətli vəzifələrdə olan hər kəs – və bütün bunlar sübut oluna bilər
– əvvəldən bilirdi ki, bütün bu iş tamamilə səhv idi.
Və burada Rainer Füllmich-in həmişə adlandırdığı şeyi qeyd edəcəyəm: qəsdən törədilmiş, əxlaqsız zərər.
Budur. Və əlbəttə ki, bu da qanuni qaydada həll edilməlidir.
Və yanımda oturan əziz həmkarım bununla bağlı mütləq bir şey deyəcək.
Bu, eşidildiyi qədər asan deyil.
Amma orada məsuliyyət daşıyan əziz insanların hamısının tamamilə uğursuzluğa düçar olması barədə kifayət qədər sübut var.
Və mən deyirəm ki, onların niyyətini belə sübut etmək mümkün olacaq.
Təşəkkür edirəm!