Мога да подкрепя всичко, което казвам.
Първоначална база данни на Института "Пол Ерлих", която по-късно е изключена.
Колко пъти повече смъртни случаи? Не 10 процента повече смъртни случаи, отколкото при нормално
ваксиниране, не 20 процента, а 50 пъти повече.
Трябваше да спрат веднага, веднага.
Така че моето заключение е, че РКИ, Институтът "Пол Ерлих", не е бил в състояние дори от разстояние да
оцени опасността или безопасността на тези инжекции.
Това беше абсолютен отказ от работа, трябва да го кажем така сурово.
И всички знаеха това, всички, които отговаряха за това.
"Кой и кога е знаел за инжекцията Ковид-19? И кой е трябвало да знае какво и защо?"
Това е заглавието на следната реч, произнесена от проф. д-р Вернер Бергхолц на симпозиума за пресата на МРГФД
"Медицината след короната - преоценка и визия" на 26.10.24 г.
Д-р Бергхолц е бивш професор по електротехника в университета "Якобс" в Бремен, съдружник в ISC, т.е. "International Standards
Consulting GmbH und Co. KG", експерт в областта на качеството и оценката на риска с дългогодишен опит в индустрията и член
на управителния съвет на Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V., или накратко MWGFD."
Да, много ви благодаря, че ми позволихте да представя това!
За мен като електроинженер това не е най-очевидното нещо, с което трябва да се справям.
Но винаги казвам на хората, че съм се занимавал с епидемии от чипове, с чипове на пациенти.
И начинът, по който подхождате към темата със статистически анализи и мислите за това какво
всъщност е наистина важно - това е много сходно.
Работя с тези методи. Като този. Ще прочета едно изречение.
Позволете ми да прочета едно изречение. Да, добре. И така.
"Независимо от това, нормативен акт, който първоначално е в съответствие с Конституцията, може по-късно да стане
противоконституционен с действие за в бъдеще (забележете: за в бъдеще!), ако първоначалните предположения на
законодателя вече не са валидни, тъй като са разколебани от последващи констатации или развития."
Това е цитат от решението на Конституционния съд относно това дали задължението за докладване в заведенията, т.е.
задължителната ваксинация, би било конституционно, и те стигнаха до заключението, че да, това е така, защото хората, които работят
в домове за социални грижи, ако са ваксинирани, представляват значително по-малък риск, риск от
заразяване, за хора, които вече не са в толкова добро здраве.
И това, разбира се, има огромно правно въздействие.
Още преди две години Йозеф Фингер призна, че това е задната врата в това решение.
Сега, когато Административният съд в Оснабрюк е отправил запитване до Конституционния съд с така
нареченото преюдициално запитване, сме любопитни да видим дали сега ще се възползват от тази вратичка.
За бъдещето! Това е много важно изречение.
С други думи, те индиректно казаха: да, просто не знаехме по-добре към момента на
публикуването на тази информация, 27 април 2022 г.
Един ден по-късно, на 28 април, в седмичния доклад на RKI се появява графика, която
показва, че ефективността на ваксинацията е нулева.
И за хората под 60 години, т.е. за тези, които са засегнати от него. Нула.
С други думи, ако приемете тази формулировка сериозно, тя би станала противоконституционна точно един ден по-късно.
А моята задача сега е да покажа, че не е било така.
Те са били измамени, макар че не знам дали са разбрали, че са били измамени.
Но някои хора трябва да са знаели. И сега ще премина през целия този комплекс на Корона.
Нека започнем с блокирането. Това беше през март, около средата на март.
А в края на април имаше публикация от ETH Цюрих , която съдържаше проучване, изследване на
серопревалентността : "Това нещо не е по-лошо от среден грип."
Следваща точка, оценката на риска или оценката от РЗИ - това е в досиетата на РЗИ - е повишена от средна на висока.
И то не въз основа на констатации, а на инструкции. Това изобщо не върши работа!
И случаите, така наречените случаи, се увеличиха, но не защото бяха значително повече и експлозивно - беше
казано, експоненциална функция, това е като експлозия - а просто защото бяха проведени повече тестове.
И когато блокирането влезе в сила, така наречената R-стойност вече беше спаднала.
Така че това беше пълна загуба на време, ако гледате на това без преценка.
Бившият министър на здравеопазването Шпан трябва да е знаел, защото той е запознат с досиетата на
РКИ и е длъжен да получи всички възможни публикации.
Не мога да очаквам от него да разбира много добре медицинската литература, но той има достатъчно служители.
И това беше от ETH Цюрих, така че беше известно в края на април.
Той също така трябваше да осъзнае, че цифрата за заболеваемостта , която аз тогава (казах), когато бях в Комисията по
здравеопазване, но само през ноември 2020 г. или октомври 2020 г. - не е разумно
определена метрика, защото може да бъде манипулирана.
Защо? Ако тествам 10 000 души в един окръг, например, получавам 500 положителни (стойности).
Ако безпричинно тествам двойно по-голям брой, получавам двойно по-голям брой.
Така че винаги трябва да се съпоставя с броя на изследваните лица.
Те не го направиха. Направих шеговито запитване до нашия район.
Не, те нямат представа колко са били тестовете. Просто номер на къщата, нито повече, нито по-малко.
Следващата точка е маски.
Кристиан Дростен знаеше, че те не са добри и нямат ефект.
Защо? През февруари той каза, че да, с маските, но не ги смята за ефективни.
Дори през септември той повтори същото по време на изслушване в Комисията по здравеопазване.
И все пак през юни - мисля, че или поне по това време - беше наложено общото задължение да
носим маски противно на добрата ни преценка.
И аз самият съм експерт в тази област. Какво преминава през маските?
Благодарение на работата ми в областта на микроелектрониката в чиста стая , можете да измерите това директно. Това са глупости.
И презервативът за цялото тяло, който веднъж носех в една чиста стая, включващ - разбира се, само очите гледат навън - този
материал за чисти стаи, който е много по-добър от такава смешна маска FFP2 - такива слепени неща,
които имат дупки от десет и повече микрометра...
Съвсем ясно е, че ако искам да защитя спалнята от комари, но искам да отворя прозорците, със сигурност няма
да използвам ограда от телена мрежа. Но това е всичко.
Аз също участвах в тази експертна комисия.
За съжаление, не успях да предам това на моите скъпи колеги, въпреки че ясно им казах, че това е глупост и че по
елементарни причини маската не може да помогне при вируси и дори при много малки суспендирани частици.
Бързи тестове: същата история!
Бях и в здравната комисия: процентът на грешките, процентът на фалшивите положителни резултати - особено при
редовните тестове - е изключително висок при ниска честота!
Така че през лятото на 2020 г. все още си спомняме, че всички възможни мерки,
включително задължителните маски, все още бяха в сила.
Поне 90% фалшиви положителни резултати (тестове), а може би и повече. И тази лудост - 45 цикъла!
Така че, където и да погледнете - всичко е тънък лед или никакви научни доказателства!
Сега стигаме до най-лошото - ваксинациите.
Кога стана известно, че ваксинациите не предпазват от разпространението на вируса?
Това беше посочено в документите на ЕМА на 31 декември 2020 г.
Така че бих казал, че всички в правителството, които са участвали, са били длъжни да разгледат въпроса
много внимателно и да направят съответните изводи.
Те не го направиха. Всичко продължи така.
Ваксинацията е... това беше пресконференция, организирана от института "Пол Ерлих":
В края на януари г-жа Келер-Станиславски вече беше дала показания за десет мъртви досега.
О, сега има още един труп. Това са показанията на разследващия комитет "Корона" в Бранденбург.
Но е много по-лошо. септември 2021 г.: Данни на RKI - източникът.
Мога да подкрепя всичко, което казвам.
Първоначална база данни на Института "Пол Ерлих", която по-късно е изключена.
Колко пъти повече смъртни случаи? Не десет процента повече смъртни случаи, отколкото при
нормално ваксиниране, не 20 процента - 50 пъти повече!
Трябваше да спрат веднага, веднага!
Но това някак си беше заметено под масата - или под килима - както ви харесва.
Тежки странични ефекти! Различни публикации като източник, рецензирани , около пет процента от засегнатите!
Нека разберем колко са в Германия.
Става дума за 1 - 2 - 3 милиона - в зависимост от начина на изчисление - дали се изчислява на доза или на човек.
Сега тя продължава. Можете ли да видите това в нещо?
Инвалидност: В Германия няма подходящи данни. Но в Англия има.
Броят на одобрените молби за инвалидност се увеличаваше в абсолютно чудесна корелация с времето на ваксинацията
или началото на ваксинацията - ако я наричате ваксинация.
Перфектна корелация . И то значителна. Същият е случаят, разбира се, и в Германия.
Следващата индикация: наскоро имаше искане до правителството от г-жа Тати от БСП или от левицата:
Колко повече странични ефекти са докладвани в сравнение с обикновените ваксинации?
Фактор 20, по-точно 21. Фактор 21.
Вече бях обявил публично същото през септември 2021 г.
Така че отговорните лица трябва да са знаели всичко това.
И върхът на въпроса, разбира се, е вече личен опит.
Освен това имах честта да бъда свидетел-експерт по т.нар. войнишки процес във Федералния
административен съд в Лайпциг през юни и юли 2022 г.
Наред с други неща, зададохме на лицето, което отговаря за одобряването на ваксинациите, т.е. за контрола на
качеството, така да се каже, въпроса: "Можете ли да видите някакви обекти под микроскоп - гледал ли сте някога това?"
Отговорът беше: "Ако не е рецензирана публикация, тогава не ме интересува."
И аз казвам, че това е отказ от работа.
Този човек би бил длъжен да следи за такива съвети. Както и всички други улики.
Те не успяха да проследят това, което след това също беше публикувано, че е имало някакви отпадъци,
органични отпадъци, както току-що описа моят колега, откъде са дошли. "Не, това не ни интересува."
Зададох му различни въпроси, което винаги се прави при подобен проблем.
Те отказаха всичко. "Не, не сме длъжни да го правим, не ни е позволено да го правим, не сме отговорни."
Така че моето заключение е, че РКИ, и аз също го казах публично след това, моето заключение от този опит, слава Богу, че съм
съвременен свидетел, Институтът "Пол Ерлих" не е бил дори отдалечено, дори отдалечено в състояние да
оцени опасността или безопасността на тези инжекции, защото те... това беше отказ от работа.
Абсолютно, това трябва да се каже толкова строго.
И всички знаеха това, всички, които носеха отговорност. Имаше и нарушения на закона.
Ако искате да прочетете за това, не моето заключение, а на тази експертна комисия съгласно § 5, ал. 9 от Закона за защита от
инфекции, те стигнаха до заключението - професор Кингрийн от Регенсбург, например, беше там - те стигнаха
до заключението: Масови нарушения на Основния закон:
Не се покрива, например, че тази федерална аварийна спирачка; например, че този нечуван... кръгът на канцлера... не работи!
И само - най-лошото, така да се каже - че г-н Шпан, а по-късно и г-н Лаутербах, и всички те са знаели това, а това е и
моето заключение, че основните закони могат да бъдат отменени, заобикаляйки парламента - изобщо не е възможно!
Така че нека обобщим: Всички отговорни лица на по-високи постове, и всичко това може да се провери, са
знаели от самото начало, че всичко е напълно погрешно.
Така го наричаше Райнер Фюлмих: Умишлено, неморално увреждане.
Това е всичко. И разбира се, това трябва да бъде уредено юридически.
И съм сигурен, че моят скъп колега до мен ще има какво да каже по този въпрос.
Със сигурност не е толкова лесно, колкото изглежда сега.
Но има много доказателства, че всички скъпи хора, които са били начело там, са се провалили с гръм и трясък.
И аз твърдя, че те дори ще могат да докажат умисъл.
Благодаря ви!