WEBVTT

00:00.006 --> 00:02.140
Puc demostrar tot el que dic.

00:02.140 --> 00:08.650
Base de dades original de l'Institut
Paul Ehrlich, que més tard va ser tancat.

00:08.650 --> 00:20.823
Quantes vegades més morts? No un 10 % més de morts que
amb les vacunes normals, ni un 20 %, sinó un factor de 50.

00:20.823 --> 00:24.156
Haurien d'haver-se aturat immediatament, immediatament.

00:24.156 --> 00:34.865
Per tant, la meva conclusió és que el RKI,
l'Institut Paul Ehrlich, no va ser de cap manera capaç

00:34.865 --> 00:41.356
d'avaluar el perill o la seguretat d'aquestes injeccions.

00:41.356 --> 00:46.530
Això era una negativa a treballar,
absolutament, ho has de dir tan clarament.

00:46.530 --> 00:53.343
I tothom ho sabia, tothom qui tenia responsabilitat.

00:53.343 --> 00:59.890
Qui sabia què sobre la injecció de la COVID-19 i
quan? I qui hauria d'haver sabut què i per què?

00:59.890 --> 01:08.570
Aquest és el títol de l'article següent, que el Prof. Dr. Werner
Bergholz va presentar al simposi de premsa de la MWGFD «Medicina

01:08.570 --> 01:14.143
després de la Corona – Revisió i visió» el 26 d'octubre de 2024.

01:14.143 --> 01:22.321
El Dr. Bergholz és un antic professor d'enginyeria elèctrica a la
Jacobs University Bremen i soci d'ISC; que és "International

01:22.321 --> 01:30.305
Standards Consulting GmbH und Co. KG", una empresa experta en
l'àmbit de l'avaluació de la qualitat i dels riscos amb molts

01:30.305 --> 01:36.665
anys d'experiència en la indústria i membre de la
junta directiva de Mediziner und Wissenschaftler

01:36.665 --> 01:42.090
für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).

01:42.090 --> 01:46.516
Sí, moltes gràcies per permetre'm presentar això aquí!

01:46.516 --> 01:52.220
Com a enginyer elèctric, no és necessàriament
la cosa més evident tractar amb una cosa així.

01:52.220 --> 01:58.983
Però sempre dic a la gent que he estat
tractant epidèmies de xips, xips malalts.

01:58.983 --> 02:09.396
I la manera com abordes el tema amb anàlisis estadístiques i
consideres allò que realment és important aquí – és molt similar.

02:09.396 --> 02:18.436
Treballo amb aquests mètodes. Bé. Ara llegiré una frase.

02:18.436 --> 02:26.756
Llegiré una frase. Sí, bé. Així que...

02:26.756 --> 02:35.707
No obstant això, una disposició que inicialment és constitucional
pot més endavant esdevenir inconstitucional amb efecte prospectiu

02:35.707 --> 02:42.745
(nota: per al futur!) si les suposicions originals de
la legislatura ja no es mantenen perquè han estat

02:42.745 --> 02:47.443
soscavades per troballes o desenvolupaments posteriors.

02:47.443 --> 02:58.617
Aquest és un fragment de la sentència del Tribunal Constitucional
sobre si el requisit de notificació basat en el centre, és a dir,

02:58.617 --> 03:08.938
la vacunació obligatòria, seria constitucional, i van arribar a
la conclusió que sí, perquè les persones que treballen en

03:08.938 --> 03:17.894
residències geriàtriques, si estan vacunades, suposen
un risc d'infecció significativament inferior per a

03:17.894 --> 03:25.450
les persones que ja no gaudeixen d'una salut tan bona.

03:25.450 --> 03:30.624
I això, és clar, té enormes implicacions legals.

03:30.624 --> 03:37.740
Fa dos anys, Josef Finger ja va reconèixer
que aquesta és la bretxa d'aquesta decisió.

03:37.740 --> 03:47.712
I ara que el Tribunal Administratiu d'Osnabrück ha remès aquesta
qüestió – encara és constitucional? – al Tribunal

03:47.712 --> 04:00.496
Constitucional, en el que es coneix com a sentència prejudicial,
estem impacients per veure si ara aprofitaran aquesta escletxa.

04:03.136 --> 04:07.930
Per al futur! Aquesta és una frase molt important.

04:07.930 --> 04:16.799
En altres paraules, van dir indirectament: sí,
senzillament no sabíem res de millor en el

04:16.799 --> 04:23.390
moment de la publicació, el 27 d'abril de 2022.

04:23.390 --> 04:32.670
Un dia després, el 28 d'abril, l'informe
setmanal de l'RKI va incloure un gràfic que

04:32.670 --> 04:39.483
mostrava que l'eficàcia de la vacuna era zero.

04:39.483 --> 04:46.643
És a dir, per a les persones menors de 60 anys,
és a dir, les que se'n veuen afectades. Zero.

04:46.643 --> 04:59.323
Això significa que si aquesta redacció es prengués seriosament,
exactament un dia després ja hauria esdevingut inconstitucional.

04:59.323 --> 05:05.581
I la meva tasca ara és demostrar que això no era així.

05:05.581 --> 05:11.903
Han estat enganyats, tot i que deixo oberta la
qüestió de si s'han adonat que els havien enganyat.

05:11.903 --> 05:21.344
Però algunes persones devien saber-ho. I ara
passaré per tot aquest complex del coronavirus.

05:21.344 --> 05:30.976
Així que començarem amb el confinament.
Això va ser al març, cap a mitjans de març.

05:30.976 --> 05:42.316
I a finals d'abril hi va haver una publicació de
l'ETH Zurich , que incloïa un estudi, un estudi de

05:42.316 --> 05:51.430
seroprevalència : «Això no és pitjor que una grip moderada.»

05:51.430 --> 06:02.630
Següent punt, l'avaluació o la valoració de risc per part del RKI
– això figura als arxius del RKI – s'ha elevat de mitjà a alt.

06:02.630 --> 06:10.780
I no sobre la base de cap troballa, sinó per
instrucció. Això és completament inacceptable!

06:10.780 --> 06:18.095
I les taxes d'incidència, com se'n diu, van augmentar, però no
perquè hi hagués significativament més casos i aquests

06:18.095 --> 06:27.196
haguessin explotat – es deia que una funció exponencial és com
una explosió – sinó simplement perquè es feien més proves.

06:27.196 --> 06:36.123
I quan es va imposar el
confinament, el dit valor R ja estava baixant.

06:36.123 --> 06:43.403
Així que va ser absolutament inútil, si ho mires objectivament.

06:46.624 --> 06:55.958
L'exsecretari de Salut Spahn havia de saber-ho, perquè
coneix els arxius de l'RKI i també té el deure de

06:55.958 --> 07:01.996
mantenir-se al corrent de totes les possibles publicacions.

07:01.996 --> 07:09.543
No puc esperar que entengui realment la
literatura mèdica, però té prou personal.

07:09.543 --> 07:16.416
I això provenia de l'ETH Zurich,
així que es va saber a finals d'abril.

07:16.416 --> 07:25.521
També li havia de ser clar que la taxa d'incidència , que jo vaig
dir quan era a la Comissió de Salut, tot i que només

07:25.521 --> 07:34.169
el novembre de 2020 o l'octubre de 2020, no és un
indicador raonablement definit perquè es pot manipular.

07:34.169 --> 07:42.643
Per què? Si faig proves a 10.000 persones en un
districte, obtindré 500 resultats positius, per exemple.

07:42.643 --> 07:46.480
Si provo el nombre doble sense causa, obtinc el nombre doble.

07:46.480 --> 07:50.789
Així que sempre has de relacionar-ho
amb el nombre de persones provades.

07:50.789 --> 07:55.196
No ho van fer. Vaig preguntar a
l'autoritat local només per diversió.

07:55.196 --> 08:01.670
No, no tenen ni idea de quantes proves hi havia.
Només una estimació aproximada, ni més ni menys.

08:01.670 --> 08:05.283
El següent punt eren les màscares.

08:05.283 --> 08:10.743
Christian Drosten sabia que eren
inútils i que no tindrien cap efecte.

08:10.743 --> 08:17.916
Per què? Al febrer va dir que no creia
que les mascaretes fossin tan eficaces.

08:17.916 --> 08:24.216
Fins i tot al setembre, va tornar a dir el
mateix en una audiència de la Comissió de Salut.

08:24.216 --> 08:30.269
I, tanmateix, al juny – crec, o almenys per
aquella època – es va imposar l'obligació general

08:30.269 --> 08:33.823
de portar mascareta malgrat un millor judici.

08:33.823 --> 08:38.770
I jo mateix sóc un expert en això. Què
pot passar a través de les màscares?

08:38.770 --> 08:47.276
A causa de la meva feina en microelectrònica en sales
netes , és possible mesurar-ho directament. És una tonteria.

08:47.276 --> 08:55.562
I el que considero un preservatiu de cos sencer, que una vegada
vaig portar en una sala blanca — amb només els ulls a la vista,

08:55.562 --> 09:02.608
és clar — aquest teixit de sala blanca és molt millor
que una d'aquelles ridícules mascaretes FFP2 — aquella

09:02.608 --> 09:07.022
cosa enganxada amb forats de deu micròmetres o més...

09:07.022 --> 09:14.355
És força clar que si volgués segellar un dormitori contra
els mosquits però deixar les finestres obertes, sens dubte

09:14.355 --> 09:18.543
no faria servir una mosquitera. Però més o menys és així.

09:18.543 --> 09:24.376
Bé, jo també formava part d'aquella comissió d'experts.

09:24.376 --> 09:30.972
Malauradament, no vaig poder transmetre això als meus estimats
col·legues, tot i que els vaig dir clarament que això és una

09:30.972 --> 09:39.170
ximpleria i que, per raons bàsiques, una màscara no pot ajudar
contra els virus ni contra partícules aèries encara més petites.

09:39.170 --> 09:41.870
Proves ràpides: la mateixa història de sempre!

09:41.870 --> 09:51.405
També hi era a la Comissió de Salut: la taxa d'errors, la
taxa de falsos positius – especialment en les proves

09:51.405 --> 09:56.805
rutinàries – és exorbitantment alta amb una baixa incidència!

09:56.805 --> 10:02.841
Així que a l'estiu del 2020, com tots
recordem, encara s'hi mantenien tota mena de

10:02.841 --> 10:06.750
mesures, incloses les mascaretes obligatòries.

10:06.750 --> 10:15.910
Almenys un 90% de falsos positius (proves),
potser fins i tot més. I aquesta bogeria: 45 cicles!

10:15.910 --> 10:23.463
Així que, allà on mires, tot és gel
prim o manca d'evidència científica!

10:23.463 --> 10:28.556
Ara arribem al pitjor de tots, les vacunacions.

10:28.556 --> 10:34.990
Quan es va saber que les vacunes no
protegeixen contra la transmissió?

10:34.990 --> 10:38.810
Desembre de 2020. Això deia en els papers de l'EMA.

10:38.810 --> 10:47.023
Diria que tothom del govern que hi va estar
implicat tenia el deure d'investigar-ho molt

10:47.023 --> 10:52.170
acuradament i de treure'n les conclusions adequades.

10:52.170 --> 10:58.976
No ho van fer. Va continuar així.

10:58.976 --> 11:07.230
La vacunació havia... aquella va ser una roda
de premsa celebrada per l'Institut Paul Ehrlich:

11:07.230 --> 11:14.042
La senyora Keller-Stanislavski ja havia declarat a
finals de gener que fins ara hi havia hagut deu morts.

11:14.042 --> 11:20.063
Oh, ara hi ha una altra mort nova. Això és segons el testimoni
aportat al comitè d'investigació del coronavirus a Brandenburg.

11:20.063 --> 11:28.845
Però és molt pitjor que això.
Setembre de 2021: Xifres de l'RKI – la font.

11:28.845 --> 11:31.570
Puc demostrar tot el que dic.

11:31.570 --> 11:38.943
Base de dades original de l'Institut Paul
Ehrlich, que posteriorment va ser desmantellada.

11:38.943 --> 11:51.110
Quantes vegades més morts? No un deu per cent més de morts que
amb les vacunes normals, ni un vint per cent – un factor de 50!

11:51.110 --> 11:54.863
Haurien d'haver-se aturat immediatament, immediatament!

11:54.863 --> 12:02.936
Però d'alguna manera això es va passar per alt – o
sota l'estora – sigui com sigui, com prefereixis.

12:02.936 --> 12:10.204
Efectes secundaris greus! Diverses
publicacions com a fonts, revisades per parells ,

12:10.204 --> 12:15.010
aproximadament un cinc per cent dels afectats!

12:15.010 --> 12:19.536
Calculem quants n'hi ha a Alemanya.

12:19.536 --> 12:27.343
Estem parlant d'entre 1 i 2 i 3 milions, depenent de
com ho calculis, si ho calcules per dosi o per persona.

12:29.496 --> 12:34.688
Ara ja passem a una altra cosa. Ho pots veure d'alguna manera?

12:34.688 --> 12:40.323
Discapacitat: No hi ha dades fiables disponibles per a
Alemanya. Tanmateix, hi ha dades disponibles per a Anglaterra.

12:40.323 --> 12:49.572
Correlacionant-se perfectament amb el moment de la vacunació
o l'inici de la vacunació – si ho anomenes vacunació – el

12:49.572 --> 12:54.742
nombre de reclamacions de discapacitat aprovades va augmentar.

12:54.742 --> 13:03.936
Una correlació perfecta . I, a més,
significativa. I el mateix passa a Alemanya, és clar.

13:03.936 --> 13:15.650
Següent pista: Fa poc hi va haver una petició d'una dona
anomenada Tatti de BSW o del Partit de l'Esquerra al govern:

13:15.650 --> 13:23.168
Quants informes més d'efectes secundaris s'han
registrat en comparació amb les vacunacions normals?

13:23.168 --> 13:28.076
Factor 20, 21 per ser exactes. Factor 21.

13:28.076 --> 13:33.936
Ja havia publicat el mateix al
setembre del 2021, anunciant-ho públicament.

13:33.936 --> 13:38.076
Així que els responsables devien saber tot això.

13:38.076 --> 13:45.810
I el més destacat, és clar, ara és una experiència personal.

13:45.810 --> 13:53.903
Vaig tenir l'honor de comparèixer com a perit en el
conegut com a judici dels soldats, el juny i el juliol de

13:53.903 --> 13:59.650
2022 a Leipzig, davant del Tribunal Administratiu Federal.

13:59.650 --> 14:09.946
Entre altres coses, vam preguntar a la persona responsable
d'aprovar les vacunacions, és a dir, el control de

14:09.946 --> 14:19.983
qualitat, per dir-ho d'alguna manera: «Es poden veure
objectes sota el microscopi – n'has mirat mai cap?»

14:19.983 --> 14:26.643
La resposta va ser: "Si no és una
publicació revisada per parells, no m'interessa."

14:26.643 --> 14:31.563
I dic que és una negativa a treballar.

14:31.563 --> 14:38.563
Aquest home hauria estat obligat a fer el seguiment
d'aquesta informació. Així com de tota la resta d'informació.

14:38.563 --> 14:48.195
No van investigar d'on provenia la brossa – que després també es
va publicar: que hi havia certa brossa,

14:48.195 --> 14:56.963
brossa orgànica, com acaba de descriure el meu
company. «No, no ens interessa res d'això.»

14:56.963 --> 15:04.816
Li havia fet diverses preguntes sobre què
faria sempre algú en una situació com aquella.

15:04.816 --> 15:09.310
Es van negar a tot. "No, no hem de fer això, no
ens està permès fer-ho, no en som responsables."

15:09.310 --> 15:18.336
Així que la meva conclusió és que l'RKI, i ho vaig dir
públicament després, la meva conclusió d'aquesta experiència, ja

15:18.336 --> 15:27.361
que per sort sóc un testimoni contemporani, és que l'Institut
Paul Ehrlich no estava ni de bon tros, ni de bon tros, en

15:27.361 --> 15:36.410
condicions d'avaluar el perill o la seguretat d'aquestes
injeccions, perquè ells... això va ser una negativa a treballar.

15:36.410 --> 15:39.550
Absolutament, has de ser tan directe.

15:39.550 --> 15:48.436
I tothom ho sabia, tothom qui tenia
responsabilitats. I també hi havia infraccions legals.

15:48.436 --> 15:57.826
Si voleu llegir-ho, no la meva conclusió, sinó la d'aquesta
comissió d'experts d'acord amb la Secció 5(9) de la Llei de

15:57.826 --> 16:06.900
Protecció contra Infeccions, que va concloure – per
exemple, el professor Kingreen de Regensburg hi va participar –

16:06.900 --> 16:11.756
va concloure: violacions massives de la Llei Fonamental:

16:11.756 --> 16:20.649
No es cobreix, per exemple, el fet que aquest fre
d'emergència federal; per exemple, que aquest

16:20.649 --> 16:26.896
innominable... el Consell del Canceller... no és acceptable!

16:26.896 --> 16:35.321
I després – la pitjor cosa, per dir-ho d'alguna manera – que el
senyor Spahn, i més tard el senyor Lauterbach, i tots ho sabien,

16:35.321 --> 16:41.377
i aquesta és també la meva conclusió, que
poguessin suspendre la Llei Fonamental, eludint el

16:41.377 --> 16:45.030
Parlament – això és completament inacceptable!

16:45.030 --> 16:53.877
Així doncs, per resumir: tots aquells en posicions
d'autoritat, i tot això es pot demostrar, sabien des

16:53.877 --> 16:59.069
del principi que tot plegat era completament erroni.

16:59.069 --> 17:11.189
I aquí esmentaré el que Rainer Füllmich
sempre anomenava: dany deliberat i immoral.

17:11.189 --> 17:16.483
Això és tot. I, és clar, això també s'ha de gestionar legalment.

17:16.483 --> 17:22.170
I el meu estimat col·lega que tinc al costat
segur que tindrà alguna cosa a dir sobre això.

17:22.170 --> 17:24.663
Certament no és tan fàcil com sona.

17:24.663 --> 17:35.596
Però hi ha proves abundants que les estimades persones
que n'eren responsables allà van fracassar estrepitosament.

17:35.596 --> 17:40.386
I dic que fins i tot podreu demostrar la intenció.

17:40.386 --> 17:41.096
Gràcies!