WEBVTT 00:00.006 --> 00:02.140 Alla i gefnogi popeth dwi'n ei ddweud. 00:02.140 --> 00:08.650 Cronfa ddata wreiddiol Sefydliad Paul Ehrlich, a gaewyd yn ddiweddarach. 00:08.650 --> 00:15.713 Faint o weithiau yn fwy o farwolaethau? Nid 10 y cant yn fwy o farwolaethau na gyda 00:15.713 --> 00:20.823 brechiadau arferol, nid 20 y cant, ond ffactor o 50. 00:20.823 --> 00:24.156 Ddylen nhw fod wedi stopio ar unwaith, ar unwaith. 00:24.156 --> 00:35.273 Felly, fy nghanlyniad i yw nad oedd yr RKI, Sefydliad Paul Ehrlich, mewn unrhyw ffordd yn 00:35.273 --> 00:41.356 gallu asesu perygl na diogelwch y pigiadau hyn. 00:41.356 --> 00:46.530 Gwrthod gweithio oedd hynny, yn bendant, mae'n rhaid dweud hynny mor blaen. 00:46.530 --> 00:53.343 Ac roedd pawb yn gwybod hynny, pawb oedd â'r rheolaeth. 00:53.343 --> 00:59.890 Pwy oedd yn gwybod beth am y pigiad COVID-19 a phryd? A phwy ddylai fod wedi gwybod beth a pham? 00:59.890 --> 01:08.518 Dyma deitl yr erthygl ganlynol, a gyflwynwyd gan yr Athro Dr. Werner Bergholz yn symposiwm i'r wasg MWGFD "Meddygaeth 01:08.518 --> 01:14.143 ar ôl Corona – Adolygiad a Gweledigaeth" ar 26 Hydref 2024. 01:14.143 --> 01:23.111 Mae Dr Bergholz yn gyn-brofessor peirianneg drydanol ym Mhrifysgol Jacobs Bremen ac yn bartner i ISC; sef "International 01:23.111 --> 01:31.706 Standards Consulting GmbH und Co. KG", arbenigwr ym maes asesu ansawdd a risg gyda blynyddoedd lawer o brofiad yn y 01:31.706 --> 01:42.090 diwydiant ac yn aelod o fwrdd Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD). 01:42.090 --> 01:46.516 Ie, diolch yn fawr iawn am ganiatáu i mi gyflwyno hyn yma! 01:46.516 --> 01:52.220 Fel peiriannydd trydanol, nid yw o reidrwydd y peth mwyaf amlwg i ymdrin â rhywbeth fel hyn. 01:52.220 --> 01:58.983 Ond dw i wastad yn dweud wrth bobl, dw i wedi bod yn delio ag epidemigau sglodion, sglodion cleifion. 01:58.983 --> 02:05.806 Ac y ffordd rydych chi'n mynd i'r afael â'r pwnc gyda dadansoddiadau ystadegol ac yn ystyried yr hyn 02:05.806 --> 02:09.396 sy'n wirioneddol bwysig yma – mae hynny'n debyg iawn. 02:09.396 --> 02:18.436 Rwy'n gweithio gyda'r dulliau hyn. Iawn. Byddaf yn darllen brawddeg nawr. 02:18.436 --> 02:26.756 Darllenaf i ddatganiad. Ie, da. Felly... 02:26.756 --> 02:34.973 Serch hynny, gall darpariaeth sy'n gyfansoddiadol i ddechrau ddod yn anghyfansoddiadol yn ddiweddarach gyda grym ar gyfer y dyfodol 02:34.973 --> 02:42.500 (nodyn: ar gyfer y dyfodol!) os nad yw'r rhagdybiaethau gwreiddiol a wnaed gan y ddeddfwrfa yn ddilys mwyach oherwydd eu 02:42.500 --> 02:47.443 bod wedi'u tanseilio gan ganfyddiadau neu ddatblygiadau dilynol. 02:47.443 --> 02:59.414 Dyma ddyfyniad o ddyfarniad y Llys Cyfansoddiadol ynghylch a fyddai'r gofyniad adrodd sy'n seiliedig ar gyfleuster, h.y. 02:59.414 --> 03:11.384 brechu gorfodol, yn gyfansoddiadol, a daethant i'r casgliad ei fod, oherwydd bod pobl sy'n gweithio mewn cartrefi gofal, 03:11.384 --> 03:25.450 os ydynt wedi'u brechu, yn peri risg sylweddol is o haint i bobl nad ydynt bellach mewn cyflwr mor dda o iechyd. 03:25.450 --> 03:30.624 Ac mae hynny, wrth gwrs, yn golygu goblygiadau cyfreithiol enfawr. 03:30.624 --> 03:37.740 Ddwy flynedd yn ôl, roedd Josef Finger eisoes wedi sylweddoli mai dyma'r bwlch yn y penderfyniad hwn. 03:37.740 --> 03:48.585 A nawr bod Llys Gweinyddol Osnabrück wedi cyfeirio'r cwestiwn hwn – a yw'n dal yn gyfansoddiadol? – at y Llys Gyfansoddiadol, 03:48.585 --> 04:00.496 mewn yr hyn a elwir yn ddyfarniad rhagarweiniol, rydym yn awyddus i weld a fyddan nhw nawr yn manteisio ar y bwlch hwn. 04:03.136 --> 04:07.930 Ar gyfer y dyfodol! Mae honno'n frawddeg bwysig iawn. 04:07.930 --> 04:16.742 Mewn geiriau eraill, dywedon nhw'n anuniongyrchol, ie, yn syml doedden ni ddim yn gwybod yn 04:16.742 --> 04:23.390 well ar yr adeg y cyhoeddwyd hyn, 27 Ebrill 2022. 04:23.390 --> 04:33.039 Un diwrnod yn ddiweddarach, ar 28 Ebrill, roedd adroddiad wythnosol yr RKI yn cynnwys graff yn 04:33.039 --> 04:39.483 dangos bod effeithiolrwydd y brechlyn yn sero. 04:39.483 --> 04:46.643 Ystyr hynny, i bobl o dan 60 oed, h.y. y rhai y mae'n effeithio arnynt. Sero. 04:46.643 --> 04:53.952 Mae hyn yn golygu, pe bai'r geiriad hwn yn cael ei gymryd o ddifrif, yna'n union ddiwrnod yn 04:53.952 --> 04:59.323 ddiweddarach byddai eisoes wedi dod yn anghyfansoddiadol. 04:59.323 --> 05:05.581 A'm tasg i nawr yw dangos nad oedd hyn yn wir. 05:05.581 --> 05:11.903 Maen nhw wedi cael eu twyllo, er fy mod i'n gadael y cwestiwn yn agored a oeddent yn ymwybodol eu bod wedi cael eu twyllo. 05:11.903 --> 05:21.344 Ond mae'n rhaid bod rhai pobl wedi gwybod. A nawr dw i'n mynd i fynd drwy'r holl gyfadeilad coronafeirws yma. 05:21.344 --> 05:30.976 Felly, byddwn ni'n dechrau gyda'r cyfnod clo. Roedd hynny ym mis Mawrth, tua chanol mis Mawrth. 05:30.976 --> 05:44.006 Ac ar ddiwedd mis Ebrill, cyhoeddwyd adroddiad gan ETH Zurich , a oedd yn cynnwys astudiaeth, astudiaeth serogyffredinrwydd 05:44.006 --> 05:51.430 : "Nid yw'r peth hwn yn waeth na ffliw cymedrol." 05:51.430 --> 06:02.630 Eitem nesaf, mae asesiad risg neu werthusiad gan yr RKI – mae hyn yn ffeiliau'r RKI – wedi'i godi o ganolig i uchel. 06:02.630 --> 06:10.780 Ac nid ar sail unrhyw ganfyddiadau, ond ar gyfarwyddyd. Mae hynny'n gwbl annerbyniol! 06:10.780 --> 06:18.604 Ac aeth y cyfraddau digwyddiadau, y rhai honedig, i fyny, ond nid oherwydd bod llawer mwy o achosion a'u bod wedi ffrwydro 06:18.604 --> 06:27.196 – dywedwyd bod ffwythiant esbonyddol fel ffrwydrad – ond yn syml oherwydd bod mwy o brofion yn cael eu cynnal. 06:27.196 --> 06:36.123 A phan gafodd y cyfnod clo ei osod, roedd y gwerth R honedig eisoes yn gostwng. 06:36.123 --> 06:43.403 Felly roedd yn gwbl ddi-bwynt, os edrychwch arno'n wrthrychol. 06:46.624 --> 06:56.303 Mae'n rhaid bod y cyn-Weinidog Iechyd Spahn wedi gwybod amdano, oherwydd bod ganddo fynediad i ffeiliau'r RKI a hefyd mae 06:56.303 --> 07:01.996 ganddo ddyletswydd i gadw i fyny â'r holl gyhoeddiadau posibl. 07:01.996 --> 07:09.543 Alla i ddim disgwyl iddo ddeall llenyddiaeth feddygol yn iawn, ond mae ganddo ddigon o staff. 07:09.543 --> 07:16.416 A dyna oedd o ETH Zurich, felly roedd yn hysbys ar ddiwedd mis Ebrill. 07:16.416 --> 07:25.128 Rhaid ei fod hefyd yn glir iddo nad yw'r gyfradd digwyddiadau , a ddywedais i bryd hynny pan oeddwn ar y Pwyllgor Iechyd, er 07:25.128 --> 07:34.169 mai dim ond ym mis Tachwedd 2020 neu fis Hydref 2020 y bûm, yn fesur wedi'i ddiffinio'n rhesymol oherwydd gellir ei drin. 07:34.169 --> 07:42.643 Pam? Os byddaf yn profi 10,000 o bobl mewn ardal, byddaf yn cael 500 o ganlyniadau positif, er enghraifft. 07:42.643 --> 07:46.480 Os profaf y rhif dwbl heb achos, dwi'n cael y rhif dwbl. 07:46.480 --> 07:50.789 Felly mae'n rhaid i chi bob amser ei gysylltu â nifer y bobl a brofwyd. 07:50.789 --> 07:55.196 Wnaethon nhw ddim ei wneud. Gofynnais i'n awdurdod lleol dim ond am hwyl. 07:55.196 --> 08:01.670 Nac oes, does ganddyn nhw ddim syniad faint o brofion oedd yna. Dim ond amcangyfrif bras, dim mwy, dim llai. 08:01.670 --> 08:05.283 Yr eitem nesaf oedd mygydau. 08:05.283 --> 08:10.743 Gwyddai Christian Drosten eu bod yn ddiwerth ac na fyddai ganddynt unrhyw effaith. 08:10.743 --> 08:17.916 Pam? Ym mis Chwefror, dywedodd nad oedd yn meddwl bod masgiau mor effeithiol â hynny. 08:17.916 --> 08:24.216 Hyd yn oed ym mis Medi, dywedodd yr un peth eto mewn gwrandawiad o Bwyllgor Iechyd. 08:24.216 --> 08:30.247 Ac eto, ym mis Mehefin – rwy'n credu, neu o leiaf tua'r adeg honno – gosodwyd y gofyniad 08:30.247 --> 08:33.823 cyffredinol am fasgiau yn erbyn gwell barn. 08:33.823 --> 08:38.770 Ac rwy'n arbenigwr ar hynny fy hun. Beth all fynd drwy'r masgiau? 08:38.770 --> 08:47.276 Oherwydd fy ngwaith mewn microelectronig mewn ystafelloedd glân , mae'n bosibl mesur hyn yn uniongyrchol. Sothach yw hyn. 08:47.276 --> 08:54.669 A'r hyn rwy'n ei ystyried yn gondom corff llawn, a wisgais unwaith mewn ystafell lân – gyda dim ond fy llygaid yn pigo 08:54.669 --> 09:02.061 allan, wrth gwrs – mae'r ffabrig ystafell lân hwn yn llawer gwell na un o'r masgiau FFP2 chwerthinllyd hynny – y stwff 09:02.061 --> 09:07.022 gludwyd at ei gilydd hwnnw gyda thyllau deg micrometr neu fwy... 09:07.022 --> 09:14.335 Mae'n eithaf amlwg, os ydw i eisiau selio ystafell wely rhag mosgitos ond dal i agor y ffenestri, yn sicr fyddwn i ddim 09:14.335 --> 09:18.543 yn defnyddio ffens weiren. Ond dyna'r sefyllfa fwy neu lai. 09:18.543 --> 09:24.376 Wel, roeddwn i hefyd ar y comisiwn arbenigol hwnnw. 09:24.376 --> 09:31.197 Yn anffodus, doeddwn i ddim yn gallu cael hyn ar draws i'm cydweithwyr annwyl, er i mi ddweud yn glir wrthynt mai 09:31.197 --> 09:39.170 nonsens yw hyn ac, am resymau sylfaenol, na all mwgwd helpu yn erbyn firysau a gronynnau llai fyth yn yr aer. 09:39.170 --> 09:41.870 Profion cyflym: yr un hen stori! 09:41.870 --> 09:51.837 Roeddwn i hefyd yma yn y Pwyllgor Iechyd: mae'r gyfradd gwallau, y gyfradd canlyniadau positif ffug – yn enwedig mewn profion 09:51.837 --> 09:56.805 rheolaidd – yn eithriadol o uchel gyda nifer isel o achosion! 09:56.805 --> 10:06.750 Felly yn haf 2020, fel rydyn ni i gyd yn cofio, roedd pob math o fesurau, gan gynnwys mygydau gorfodol, yn dal i fod ar waith. 10:06.750 --> 10:15.910 O leiaf 90% o ganlyniadau positif ffug (prawfion), efallai hyd yn oed yn fwy. A'r gwallgofrwydd yma – 45 cylch! 10:15.910 --> 10:23.463 Felly ble bynnag y troiwch – dim ond iâ tenau neu ddim tystiolaeth wyddonol sydd! 10:23.463 --> 10:28.556 Nawr dyma ni'n dod at y peth gwaethaf oll, y brechiadau. 10:28.556 --> 10:34.990 Pryd y daeth i'r amlwg nad yw'r brechiadau'n diogelu rhag trosglwyddo? 10:34.990 --> 10:38.810 Rhagfyr 2020. Dyna oedd yn y papurau EMA. 10:38.810 --> 10:47.320 Felly byddwn i'n dweud bod dyletswydd ar bawb yn y llywodraeth a oedd yn rhan o hyn i ymchwilio'n 10:47.320 --> 10:52.170 ofalus iawn i'r mater a thynnu'r casgliadau priodol. 10:52.170 --> 10:58.976 Wnaethon nhw ddim ei wneud. Aeth ymlaen fel yna. 10:58.976 --> 11:07.230 Y brechiad oedd... dyna oedd cynhadledd i'r wasg a gynhaliwyd gan Sefydliad Paul Ehrlich: 11:07.230 --> 11:14.042 Roedd Mrs Keller-Stanislavski eisoes wedi datgan ar ddiwedd mis Ionawr y bu deg marwolaeth hyd yn hyn. 11:14.042 --> 11:20.063 O, nawr mae marwolaeth newydd arall. Mae hynny yn ôl tystiolaeth a roddwyd i bwyllgor ymchwilio'r coronafeirws yn Brandenburg. 11:20.063 --> 11:28.845 Ond mae'n llawer gwaeth na hynny. Medi 2021: Ffigurau gan yr RKI – y ffynhonnell. 11:28.845 --> 11:31.570 Alla i gefnogi popeth dwi'n ei ddweud. 11:31.570 --> 11:38.943 Cronfa ddata wreiddiol Sefydliad Paul Ehrlich, a gaewyd yn ddiweddarach. 11:38.943 --> 11:45.968 Faint o weithiau yn fwy o farwolaethau? Nid deg y cant yn fwy o farwolaethau na gyda 11:45.968 --> 11:51.110 brechiadau arferol, nid 20 y cant – ffactor o 50! 11:51.110 --> 11:54.863 Ddylen nhw fod wedi stopio ar unwaith, ar unwaith! 11:54.863 --> 12:02.936 Ond rywsut cafodd hynny ei ysgubo o dan y bwrdd – neu o dan y carped – pa bynnag yw'ch dewis. 12:02.936 --> 12:10.492 Sgil-effeithiau difrifol! Cyhoeddiadau amrywiol fel ffynonellau, wedi'u hadolygu gan gymheiriaid 12:10.492 --> 12:15.010 , tua phum y cant o'r rhai yr effeithir arnynt! 12:15.010 --> 12:19.536 Gadewch i ni gyfrifo faint sydd yn yr Almaen. 12:19.536 --> 12:23.681 Rydyn ni'n sôn am rhwng 1 a 2 a 3 miliwn, yn dibynnu ar sut rydych chi'n ei gyfrifo – p'un a 12:23.681 --> 12:27.343 ydych chi'n cyfrifo fesul dos neu fesul person. 12:29.496 --> 12:34.688 Nawr rydyn ni'n symud ymlaen. Allwch chi weld hynny mewn unrhyw ffordd? 12:34.688 --> 12:40.323 Anabledd: Nid oes data dibynadwy ar gael ar gyfer yr Almaen. Fodd bynnag, mae data ar gael ar gyfer Lloegr. 12:40.323 --> 12:49.298 Gan gyd-fynd yn berffaith â threigl amser y brechu neu ddechrau'r brechu – os yw hynny'n derm 12:49.298 --> 12:54.742 addas – cododd nifer yr hawliadau anabledd cymeradwy. 12:54.742 --> 13:03.936 Cydberthynas berffaith . Ac un arwyddocaol hefyd. Ac mae'r un peth yn wir yn yr Almaen, wrth gwrs. 13:03.936 --> 13:15.650 Clue nesaf: Yn ddiweddar, gwnaed cais i'r llywodraeth gan fenyw o'r enw Tatti o BSW neu o'r Blaid Chwith: 13:15.650 --> 13:23.168 Faint yn fwy o adroddiadau am sgil-effeithiau sydd wedi bod o'i gymharu â brechiadau arferol? 13:23.168 --> 13:28.076 Ffactor 20, 21 i fod yn fanwl gywir. Ffactor 21. 13:28.076 --> 13:33.936 Roeddwn i eisoes wedi cyhoeddi'r un peth ym mis Medi 2021, gan ei gyhoeddi'n gyhoeddus. 13:33.936 --> 13:38.076 Felly mae'n rhaid bod y rhai sy'n gyfrifol wedi gwybod hyn i gyd. 13:38.076 --> 13:45.810 Ac mae'r uchafbwynt, wrth gwrs, bellach yn brofiad personol. 13:45.810 --> 13:53.793 Cefais yr anrhydedd o ymddangos fel tyst arbenigol yn yr hyn a elwir yn achos llys y milwyr ym mis Mehefin a mis 13:53.793 --> 13:59.650 Gorffennaf 2022 yn Leipzig gerbron y Llys Gweinyddol Ffederal. 13:59.650 --> 14:10.305 Ymhlith pethau eraill, gofynnon ni i'r unigolyn oedd yn gyfrifol am gymeradwyo'r brechiadau, h.y. rheoli ansawdd, fel 14:10.305 --> 14:19.983 petai: "Rydych chi'n gallu gweld gwrthrychau o dan y microsgop – ydych chi erioed wedi edrych arnyn nhw?" 14:19.983 --> 14:26.643 Yr ateb oedd: "Os nad yw'n gyhoeddiad a adolygwyd gan gymheiriaid, yna does gen i ddim diddordeb." 14:26.643 --> 14:31.563 A dwi'n dweud mai gwrthod gweithio yw hynny. 14:31.563 --> 14:38.563 Byddai'r dyn hwn wedi bod dan rwymedigaeth i ddilyn i fyny ar wybodaeth o'r fath. Yn ogystal â'r holl wybodaeth arall. 14:38.563 --> 14:47.511 Methodd nhw â ymchwilio i ble'r oedd y sbwriel yn dod – a gyhoeddwyd wedyn hefyd, fod yna rywfaint o sbwriel, 14:47.511 --> 14:56.963 sbwriel organig, fel y disgrifiodd fy nghydweithiwr. "Na, does dim diddordeb gennym ni yn unrhyw ran o hynny." 14:56.963 --> 15:04.816 Roeddwn wedi gofyn iddo amryw o gwestiynau ynglŷn â'r hyn y byddai rhywun bob amser yn ei wneud mewn sefyllfa o'r fath. 15:04.816 --> 15:09.310 Gwrthodasant bopeth. "Na, does dim rhaid i ni wneud hynny, does dim hawl gennym wneud hynny, dydyn ni ddim yn gyfrifol am hynny." 15:09.310 --> 15:22.841 Felly fy nghasgliad i, ac fe ddywedais hyn yn gyhoeddus wedyn, o'r profiad hwn, gan fy mod yn ffodus yn dyst cyfoes, yw nad oedd 15:22.841 --> 15:31.299 Sefydliad Paul Ehrlich yn gallu asesu perygl na diogelwch y pigiadau hyn o gwbl, 15:31.299 --> 15:36.410 oherwydd eu bod... roedd hynny'n wrthod gweithio. 15:36.410 --> 15:39.550 Yn hollol, mae'n rhaid i chi fod mor ddi-flewyn-ar-dafod â hynny. 15:39.550 --> 15:48.436 Ac roedd pawb yn gwybod hynny, pawb oedd mewn safle cyfrifoldeb. Ac roedd yna hefyd droseddau cyfreithiol. 15:48.436 --> 15:57.998 Os ydych chi eisiau darllen amdano, nid fy nghyfnod i, ond un y comisiwn arbenigol hwn yn unol ag Adran 5(9) o'r Ddeddf Diogelu 15:57.998 --> 16:06.808 rhag Heintiau, a ddaeth i'r casgliad – roedd y Professor Kingreen o Regensburg, er enghraifft, yn rhan o'r broses – a 16:06.808 --> 16:11.756 ddaeth i'r casgliad: Toriadau enfawr o'r Gyfraith Sylfaenol: 16:11.756 --> 16:21.091 Nid yw'n cael sylw, er enghraifft, y ffaith bod y brêc argyfwng ffederal hwn; er enghraifft, nad yw'r 16:21.091 --> 16:26.896 annhraethol hwn... Cyngor y Canghellor... yn dderbyniol! 16:26.896 --> 16:38.026 Ac yna – y peth gwaethaf, fel petai – y gallai Mr Spahn, ac yn ddiweddarach Mr Lauterbach, atal y Gyfraith 16:38.026 --> 16:45.030 Sylfaenol, gan osgoi'r Senedd – mae hynny'n gwbl annerbyniol! 16:45.030 --> 16:53.960 Felly gadewch i mi grynhoi: roedd pawb yn y swyddi cyfrifol, a gellir profi hyn i gyd, yn gwybod 16:53.960 --> 16:59.069 o'r dechrau mai roedd y cyfan yn gwbl anghywir. 16:59.069 --> 17:11.189 Ac yma, byddaf yn crybwyll yr hyn a alwai Rainer Füllmich bob amser: niwed bwriadol, anfoesol. 17:11.189 --> 17:16.483 Dyna ni. Ac, wrth gwrs, rhaid delio â hyn yn gyfreithiol hefyd. 17:16.483 --> 17:22.170 A bydd gan fy nghydweithiwr annwyl wrth fy ochr yn siŵr o fod rhywbeth i'w ddweud am hynny. 17:22.170 --> 17:24.663 Yn sicr, dydy hi ddim mor hawdd ag y mae'n swnio. 17:24.663 --> 17:35.596 Ond mae tystiolaeth ddigonol bod y bobl annwyl oedd yn gyfrifol yno i gyd wedi methu'n druenus. 17:35.596 --> 17:40.386 Ac rwy'n dweud y byddwch chi hyd yn oed yn gallu profi bwriad ar eu rhan. 17:40.386 --> 17:41.096 Diolch!