1
00:00:00,006 --> 00:00:02,140
Podo demostrar todo o que digo.

2
00:00:02,140 --> 00:00:08,650
Base de datos orixinal do Instituto
Paul Ehrlich, que máis tarde foi pechado.

3
00:00:08,650 --> 00:00:15,646
Cantas veces máis mortes? Non un 10 por cento
máis de mortes que coas vacinacións

4
00:00:15,646 --> 00:00:20,823
normais, nin un 20 por cento, senón un factor de 50.

5
00:00:20,823 --> 00:00:24,156
Deberían terse detido inmediatamente, inmediatamente.

6
00:00:24,156 --> 00:00:35,134
Así que a miña conclusión é que o RKI, o Instituto
Paul Ehrlich, non estaba de ningún xeito capacitado

7
00:00:35,134 --> 00:00:41,356
para avaliar o perigo ou a seguridade destas inxeccións.

8
00:00:41,356 --> 00:00:46,530
Iso foi unha negativa a traballar,
sen dúbida; tes que ser tan franco.

9
00:00:46,530 --> 00:00:53,343
E todos o sabían, todos os que
estaban nunha posición de responsabilidade.

10
00:00:53,343 --> 00:00:59,890
Quen soubo que sobre a inxección da COVID-19 e
cando? E quen debería ter sabido que e por que?

11
00:00:59,890 --> 00:01:08,353
Este é o título do seguinte artigo, que o Prof. Dr. Werner
Bergholz presentou no simposio de prensa da MWGFD "Medicina

12
00:01:08,353 --> 00:01:14,143
despois da Corona – Revisión e visión" o 26 de outubro de 2024.

13
00:01:14,143 --> 00:01:22,500
O Dr. Bergholz é un antigo profesor de enxeñaría eléctrica na
Jacobs University Bremen e socio de ISC; que é "International

14
00:01:22,500 --> 00:01:30,720
Standards Consulting GmbH und Co. KG", unha empresa experta no
eido da avaliación de calidade e riscos con moitos anos de

15
00:01:30,720 --> 00:01:36,767
experiencia na industria e membro da xunta
directiva de Mediziner und Wissenschaftler für

16
00:01:36,767 --> 00:01:42,090
Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).

17
00:01:42,090 --> 00:01:46,516
Si, moitas grazas por permitirme presentar isto aquí!

18
00:01:46,516 --> 00:01:52,220
Como enxeñeiro eléctrico, non é
necesariamente o máis obvio ocuparse de algo así.

19
00:01:52,220 --> 00:01:58,983
Pero sempre lles digo á xente que levo
lidiando con epidemias de chips, chips enfermos.

20
00:01:58,983 --> 00:02:09,396
E a forma en que abordas o tema con análises estatísticas e
consideras o que realmente importa aquí – é moi semellante.

21
00:02:09,396 --> 00:02:18,436
Traballo con estes métodos. Ben. Agora vou ler unha frase.

22
00:02:18,436 --> 00:02:26,756
Vou ler unha frase. Si, ben. Entón...

23
00:02:26,756 --> 00:02:35,125
Non obstante, unha disposición que é inicialmente constitucional
pode máis tarde volverse inconstitucional con efecto cara ao

24
00:02:35,125 --> 00:02:42,757
futuro (nota: cara ao futuro!) se as suposicións orixinais
feitas pola lexislatura xa non son válidas porque foron

25
00:02:42,757 --> 00:02:47,443
minadas por conclusións ou desenvolvementos posteriores.

26
00:02:47,443 --> 00:02:58,467
Esta é unha cita da sentenza do Tribunal Constitucional sobre se
o requisito de informar baseado na instalación, é dicir, a

27
00:02:58,467 --> 00:03:09,222
vacinación obrigatoria, sería constitucional, e chegaron á
conclusión de que si, o é, porque as persoas que traballan en

28
00:03:09,222 --> 00:03:18,006
residencias de anciáns, se están vacinadas,
supoñen un risco de infección significativamente menor

29
00:03:18,006 --> 00:03:25,450
para as persoas que xa non gozan de tan boa saúde.

30
00:03:25,450 --> 00:03:30,624
E iso, por suposto, ten enormes implicacións legais.

31
00:03:30,624 --> 00:03:37,740
Hai dous anos, Josef Finger xa recoñeceu
que esta é a fenda legal nesta decisión.

32
00:03:37,740 --> 00:03:47,763
E agora que o Tribunal Administrativo de Osnabrück remitiu esta
cuestión – segue sendo constitucional? – ao Tribunal

33
00:03:47,763 --> 00:04:00,496
Constitucional, no que se coñece como unha sentenza prejudicial,
estamos ansiosos por ver se agora aproveitarán esta fenda legal.

34
00:04:03,136 --> 00:04:07,930
Para o futuro! Esa é unha frase moi importante.

35
00:04:07,930 --> 00:04:16,609
Noutras palabras, dixeron indirectamente:
si, simplemente non sabiamos nada mellor

36
00:04:16,609 --> 00:04:23,390
cando isto se publicou, o 27 de abril de 2022.

37
00:04:23,390 --> 00:04:39,483
Un día despois, o 28 de abril, o informe semanal do RKI incluíu
un gráfico que mostraba que a eficacia da vacina era cero.

38
00:04:39,483 --> 00:04:46,643
É dicir, para as persoas menores de 60 anos, é
dicir, as que se ven afectadas por iso. Cero.

39
00:04:46,643 --> 00:04:53,947
Isto significa que, se esta redacción se
tomase en serio, exactamente un día

40
00:04:53,947 --> 00:04:59,323
despois teríase convertido en inconstitucional.

41
00:04:59,323 --> 00:05:05,581
E a miña tarefa agora é demostrar que isto non era así.

42
00:05:05,581 --> 00:05:11,903
Foron enganados, aínda que deixo aberta a
cuestión de se se decataron de que foran enganados.

43
00:05:11,903 --> 00:05:21,344
Pero algunhas persoas deben de ter sabido. E agora
vou pasar por todo este complexo do coronavirus.

44
00:05:21,344 --> 00:05:30,976
Entón, comezaremos co confinamento. Iso
foi en marzo, arredor de mediados de marzo.

45
00:05:30,976 --> 00:05:42,137
E ao final de abril, houbo unha publicación do ETH
Zurich , que incluía un estudo, un estudo de

46
00:05:42,137 --> 00:05:51,430
seroprevalencia : "Isto non é peor que unha gripe moderada."

47
00:05:51,430 --> 00:06:02,630
Seguinte punto, avaliación de risco ou avaliación polo RKI –
isto figura nos arquivos do RKI – foi elevada de medio a alto.

48
00:06:02,630 --> 00:06:10,780
E non sobre a base de ningunha conclusión, senón
por instrución. Iso é completamente inaceptable!

49
00:06:10,780 --> 00:06:18,281
E as taxas de incidencia, as chamadas así, aumentaron, pero non
porque houbera significativamente máis casos e estes estalasen

50
00:06:18,281 --> 00:06:27,196
– dicíase que unha función exponencial era coma unha explosión
– senón simplemente porque se estaban a realizar máis probas.

51
00:06:27,196 --> 00:06:36,123
E cando se impuxo o confinamento, o
chamado valor R xa estaba a baixar.

52
00:06:36,123 --> 00:06:43,403
Así que foi absolutamente inútil, se o miras de xeito obxectivo.

53
00:06:46,624 --> 00:06:56,406
O exministro de Sanidade Spahn debeu saber disto,
porque ten acceso aos arquivos do RKI e tamén ten o deber

54
00:06:56,406 --> 00:07:01,996
de manterse ao día de todas as publicacións posibles.

55
00:07:01,996 --> 00:07:09,543
Non podo esperar que realmente entenda a
literatura médica, pero ten persoal suficiente.

56
00:07:09,543 --> 00:07:16,416
E iso foi da ETH Zurich, así que se soubo a finais de abril.

57
00:07:16,416 --> 00:07:25,022
Tamén debeu de estar claro para el que a taxa de incidencia , que
eu entón (dixen) cando estaba na Comisión de Sanidade,

58
00:07:25,022 --> 00:07:34,169
aínda que só en novembro de 2020 ou outubro de 2020, non é un
indicador razoablemente definido porque se pode manipular.

59
00:07:34,169 --> 00:07:42,643
Por que? Se fago probas a 10.000 persoas nun
distrito, obterei 500 resultados positivos, por exemplo.

60
00:07:42,643 --> 00:07:46,480
Se probo o número dobre sen causa, obteno o número dobre.

61
00:07:46,480 --> 00:07:50,789
Así que sempre tes que relacionalo co número de persoas probadas.

62
00:07:50,789 --> 00:07:55,196
Eles non o fixeron. Preguntei á nosa
autoridade local só por diversión.

63
00:07:55,196 --> 00:08:01,670
Non, non teñen nin idea de cantas probas había.
Só unha estimación aproximada, nin máis nin menos.

64
00:08:01,670 --> 00:08:05,283
O seguinte punto foron as máscaras.

65
00:08:05,283 --> 00:08:10,743
Christian Drosten sabía que eran
inútiles e non terían ningún efecto.

66
00:08:10,743 --> 00:08:17,916
Por que? En febreiro dixo que non
pensaba que as máscaras fosen tan efectivas.

67
00:08:17,916 --> 00:08:24,216
Mesmo en setembro, dixo o mesmo de novo
nunha audiencia da Comisión de Sanidade.

68
00:08:24,216 --> 00:08:33,823
E con todo, en xuño – creo, ou polo menos arredor desa época
– impúxose o requisito xeral de máscara contra mellor xuízo.

69
00:08:33,823 --> 00:08:38,770
E eu mesmo son un experto neso. Que
pode pasar a través das máscaras?

70
00:08:38,770 --> 00:08:47,276
Debido ao meu traballo en microelectrónica en salas
limpas , é posible medir isto directamente. É un disparate.

71
00:08:47,276 --> 00:08:56,346
E o que considero un condón de corpo enteiro, que unha vez levei
nunha sala limpa – só se vían os meus ollos, por suposto – este

72
00:08:56,346 --> 00:09:02,653
tecido de sala limpa é moito mellor que unha
daquelas ridículas máscaras FFP2 – esa cousa

73
00:09:02,653 --> 00:09:07,022
pegada con buratos de dez micrómetros ou máis...

74
00:09:07,022 --> 00:09:14,296
Está bastante claro que, se quero illar un dormitorio contra
os mosquitos pero abrir as xanelas, con certeza non usaría

75
00:09:14,296 --> 00:09:18,543
unha malla de arame. Pero así é máis ou menos como funciona.

76
00:09:18,543 --> 00:09:24,376
Ben, eu tamén formaba parte desa comisión de expertos.

77
00:09:24,376 --> 00:09:30,843
Por desgraza, non puiden transmitir isto aos meus queridos
colegas, aínda que lles dixen claramente que isto é un disparate

78
00:09:30,843 --> 00:09:35,365
e que, por razóns fundamentais, unha máscara
non serve de nada fronte aos virus nin ás

79
00:09:35,365 --> 00:09:39,170
partículas aínda máis pequenas en suspensión.

80
00:09:39,170 --> 00:09:41,870
Probas rápidas: a mesma vella historia!

81
00:09:41,870 --> 00:09:51,518
Eu tamén estaba aquí no Comité de Saúde: a taxa de erro,
a taxa de falsos positivos – especialmente nas probas

82
00:09:51,518 --> 00:09:56,805
regulares – é exorbitantemente alta cunha baixa incidencia!

83
00:09:56,805 --> 00:10:02,867
Así que no verán de 2020, como todos
recordamos, todo tipo de medidas, incluídas as

84
00:10:02,867 --> 00:10:06,750
máscaras obrigatorias, aínda estaban en vigor.

85
00:10:06,750 --> 00:10:15,910
Polo menos un 90 % de positivos falsos (nas
probas), quizais aínda máis. E esta tolemia: 45 ciclos!

86
00:10:15,910 --> 00:10:23,463
Así que, onde queiras mirar, todo é xeo
delgado ou non hai probas científicas!

87
00:10:23,463 --> 00:10:28,556
Agora chegamos ao peor de todo, as vacinacións.

88
00:10:28,556 --> 00:10:34,990
Cando se soubo que as vacinacións
non protexen contra a transmisión?

89
00:10:34,990 --> 00:10:38,810
Decembro de 2020. Iso era o que dicían os papeis da EMA.

90
00:10:38,810 --> 00:10:47,426
Entón diría que todas as persoas do goberno
implicadas tiñan o deber de investigar isto con

91
00:10:47,426 --> 00:10:52,170
moito coidado e tirar as conclusións axeitadas.

92
00:10:52,170 --> 00:10:58,976
Eles non o fixeron. Seguiu así.

93
00:10:58,976 --> 00:11:07,230
A vacinación tivo... foi unha rolda de
prensa celebrada polo Instituto Paul Ehrlich:

94
00:11:07,230 --> 00:11:14,042
A señora Keller-Stanislavski xa declarara a finais
de xaneiro que ata entón houbera dez falecementos.

95
00:11:14,042 --> 00:11:20,063
Oh, agora hai outra morte nova. Iso é segundo o testemuño prestado
ao comité de investigación do coronavirus en Brandemburgo.

96
00:11:20,063 --> 00:11:28,845
Pero é moito peor que iso. Setembro
de 2021: cifras do RKI – a fonte.

97
00:11:28,845 --> 00:11:31,570
Podo demostrar todo o que digo.

98
00:11:31,570 --> 00:11:38,943
Base de datos orixinal do Instituto
Paul Ehrlich, que máis tarde foi pechado.

99
00:11:38,943 --> 00:11:45,853
Cantas veces máis mortes? Non un dez por
cento máis de mortes que coas vacinacións

100
00:11:45,853 --> 00:11:51,110
normais, nin un vinte por cento – un factor de 50!

101
00:11:51,110 --> 00:11:54,863
Deberían terse detido inmediatamente, inmediatamente!

102
00:11:54,863 --> 00:12:02,936
Pero dalgunha maneira iso quedou tapado debaixo
da mesa – ou debaixo da alfombra – o que prefiras.

103
00:12:02,936 --> 00:12:09,977
Efectos secundarios graves! Varias
publicacións como fontes, revisadas por pares ,

104
00:12:09,977 --> 00:12:15,010
aproximadamente un cinco por cento dos afectados!

105
00:12:15,010 --> 00:12:19,536
Calculemos cantos hai en Alemaña.

106
00:12:19,536 --> 00:12:27,343
Falamos de entre 1 e 2 e 3 millóns, dependendo
de como o calcules: se por dose ou por persoa.

107
00:12:29,496 --> 00:12:34,688
Agora pasamos a outra cousa. Podes velo dalgunha maneira?

108
00:12:34,688 --> 00:12:40,323
Discapacidade: Non hai datos fiables dispoñibles para
Alemaña. Con todo, hai datos dispoñibles para Inglaterra.

109
00:12:40,323 --> 00:12:49,336
Correlacionando perfectamente co momento da vacinación ou
co inicio da vacinación – se o chamas vacinación –

110
00:12:49,336 --> 00:12:54,742
aumentou o número de reclamacións de discapacidade aprobadas.

111
00:12:54,742 --> 00:13:03,936
Unha correlación perfecta . E, ademais,
significativa. E o mesmo sucede en Alemaña, por suposto.

112
00:13:03,936 --> 00:13:15,650
Siguinte pista: Recentemente, unha muller chamada Tatti, de BSW
ou do Partido da Esquerda, presentou unha solicitude ao goberno:

113
00:13:15,650 --> 00:13:23,168
Cantos máis informes de efectos secundarios
houbo en comparación coas vacinacións normais?

114
00:13:23,168 --> 00:13:28,076
Factor 20, 21 para ser máis precisos. Factor 21.

115
00:13:28,076 --> 00:13:33,936
Xa tiña publicado o mesmo en
setembro de 2021, anunciándoo publicamente.

116
00:13:33,936 --> 00:13:38,076
Así que os responsables debían saber todo isto.

117
00:13:38,076 --> 00:13:45,810
E o punto culminante, por suposto,
agora é unha experiencia persoal.

118
00:13:45,810 --> 00:13:53,941
Tiven a honra de comparecer como perito testemuña no
chamado xuízo dos soldados en xuño e xullo de 2022

119
00:13:53,941 --> 00:13:59,650
en Leipzig, ante o Tribunal Federal de Administración.

120
00:13:59,650 --> 00:14:10,641
Entre outras cousas, preguntámoslle á persoa responsable de
aprobar as vacinacións, é dicir, o control de

121
00:14:10,641 --> 00:14:19,983
calidade, por así dicir: "Pódese ver
obxectos baixo o microscopio – os viu algunha vez?"

122
00:14:19,983 --> 00:14:26,643
A resposta foi: "Se non é unha
publicación revisada por pares, non me interesa."

123
00:14:26,643 --> 00:14:31,563
E eu digo que iso é unha negativa a traballar.

124
00:14:31,563 --> 00:14:38,563
Este home estaría obrigado a seguir esa
información. Así como toda a outra información.

125
00:14:38,563 --> 00:14:47,829
Non investigaron de onde viña o lixo – o cal despois tamén se
publicou, que había certo lixo, lixo

126
00:14:47,829 --> 00:14:56,963
orgánico, como acaba de describir o meu
compañeiro. "Non, iso non nos interesa en absoluto."

127
00:14:56,963 --> 00:15:04,816
Eu lle fixera varias preguntas sobre o
que un sempre faría nunha situación así.

128
00:15:04,816 --> 00:15:09,310
Negáronse a todo. "Non, non temos que facelo, non nos
está permitido facelo, non somos responsables diso."

129
00:15:09,310 --> 00:15:19,303
Entón, a miña conclusión é, e dixen isto publicamente despois, a
miña conclusión desta experiencia, xa que por sorte son un

130
00:15:19,303 --> 00:15:28,322
testemuño contemporáneo, é que o Instituto Paul Ehrlich non
estaba nin de lonxe, nin de lonxe, en condicións de

131
00:15:28,322 --> 00:15:36,410
avaliar o perigo ou a seguridade destas
inxeccións, porque eles... iso foi unha negativa a traballar.

132
00:15:36,410 --> 00:15:39,550
Absolutamente, tes que ser tan franco.

133
00:15:39,550 --> 00:15:48,436
E todos o sabían, todos os que estaban ao
mando. E tamén houbo violacións legais.

134
00:15:48,436 --> 00:15:59,038
Se queres ler sobre iso, non a miña conclusión, senón a desta
comisión de expertos conforme á sección 5(9) da Lei de Protección

135
00:15:59,038 --> 00:16:07,302
contra Infeccións, que concluíu – por exemplo, o
profesor Kingreen de Regensburg estivo implicado –

136
00:16:07,302 --> 00:16:11,756
concluíu: violacións masivas da Lei Fundamental:

137
00:16:11,756 --> 00:16:20,743
Non se cobre, por exemplo, o feito de que este freo
de emerxencia federal; por exemplo, que este

138
00:16:20,743 --> 00:16:26,896
innominable... o Consello do Cancellier... non é aceptable!

139
00:16:26,896 --> 00:16:35,680
E entón – o peor de todo, por así dicir – que o señor Spahn,
despois o señor Lauterbach, e todos eles sabían isto, e esta é

140
00:16:35,680 --> 00:16:45,030
tamén a miña conclusión, que poderían suspender a Lei Fundamental,
eludindo o Parlamento – iso é completamente inaceptable!

141
00:16:45,030 --> 00:16:53,696
Entón, para resumir: todos os que estaban en posicións
de autoridade, e isto pódese demostrar todo, sabían

142
00:16:53,696 --> 00:16:59,069
desde o principio que todo isto estaba completamente mal.

143
00:16:59,069 --> 00:17:11,189
E aquí mencionarei o que Rainer Füllmich
sempre chamou: dano deliberado e inmoral.

144
00:17:11,189 --> 00:17:16,483
Iso é todo. E, por suposto, isto tamén debe tratarse legalmente.

145
00:17:16,483 --> 00:17:22,170
E o meu querido compañeiro ao meu carón
seguramente terá algo que dicir sobre iso.

146
00:17:22,170 --> 00:17:24,663
Sen dúbida non é tan doado como parece.

147
00:17:24,663 --> 00:17:35,596
Pero hai probas abundantes de que as persoas
responsables alí fracasaron miserabelmente.

148
00:17:35,596 --> 00:17:40,386
E digo que incluso será posible demostrar a súa intención.

149
00:17:40,386 --> 00:17:41,096
Grazas!