Aku bisa mbuktekake kabeh sing tak omongake.
Database asli saka Institut Paul Ehrlich, sing banjur ditutup.
Ping pira maneh pati? Ora 10 persen luwih akeh pati tinimbang vaksinasi biasa, ora 20 persen, nanging 50 kaping.
Padha kuduné mandheg langsung, langsung.
Dadi kesimpulanku yaiku RKI, Institut Paul Ehrlich, ora bisa babar pisan ngevaluasi bebaya utawa keamanan suntikan-suntikan iki.
Iku pancèn nolak kerja, kowe kudu ngomong kaya ngono kanthi tegas.
Lan saben uwong ngerti kuwi, saben uwong sing nduwé wewenang.
Sapa sing ngerti apa babagan suntikan COVID-19 lan kapan? Lan sapa sing kuduné ngerti apa lan kenapa?
Iki judhul artikel ing ngisor iki, sing dipresentasikake dening Prof. Dr. Werner Bergholz ing simposium pers MWGFD "Medicine
after Corona – Review and Vision" tanggal 26 Oktober 2024.
Dr Bergholz iku mantan profesor teknik listrik ing Jacobs University Bremen lan mitra ISC; sing yaiku "International
Standards Consulting GmbH und Co. KG", sawijining ahli ing babagan penilaian kualitas lan risiko kanthi pirang-pirang taun
pengalaman ing industri lan anggota dewan Mediziner und Wissenschaftler für
Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).
Ya, matur nuwun sanget wis maringi aku kesempatan kanggo nampilake iki ing kene!
Minangka insinyur listrik, ora mesthi dadi bab sing paling cetha kanggo ngurusi perkara kaya ngono.
Nanging aku tansah kandha marang wong, aku wis ngadhepi epidemi chip, chip pasien.
Lan cara sampeyan nyedhaki topik iki kanthi analisis statistik lan nimbang apa sing pancen penting ing kene – iku meh padha.
Aku makarya nganggo cara-cara iki. Bener. Saiki aku bakal maca ukara.
Aku bakal maca ukara. Ya, apik. Dadi...
Nanging, sawijining ketentuan sing wiwitane konstitusional bisa banjur dadi ora konstitusional kanthi efek kanggo mangsa ngarep
(cathetan: kanggo mangsa ngarep!) yen anggapan asli saka legislatif ora maneh bener amarga wis
dirusak dening panemuan utawa pangembangan sabanjure.
Iki kutipan saka putusan Mahkamah Konstitusi babagan apa syarat pelaporan adhedhasar fasilitas, yaiku vaksinasi wajib,
konstitusional, lan padha tekan kesimpulan manawa ya, iku konstitusional, amarga wong-wong sing makarya ing panti
jompo, yen wis divaksinasi, nduweni risiko infeksi sing luwih sithik banget marang wong-wong sing kondisine ora sehat maneh.
Lan kuwi, mesthi wae, nduwèni implikasi hukum sing gedhé banget.
Rong taun kepungkur, Josef Finger wis nyadari yèn iki iku celah ing kaputusan iki.
Lan saiki Pengadilan Administrasi Osnabrück wis ngirim pitakon iki – apa isih konstitusional? – menyang Mahkamah Konstitusi,
ing apa sing dikenal minangka putusan pendahuluan, kita kepengin weruh apa saiki padha bakal nguntungake celah iki.
Kanggo mangsa ngarep! Iku ukara sing penting banget.
Kanthi tembung liya, padha ngomong sacara ora langsung, ya, kita pancen ora ngerti luwih
apik nalika iki diterbitake, 27 April 2022.
Sawisé sedina, tanggal 28 April, laporan mingguan RKI nyakup grafik sing nuduhaké yèn efektivitas vaksin iku nol.
Yaiku kanggo wong sing umuré kurang saka 60 taun, yaiku sing kena pengaruh. Nol.
Iki ateges yèn tembung iki dijupuk kanthi serius, persis sedina sabanjuré wis dadi ora konstitusional.
Lan tugasku saiki yaiku nuduhake manawa iki ora kaya ngono.
Wong-wong mau wis ditipu, sanajan aku isih mbukak pitakon apa padha nyadari yèn wis ditipu.
Nanging sawetara wong mesthi wis ngerti. Lan saiki aku bakal ngliwati sakabehe kompleks coronavirus iki.
Dadi, kita bakal miwiti karo lockdown. Iku ana ing Maret, watara pertengahan Maret.
Lan ing pungkasan wulan April ana publikasi saka ETH Zurich , sing kalebu studi, studi
seroprevalensi : "Iki ora luwih parah tinimbang flu sedheng."
Item sabanjure, penilaian risiko utawa evaluasi dening RKI – iki ana ing arsip RKI – wis diangkat saka sedheng dadi dhuwur.
Lan ora adhedhasar panemuan apa wae, nanging miturut instruksi. Iku pancen ora bisa ditrima!
Lan angka insidèn, kaya sing diarani, munggah, nanging ora amarga ana luwih akèh kasus lan banjur njeblug – kaya sing
wis diomongake, fungsi eksponensial kuwi kaya ledakan – nanging mung amarga luwih akèh tes sing ditindakake.
Lan nalika lockdown ditrapake, sing diarani nilai R wis mudhun.
Dadi pancen ora ana gunané, yen dideleng kanthi obyektif.
Mantan Menteri Kesehatan Spahn mesthi wis ngerti bab iki, amarga dhèwèké nduwèni akses menyang arsip RKI lan uga nduwèni
kewajiban kanggo tetep nganyari kabèh publikasi sing mungkin.
Aku ora bisa ngarep-arep dheweke pancen ngerti literatur medis, nanging dheweke duwe staf sing cukup.
Lan kuwi saka ETH Zurich, mula wis dingerteni ing pungkasan April.
Mesthi uga wis cetha marang dhèwèké yèn angka kedadeyan , sing biyèn tak kandhakake nalika aku ana ing Komite Kesehatan,
sanajan mung ing November 2020 utawa Oktober 2020, iku dudu metrik sing ditemtokake kanthi wajar amarga bisa dimanipulasi.
Kenapa? Yen aku ngetes 10.000 wong ing sawijining kecamatan, aku bakal entuk 500 asil positif, contone.
Yen aku nguji nomer dobel tanpa sebab, aku entuk nomer dobel.
Dadi kowe tansah kudu nyambungake karo jumlah wong sing dites.
Wong-wong kuwi ora nindakake. Aku mung takon marang pamaréntah lokal mung kanggo seneng-seneng.
Ora, dheweke ora ngerti pinten tes sing ana. Mung perkiraan kasar, ora luwih, ora kurang.
Barang sabanjuré yaiku topéng.
Christian Drosten ngerti yèn kuwi ora ana gunané lan ora bakal ana pangaruhé.
Kenapa? Ing wulan Februari, dheweke kandha yen dheweke ora mikir masker kuwi efektif banget.
Sanajan ing wulan September, dhèwèké ngomong manèh bab sing padha ing sidang Komite Kesehatan.
Nanging, ing wulan Juni – aku yakin, utawa paling ora watara wektu kuwi – syarat masker umum
diterapake sanajan pertimbangan sing luwih becik.
Lan aku dhéwé uga ahli ing bab kuwi. Apa sing bisa liwat masker?
Amarga pakaryanku ing mikroelektronika ing kamar resik , bisa langsung diukur. Iku omong kosong.
Lan sing tak anggep kondom sakabèhé awak, sing tau tak pakèk ing kamar resik – mung mataku sing nyawang metu, mesthi – kain kamar
resik iki luwih apik tinimbang salah siji masker FFP2 sing konyol kuwi – barang sing digabung nganggo lem
lan bolongané ukurane sepuluh mikrometer utawa luwih...
Cetha tenan yèn aku péngin nyegah nyamuk mlebu ing kamar turu nanging isih mbukak jendhela, mesthi aku ora bakal
nganggo kawat kasa. Nanging kurang luwih kaya ngono kuwi.
Ya, aku uga ana ing komisi ahli kuwi.
Sayange, aku ora bisa nerangake iki marang kanca-kanca kerjaku sing tak tresnani, sanajan aku wis cetha kandha yèn iki
omong kosong lan, amarga alesan dhasar, masker ora bisa mbantu nglawan virus lan malah partikel ing udara sing luwih cilik.
Tes cepet: crita lawas sing padha!
Aku uga ana ing Komite Kesehatan: tingkat kesalahan, tingkat positif palsu – utamane ing tes biasa
– pancen banget dhuwur senajan insidensine sithik!
Dadi ing mangsa panas taun 2020, kaya sing kita kabeh eling, macem-macem langkah, kalebu wajib nganggo masker, isih ditrapake.
Paling ora 90% asil positif palsu (tes), bisa uga luwih. Lan kegilaan iki – 45 siklus!
Dadi ing endi wae kowe ndeleng – kabeh mung es tipis utawa ora ana bukti ilmiah!
Saiki kita tekan sing paling awon saka kabeh, vaksinasi.
Kapan dingerteni yèn vaksinasi ora nglindhungi saka penularan?
Desember 2020. Mangkono sing kacathet ing dokumen EMA.
Dadi aku bakal ngomong yèn kabèh wong ing pamaréntah sing melu nduwèni kawajiban kanggo nyelidiki
iki kanthi tliti lan narik kesimpulan sing cocog.
Padha ora nindakake kuwi. Kedadéyané terus kaya ngéné.
Vaksinasi kuwi... iku konferensi pers sing dianakake déning Institut Paul Ehrlich:
Bu Keller-Stanislavski wis nyatakake ing pungkasan Januari manawa nganti saiki wis ana sepuluh wong sing tilar donya.
Oh, saiki ana pati anyar maneh. Iku miturut kesaksian sing diwenehake marang panitia
penyelidikan coronavirus ing Brandenburg.
Nanging kahanané luwih parah tinimbang kuwi. September 2021: Angka saka RKI – sumberé.
Aku bisa mbuktekake kabeh sing tak omongake.
Database asli saka Institut Paul Ehrlich, sing banjur ditutup.
Pira maneh pati sing luwih akèh? Ora sepuluh persen luwih akèh pati tinimbang
vaksinasi biasa, ora 20 persen – nanging 50 kaping!
Padha kuduné mandheg langsung, langsung!
Nanging entah kepiye kuwi disapu ing sangisore meja – utawa ing sangisore karpet – sing kowe pilih.
Efek samping serius! Macem-macem publikasi minangka sumber, wis diulas déning sejawat ,
kira-kira limang persen saka wong sing kena pengaruh!
Ayo itung pinten cacahé ing Jerman.
Kita lagi ngomong babagan 1 nganti 2 nganti 3 yuta, gumantung carane sampeyan ngetung – apa
sampeyan ngetung saben dosis utawa saben wong.
Saiki kita wis maju. Apa kowe bisa ndeleng kuwi kanthi cara apa wae?
Disabilitas: Ora ana data sing bisa dipercaya kanggo Jerman. Nanging, ana data kanggo Inggris.
Kanthi pas banget karo wektu vaksinasi utawa wiwitan vaksinasi – yen kowe nyebuté vaksinasi
– jumlah klaim cacat sing disetujoni mundhak.
Korelasi sing sampurna . Lan kuwi uga wigati. Lan kahanané uga padha ing Jerman, mesthi waé.
Petunjuk sabanjure: Bubar iki, ana panyuwunan marang pamarentah saka sawijining wanita
jenenge Tatti saka BSW utawa saka Partai Kiri:
Pira maneh laporan efek samping sing wis ana dibandhingake karo vaksinasi normal?
Faktor 20, 21 kanggo luwih tepat. Faktor 21.
Aku wis nerbitake bab sing padha ing September 2021, lan ngumumake marang umum.
Dadi wong-wong sing tanggung jawab mesthi wis ngerti kabeh iki.
Lan sing paling nyenengake, mesthi wae saiki wis dadi pengalaman pribadhi.
Kula pinaringan pakurmatan dados saksi ahli ing pangadilan sing diarani pangadilan prajurit ing wulan Juni lan Juli
2022 ing Leipzig ing ngarepé Pengadilan Administrasi Federal.
Antarane liya-liyané, kita takon marang wong sing tanggung jawab nyetujoni vaksinasi, yaiku kontrol kualitas, bisa
diomongké, pitakonané: "Sampeyan bisa ndeleng obyek ing sangisoring mikroskop – apa sampeyan tau ndelok mau?"
Wangsulane: "Yen ora diterbitake kanthi tinjauan sejawat, aku ora kasengsem."
Lan aku kandha yèn kuwi nolak kerja.
Wong iki mesthi bakal kapeksa ngetutake informasi kaya ngono. Uga kabeh informasi liyane.
Padha ora nyelidiki saka ngendi asalé sampah – sing banjur uga diterbitaké yèn ana sawetara sampah organik, kaya sing barusan
diterangaké kancaku. "Ora, kita ora kasengsem karo kuwi kabèh."
Aku wis takon marang dheweke macem-macem pitakon babagan apa sing mesthi bakal ditindakake wong ing kahanan kaya ngono.
Padha nolak kabèh. "Ora, kita ora perlu nindakake kuwi, kita ora diijini nindakake kuwi, kita ora tanggung jawab kanggo kuwi."
Dadi kesimpulanku, RKI—lan aku wis ngomong iki sacara umum sawisé—kesimpulanku saka pengalaman iki, syukur marang Gusti aku
dadi saksi modhèren, yaiku Institut Paul Ehrlich ora ana ing posisi sakcilit waé, ora ana ing posisi sakcilit waé,
kanggo ngevaluasi bebaya utawa kaamanan suntikan-suntikan iki, amarga padha... kuwi penolakan kanggo makarya.
Mesthi wae, kowe kudu ngomong terus terang kaya ngono.
Lan saben uwong ngerti kuwi, saben uwong sing nduwé wewenang. Lan uga ana pelanggaran hukum.
Yen sampeyan pengin maca babagan iki, dudu kesimpulanku, nanging kesimpulan saka komisi ahli iki miturut Pasal 5(9)
Undhang-Undhang Perlindungan Infeksi, sing nyimpulake – umpama Profesor Kingreen saka Regensburg melu –
nyimpulake: pelanggaran gedhe marang Undhang-Undhang Dasar:
Ora kalebu, contone, kasunyatan manawa rem darurat federal iki; contone, manawa meja bundar kanselir
sing ora bisa diomongake iki... ora bisa ditampa!
Lan banjur – sing paling awon, yen diomong – Pak Spahn, banjur Pak Lauterbach, lan kabèh padha ngerti iki, lan iki uga
kesimpulanku, yèn padha bisa nggantung Undhang-Undhang Dasar, ngliwati Parlemen – kuwi pancèn ora bisa ditrima!
Dadi, ayo tak ringkes: kabeh wong sing nduwé tanggung jawab, lan kabèh iki bisa kabukten, wis
ngerti saka wiwitan yèn kabèh iki pancèn salah.
Lan ing kéné aku bakal nyebut apa sing tansah diarani Rainer Füllmich: karusakan sing disengaja lan ora bermoral.
Mung kuwi. Lan mesthi wae iki uga kudu diurusi sacara hukum.
Lan kanca kerjaku sing tak tresnani ing sacedhakku mesthi bakal duwe omongan bab kuwi.
Mesthi ora gampang kaya sing krungu.
Nanging ana akèh bukti yèn wong-wong sing tanggung jawab ing kana kabèh gagal abot.
Lan aku kandha manawa kowe malah bakal bisa mbuktekake niyat saka pihaké.
Matur nuwun!