제가 말하는 모든 것을 백업할 수 있습니다.
폴-에를리히 연구소의 원본 데이터베이스는 나중에 사용 중지되었습니다.
사망자가 몇 배나 더 많나요? 일반 백신 접종보다 사망률이 10%가 아니라 20%, 즉 50배 더 높습니다.
그들은 즉시, 즉시 멈췄어야 했습니다.
따라서 제 결론은 폴 에를리히 연구소인 RKI는 이러한 주사의 위험성이나 안전성을 평가할 수 있는 위치에 있지 않았다는 것입니다.
그것은 일을 거부하는 것이었습니다. 물론 그렇게 가혹하게 표현해야 합니다.
그리고 모든 담당자가 이를 알고 있었습니다.
"코로나19 주사에 대해 누가 언제 무엇을 알았나요? 그리고 누가 무엇을 왜 알았어야 했나요?"
10.24(화) MWGFD 언론 심포지엄 "코로나 이후의 의학 - 재평가와 비전"에서 베르너 베르그홀츠 교수가 발표한 다음 연설의 제목입니다.
베르그홀츠 박사는 전 제이콥스 대학교 브레멘 전기공학과 교수이자 ISC, International Standards Consulting GmbH und Co KG의 파트너로, 업계에서 다년간의 경험을 가진 품질 및 위험
평가 분야의 전문가이자 MWGFD(Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie eV, 줄임말)의 이사로 활동하고 있습니다."
네, 발표하게 해 주셔서 감사합니다!
전기 엔지니어로서 이 문제가 반드시 해결해야 할 가장 명백한 문제는 아닙니다.
하지만 저는 항상 사람들에게 칩 전염병, 환자 칩을 다뤄본 적이 있다고 말합니다.
그리고 통계 분석을 통해 주제에 접근하고 여기서 실제로 무엇이 정말 중요한지 생각하는 방식도 매우 유사합니다.
저는 이 방법으로 작업합니다. 이렇게요. 제가 문장을 읽어드리겠습니다.
한 문장을 읽어드리겠습니다. 네, 좋아요. 그래서
"그럼에도 불구하고, 처음에는 헌법에 부합하는 규정이 이후 발견이나 발전으로 인해 입법자의 원래 가정이 흔들려 더 이상 유효하지 않게 되면 나중에 (주: 미래를 위해!) 위헌이 될 수 있습니다."
이것은 시설 기반 신고 의무, 즉 의무 예방 접종이 합헌인지 여부에 대한 헌법 재판소의 결정에서 인용 한 것이며, 요양원에서 일하는 사람들이 예방 접종을 받으면 더 이상 건강 상태가
좋지 않은 사람들의 위험, 감염 위험이 현저히 낮아지기 때문에 합헌이라는 결론을 내 렸습니다.
그리고 이는 당연히 엄청난 법적 영향을 미칩니다.
조세프 핑거는 2년 전에 이 결정의 뒷문이 바로 이 부분이라는 사실을 깨달았습니다.
오스나브뤼크 행정법원이 이 문제를 헌법재판소에 위헌 여부에 대한 심판을 제청한 만큼, 이제 이 허점을 악용할지 궁금합니다.
미래를 위해! 이는 매우 중요한 문장입니다.
다시 말해, 이 글이 게시된 시점인 2022년 4월 27일에는 더 잘 몰랐다는 것을 간접적으로 표현한 것입니다.
하루 뒤인 4월 28일, RKI 주간 보고서에는 백신 접종 효과가 0이라는 그래픽이 실렸습니다.
그리고 60세 미만, 즉 이 질병의 영향을 받는 사람들의 경우. 제로.
다시 말해, 이 문구를 진지하게 받아들인다면 정확히 하루 만에 위헌이 되었을 것입니다.
그리고 이제 제 임무는 이것이 사실이 아니라는 것을 보여주는 것입니다.
그들은 속은 것이지만, 그들이 속았다는 것을 깨달았는지 여부는 열어두고 있습니다.
하지만 어떤 사람들은 알고 있었을 겁니다. 그리고 이제 저는이 모든 코로나 콤플렉스를 겪을 것입니다.
그럼 봉쇄부터 시작하겠습니다. 3월 중순 무렵이었습니다.
그리고 4월 말, ETH 취리히에서 혈청 유병률 연구라는 논문이 발표되었습니다."이것은 중간 정도의 독감보다 나쁘지 않다"는 것이었습니다.
다음으로, RKI에 의한 위험 평가 또는 평가(RKI 파일에 있음)가 중간에서 높음으로 업그레이드되었습니다.
그리고 어떤 결과에 근거한 것이 아니라 지시에 따른 것입니다. 전혀 효과가 없습니다!
그리고 발병률, 소위 발생률은 증가했지만, 폭발적으로 - 기하급수적 함수, 폭발과 같은 - 훨씬 더 많아서가 아니라 단순히 더 많은 테스트가 수행되었기 때문에 증가했습니다.
그리고 봉쇄 조치가 시행되었을 때 이미 소위 R값이 감소하고 있었습니다.
따라서 판단 없이 보면 완전히 시간 낭비였습니다.
슈판 전 보건부 장관은 RKI 파일을 알고 있고 가능한 모든 공개 자료를 입수할 의무가 있기 때문에 이를 알고 있었을 것입니다.
그가 의학 문헌을 잘 이해하리라고는 기대할 수 없지만, 직원 수는 충분합니다.
그리고 이것은 취리히 연방 공과대학교에서 나온 것이어서 4월 말에 알려졌습니다.
그는 또한 제가 보건위원회에 있을 때 2020년 11월 또는 2020년 10월에야 (말했던) 발병률 수치(특정 기간 내 새로운 질병의 상대적 빈도)는 조작이 가능하기 때문에 합리적으로 정의된 지표가 아니라는 것을 깨달아야 했습니다.
왜 그럴까요? 예를 들어 한 카운티에서 10,000명을 테스트하면 500명이 양성(값)을 받습니다.
이유 없이 두 배의 수치를 테스트하면 두 배의 수치가 나옵니다.
따라서 항상 테스트 대상자 수와 연관시켜야 합니다.
그들은 하지 않았어요. 저는 우리 지구에 농담 삼아 문의를 했어요.
아니요, 그들은 얼마나 많은 테스트가 있었는지 전혀 모릅니다. 단지 집 번호만 알 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다.
다음 항목은 마스크입니다.
크리스티안 드로스텐은 이러한 방식이 효과가 없다는 것을 알고 있었습니다.
왜요? 그는 2월에 마스크가 효과가 없다고 생각한다고 말했습니다.
9월에도 보건위원회 청문회에서 다시 같은 말을 했습니다.
하지만 6월, 아니 적어도 그 무렵에 마스크 착용에 대한 일반적인 의무가 우리의 더 나은 판단에 반하여 부과된 것 같습니다.
그리고 저는 그 분야에 전문가입니다. 마스크를 통과하는 것은 무엇인가요?
클린룸에서 마이크로 일렉트로닉스 작업을 하기 때문에 직접 측정할 수 있습니다. 말도 안 되는 소리죠.
그리고 제가 한때 클린룸에서 착용했던 전신 콘돔은 - 물론 눈만 보이는 - 이 클린룸 소재는 10 마이크로 미터 이상의 구멍이있는 그런 말도 안되는 FFP2 마스크보다 훨씬 낫습니다....
침실을 모기로부터 막고 싶지만 창문을 열어두고 싶다면 철망 울타리를 사용하지 않을 것이 분명합니다. 하지만 그게 다입니다.
저도 이 전문가 위원회의 일원이었습니다.
안타깝게도 저는 이것이 말도 안되며 초보적인 이유로 마스크가 바이러스와 매우 작은 부유 입자에도 도움이되지 않는다고 분명히 말했지만 사랑하는 동료들에게 이것을 전달할 수 없었습니다.
빠른 테스트: 같은 이야기!
저도 보건위원회에 있었는데, 특히 정기 검사의 경우 오류율, 위양성률이 엄청나게 높은데 발병률은 낮습니다!
따라서 2020년 여름에도 마스크 착용 의무화 등 가능한 모든 조치가 시행되었던 것을 기억합니다.
적어도 90%의 오탐(테스트), 어쩌면 그 이상일 수도 있습니다. 그리고 이 광기 - 45주기!
따라서 어디를 보더라도 과학적 증거가 없거나 얇은 얼음판일 뿐입니다!
이제 최악의 상황인 예방 접종에 대해 알아봅시다.
백신 접종이 바이러스 확산을 막지 못한다는 사실은 언제부터 알려졌나요?
이는 2020년 12월 31일 EMA 문서에 명시되어 있습니다.
따라서 저는 관련된 모든 정부 관계자들이 이 문제를 면밀히 검토하고 적절한 결론을 도출해야 할 의무가 있다고 말하고 싶습니다.
그들은 그렇게 하지 않았습니다. 이렇게 진행되었습니다.
폴 에를리히 연구소가 주최한 기자회견에서 백신 접종에 대해 설명했습니다:
켈러-스타니슬라브스키 여사는 이미 1월 말에 증언을 했고, 지금까지 10명이 사망했습니다.
오, 이제 또 다른 시체가 있습니다. 이것은 브란덴부르크의 코로나 조사위원회의 증언입니다.
하지만 상황은 훨씬 더 심각합니다. 2021년 9월: RKI 수치 - 출처.
제가 말하는 모든 것을 백업할 수 있습니다.
폴-에를리히 연구소의 원본 데이터베이스는 나중에 사용 중지되었습니다.
사망자가 몇 배나 더 많나요? 일반 백신 접종보다 사망자가 10% 더 많은 것이 아니라 20%가 아니라 50배나 더 많습니다!
그들은 즉시, 즉시 멈췄어야 했습니다!
그러나 그것은 당신이 원하는 대로 테이블 아래 또는 카펫 아래로 휩쓸어 버렸습니다.
심각한 부작용! 다양한 출판물을 출처로, 동료 검토를 거친 , 영향을 받은 사람들의 약 5 %!
독일에 몇 개가 있는지 알아봅시다.
1회 투여량으로 계산하든 1인당 투여량으로 계산하든 계산 방법에 따라 100만~200만~3백만 명에 달합니다.
이제 계속됩니다. 어떤 것에서 그런 점이 보이시나요?
장애: 독일에는 제대로 된 데이터가 없습니다. 하지만 영국에는 있습니다.
승인된 장애 신청 건수는 백신 접종 시기 또는 백신 접종 시작과 절대적으로 놀라운 상관관계를 보이며 증가했습니다(백신 접종이라고 부른다면).
완벽한 상관관계. 그리고 그것도 상당한 상관관계입니다. 물론 독일도 마찬가지입니다.
다음 표시: 최근 BSW 또는 좌파의 타티 부인으로부터 정부에 대한 요청이 있었습니다:
일반 백신 접종에 비해 얼마나 더 많은 부작용이 보고되었나요?
정확히 20번, 21번 인자. 인자 21.
저는 이미 2021년 9월에 같은 내용을 공개적으로 게시한 적이 있습니다.
따라서 담당자들은 이 모든 사실을 알고 있었을 것입니다.
물론 문제의 핵심은 이제 개인적인 경험입니다.
저는 또한 2022년 6월과 7월에 라이프치히 연방행정법원에서 열린 이른바 병사 재판에 전문가 증인으로 참석하는 영광을 얻었습니다.
무엇보다도 백신 접종을 승인하는 책임자, 즉 품질 관리 담당자에게 "현미경으로 어떤 물체를 볼 수 있는데 본 적이 있습니까?"라는 질문을 던졌습니다.
"동료 심사를 거친 출판물이 아니라면 관심이 없습니다."라는 대답이 돌아왔습니다.
그리고 저는 그것이 일을 거부하는 것이라고 말합니다.
이 남자는 그런 팁을 따라야 할 의무가 있었을 것입니다. 다른 모든 단서들도 마찬가지입니다.
제 동료가 방금 설명한 것처럼 쓰레기, 즉 유기 쓰레기가 어디에서 왔는지에 대한 후속 조치를 취하지 않았습니다. "아니요, 그런 건 관심 없습니다."
저는 이런 문제가 생기면 항상 하는 것처럼 여러 가지 질문을 했습니다.
그들은 모든 것을 거부했습니다. "아니요, 우리는 할 필요도 없고, 할 수도 없고, 책임도 없습니다."
그래서 제 결론은, 그리고 나중에 공개적으로도 말했지만,이 경험에서 얻은 결론은, 제가 현대의 증인 인 것에 대해 감사합니다, 폴 에를리히 연구소는이 주사의 위험이나
안전성을 평가할 수있는 위치에 있지 않았고 심지어 원격으로도 원격으로도 없었습니다.
물론 그렇게 가혹하게 말할 수밖에 없습니다.
그리고 모든 사람들이 책임이 있다는 것을 알고 있었습니다. 그리고 법 위반도 있었습니다.
제 결론이 아니라 감염 보호법 5조 9항에 따른 전문가 위원회에서 레겐스부르크의 킹그린 교수와 같은 전문가들이 내린 결론을 읽어보시면 알 수 있습니다: 기본법에 대한 대규모 위반입니다:
예를 들어, 이 연방 비상 브레이크, 말할 수 없는... 총리의 라운드가... 작동하지 않는다는 것은 다루지 않았습니다!
그리고 말하자면 최악의 상황은 슈판 씨와 나중에 라우터바흐 씨, 그리고 그들 모두 이 사실을 알고 있었고, 이것이 저의 결론이기도 합니다. 기본법을 무시하고 의회를 우회할 수 있다는 것은 전혀 불가능하다는 것입니다!
요약해 보겠습니다: 고위직에 있는 모든 책임자들은 처음부터 이 모든 것이 완전히 잘못되었다는 것을 알고 있었고, 이는 모두 검증 가능합니다.
라이너 퓔미히가 그렇게 부르곤 했습니다: 고의적이고 부도덕한 피해.
그게 다입니다. 물론 이 또한 법적으로 처리해야 합니다.
제 옆에 있는 제 동료도 이에 대해 할 말이 있을 것 같습니다.
물론 말처럼 쉬운 일은 아닙니다.
하지만 그곳의 책임자였던 사람들이 모두 비참하게 실패했다는 증거는 얼마든지 있습니다.
그리고 고의성까지 입증할 수 있을 것이라고 생각합니다.
감사합니다!