Ech kann alles, wat ech soen, beweisen.
Original-Datenbank vum Paul-Ehrlich-Institut, déi spéider aus dem Déngscht geholl gouf.
Wéi vill Mol méi Doudeger? Net 10 Prozent méi Doudeger wéi bei normalen Impfungen, net 20 Prozent, mä e Faktor vu 50.
Si hätten direkt ophalen sollen, direkt.
Also ass meng Konklusioun, datt d'RKI an d'Paul-Ehrlich-Institut op keng Manéier fäeg waren, d'Gefor
oder d'Sécherheet vun dëse Sprëtzen ze bewäerten.
Dat war eng Aarbechtsverweigerung, absolut, du muss domat ganz direkt sinn.
An dat wosst jiddereen, deen zoustänneg war.
Wien huet wat iwwer d'COVID-19-Injektioun a wéini gewosst? An wien hätt wat a firwat missten wëssen?
Dëst ass de Titel vum folgende Artikel, deen Prof. Dr. Werner Bergholz um MWGFD-Pressesymposium "Medizin no der Corona –
Iwwerbléck a Visioun" den 26. Oktober 2024 presentéiert huet.
Dr Bergholz ass e fréiere Professor fir Elektrotechnik op der Jacobs University Bremen an e Partner vun ISC; wat "International
Standards Consulting GmbH und Co. KG" ass, e Spezialist am Beräich Qualitéits- a Risikoevaluatioun mat ville Joeren Erfarung
an der Industrie, an e Member vum Verwaltungsrot vun Mediziner und Wissenschaftler für
Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).
Jo, villmools Merci, datt Dir mir erlaabt hutt, dat hei virzestellen!
Als Elektriker ass et net onbedéngt dat offensichtlechst, sech mat esou eppes ze befassen.
Awer ech soen de Leit ëmmer, ech hu mat Chip-Epidemien ze dinn, kranke Chips.
An d'Aart a Weis, wéi Dir d'Thema mat statisteschen Analysen ugeet a berécksiichtegt, wat hei
wierklech wichteg ass – dat ass ganz ähnlech.
Ech schaffen mat dëse Methoden. Richteg. Ech liesen elo e Saz vir.
Ech liesen e Saz. Jo, gutt. Also...
Trotzdeem kann eng Bestëmmung, déi ursprénglech konstitutiounsgeméiss war, spéider mat Wierkung fir d'Zukunft
(Hinweis: fir d'Zukunft!) onkonstitutiounsgeméiss ginn, wann d'ursprénglech Ugehollenen vum Parlament net
méi gëllen, well si duerch nofolgend Erkenntnisser oder Entwécklungen ënnergruewe goufen.
Dëst ass e Zitat aus dem Uerteel vum Verfassungsgeriicht iwwert d'Fro, ob d'Einrichtung-baséiert Meldeflicht, dat heescht
d'obligatoresch Vaccinatioun, konstitutiounsgeméiss wier, an si sinn zum Schluss komm, datt dat jo de Fall ass, well Leit, déi an
Alters- a Betreiungsheemer schaffen, wann se geimpft sinn, e wesentlech méi nidderegt Infektiounsrisiko fir déi
Leit duerstellen, déi net méi esou gutt Gesondheet hunn.
An dat huet natierlech enorm juristesch Implikatiounen.
Virun zwee Joer huet de Josef Finger schonn erkannt, datt dat eng Lück an dëser Entscheedung ass.
An elo, wou d'Verwaltungsgeriicht Osnabrück dës Fro – ass et nach konstitutiounsgeméiss? – un d'Verfassungsgeriicht
verwisen huet, an deem wat als Virentscheed bekannt ass, si mir gespaant ze gesinn, ob si elo dës Lück ausnotzen.
Fir d'Zukunft! Dat ass e ganz wichtege Saz.
An anere Wierder hunn si indirekt gesot: Jo, mir wossten einfach net besser, wéi dës
Publikatioun den 27. Abrëll 2022 erauskomm ass.
Ee Dag méi spéit, den 28. Abrëll, huet de RKI-Wochenrapport e Graf enthält, deen weist,
datt d'Effektivitéit vum Impfstoff Null war.
Nämlech fir Leit ënner 60 Joer, dat heescht déi, déi dovun betraff sinn. Null.
Dat bedeit, datt wann dës Formuléierung eescht geholl gëtt, se genau ee Dag méi spéit schonn onkonstitutiounell ginn wier.
An meng Aufgab elo ass ze weisen, datt dat net de Fall war.
Si goufen betrogen, obwuel ech d'Fro oppe loossen, ob si gemierkt hunn, datt si betrogen goufen.
Awer e puer Leit mussen et gewosst hunn. An elo ginn ech dëse ganze Coronavirus-Komplex duerch.
Also, mir fänken mam Lockdown un. Dat war am Mäerz, géint Mëtt Mäerz.
An um Enn vum Abrëll gouf et eng Publikatioun vun der ETH Zürich , déi eng Studie, eng Seroprévalenzstudie , enthalen
huet: "Dës Saach ass net méi schlëmm wéi eng moderat Gripp."
Als nächst: d'Risiko-Bewäertung oder Evaluatioun vum RKI – dat steet an de RKI-Dossieren – gouf vun mëttel op héich erhéicht.
An net op der Basis vun iergendeen Erkenntnisser, mee op Uerder. Dat ass absolut onakzeptabel!
An d'Inzidenzraten, déi sougenannten, sinn eropgaangen, mee net well et wesentlech méi Fäll goufen an datt si explodéiert sinn
– et gouf gesot, datt eng Exponentialfunktioun wéi eng Explosioun ass – mee einfach well méi Tester duerchgefouert goufen.
An wéi de Lockdown agefouert gouf, war de sougenannte R-Wäert schonn erofgaangen.
Also war et absolut sënnlos, wann een et objektiv kuckt.
De fréiere Gesondheetsminister Spahn muss dovun gewosst hunn, well hien iwwer d'RKI-Dossieren informéiert ass an d'Pflicht huet,
sech iwwer all relevant Publikatiounen um Lafenden ze halen.
Ech kann net erwaarden, datt hien medizinesch Literatur wierklech verstoen kann, mee hien huet genuch Personal.
An dat koum vun der ETH Zürich, sou datt et um Enn vum Abrëll bekannt war.
Et muss him och kloer gewiescht sinn, datt d'Inzidenzrate , déi ech deemools (gesot) hunn, wéi ech am Gesondheetskomitee war, och
wann et nëmmen am November 2020 oder Oktober 2020 war, kee raisonnabel definéierten
Indikator ass, well een en manipuléiere kann.
Firwat? Wann ech 10 000 Leit an engem Distrikt testen, kréien ech zum Beispill 500 positiv Resultater.
Wann ech d'Zuel ouni Grond testen, kréien ech d'Zuel.
Also muss de et ëmmer op d'Zuel vun de getesteten Leit bezéien.
Si hunn et net gemaach. Ech hu just zum Spaass eis Gemeng gefrot.
Nee, si hunn keng Ahnung, wéi vill Tester et goufen. Nëmmen eng grob Schätzung, net méi, net manner.
Den nächsten Punkt waren Masken.
Christian Drosten wousst, datt si nëtzlos waren a keng Wierkung hätten.
Firwat? Am Februar huet hien gesot, datt hien net geduecht huet, datt Masken esou effektiv wieren.
Och am September huet hien bei enger Sëtzung vum Gesondheetskomitee erëm datselwecht gesot.
An awer am Juni – ech gleewen, oder op d'mannst ronderëm déi Zäit – gouf d'allgemeng
Maskepflicht trotz besserem Urteel agefouert.
An ech sinn selwer e Spezialist dofir. Wat kann duerch d'Masken duerchgoen?
Wéinst menger Aarbecht an der Mikroelektronik an sauberen Zëmmeren , ass et méiglech, dat direkt ze moossen. Et ass Onsin.
An dat, wat ech als Ganzkierperkondom betruechten, dat ech eemol an engem Reinraum gedroen hunn – natierlech mat nëmmen menge Aen,
déi erausblécken –, dëse Reinraumstoff ass vill besser wéi ee vun deenen lächerlechen FFP2-Masken – dat
zesummegeklebt Saach mat Lächer vun zéng Mikrometer oder méi...
Et ass ganz kloer, datt wann ech e Schlofkummer géint Moustiquen ofdichten wëll, awer d'Fënsteren opmaache wëll, ech
sécher kee Drotgitter géif benotzen. Mee esou ass et ongeféier.
Na ja, ech war och an där Expertkommissioun.
Leider konnt ech dëst mengen léiwen Kolleginnen a Kollegen net vermëttelen, och wann ech hinnen kloer gesot hunn, datt
dat Nonsens ass an datt eng Mask aus grundleeënd Grënn net hëllefe kann géint Viren an nach méi kleng Loftpartikelen.
Schnelltester: déi selwecht al Geschicht!
Ech war och hei am Gesondheetskomitee: d'Feelerquote, d'Quote vun de falschen positiven Resultater – besonnesch bei de
reguläre Tester – ass exorbitant héich bei niddereger Inzidenz!
Also am Summer 2020, wéi mir eis alleguerten erënneren, waren nach all Zort Moossnamen, dorënner och d'Maskenpflicht, a Kraaft.
Mindestens 90 % falsch-positiv (Tester), vläicht souguer nach méi. An dëst Wahnsinn – 45 Zyklen!
Sou wou een och kuckt – et ass iwwerall dënn Äis oder et gëtt keng wëssenschaftlech Beweiser!
Elo komme mir bei dat Schlimmst vun allem un, d'Impfungen.
Wéini huet een erausfonnt, datt d'Impfungen net géint d'Iwwerdroung schützen?
Dezember 2020. Dat stoung an den EMA-Pabeieren.
Ech géif soen, datt all déi an der Regierung, déi dorunner bedeelegt waren, d'Pflicht haten, dëst ganz
grëndlech ze iwwerpréiwen an déi néideg Konsequenzen ze zéien.
Si hunn et net gemaach. Et huet esou weidergaangen.
D'Impfung hat... dat war eng Pressekonferenz, déi vum Paul-Ehrlich-Institut ofgehalen gouf:
Madamm Keller-Stanislavski hat schonn um Enn vum Januar gesot, datt et bis elo zéng Doudfäll gouf.
Oh, elo gëtt et nach en neien Doudesfall. Dat ass no enger Ausso, déi dem Enquêtekomitee
fir de Coronavirus a Brandenburg gemaach gouf.
Awer et ass vill méi schlëmm wéi dat. September 2021: Zuelen vum RKI – d'Quell.
Ech kann alles, wat ech soen, beweisen.
Original-Datenbank vum Paul-Ehrlich-Institut, déi spéider zougemaach gouf.
Wéi vill Mol méi Doudeger? Net zéng Prozent méi Doudeger wéi bei normalen Impfungen, net 20 Prozent – e Faktor vu 50!
Si hätten direkt ophalen sollen, direkt!
Awer iergendwéi gouf dat ënner dem Dësch gefegt – oder ënner dem Teppech – wéi och ëmmer dir et léiwer hutt.
Ernst Säiteneffekter! Verschidde Publikatiounen als Quellen, peer-reviewed , ongeféier fënnef Prozent vun de Betraffene!
Loosst eis berechnen, wéi vill et a Däitschland sinn.
Mir schwätzen iwwer 1 bis 2 bis 3 Milliounen, ofhängeg dovun, wéi een et berechent – ob een pro Dosis oder pro Persoun rechnet.
Elo gees mer weider. Kanns du dat iergendwéi gesinn?
Behënnerung: Fir Däitschland sinn keng zouverlässeg Donnéeën verfügbar. Allerdéngs sinn Donnéeën fir England verfügbar.
Genau am Aklang mam Zäitpunkt vun der Impfung oder dem Ufank vun der Impfung – wann een et esou nennt – ass
d'Zuel vun de genehmegten Invaliditéitsufroen eropgaangen.
Eng perfekt Korrelatioun . An dobäi eng bedeitend. An dat gëllt natierlech och a Däitschland.
Nächst Indiz: Kuerz viru kuerzem gouf eng Ufro un d'Regierung geriicht vun enger Fra mam
Numm Tatti aus der BSW oder vun der Lénk Partei:
Wéi vill méi Berichter iwwer Niewewierkungen goufen et am Verglach zu normalen Impfungen?
Faktor 20, 21, fir méi genee ze sinn. Faktor 21.
Ech hat datselwecht schonn am September 2021 publizéiert an et ëffentlech ugekënnegt.
Also mussen déi Verantwortlech dat alles gewosst hunn.
An de Highlight ass natierlech elo eng perséinlech Erfarung.
Ech hat d'Eier, am Juni an am Juli 2022 zu Leipzig virun dem Bundesverwaltungsgeriicht als
Sachverständigen ze déngen am sougenannten Soldatenprozess.
Ënnert anerem hu mir déi Persoun, déi fir d'Genehmegung vun de Vaccinatiounen zoustänneg ass, dat heescht quasi
d'Qualitéitskontroll, d'Fro gestallt: "Dir kënnt Objeten ënner dem Mikroskop gesinn – hutt Dir se jeemools gekuckt?"
D'Äntwert war: "Wann et keng peer-reviewed Publikatioun ass, da interesséiert et mech net."
An ech soen, dat ass eng Weigerung ze schaffen.
Dëse Mann hätt verflicht gewiescht, esou Informatioun nozegoen. Souwéi all aner Informatioun.
Si hunn net erausfonnt, wou de Dreck hierkomm ass – wat duerno och publizéiert gouf, datt et e puer Dreck,
organeschen Dreck, war, wéi mäi Kollege grad erkläert huet. "Nee, do interesséiert eis näischt dovun."
Ech hat him verschidde Froen gestallt doriwwer, wat een ëmmer an esou enger Situatioun géif maachen.
Si hunn alles ofgeleent. "Nee, mir mussen dat net maachen, mir däerfen dat net maachen, mir sinn net dofir zoustänneg."
Also ass meng Konklusioun, an ech hunn dat duerno ëffentlech gesot, datt ech aus dëser Erfarung, well ech glécklecherweis e
zeitgenëssesche Zeien sinn, d'Konklusioun zéien, datt d'Paul-Ehrlich-Institut net am klengsten, net am klengsten
an der Lag war, d'Gefor oder d'Sécherheet vun dëse Sprëtzen ze bewäerten, well si ... dat war eng Weigerung, ze schaffen.
Absolut, du muss esou direkt sinn.
An dat wosst jiddereen, deen zoustänneg war. An et goufen och gesetzlech Verstéiss.
Wann Dir doriwwer liesen wëllt, net meng Conclusioun, mä déi vun dëser Expertkommissioun no Paragraf 5(9) vum
Infektionsschutzgesetz, déi festgestallt huet – zum Beispill de Professor Kingreen aus Regensburg war dobäi –
festgestallt huet: Massiv Verstéiss géint d'Grondgesetz:
Net ofgedeckt ass zum Beispill de Fakt, datt dës föderal Notbremse; zum Beispill, datt dëst
unsagbar... de Kanzlerrot... net akzeptabel ass!
An dann – dat Schlimmst, souzesoen – datt de Här Spahn, spéider de Här Lauterbach, an si alleguerten dat wossten, an dat
ass och meng Konklusioun, datt si d'Grondgesetz aussetzen an d'Parlament ëmgoen konnten – dat ass absolut onakzeptabel!
Also loosst mech zesummefaassen: all déi an verantwortleche Positiounen, an dat kann alles bewisen ginn,
wossten vun Ufank un, datt dat Ganzt komplett falsch war.
An hei wäert ech ernimmen, wat de Rainer Füllmich ëmmer genannt huet: absichtlech, onmoralesch Schued.
Dat ass et. An natierlech muss domat och gesetzlech ëmgaang ginn.
An mäi léiwen Kollege nieft mir wäert sécher eppes dozou soen.
Et ass sécher net esou einfach, wéi et kléngt.
Awer et gëtt genuch Beweiser, datt déi léif Leit, déi do verantwortlech waren, all miserabel gescheitert sinn.
An ech soen, datt dir souguer d'Absicht vun hirer Säit beweisen kënnt.
Merci!