Можам да го поткрепам сè што кажувам.
Оригинална база на податоци на Институтот "Паул Ерлих", која подоцна беше затворена.
Колку пати повеќе смртни случаи? Не 10 проценти повеќе смртни случаи отколку со обични
вакцинации, не 20 проценти, туку 50 пати повеќе.
Тие требаше веднаш, веднаш да престанат.
Значи, мојот заклучок е дека RKI, Институтот "Паул Ерлих", во никој случај не беше способен да ја
процени опасноста или безбедноста на овие инјекции.
Тоа беше одбивање да работи, апсолутно, мораш да го кажеш тоа толку директно.
И сите го знаеја тоа, сите што беа на власт.
Кој знаел што за инјекцијата за КОВИД-19 и кога? И кој требало да знае што и зошто?
Ова е насловот на следната статија, која проф. д-р Вернер Бергхолц ја презентираше на печарскиот симпозиум на MWGFD "Медицина
по Корона – Преглед и Визија" на 26 октомври 2024 година.
Д-р Бергхолц е поранешен професор по електротехника на Универзитетот Џејкобс во Бремен и партнер во ISC; која е
"International Standards Consulting GmbH und Co. KG", експерт во областа на оценување на квалитет и ризик со долгогодишно искуство
во индустријата и член на одборот на Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).
Да, многу ви благодарам што ми дозволивте да го претставам ова овде!
Како електроинженер, не е нужно најочигледно да се занимаваш со нешто вакво.
Но јас секогаш им велам на луѓето дека се занимавам со епидемии на чипови, со болни чипови.
И начинот на кој ја пристапувате темата со статистички анализи и го земате предвид она што
навистина е важно овде – тоа е многу слично.
Работам со овие методи. Точно. Сега ќе прочитам реченица.
Ќе прочитам реченица. Да, добро. Значи...
Сепак, одредба што првично е уставна може подоцна да стане неуставна со ефект за во иднина (забелешка: за во иднина!) ако
првичните претпоставки на законодавниот орган повеќе не важат затоа што се поткопани од последователни наоди или случувања.
Ова е цитат од одлуката на Уставниот суд за тоа дали условот за известување врз основа на објектот, односно задолжителното
вакцинирање, е уставен, и тие дојдоа до заклучок дека да, е уставен, бидејќи луѓето кои работат во домовите за стари
лица, ако се вакцинирани, претставуваат значително помал ризик од инфекција за луѓето кои веќе не се во толку добро здравје.
И тоа, секако, има огромни правни импликации.
Пред две години, Јозеф Фингер веќе ја препозна оваа празнина во оваа одлука.
И сега, откако Административниот суд во Оснабрик ја упати ова прашање – дали е сè уште уставно? – до Уставниот суд, во она
што е познато како прелиминарна одлука, со нетрпение очекуваме да видиме дали сега ќе ја искористат оваа правна празнина.
За иднината! Тоа е многу важна реченица.
Со други зборови, тие индиректно рекоа: да, едноставно не знаевме подобро во времето
кога ова беше објавено, 27 април 2022 година.
Еден ден подоцна, на 28 април, неделниот извештај на РКИ вклучи графикон што покажуваше дека ефикасноста на вакцината беше нула.
Имено, за лица под 60 години, односно за оние кои се погодени од тоа. Нула.
Ова значи дека ако овој израз се сфати сериозно, тогаш точно еден ден подоцна веќе би станал неуставен.
И мојата задача сега е да покажам дека тоа не беше така.
Тие се измамени, иако ја оставам отворена прашањето дали сфатиле дека се измамени.
Но некои луѓе сигурно знаеле. И сега ќе го поминам целиот овој комплекс со коронавирусот.
Значи, ќе почнеме со карантинот. Тоа беше во март, околу средината на март.
И на крајот на април, беше објавено истражување од ETH Цирих , кое вклучуваше студија, студија за
серопреваленца : "Ова не е полошо од умерен грип."
Следна точка, проценка или евалуација на ризикот од страна на RKI – ова е во досиеата на RKI – е зголемена од средно на високо.
И не врз основа на никакви наоди, туку по наредба. Тоа е сосема неприфатливо!
И стапките на инциденца, таканаречените, се зголемија, но не затоа што имаше значително повеќе случаи и тие експлодираа –
се велеше дека експоненцијалната функција е како експлозија – туку едноставно затоа што се спроведуваа повеќе тестови.
И кога беше воведен карантинот, таканаречената R вредност веќе опаѓаше.
Значи, тоа беше апсолутно бесмислено, ако го погледнете објективно.
Поранешниот министер за здравство Шпан сигурно знаел за ова, бидејќи е запознаен со досиеата на RKI и има
должност да биде во тек со сите релевантни публикации.
Не можам да очекувам тој навистина да ја разбере медицинската литература, но има доволно персонал.
И тоа беше од ETH Цирих, така што тоа беше познато на крајот на април.
Сигурно му било јасно и дека стапката на инциденца , која јас тогаш ја спомнував кога бев во Комитетот за здравство,
и тоа само во ноември 2020 или октомври 2020, не е разумно дефиниран показател бидејќи може да се манипулира.
Зошто? Ако тестирам 10.000 луѓе во еден округ, ќе добијам, на пример, 500 позитивни резултати.
Ако го тестирам двојниот број без причина, добивам двојниот број.
Значи, секогаш мора да го поврзете со бројот на тестирани лица.
Тие не го направија тоа. Јас го прашав нашиот локален орган само за забава.
Не, тие немаат поим колку тестови имаше. Само груба проценка, ни повеќе, ни помалку.
Следниот предмет беа маски.
Кристијан Дростен знаеше дека тие се бескорисни и нема да имаат никаков ефект.
Зошто? Во февруари тој рече дека не мисли дека маските се толку ефикасни.
Дури и во септември, тој повторно го кажа истото на сослушување на Комитетот за здравство.
И сепак, во јуни – верувам, или барем околу тоа време – беше воведен општиот
задолжителен маски, спротивно на подобрата пресуда.
И јас самиот сум експерт во тоа. Што може да помине низ маските?
Поради мојата работа во микроелектроника во чисти простории , можно е ова да се измери директно. Тоа е бесмислица.
И она што јас го сметам за кондом за цело тело, кој еднаш го носев во чиста соба – секако, само очите ми беа видливи – овој
материјал за чиста соба е многу подобар од една од тие смешни FFP2 маски – таа залепена работа со
дупки со дијаметар од десет микрометри или повеќе...
Сосема е јасно дека ако сакам да ја запечатам спалната соба од комари, а прозорците да ги оставам отворени,
сигурно нема да користам мрежа од жица. Но, отприлика така е.
Па, јас исто така бев во таа експертска комисија.
За жал, не успеав да им го пренесам ова на моите драги колеги, иако јасно им кажав дека ова е бесмислица и дека,
од фундаментални причини, маската не може да помогне против вируси и дури и помали честички во воздухот.
Брзи тестови: иста стара приказна!
Јас исто така бев тука во Комитетот за здравство: стапката на грешки, стапката на лажно позитивни резултати – особено
при редовните тестови – е превисока со ниска застапеност!
Значи, во летото 2020 година, како што сите се сеќаваме, сè уште беа во сила секакви
мерки, вклучувајќи ги и задолжителните маски.
Најмалку 90% лажни позитивни (тестови), можеби и повеќе. И ова лудило – 45 циклуси!
Значи, каде и да погледнете – секаде е тенок мраз или нема научни докази!
Сега доаѓаме до најлошото од сè, вакцинациите.
Кога стана познато дека вакцинациите не штитат од пренесување?
Декември 2020. Тоа пишуваше во документите на ЕМА.
Значи, би рекол дека секој во владата кој беше вклучен имаше должност да го испита ова
многу внимателно и да извлече соодветни заклучоци.
Тие не го направија тоа. Така продолжи.
Вакцинацијата имаше... тоа беше прес-конференција одржана од Институтот "Паул Ерлих":
Г-ѓа Келер-Станиславски веќе изјави на крајот на јануари дека досега имало десет смртни случаи.
О, сега има уште една нова смрт. Тоа е според сведочење дадено пред Комитетот за истрага на коронавирусот во Бранденбург.
Но е многу полошо од тоа. Септември 2021: Бројки од РКИ – изворот.
Можам да го поткрепам сè што кажувам.
Оригинална база на податоци на Институтот Паул Ерлих, која подоцна беше затворена.
Колку пати повеќе смртни случаи? Не десет проценти повеќе смртни случаи отколку со обични
вакцинации, не 20 проценти – туку фактор 50!
Тие требаше веднаш да престанат, веднаш!
Но некако тоа беше пометено под масата – или под тепихот – како што ви одговара.
Сериозни несакани ефекти! Различни публикации како извори, рецензирани , приближно пет проценти од погодените!
Ајде да пресметаме колку има во Германија.
Зборуваме за 1 до 2 до 3 милиони, во зависност од тоа како ќе го пресметате – дали пресметувате по доза или по лице.
Сега продолжуваме понатаму. Можеш ли тоа да го видиш на кој било начин?
Инвалидност: Нема достапни сигурни податоци за Германија. Сепак, податоци се достапни за Англија.
Совршено корелирајќи со времето на вакцинацијата или со почетокот на вакцинацијата – ако така го нарекувате
– бројот на одобрени барања за инвалидност се зголеми.
Совршена корелација . И тоа значителна. И секако, истото важи и во Германија.
Следен траг: Неодамна, жена по име Тати од БСВ или од Левичарската партија упати барање до владата:
Колку повеќе извештаи за несакани ефекти имало во споредба со обичните вакцинации?
Фактор 20, 21, за да бидеме прецизни. Фактор 21.
Јас веќе го објавив истото во септември 2021 година, најавувајќи го јавно.
Значи, одговорните морале да знаат сè ова.
И врвната точка, секако, сега е лично искуство.
Имав чест да сведочам како вештак во таканаречениот "војнички процес" во јуни и јули 2022
година во Лајпциг пред Сојузниот управен суд.
Меѓу другото, му ја поставивме на лицето одговорно за одобрување на вакцините, односно на контролата на квалитетот,
така да се каже, прашањето: "Можете да гледате објекти под микроскоп – дали некогаш сте ги погледнале?"
Одговорот беше: "Ако не е рецензирана публикација, тогаш не ме интересира."
И јас велам дека тоа е одбивање да се работи.
Овој човек би бил должен да ја следи таквата информација. Заедно со сите други информации.
Тие не успеаја да истражат од каде потекнува ѓубрето – што потоа исто така беше објавено, дека имало некое
ѓубре, органско ѓубре, како што токму објасни мојот колега. "Не, не нѐ интересира ништо од тоа."
Му поставив разни прашања за тоа што би правел секој во таква ситуација.
Тие одбија сè. "Не, не мораме да го правиме тоа, не ни е дозволено да го правиме тоа, не сме одговорни за тоа."
Значи, мојот заклучок е, и јас потоа јавно го кажав тоа, мојот заклучок од ова искуство, бидејќи, за среќа, сум современ сведок,
е дека Институтот "Пол Ерлих" воопшто не беше способен да ја процени опасноста или безбедноста на овие
инјекции, затоа што тие... тоа беше одбивање да работат.
Апсолутно, мораш да бидеш толку директен.
И сите го знаеја тоа, сите што беа на власт. И имаше и правни прекршувања.
Ако сакате да прочитате за тоа, не мојот заклучок, туку заклучокот на оваа експертска комисија согласно член 5, став 9 од
Законот за заштита од инфекции, која заклучи – на пример, професорот Кингрин од Регенсбург беше член –
дека постојат масивни прекршувања на Основниот закон:
На пример, не е опфатено фактот дека овој федерален рачен коч; на пример, дека ова
неискажливо... Советот на канцеларот... не е прифатливо!
И потоа – најлошото, така да се каже – што г-дин Шпан, а подоцна г-дин Лаутербах, и сите тие го знаеја ова, и ова е и мојот
заклучок, дека тие можеа да го суспендираат Основниот закон, заобиколувајќи го парламентот – тоа е сосема неприфатливо!
Значи, да резимирам: сите оние на одговорни позиции, и сето тоа може да се докаже, знаеја од самиот
почеток дека целата работа беше целосно погрешна.
И тука ќе го споменам она што Рајнер Фулмих секогаш го нарекуваше: намерна, неморална штета.
Тоа е тоа. И, секако, ова мора да се реши и законски.
И мојот драг колега до мене сигурно ќе има нешто да каже за тоа.
Сигурно не е толку лесно како што звучи.
Но има обилни докази дека драгите луѓе кои таму беа одговорни, сите катастрофално пропаднаа.
И јас велам дека дури ќе биде можно да се докаже нивна намера.
Ви благодарам!