1
00:00:00,006 --> 00:00:02,140
ഞാൻ പറയുന്നതെല്ലാം എനിക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും.

2
00:00:02,140 --> 00:00:08,650
പിന്നീട് അടച്ചുപൂട്ടിയ പോൾ എർലിക്ക്
ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ യഥാർത്ഥ ഡാറ്റാബേസ്.

3
00:00:08,650 --> 00:00:20,823
എത്ര മടങ്ങ് കൂടുതൽ മരണങ്ങൾ? സാധാരണ വാക്സിനേഷനുകളേക്കാൾ
10 ശതമാനമോ 20 ശതമാനമോ അല്ല, മറിച്ച് 50 മടങ്ങ്.

4
00:00:20,823 --> 00:00:24,156
അവർ ഉടനടി, ഉടനടി നിർത്തേണ്ടതായിരുന്നു.

5
00:00:24,156 --> 00:00:34,919
അതിനാൽ എൻ്റെ നിഗമനം ഇതാണ്, ആർകെഐ, പോൾ എർലിക്ക്
ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, ഈ കുത്തിവയ്പ്പുകളുടെ അപകടസാധ്യതയോ

6
00:00:34,919 --> 00:00:41,356
സുരക്ഷയോ വിലയിരുത്താൻ ഒരു തരത്തിലും കഴിവുള്ളതായിരുന്നില്ല.

7
00:00:41,356 --> 00:00:46,530
അതൊരു ജോലി ചെയ്യാനുള്ള വിസമ്മതമായിരുന്നു,
തീർച്ചയായും, അത്രയും തുറന്നു തന്നെ പറയണം.

8
00:00:46,530 --> 00:00:53,343
അധികാരത്തിലുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാവർക്കും അത് അറിയാമായിരുന്നു.

9
00:00:53,343 --> 00:00:59,890
കോവിഡ്-19 കുത്തിവയ്പ്പിനെക്കുറിച്ച് എപ്പോൾ, ആർക്കൊക്കെ
അറിയാമായിരുന്നു? ആർക്കൊക്കെ എന്ത്, എന്തുകൊണ്ട് അറിയേണ്ടിയിരുന്നു?

10
00:00:59,890 --> 00:01:08,374
2024 ഒക്ടോബർ 26-ന് നടന്ന MWGFD പത്രസമ്മേളനമായ "കൊറോണയ്ക്ക്
ശേഷമുള്ള വൈദ്യശാസ്ത്രം – അവലോകനവും കാഴ്ചപ്പാടും"-ൽ പ്രൊഫസർ

11
00:01:08,374 --> 00:01:14,143
ഡോ. വെർണർ ബെർഗ്ഹോൾസ് അവതരിപ്പിച്ച ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടാണിത്.

12
00:01:14,143 --> 00:01:21,625
ഡോ. ബെർഗ്ഹോൾസ് ജേക്കബ്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ബ്രെമനിലെ മുൻ
ഇലക്ട്രിക്കൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് പ്രൊഫസറും ഐ.എസ്.സി-യുടെ പങ്കാളിയുമാണ്;

13
00:01:21,625 --> 00:01:29,548
ഇത് "ഇൻ്റർനാഷണൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് കൺസൾട്ടിംഗ് GmbH und Co. KG" ആണ്,
ഇത് ഗുണനിലവാര, റിസ്ക് വിലയിരുത്തൽ രംഗത്തെ വിദഗ്ദ്ധരും വ്യവസായ

14
00:01:29,548 --> 00:01:36,213
രംഗത്ത് വർഷങ്ങളുടെ അനുഭവപരിചയമുള്ളവരുമാണ്, കൂടാതെ
മെഡിസിൻ്റർ ഉൻഡ് വിസ്സൻഷാഫ്റ്റ്ലിचे ഫ്യൂർ ഗെസുണ്ടെഹൈറ്റ്,

15
00:01:36,213 --> 00:01:42,090
ഫ്രൈഹൈറ്റ് ഉൻഡ് ഡെമോക്രസീ e.V. (MWGFD) എന്ന ബോർഡിലെ അംഗവുമാണ്.

16
00:01:42,090 --> 00:01:46,516
അതെ, ഇത് ഇവിടെ അവതരിപ്പിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിച്ചതിന് വളരെ നന്ദി!

17
00:01:46,516 --> 00:01:52,220
ഒരു ഇലക്ട്രിക്കൽ എഞ്ചിനീയർ എന്ന നിലയിൽ, അങ്ങനെയുള്ള
ഒന്നിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുക എന്നത് അത്ര സ്വാഭാവികമായ കാര്യമല്ല.

18
00:01:52,220 --> 00:01:58,983
പക്ഷേ ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ആളുകളോട് പറയാറുണ്ട്, ഞാൻ ചിപ്പ്
മഹാമാരികളെയും, രോഗികളായ ചിപ്പുകളെയും കൈകാര്യം ചെയ്തുവരുകയാണെന്ന്.

19
00:01:58,983 --> 00:02:06,014
കണക്കുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിഷയത്തെ
സമീപിക്കുന്ന രീതിയും, ഇതിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രധാനപ്പെട്ടത്

20
00:02:06,014 --> 00:02:09,396
എന്താണെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നതും വളരെ സമാനമാണ്.

21
00:02:09,396 --> 00:02:18,436
ഞാൻ ഈ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച്
പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ശരി. ഞാനിപ്പോൾ ഒരു വാക്യം വായിക്കാം.

22
00:02:18,436 --> 00:02:26,756
ഞാൻ ഒരു വാക്യം വായിക്കാം. അതെ, നല്ലത്. അപ്പോൾ...

23
00:02:26,756 --> 00:02:35,494
എന്നിരുന്നാലും, തുടക്കത്തിൽ ഭരണഘടനാപരമായ ഒരു വ്യവസ്ഥ, നിയമസഭയുടെ
യഥാർത്ഥ അനുമാനങ്ങളെ പിന്നീടുണ്ടാകുന്ന കണ്ടെത്തലുകളോ പുരോഗതികളോ

24
00:02:35,494 --> 00:02:42,718
ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ അവയ്ക്ക് സാധുത നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ,
ഭാവിയിൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന രീതിയിൽ (ശ്രദ്ധിക്കുക:

25
00:02:42,718 --> 00:02:47,443
ഭാവിയിൽ!) അത് പിന്നീട് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി മാറിയേക്കാം.

26
00:02:47,443 --> 00:02:59,929
സൗകര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റിപ്പോർട്ടിംഗ് ആവശ്യകത, അതായത്
നിർബന്ധിത വാക്സിനേഷൻ, ഭരണഘടനാപരമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭരണഘടനാ

27
00:02:59,929 --> 00:03:11,830
കോടതിയുടെ വിധിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണിയാണിത്. അത് അതെ എന്ന് അവർ
നിഗമനത്തിലെത്തി, കാരണം നഴ്സിംഗ് ഹോമുകളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നവർ

28
00:03:11,830 --> 00:03:25,450
വാക്സിനേഷൻ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്ര നല്ല ആരോഗ്യമില്ലാത്ത
ആളുകൾക്ക് അണുബാധയുണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത ഗണ്യമായി കുറവാണ്.

29
00:03:25,450 --> 00:03:30,624
തീർച്ചയായും, അതിന് വലിയ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്.

30
00:03:30,624 --> 00:03:37,740
രണ്ട് വർഷം മുൻപേ, ഈ തീരുമാനത്തിലെ ഒരു
പോരായ്മയാണിതെന്ന് ജോസഫ് ഫിംഗർ തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്നു.

31
00:03:37,740 --> 00:03:46,334
ഇപ്പോൾ ഓസ്നാബ്രൂക്ക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതി, 'ഇത് ഇപ്പോഴും
ഭരണഘടനാപരമാണോ?' എന്ന ഈ ചോദ്യം, പ്രിലിമിനറി റൂളിംഗ്

32
00:03:46,334 --> 00:03:54,238
എന്നറിയപ്പെടുന്ന നടപടിയിലൂടെ ഭരണഘടനാ കോടതിയിലേക്ക് റഫർ
ചെയ്തിരിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, അവർ ഇപ്പോൾ ഈ പിഴവ്

33
00:03:54,238 --> 00:04:00,496
മുതലെടുക്കുമോ എന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ ആകാംഷയോടെ കാത്തിരിക്കുകയാണ്.

34
00:04:03,136 --> 00:04:07,930
ഭാവിയിലേക്ക്! അതൊരു വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വാക്യമാണ്.

35
00:04:07,930 --> 00:04:17,062
മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, 2022 ഏപ്രിൽ 27-ന് ഇത്
പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്ത് ഞങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ

36
00:04:17,062 --> 00:04:23,390
അറിയില്ലായിരുന്നു എന്ന് അവർ പരോക്ഷമായി സമ്മതിച്ചു.

37
00:04:23,390 --> 00:04:33,039
ഒരു ദിവസം കഴിഞ്ഞ്, ഏപ്രിൽ 28-ന്, വാക്സിന്റെ
ഫലപ്രാപ്തി പൂജ്യം ആണെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രാഫ്

38
00:04:33,039 --> 00:04:39,483
ആർകെഐയുടെ പ്രതിവാര റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി.

39
00:04:39,483 --> 00:04:46,643
അതായത് 60 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള, അതായത്
ഇത് ബാധിച്ചവരുടെ കാര്യത്തിൽ. പൂജ്യം.

40
00:04:46,643 --> 00:04:59,323
അതായത്, ഈ വാക്കുകൾ ഗൗരവമായി എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, കൃത്യം ഒരു
ദിവസം കഴിഞ്ഞപ്പോഴേക്കും അത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി മാറിയിരിക്കും.

41
00:04:59,323 --> 00:05:05,581
ഇത് അങ്ങനെയല്ലായിരുന്നു എന്ന്
തെളിയിക്കുക എന്നതാണ് എൻ്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ദൗത്യം.

42
00:05:05,581 --> 00:05:11,903
അവർ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടു, എങ്കിലും അവർ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന്
അവർ തിരിച്ചറിഞ്ഞോ എന്ന ചോദ്യം ഞാൻ തുറന്നുകൊള്ളുന്നു.

43
00:05:11,903 --> 00:05:21,344
പക്ഷേ ചിലർക്ക് ഇത് അറിയാമായിരുന്നിരിക്കണം. ഇനി ഞാൻ ഈ
കൊറോണ വൈറസ് സങ്കീർണ്ണതയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ പോകുകയാണ്.

44
00:05:21,344 --> 00:05:30,976
അപ്പോൾ, നമ്മൾ ലോക്ക്ഡൗണിൽ നിന്ന് തുടങ്ങാം. അത്
മാർച്ചിലായിരുന്നു, ഏകദേശം മാർച്ച് പകുതിയോടെ.

45
00:05:30,976 --> 00:05:41,579
ഏപ്രിലിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ETH സൂറിച്ച് ഒരു
പ്രസിദ്ധീകരണം നടത്തി. അതിൽ ഒരു പഠനം, ഒരു

46
00:05:41,579 --> 00:05:51,430
സെറോപ്രെവലൻസ് പഠനം : "ഇത് ഒരു ഇടത്തരം പനിയേക്കാൾ മോശമല്ല."

47
00:05:51,430 --> 00:05:58,212
അടുത്തതായി, RKI-യുടെ റിസ്ക് അസസ്മെൻ്റ് അഥവാ
വിലയിരുത്തൽ – ഇത് RKI ഫയലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു –

48
00:05:58,212 --> 00:06:02,630
ഇടത്തരം എന്നതിൽ നിന്ന് ഉയർന്നതായി ഉയർത്തിയിരിക്കുന്നു.

49
00:06:02,630 --> 00:06:10,780
കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല, മറിച്ച്
നിർദ്ദേശപ്രകാരമാണ്. അത് തികച്ചും അസ്വീകാര്യമാണ്!

50
00:06:10,780 --> 00:06:17,329
അതിനെ സംഭവ്യതാ നിരക്കുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അവ വർദ്ധിച്ചു.
എന്നാൽ അത്, കേസുകളുടെ എണ്ണം ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ച് അവ

51
00:06:17,329 --> 00:06:22,568
പൊട്ടിത്തെറിച്ചതുകൊണ്ടല്ല - പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരു
എക്സ്പോണൻഷ്യൽ ഫംഗ്ഷൻ ഒരു സ്ഫോടനം പോലെയാണ് -

52
00:06:22,568 --> 00:06:27,196
മറിച്ച് കൂടുതൽ പരിശോധനകൾ നടത്തിയതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ്.

53
00:06:27,196 --> 00:06:36,123
ലോക്ക്ഡൗൺ പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോഴേക്കും, ആർ വാല്യൂ
ഇതിനകം തന്നെ കുറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നു.

54
00:06:36,123 --> 00:06:43,403
അതിനാൽ, നിഷ്പക്ഷമായി നോക്കിയാൽ അത് തികച്ചും അർത്ഥശൂന്യമായിരുന്നു.

55
00:06:46,624 --> 00:06:53,321
മുൻ ആരോഗ്യ സെക്രട്ടറി സ്പാനിന് ഇതിനെക്കുറിച്ച്
അറിവുണ്ടായിരിക്കണം, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് ആർകെഐ

56
00:06:53,321 --> 00:07:01,996
ഫയലുകളെക്കുറിച്ച് അറിയാം, കൂടാതെ പ്രസക്തമായ എല്ലാ
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും അടുത്തറിയേണ്ടത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കടമയാണ്.

57
00:07:01,996 --> 00:07:07,407
അദ്ദേഹത്തിന് വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ ശരിക്കും
മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല,

58
00:07:07,407 --> 00:07:09,543
പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന് ആവശ്യത്തിന് ജീവനക്കാരുണ്ട്.

59
00:07:09,543 --> 00:07:16,416
അത് ഇടിഎച്ച് സൂറിച്ച്-ൽ നിന്നുള്ളതായിരുന്നു,
അതിനാൽ ഏപ്രിൽ അവസാനത്തോടെ അത് അറിയപ്പെട്ടു.

60
00:07:16,416 --> 00:07:25,058
ആരോഗ്യ സമിതിയിൽ, അതും 2020 ഒക്ടോബറിലോ നവംബറിലോ മാത്രം ഞാൻ പറഞ്ഞ
സംഭവന നിരക്ക് എന്നത്, കൃത്രിമമായി മാറ്റാൻ

61
00:07:25,058 --> 00:07:34,169
കഴിയുന്നതിനാൽ യുക്തിസഹമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു
അളവുകോലല്ല എന്ന കാര്യവും അദ്ദേഹത്തിന് വ്യക്തമായിരിക്കണം.

62
00:07:34,169 --> 00:07:42,643
എന്തുകൊണ്ട്? ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ ഒരു ജില്ലയിൽ 10,000 പേരെ
പരിശോധിച്ചാൽ, എനിക്ക് 500 പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കും.

63
00:07:42,643 --> 00:07:46,480
ഞാൻ കാരണമില്ലാതെ ഡബിൾ നമ്പർ ടെസ്റ്റ്
ചെയ്താൽ, എനിക്ക് ഡബിൾ നമ്പർ കിട്ടും.

64
00:07:46,480 --> 00:07:50,789
അതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അതിനെ
പരിശോധിച്ച ആളുകളുടെ എണ്ണവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തണം.

65
00:07:50,789 --> 00:07:55,196
അവർ അത് ചെയ്തില്ല. ഞാൻ വെറുതെ ഒന്ന്
ചോദിച്ചത് മാത്രമാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക അധികാരികളോട്.

66
00:07:55,196 --> 00:07:58,548
ഇല്ല, എത്ര ടെസ്റ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു
എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് ഒരു ധാരണയുമില്ല. വെറുമൊരു

67
00:07:58,548 --> 00:08:01,670
ഏകദേശ കണക്ക് മാത്രം, കൂടുതലുമില്ല കുറവുമില്ല.

68
00:08:01,670 --> 00:08:05,283
അടുത്തത് മാസ്കുകളായിരുന്നു.

69
00:08:05,283 --> 00:08:10,743
ക്രിസ്റ്റ്യൻ ഡ്രോസ്റ്റന് അവർ നിഷ്പ്രയോജകരാണെന്നും
ഒരു സ്വാധീനവും ചെലുത്തില്ലെന്നും അറിയാമായിരുന്നു.

70
00:08:10,743 --> 00:08:17,916
എന്തുകൊണ്ട്? ഫെബ്രുവരിയിൽ, മാസ്കുകൾ അത്ര
ഫലപ്രദമാണെന്ന് താൻ കരുതുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു.

71
00:08:17,916 --> 00:08:24,216
സെപ്റ്റംബറിൽ പോലും, ആരോഗ്യ സമിതിയുടെ ഒരു
ഹിയറിംഗിൽ അദ്ദേഹം അതേ കാര്യം വീണ്ടും പറഞ്ഞു.

72
00:08:24,216 --> 00:08:30,266
എന്നിട്ടും, ജൂണിൽ - എൻ്റെ വിശ്വാസം അതനുസരിച്ച്,
അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ആ സമയത്തോളം - മെച്ചപ്പെട്ട വിവേചനബുദ്ധിക്ക്

73
00:08:30,266 --> 00:08:33,823
വിരുദ്ധമായി പൊതുവായ മാസ്ക് നിർബന്ധമാക്കൽ ഏർപ്പെടുത്തി.

74
00:08:33,823 --> 00:08:38,770
അതിൽ ഞാനൊരു വിദഗ്ദ്ധനാണ്. മാസ്കുകളിലൂടെ എന്താണ് കടന്നുപോകുക?

75
00:08:38,770 --> 00:08:47,276
ക്ലീൻ റൂമുകളിലെ മൈക്രോഇലക്ട്രോണിക്സ് ജോലിയുടെ
ഭാഗമായി, ഇത് നേരിട്ട് അളക്കാൻ സാധ്യമാണ്. അത് വിഡ്ഢിത്തമാണ്.

76
00:08:47,276 --> 00:08:54,119
ഞാൻ ഒരു മുഴുവൻ ശരീരത്തിനുള്ള കോണ്ടോം എന്ന് കരുതുന്ന ഒന്ന്,
ഞാനൊരിക്കൽ ഒരു ക്ലീൻ റൂമിൽ ധരിച്ചിരുന്നു – തീർച്ചയായും എൻ്റെ

77
00:08:54,119 --> 00:09:00,330
കണ്ണുകൾ മാത്രം പുറത്തുകാണാമായിരുന്നു – ഈ ക്ലീൻ റൂം തുണി, ആ
പരിഹാസ്യമായ FFP2 മാസ്കുകളെക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണ് –

78
00:09:00,330 --> 00:09:07,022
പത്ത് മൈക്രോമീറ്ററോ അതിൽ കൂടുതലോ വലുപ്പമുള്ള
ദ്വാരങ്ങളുള്ള, ഒട്ടിച്ചുചേർത്ത അത്തരം സാധനങ്ങളെക്കാൾ...

79
00:09:07,022 --> 00:09:12,500
കൊതുകുകളെ തടയാൻ വേണ്ടി ഒരു കിടപ്പുമുറി പൂർണ്ണമായും അടച്ചിടുകയും,
എന്നാൽ ജനലുകൾ തുറന്നിടുകയും ചെയ്യണമെങ്കിൽ, ഞാൻ

80
00:09:12,500 --> 00:09:18,543
തീർച്ചയായും വയർ മെഷ് ഫെൻസിംഗ് ഉപയോഗിക്കില്ല എന്നത് തികച്ചും
വ്യക്തമാണ്. പക്ഷേ, ഏകദേശം അങ്ങനെയൊക്കെയാണ് കാര്യങ്ങൾ.

81
00:09:18,543 --> 00:09:24,376
ശരി, ഞാനും ആ വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.

82
00:09:24,376 --> 00:09:30,380
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇത് എൻ്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സഹപ്രവർത്തകർക്ക് പറഞ്ഞു
മനസ്സിലാക്കാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. ഇതൊരു വിഡ്ഢിത്തമാണെന്നും,

83
00:09:30,380 --> 00:09:35,284
അടിസ്ഥാനപരമായ കാരണങ്ങളാൽ ഒരു മാസ്കിന് വൈറസുകളെയും
അതിലും ചെറിയ വായുവിലൂടെ പകരുന്ന കണങ്ങളെയും തടയാൻ

84
00:09:35,284 --> 00:09:39,170
കഴിയില്ലെന്നും ഞാൻ അവരോട് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടും.

85
00:09:39,170 --> 00:09:41,870
റാപ്പിഡ് ടെസ്റ്റുകൾ: പഴയ കഥ തന്നെ!

86
00:09:41,870 --> 00:09:51,335
ഞാനും ആരോഗ്യ സമിതിയിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചിരുന്നു:
പിശക് നിരക്ക്, തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് നിരക്ക് - പ്രത്യേകിച്ച്

87
00:09:51,335 --> 00:09:56,805
സാധാരണ പരിശോധനകളിൽ - വളരെ കുറഞ്ഞ സംഭവ്യതയിൽ അമിതമായി ഉയർന്നതാണ്!

88
00:09:56,805 --> 00:10:02,686
അങ്ങനെ 2020-ലെ വേനൽക്കാലത്ത്,
നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഓർമ്മയുണ്ടല്ലോ, നിർബന്ധിത മാസ്കുകൾ

89
00:10:02,686 --> 00:10:06,750
ഉൾപ്പെടെ എല്ലാത്തരം നടപടികളും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു.

90
00:10:06,750 --> 00:10:15,910
കുറഞ്ഞത് 90% വ്യാജ പോസിറ്റീവുകൾ (ടെസ്റ്റുകൾ),
ഒരുപക്ഷേ അതിലും കൂടുതൽ. ഈ ഭ്രാന്താണെങ്കിൽ – 45 സൈക്കിളുകൾ!

91
00:10:15,910 --> 00:10:23,463
അതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ എവിടെ നോക്കിയാലും - അതെല്ലാം നേർത്ത
മഞ്ഞുപാളിയോ അല്ലെങ്കിൽ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെ അഭാവമോ ആണ്!

92
00:10:23,463 --> 00:10:28,556
ഇനി നമുക്ക് ഏറ്റവും മോശമായതിലേക്ക് വരാം, വാക്സിനേഷനുകൾ.

93
00:10:28,556 --> 00:10:34,990
വാക്സിനേഷനുകൾ രോഗവ്യാപനത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം
നൽകുന്നില്ല എന്ന് എപ്പോഴാണ് അറിയാൻ തുടങ്ങിയത്?

94
00:10:34,990 --> 00:10:38,810
ഡിസംബർ 2020. ഇഎംഎ രേഖകളിൽ അങ്ങനെയാണ് എഴുതിയിരുന്നത്.

95
00:10:38,810 --> 00:10:47,451
അതുകൊണ്ട്, ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ട സർക്കാരിലെ എല്ലാവർക്കും ഇത്
വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം അന്വേഷിക്കുകയും ഉചിതമായ നിഗമനങ്ങളിൽ

96
00:10:47,451 --> 00:10:52,170
എത്തുകയും ചെയ്യേണ്ട ചുമതലയുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ഞാൻ പറയും.

97
00:10:52,170 --> 00:10:58,976
അവർ അത് ചെയ്തില്ല. അത് അങ്ങനെ തുടർന്നു.

98
00:10:58,976 --> 00:11:07,230
വാക്സിനേഷൻ... അത് പോൾ എർലിക്ക്
ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് നടത്തിയ ഒരു പത്രസമ്മേളനമായിരുന്നു:

99
00:11:07,230 --> 00:11:14,042
ജനുവരി അവസാനത്തോടെ പത്ത് മരണങ്ങൾ സംഭവിച്ചതായി ശ്രീമതി
കെല്ലർ-സ്റ്റാനിസ്ലാവ്സ്കി ഇതിനകം തന്നെ അറിയിച്ചിരുന്നു.

100
00:11:14,042 --> 00:11:20,063
ഓ, ഇപ്പോൾ മറ്റൊരു പുതിയ മരണം കൂടി. ബ്രാൻഡൻബർഗിലെ കൊറോണ
വൈറസ് അന്വേഷണ കമ്മിറ്റിക്ക് നൽകിയ മൊഴിയനുസരിച്ചാണിത്.

101
00:11:20,063 --> 00:11:28,845
എന്നാൽ അതിനേക്കാൾ വളരെ മോശമാണ് അവസ്ഥ.
സെപ്റ്റംബർ 2021: കണക്കുകൾ RKI-യിൽ നിന്ന് – ഉറവിടം.

102
00:11:28,845 --> 00:11:31,570
ഞാൻ പറയുന്നതെല്ലാം എനിക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും.

103
00:11:31,570 --> 00:11:38,943
പിന്നീട് അടച്ചുപൂട്ടിയ പോൾ എർലിക്ക്
ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ യഥാർത്ഥ ഡാറ്റാബേസ്.

104
00:11:38,943 --> 00:11:51,110
എത്ര മടങ്ങ് കൂടുതൽ മരണങ്ങൾ? സാധാരണ വാക്സിനേഷനുകളേക്കാൾ
പത്ത് ശതമാനമോ ഇരുപത് ശതമാനമോ അല്ല - 50 മടങ്ങ്!

105
00:11:51,110 --> 00:11:54,863
അവർ ഉടനടി നിർത്തേണ്ടതായിരുന്നു, ഉടനടി!

106
00:11:54,863 --> 00:11:57,906
എന്നാൽ എങ്ങനെയോ അത് മേശയ്ക്ക് താഴെയോ -
അല്ലെങ്കിൽ പരവതാനിക്ക് താഴെയോ -

107
00:11:57,906 --> 00:12:02,936
ഒതുക്കിവെക്കപ്പെട്ടു, നിങ്ങൾക്കിഷ്ടമുള്ളത് തിരഞ്ഞെടുക്കാം.

108
00:12:02,936 --> 00:12:10,085
ഗുരുതരമായ പാർശ്വഫലങ്ങൾ! വിവിധ
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഉറവിടങ്ങളായി, പിയർ-റിവ്യൂ ചെയ്തത് ,

109
00:12:10,085 --> 00:12:15,010
ബാധിക്കപ്പെട്ടവരിൽ ഏകദേശം അഞ്ച് ശതമാനം പേർക്ക്!

110
00:12:15,010 --> 00:12:19,536
ജർമ്മനിയിൽ എത്രപേരുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് കണക്കാക്കാം.

111
00:12:19,536 --> 00:12:23,493
നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കണക്കാക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, ഇത്
ഒരു ദശലക്ഷം മുതൽ രണ്ടോ മൂന്നോ ദശലക്ഷം വരെയാണ് -

112
00:12:23,493 --> 00:12:27,343
അതായത് ഓരോ ഡോസിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ വ്യക്തിക്കോ കണക്കാക്കിയാൽ.

113
00:12:29,496 --> 00:12:34,688
ഇനി നമ്മൾ മുന്നോട്ട് പോകുകയാണ്. നിങ്ങൾക്ക്
അത് എന്തെങ്കിലും തരത്തിൽ കാണാൻ കഴിയുന്നുണ്ടോ?

114
00:12:34,688 --> 00:12:37,436
ഭിന്നശേഷി: ജർമ്മനിയെക്കുറിച്ച് വിശ്വസനീയമായ
കണക്കുകളൊന്നും ലഭ്യമല്ല. എന്നിരുന്നാലും,

115
00:12:37,436 --> 00:12:40,323
ഇംഗ്ലണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള കണക്കുകൾ ലഭ്യമാണ്.

116
00:12:40,323 --> 00:12:48,048
വാക്സിനേഷൻ എന്ന് വിളിക്കാവുന്ന, വാക്സിനേഷൻ എടുക്കുന്നതിൻ്റെയോ
അല്ലെങ്കിൽ വാക്സിനേഷൻ ആരംഭിക്കുന്നതിൻ്റെയോ

117
00:12:48,048 --> 00:12:54,742
സമയവുമായി തികച്ചും ബന്ധപ്പെട്ട്, അംഗീകൃതമായ
വികലാംഗത്വ ക്ലെയിമുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിച്ചു.

118
00:12:54,742 --> 00:13:03,936
ഒരു തികഞ്ഞ പരസ്പരബന്ധം . അതും വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട
ഒന്ന്. തീർച്ചയായും, ജർമ്മനിയുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ശരിയാണ്.

119
00:13:03,936 --> 00:13:15,650
അടുത്ത സൂചന: അടുത്തിടെ, BSW-യിൽ നിന്നോ ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടിയിൽ
നിന്നോ ടാറ്റി എന്ന സ്ത്രീ സർക്കാരിനോട് ഒരു അഭ്യർത്ഥന നടത്തി:

120
00:13:15,650 --> 00:13:23,168
സാധാരണ വാക്സിനേഷനുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ
പാർശ്വഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് എത്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ കൂടി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്?

121
00:13:23,168 --> 00:13:28,076
കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ 20, 21 ഘടകങ്ങൾ. 21-ാം ഘടകം.

122
00:13:28,076 --> 00:13:33,936
ഞാനത് 2021 സെപ്റ്റംബറിൽ തന്നെ
പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് പരസ്യമായി അറിയിച്ചിരുന്നു.

123
00:13:33,936 --> 00:13:38,076
അതിനാൽ, ഉത്തരവാദികളായവർക്ക് ഇതെല്ലാം അറിയാമായിരിക്കണം.

124
00:13:38,076 --> 00:13:45,810
പിന്നെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ കാര്യം,
തീർച്ചയായും, ഇപ്പോൾ ഒരു വ്യക്തിപരമായ അനുഭവമാണ്.

125
00:13:45,810 --> 00:13:54,212
2022 ജൂണിലും ജൂലൈയിലും ലീപ്സിഗിൽ വെച്ച് ഫെഡറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്
കോടതിക്ക് മുന്നിൽ നടന്ന, സൈനികരുടെ വിചാരണ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന

126
00:13:54,212 --> 00:13:59,650
കേസിൽ ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സാക്ഷിയായി ഹാജരാകാൻ എനിക്ക് ബഹുമതി ലഭിച്ചു.

127
00:13:59,650 --> 00:14:08,676
മറ്റുള്ള കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, വാക്സിനേഷനുകൾക്ക് അംഗീകാരം
നൽകുന്നതിന് ഉത്തരവാദിയായ വ്യക്തിയോട്, അതായത് ഗുണനിലവാര നിയന്ത്രണം

128
00:14:08,676 --> 00:14:15,746
എന്ന് പറയാവുന്നയാളോട് ഞങ്ങൾ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചു:
"നിങ്ങൾക്ക് മൈക്രോസ്കോപ്പിലൂടെ വസ്തുക്കളെ കാണാൻ

129
00:14:15,746 --> 00:14:19,983
കഴിയും - നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും അവയെ നോക്കിയിട്ടുണ്ടോ?"

130
00:14:19,983 --> 00:14:26,643
ഉത്തരം ഇതായിരുന്നു: "അതൊരു പിയർ-റിവ്യൂഡ്
പ്രസിദ്ധീകരണമല്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല."

131
00:14:26,643 --> 00:14:31,563
ഞാൻ പറയുന്നു അത് ജോലി ചെയ്യാനുള്ള വിസമ്മതമാണ്.

132
00:14:31,563 --> 00:14:38,563
ഈ മനുഷ്യൻ അത്തരം വിവരങ്ങളും, മറ്റ് എല്ലാ
വിവരങ്ങളും പിന്തുടരാൻ ബാധ്യസ്ഥനായിരുന്നു.

133
00:14:38,563 --> 00:14:48,101
ചപ്പാടി എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ അവർ
പരാജയപ്പെട്ടു – പിന്നീട് അതും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകൻ

134
00:14:48,101 --> 00:14:56,963
വിവരിച്ചതുപോലെ, അവിടെ ചില ജൈവ മാലിന്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു
എന്ന്. "അയ്യോ, അതിലൊന്നും ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല."

135
00:14:56,963 --> 00:15:04,816
അങ്ങനെയൊരു സാഹചര്യത്തിൽ ഒരാൾ എന്തുചെയ്യുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച്
ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് പല ചോദ്യങ്ങളും ചോദിച്ചിരുന്നു.

136
00:15:04,816 --> 00:15:09,310
അവർ എല്ലാം നിരസിച്ചു. "വേണ്ട, ഞങ്ങൾക്കത് ചെയ്യേണ്ടതില്ല,
ഞങ്ങൾക്കത് ചെയ്യാൻ അനുവാദമില്ല, അതിന് ഞങ്ങൾ ഉത്തരവാദികളല്ല."

137
00:15:09,310 --> 00:15:18,543
അതുകൊണ്ട് എൻ്റെ നിഗമനം, ഞാൻ പിന്നീട് ഇത് പരസ്യമായി
പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്, ഈ അനുഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള എൻ്റെ നിഗമനം എന്തെന്നാൽ,

138
00:15:18,543 --> 00:15:27,616
ഞാൻ ഭാഗ്യവശാൽ ഒരു സമകാലിക സാക്ഷിയായതുകൊണ്ട് പറയട്ടെ, പോൾ എർലിച്ച്
ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന് ഈ കുത്തിവയ്പ്പുകളുടെ അപകടമോ

139
00:15:27,616 --> 00:15:36,410
സുരക്ഷയോ വിലയിരുത്താൻ ഒട്ടും കഴിവുണ്ടായിരുന്നില്ല
എന്നതാണ്, കാരണം അവർ... അത് ജോലി ചെയ്യാനുള്ള വിസമ്മതമായിരുന്നു.

140
00:15:36,410 --> 00:15:39,550
തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ അത്രയും തുറന്നുപറയണം.

141
00:15:39,550 --> 00:15:48,436
അധികാരത്തിലുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാവർക്കും അത്
അറിയാമായിരുന്നു. നിയമലംഘനങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു.

142
00:15:48,436 --> 00:15:57,890
നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് വായിക്കണമെന്നുണ്ടെങ്കിൽ, എൻ്റെ
നിഗമനമല്ല, മറിച്ച് ഇൻഫെക്ഷൻ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ടിൻ്റെ സെക്ഷൻ 5(9)

143
00:15:57,890 --> 00:16:06,471
പ്രകാരമുള്ള ഈ വിദഗ്ദ്ധ കമ്മീഷൻ്റെ നിഗമനമാണ്:
ഉദാഹരണത്തിന്, റെഗൻസ്ബർഗിലെ പ്രൊഫസർ കിംഗ്രീൻ ഉൾപ്പെട്ട ഈ കമ്മീഷൻ

144
00:16:06,471 --> 00:16:11,756
നിഗമനത്തിലെത്തിയത്: അടിസ്ഥാന നിയമത്തിൻ്റെ ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങൾ:

145
00:16:11,756 --> 00:16:22,014
ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ഫെഡറൽ എമർജൻസി ബ്രേക്ക് എന്ന വസ്തുത ഇതിൽ
ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല; ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത...

146
00:16:22,014 --> 00:16:26,896
ചാൻസലറുടെ റൗണ്ട് ടേബിൾ... അത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല!

147
00:16:26,896 --> 00:16:34,728
പിന്നെ - പറയുകയാണെങ്കിൽ ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം - മിസ്റ്റർ സ്പാൻ,
പിന്നീട് മിസ്റ്റർ ലൗട്ടർബാക്ക് എന്നിവർക്കെല്ലാം ഇത്

148
00:16:34,728 --> 00:16:40,450
അറിയാമായിരുന്നു, ഇതാണ് എൻ്റെ നിഗമനവും, അവർക്ക്
പാർലമെൻ്റിനെ മറികടന്ന് അടിസ്ഥാന നിയമം

149
00:16:40,450 --> 00:16:45,030
നിർത്തിവെക്കാൻ കഴിയുമെന്നത് - അത് തികച്ചും അസ്വീകാര്യമാണ്!

150
00:16:45,030 --> 00:16:54,097
അപ്പോൾ ഞാൻ സംഗ്രഹിക്കാം: ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സ്ഥാനങ്ങളിലിരിക്കുന്ന
എല്ലാവർക്കും, ഇതെല്ലാം തെളിയിക്കാവുന്നതാണ്, ഈ കാര്യം മുഴുവനായും

151
00:16:54,097 --> 00:16:59,069
തുടക്കം മുതലേ തികച്ചും തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് അറിയാമായിരുന്നു.

152
00:16:59,069 --> 00:17:11,189
ഇവിടെ ഞാൻ, റൈനർ ഫുൾമിച്ച് എപ്പോഴും വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നത്
പറയാം: മനഃപൂർവ്വവും ധാർമ്മികമല്ലാത്തതുമായ നാശം.

153
00:17:11,189 --> 00:17:16,483
അത്രയേയുള്ളൂ. തീർച്ചയായും, ഇതും
നിയമപരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

154
00:17:16,483 --> 00:17:22,170
എൻ്റെ അടുത്തുള്ള പ്രിയ സഹപ്രവർത്തകന്
അതിനെക്കുറിച്ച് തീർച്ചയായും എന്തെങ്കിലും പറയാനുണ്ടാകും.

155
00:17:22,170 --> 00:17:24,663
കേൾക്കുമ്പോൾ തോന്നുന്നത്ര എളുപ്പമല്ല അത്.

156
00:17:24,663 --> 00:17:35,596
എന്നാൽ അവിടെ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടായിരുന്ന പ്രിയപ്പെട്ടവർ
എല്ലാവരും ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതിന് ധാരാളം തെളിവുകളുണ്ട്.

157
00:17:35,596 --> 00:17:40,386
അവർക്ക് ഇതിലൊരു ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നു എന്ന്
നിങ്ങൾക്ക് തെളിയിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു.

158
00:17:40,386 --> 00:17:41,096
നന്ദി!