Би хэлсэн бүхнээ нотолж чадна.
Дараа нь хаагдсан Пол Эрлих институтын анхны өгөгдлийн сан.
Хэд дахин илүү олон үхэл вэ? Энгийн вакцинчлалтай харьцуулахад 10 хувиар ч биш, 20
хувиар ч биш, харин 50 дахин их үхэл гарч байна.
Тэд яг тэр дороо, яг тэр дороо зогсох ёстой байсан.
Миний дүгнэлт бол RKI, Паул Эрлих институт эдгээр тарилгануудын аюулгүй байдал болон
эрсдэлийг ямар ч байдлаар үнэлэх чадваргүй байсан.
Тэр бол ажиллахаас татгалзах явдал байсан, яг үнэндээ чи энэ талаар яг ийм шулуухан байх ёстой.
Мөн хариуцлагатай байсан хүн бүр үүнийг мэдэж байсан.
КОВИД-19-ийн тарилга болон түүний талаар хэзээ мэдэх ёстой байсан талаар хэн юу мэдэж байсан
бэ? Мөн хэн юуг, яагаад мэдэх ёстой байсан бэ?
Энэ бол 2024 оны 10 дугаар сарын 26-нд болсон MWGFD-ийн "Коронагийн дараах анагаах ухаан – тойм ба
ирээдүй" хэвлэлийн симпозиумд профессор доктор Вернер Бергхольц танилцуулсан дараах өгүүллийн гарчиг юм.
Доктор Бергхольц нь Бремен дахь Жейкобс их сургуулийн цахилгаан инженерийн профессор асан бөгөөд ISC-ийн түнш юм; Энэ нь
"International Standards Consulting GmbH und Co. KG" бөгөөд чанар, эрсдэлийн үнэлгээний салбарт олон жилийн туршлагатай
мэргэжилтэн, мөн Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie
e.V. (MWGFD) байгууллагын зөвлөлийн гишүүн юм.
Тийм ээ, энд үүнийг танилцуулах боломж олгосонд баярлалаа!
Цахилгаан инженер хүний хувьд ийм зүйлтэй харьцах нь заавал илэрхий биш.
Гэхдээ би хүмүүст үргэлж хэлдэг: би чипсийн тахал, өвчтэй чипсиудтай тэмцэж явдаг.
Мөн та сэдвийг статистик шинжилгээгээр ханддаг, энд үнэхээр чухал юу болохыг авч үздэг арга барил нь маш төстэй.
Би эдгээр аргуудаар ажилладаг. За. Одоо би нэг өгүүлбэр уншина.
Би нэг өгүүлбэр уншина. Тийм ээ, сайн. Тэгэхээр...
Гэсэн хэдий ч эхэндээ Үндсэн хуульд нийцсэн заалт нь хууль тогтоох байгууллагаас гаргасан анхны таамаглалууд дараах судалгаа
эсвэл шинэ нөхцөл байдлын улмаас хүчин төгөлдөр байхаа больсон тохиолдолд ирээдүйд (анхаар:
ирээдүйд!) Үндсэн хуулийг зөрчих заалт болж хувирч болно.
Энэ бол байгууламжид суурилсан тайлагналтын шаардлага, өөрөөр хэлбэл заавал вакцинжуулалт хийх нь Үндсэн хуулийн дагуу эсэхийг
тогтоох тухай Үндсэн хуулийн шүүхийн шийдвэрийн ишлэл юм. Шүүх үүнийг Үндсэн хуулийн дагуу гэж үзсэн бөгөөд учир нь асрах
байранд ажилладаг хүмүүс вакцинжуулсан тохиолдолд эрүүл мэндийн байдал муутай хүмүүст халдвар
тараах эрсдэл нь мэдэгдэхүйц бага байдаг гэж дүгнэжээ.
Мэдээж энэ нь асар их хууль зүйн үр дагавартай.
Хоёр жилийн өмнө Йозеф Фингер энэ шийдвэрийн сул тал нь яг энэ байгааг аль хэдийнээ олж харсан.
Оснабрюккийн захиргааны шүүх энэ асуултыг – энэ нь одоо ч Үндсэн хуульд нийцэж байна уу? – урьдчилсан шийдвэрийн
хүрээнд Үндсэн хуулийн шүүхэд шилжүүлсэн тул бид тэд одоо энэ цоорхойг ашиглах эсэхийг тэсэн ядан хүлээж байна.
Ирээдүйн төлөө! Энэ бол маш чухал өгүүлбэр.
Өөрөөр хэлбэл, тэд шууд бусаар "тийм ээ, бид үүнийг 2022 оны 4-р сарын 27-нд нийтлэх үедээ
үнэндээ илүү сайн мэдээгүй байсан" гэж хэлсэн.
Нэг хоногийн дараа, дөрөвдүгээр сарын 28-нд RKI-ийн долоо хоног тутмын тайланд вакцины
үр нөлөө тэг байгааг харуулсан график орсон.
Тодруулбал 60-аас доош насныханд, өөрөөр хэлбэл үүнд өртсөн хүмүүст. Тэг.
Энэ нь хэрвээ энэ үгчиллийг ноцтой авч үзвэл яг нэг хоногийн дараа энэ нь Үндсэн хуулийг зөрчсөн болох байсан гэсэн үг юм.
Мөн одоо миний үүрэг бол энэ тохиолдол биш байсан гэдгийг харуулах явдал юм.
Тэд хууртагдсан, гэхдээ би тэд хууртагдсанаа ойлгосон эсэх асуултыг нээлттэй үлдээж байна.
Гэхдээ зарим хүмүүс мэдэж байсан байх. Одоо би энэ бүх коронавирусын төвөгтэй бүхнийг даван туулах гэж байна.
Тэгэхээр бид хорио цээрийн дэглэмээс эхэлье. Энэ нь гуравдугаар сарын дунд орчимд болсон.
Дөрөвдүгээр сарын эцэст ETH Цюрихээс нэгэн хэвлэл гарч, түүнд судалгаа, ялангуяа серум дахь эсрэг биеийн тархалтын
судалгаа багтсан байв: "Энэ нь дунд зэргийн томуунаас дор биш."
Дараагийн зүйл, RKI-ийн эрсдэлийн үнэлгээг дунд зэргээс өндөр зэрэгт шилжүүлсэн – энэ нь RKI-ийн баримт бичгүүдэд тусгагдсан.
Мөн ямар ч дүгнэлтэд тулгуурлаагүй, харин зааварчилгаагаар. Энэ бол бүрэн хүлээн зөвшөөршгүй!
Мөн тэдгээр нэрлэгддэг тохиолдлын тоо өссөн ч энэ нь тохиолдлын тоо эрс нэмэгдэж, тэсрэлт болсон учраас
биш, зүгээр л илүү олон шинжилгээ хийсэнтэй холбоотой.
Харин хорио цээрийн дэглэм тогтоогдох үед нэрлэгддэг R утга аль хэдийн буурч байсан.
Хэрвээ үүнийг объектив байдлаар харвал энэ нь бүрэн утгагүй байсан.
Эрүүл мэндийн сайд асан Шпан энэ талаар заавал мэдэж байсан байх, учир нь тэр RKI-ийн баримт бичгүүдэд хандах эрхтэй бөгөөд
боломжит бүх хэвлэл мэдээллийг тогтмол дагаж мөрдөх үүрэгтэй.
Түүнийг эмнэлгийн утга зохиолыг үнэхээр ойлгоно гэж би хүлээж чадахгүй, гэхдээ түүнд хангалттай ажилтнууд бий.
Мөн энэ нь ETH Цюрихээс ирсэн тул дөрөвдүгээр сарын эцэст тодорхой болсон.
Мөн түүнд бас тодорхой байсан байх ёстой юм: өвчний шинэ тохиолдлын тоо буюу тодорхой хугацаанд гарч буй шинэ тохиолдлын
харьцангуй давтамж нь, би Эрүүл мэндийн байнгын хороонд байсан үедээ (гэхдээ зөвхөн 2020 оны аравдугаар эсвэл
арваннэгдүгээр сард) хэлж байсанчлан, зохистойгоор тодорхойлогдоогүй үзүүлэлт тул хүссэнээрээ өөрчилж болдог.
Яагаад вэ? Жишээлбэл, хэрвээ би дүүрэгт 10,000 хүнийг шинжилгээнд хамруулбал 500 эерэг үр дүн гарна.
Хэрвээ би ямар ч шалтгаангүйгээр давхар тоог туршиж үзвэл, би давхар тоог авдаг.
Тиймээс та үргэлж үүнийг шинжилгээнд хамрагдсан хүмүүсийн тоотой холбож үзэх ёстой.
Тэд үүнийг хийгээгүй. Би зүгээр л хөгжилдөө манай орон нутгийн захиргаанд асуусан.
Үгүй, тэд хэдэн туршилт болсон талаар ямар ч мэдлэггүй. Зөвхөн ойролцоогоор тооцоо л байсан, яг тийм ч биш, яг тийм ч биш.
Дараагийн зүйл нь маскнууд байсан.
Кристиан Дростен тэдгээр нь хэрэггүй бөгөөд ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй гэдгийг мэдэж байсан.
Яагаад? Хоёрдугаар сард тэр маск тийм үр дүнтэй гэж бодоогүй гэж хэлсэн.
Есдүгээр сард ч тэр Эрүүл мэндийн байнгын хорооны хуралдаанд дахин яг адилхан зүйл хэлсэн.
Гэсэн хэдий ч зургаадугаар сард – миний бодлоор, эсвэл ядаж тэр орчимд – ерөнхий маск зүүх шаардлагыг
илүү ухаалаг шийдвэр гаргах боломж байсан ч тулгасан.
Мөн би энэ тал дээр өөрөө мэргэжилтэн. Маскнаар юу нэвтрэх вэ?
Цэвэр өрөөнүүдэд микроэлектроник ажил хийсний ачаар үүнийг шууд хэмжиж болно. Энэ бол утгагүй.
Мөн би биеийн бүх хэсгийг бүрхдэг гэж үздэг, нэг удаа цэвэр өрөөнд зүүж байсан (мэдээж зөвхөн нүд маань цухуйж байсан) тэр
цэвэр өрөөний даавуу нь арван микрометр эсвэл түүнээс том нүхтэй, наалдаж бэхэлсэн тэр
инээдэмтэй FFP2 маскнуудаас хамаагүй дээр юм...
Хэрвээ би унтлагын өрөөг шоргоолжинд битүүмжлэх боловч цонхыг нь нээлттэй үлдээхийг хүсвэл, мэдээж утасны торон
хашаа ашиглахгүй нь тодорхой. Гэхдээ ер нь яг л иймэрхүү.
За, би бас тэр мэргэжлийн комисст байсан.
Харамсалтай нь би энэ талаар хайрт хамтрагчиддаа ойлгуулж чадаагүй, учир нь би тэдэнд энэ бол утгагүй зүйл бөгөөд
үндсэн шалтгаанаар маск вирусийн эсрэг болон агаарт буй маш жижиг тоосонцруудаас хамгаалах боломжгүй гэж тодорхой хэлсэн ч.
Хурдан тестүүд: өмнөх л түүх!
Би бас Эрүүл мэндийн хороонд байсан: алдааны түвшин, хуурамч эерэг үр дүнгийн түвшин – ялангуяа
ердийн шинжилгээнд – маш өндөр хэрнээ тохиолдол цөөн!
Тэгэхээр 2020 оны зун, бид бүгд санаж байгаачлан, заавал амны хаалт зүүхийг багтаасан
төрөл бүрийн арга хэмжээ хүчин төгөлдөр байсан.
Ядаж 90% нь хуурамч эерэг (шалгалт), магадгүй бүр ч илүү. Мөн энэ галзуурал – 45 цикл!
Тэгэхээр хаана ч харсан бүгд нимгэн мөс эсвэл ямар ч шинжлэх ухааны нотолгоогүй!
Одоо бид бүхнээс хамгийн муу нь дархлаажуулалт руу орж байна.
Вакцин нь халдвараас хамгаалдаггүй гэдгийг хэзээнээс мэдэгдсэн бэ?
2020 оны арванхоёрдугаар сар. Энэ нь EMA-ийн баримт бичгүүдэд бичсэн байсан.
Тиймээс би хэлэхэд энэ хэрэгт оролцсон засгийн газрын бүх хүмүүс үүнийг маш болгоомжтой
судалж, зохих дүгнэлт гаргах үүрэгтэй байсан.
Тэд үүнийг хийгээгүй. Ингэж үргэлжилсэн.
Вакцинчилгээ нь... энэ нь Пол Эрлих институтийн зохион байгуулсан хэвлэлийн бага хурал байв:
Келлер-Станиславски хатагтай нэгдүгээр сарын эцэст одоог хүртэл арван хүн нас барсан гэж мэдэгдсэн байв.
Өө, одоо дахин нэг хүн нас баржээ. Энэ нь Бранденбургийн коронавирусийн мөрдөн шалгах хороонд өгсөн мэдүүлгийн дагуу.
Гэвч энэ нь үүнээс ч илүү муу юм. 2021 оны есдүгээр сар: эх сурвалж болох RKI-ийн тоо баримтууд.
Би хэлсэн бүхнээ нотолж чадна.
Дараа нь хаагдсан Пол Эрлих институтын анхны өгөгдлийн сан.
Хэд дахин илүү олон үхэл вэ? Энгийн вакцинжуулалттай харьцуулахад 10 хувиар ч биш, 20 хувиар ч биш – 50 дахин их!
Тэд яг одоо, яг одоо зогсох ёстой байсан!
Гэхдээ яаж ч юм тэр явдал ширээний доор — эсвэл хивсний доор — та дуртай нь аль ч бай, дарагдсан.
Ноцтой гаж нөлөө! Янз бүрийн хэвлэлүүд эх сурвалж болгон, мэргэжилтнүүдийн хяналтад орсон ,
хохирогчдын ойролцоогоор таван хувьд тохиолддог!
Германд хэд байгаа вэ гэдгийг тооцоолъё.
Бид үүнийг хэрхэн тооцохыг таньд хамааран 1, 2 эсвэл 3 сая гэж ярьж байна – тун тутам эсвэл хүн тутамд тооцох эсэхээс хамаарна.
Одоо бид цааш явъя. Чи үүнийг ямар нэг байдлаар харж чадаж байна уу?
Хөгжлийн бэрхшээл: Герман улсын хувьд найдвартай мэдээлэл байхгүй байна. Гэсэн хэдий ч Английн хувьд мэдээлэл ашиглах боломжтой.
Вакцинжуулалт эсвэл вакцинжуулалтын эхлэлтэй – хэрвээ үүнийг тэгж нэрлэх юм бол – яг таарч,
батлагдсан хөгжлийн бэрхшээлийн нөхөн олговрын тоо өссөн.
Төгс уялдаа . Мөн энэ нь чухал ач холбогдолтой. Мэдээж, Германд ч мөн адил.
Дараагийн сэжүүр: Саяхан BSW эсвэл Зүүн намын Татти гэх эмэгтэй засгийн газарт хүсэлт гаргасан:
Энгийн вакцинжуулалттай харьцуулахад гаж нөлөөний хэдэн илүү мэдэгдэл ирсэн бэ?
Яг тодорхой болгох юм бол 20, 21-р хүчин зүйл. 21-р хүчин зүйл.
Би энэ адил зүйлийг 2021 оны есдүгээр сард аль хэдийнэ нийтэлж, олон нийтэд зарласан байсан.
Тэгэхээр хариуцлага хүлээсэн хүмүүс энэ бүхнийг мэдэж байсан л байх ёстой.
Мэдээж хамгийн онцгой нь одоо хувийн туршлага болсон.
2022 оны зургаа, долоодугаар сард Лейпцигт орших Холбооны захиргааны шүүхэд болсон, "цэргүүдийн шүүх хурал" хэмээгдэх шүүх
хуралд мэргэжлийн гэрчээр оролцох хүндэт боломж надад олдсон.
Бусад зүйлсийн дотор бид вакцинжуулалтыг батлах, өөрөөр хэлбэл чанарын хяналтыг хариуцсан хүнд "Микроскопоор биетийг харж болох
ч та тэдгээрийг хэзээ нэгэн удаа харж байсан уу?" гэж асуусан.
Хариулт нь: "Хэрвээ энэ нь мэргэжлийн хяналтад орсон хэвлэл биш бол би сонирхохгүй."
Мөн би үүнийг ажиллахыг татгалзах явдал гэж хэлж байна.
Энэ хүн ийм мэдээллийг мөрдөн шалгах үүрэгтэй байх байсан. Мөн бусад бүх мэдээллийг ч мөн адил.
Тэд хог хаягдал хаанаас ирснийг шалгаж чадаагүй – дараа нь бас зарим хог, тэр дундаа органик хог байсныг
нийтэлсэн, яг миний хамтрагч саяхан тайлбарласан шиг. "Үгүй ээ, бидэнд энэ бүгд сонирхолгүй."
Би түүнээс ийм нөхцөлд хүн ер нь юу хийх ёстой талаар янз бүрийн асуулт асууж байсан.
Тэд бүхнийг татгалзсан. "Үгүй ээ, бид үүнийг хийх шаардлагагүй, бидэнд үүнийг хийх хориотой, бид үүнд хариуцлага хүлээхгүй."
Тэгэхээр миний дүгнэлт бол, би үүнийг дараа нь олон нийтэд ил тод зарласан, энэ туршлагаас гаргасан миний дүгнэлт, би азтай нь энэ
үйл явдлын орчин үеийн гэрч учраас, Пол Эрлих институт эдгээр тарилганы аюулгүй байдал болон эрсдлийг
үнэлэх ямар ч боломжгүй байсан, учир нь тэд… энэ нь хамтран ажиллахаас татгалзсан явдал байв.
Мэдээж, чи яг л тийм шулуухан байх ёстой.
Мөн хариуцлагатай байсан хүн бүр үүнийг мэдэж байсан. Мөн хууль зөрчигдсөн тохиолдлууд ч байсан.
Хэрвээ та үүний талаар уншихыг хүсвэл, миний дүгнэлт биш, Харин Халдварт өвчнөөс хамгаалах тухай хуулийн 5(9) дүгээр зүйлд
зааснаар байгуулсан энэ мэргэжлийн комиссын дүгнэлтийг уншаарай. Жишээлбэл, Регенсбургээс профессор Кингрин
гишүүн байсан бөгөөд тэдний дүгнэлтээр Үндсэн хуулийг өргөн цар хүрээтэй зөрчсөн байсан гэж үзсэн:
Жишээлбэл, энэ холбооны яаралтай тоормос; жишээлбэл, энэ хэлэшгүй... Канцлерийн зөвлөл... нь
хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэдгийг огт дурдаагүй!
Тэгээд – яг хэлэхэд хамгийн муу зүйл нь – ноён Шпан, дараа нь ноён Лаутербах нар энэ бүхнийг мэдэж байсан бөгөөд энэ нь миний
дүгнэлт ч юм, тэд Үндсэн хуулийг түр зогсоож, парламентыг тойрон гарах боломжтой гэж
үзсэн явдал – энэ бол бүрэн хүлээн зөвшөөршгүй!
Тэгэхээр би товчхон дүгнэе: хариуцлагатай албан тушаал хашиж байгаа бүх хүмүүс, энэ бүхнийг нотлох боломжтой,
эхнээсээ л энэ нь бүрэн буруу байсан гэдгийг мэдэж байсан.
Мөн энд би Райнер Фюльмих үргэлж нэрлэдэг байсан зүйлийг дурдая: санаатай, ёс зүйгүй хохирол.
За, боллоо. Мэдээж энэ асуудлыг бас хууль ёсны дагуу шийдэх ёстой.
Мөн миний хажууд суугаа хайрт хамтрагч маань энэ талаар заавал юу нэгэн зүйл хэлэх нь гарцаагүй.
Энэ нь сонсогдож байгаа шигээ амархан биш гэдэг нь лавтай.
Гэхдээ тэнд хариуцлага хүлээсэн эрхэм хүмүүс бүгд л маш муугаар бүтэлгүйтсэн гэдгийг хангалттай нотолгоо бий.
Мөн би тэдний зүгээс санаатай байсныг ч нотлох боломжтой гэж хэлж байна.
Баярлалаа!