1
00:00:00,006 --> 00:00:02,140
Saya boleh membuktikan segala yang saya katakan.

2
00:00:02,140 --> 00:00:08,650
Pangkalan data asal Institut Paul
Ehrlich, yang kemudiannya ditutup.

3
00:00:08,650 --> 00:00:16,310
Berapa kali ganda lagi kematian? Bukan 10
peratus lebih banyak kematian berbanding vaksinasi

4
00:00:16,310 --> 00:00:20,823
biasa, bukan 20 peratus, tetapi 50 kali ganda.

5
00:00:20,823 --> 00:00:24,156
Mereka sepatutnya berhenti serta-merta, serta-merta.

6
00:00:24,156 --> 00:00:34,985
Kesimpulan saya ialah RKI, Institut Paul
Ehrlich, sama sekali tidak mampu menilai

7
00:00:34,985 --> 00:00:41,356
bahaya atau keselamatan suntikan-suntikan ini.

8
00:00:41,356 --> 00:00:46,530
Itu memang penolakan untuk bekerja, sudah tentu,
anda perlu mengatakannya dengan begitu terus terang.

9
00:00:46,530 --> 00:00:53,343
Dan semua orang tahu itu, semua orang yang bertanggungjawab.

10
00:00:53,343 --> 00:00:59,890
Siapa tahu apa tentang suntikan COVID-19 dan
bila? Dan siapa yang sepatutnya tahu apa dan mengapa?

11
00:00:59,890 --> 00:01:08,813
Ini adalah tajuk artikel berikut, yang dibentangkan oleh
Prof. Dr. Werner Bergholz pada simposium akhbar MWGFD "Perubatan

12
00:01:08,813 --> 00:01:14,143
selepas Corona – Ulasan dan Visi" pada 26 Oktober 2024.

13
00:01:14,143 --> 00:01:22,659
Dr Bergholz adalah bekas profesor kejuruteraan elektrik di Jacobs
University Bremen dan rakan kongsi ISC; iaitu "International

14
00:01:22,659 --> 00:01:31,243
Standards Consulting GmbH und Co. KG", seorang pakar dalam bidang
penilaian kualiti dan risiko dengan bertahun-tahun pengalaman

15
00:01:31,243 --> 00:01:36,785
dalam industri dan seorang ahli lembaga
pengarah Mediziner und Wissenschaftler für

16
00:01:36,785 --> 00:01:42,090
Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).

17
00:01:42,090 --> 00:01:46,516
Ya, terima kasih banyak kerana
membenarkan saya membentangkan ini di sini!

18
00:01:46,516 --> 00:01:52,220
Sebagai seorang jurutera elektrik, tidak semestinya
jelas bahawa anda akan menangani sesuatu seperti ini.

19
00:01:52,220 --> 00:01:58,983
Tetapi saya selalu memberitahu orang, saya
telah menangani wabak cip, cip yang sakit.

20
00:01:58,983 --> 00:02:05,809
Dan cara anda mendekati topik ini dengan
analisis statistik dan mempertimbangkan apa yang

21
00:02:05,809 --> 00:02:09,396
benar-benar penting di sini – ia sangat serupa.

22
00:02:09,396 --> 00:02:18,436
Saya bekerja dengan kaedah-kaedah ini.
Baik. Saya akan membaca satu ayat sekarang.

23
00:02:18,436 --> 00:02:26,756
Saya akan membaca satu ayat. Ya, bagus. Jadi...

24
00:02:26,756 --> 00:02:34,560
Walau bagaimanapun, suatu peruntukan yang pada mulanya
berperlembagaan boleh kemudian menjadi tidak berperlembagaan

25
00:02:34,560 --> 00:02:42,432
dengan kesan untuk masa hadapan (nota: untuk masa hadapan!)
jika andaian asal badan legislatif tidak lagi sah kerana

26
00:02:42,432 --> 00:02:47,443
ia telah digugat oleh penemuan atau perkembangan seterusnya.

27
00:02:47,443 --> 00:02:58,646
Ini adalah petikan daripada keputusan Mahkamah Perlembagaan
mengenai sama ada keperluan pelaporan berasaskan kemudahan, iaitu

28
00:02:58,646 --> 00:03:09,491
vaksinasi wajib, adalah berperlembagaan, dan mereka membuat
kesimpulan bahawa ya, ia adalah, kerana orang yang bekerja di

29
00:03:09,491 --> 00:03:17,647
rumah jagaan warga emas, jika mereka divaksin,
menimbulkan risiko jangkitan yang jauh lebih

30
00:03:17,647 --> 00:03:25,450
rendah kepada orang yang kesihatannya tidak lagi baik.

31
00:03:25,450 --> 00:03:30,624
Dan itu, sudah tentu, mempunyai
implikasi undang-undang yang besar.

32
00:03:30,624 --> 00:03:37,740
Dua tahun lalu, Josef Finger sudah menyedari
bahawa ini adalah celah dalam keputusan ini.

33
00:03:37,740 --> 00:03:46,721
Dan kini Mahkamah Pentadbiran Osnabrück telah merujuk persoalan
ini – adakah ia masih berperlembagaan? – kepada Mahkamah

34
00:03:46,721 --> 00:03:54,805
Perlembagaan, dalam apa yang dikenali sebagai
keputusan pendahuluan, kami tidak sabar untuk melihat sama ada

35
00:03:54,805 --> 00:04:00,496
mereka kini akan memanfaatkan celah undang-undang ini.

36
00:04:03,136 --> 00:04:07,930
Untuk masa depan! Itu adalah ayat yang sangat penting.

37
00:04:07,930 --> 00:04:16,999
Dengan kata lain, mereka secara tidak langsung
berkata, ya, kami sememangnya tidak tahu lebih

38
00:04:16,999 --> 00:04:23,390
baik pada masa ini diterbitkan, 27 April 2022.

39
00:04:23,390 --> 00:04:39,483
Sehari kemudian, pada 28 April, laporan mingguan RKI menyertakan
graf yang menunjukkan keberkesanan vaksin adalah sifar.

40
00:04:39,483 --> 00:04:46,643
Iaitu bagi orang di bawah 60 tahun,
iaitu mereka yang terjejas olehnya. Sifar.

41
00:04:46,643 --> 00:04:59,323
Ini bermakna bahawa jika ungkapan ini diambil serius, maka
tepat sehari kemudian ia sudah menjadi tidak berperlembagaan.

42
00:04:59,323 --> 00:05:05,581
Dan tugas saya sekarang ialah untuk
menunjukkan bahawa ini tidak berlaku.

43
00:05:05,581 --> 00:05:11,903
Mereka telah ditipu, walaupun saya membiarkan terbuka
persoalan sama ada mereka sedar bahawa mereka telah ditipu.

44
00:05:11,903 --> 00:05:21,344
Tetapi sesetengah orang mesti sudah tahu. Dan sekarang
saya akan melalui keseluruhan kompleks koronavirus ini.

45
00:05:21,344 --> 00:05:30,976
Jadi, kita akan mulakan dengan perintah
berkurung. Itu pada bulan Mac, sekitar pertengahan Mac.

46
00:05:30,976 --> 00:05:43,128
Dan pada akhir April, terdapat sebuah penerbitan daripada ETH
Zurich , yang merangkumi satu kajian, kajian seroprevalens :

47
00:05:43,128 --> 00:05:51,430
"Penyakit ini tidak lebih teruk daripada selesema sederhana."

48
00:05:51,430 --> 00:05:58,427
Item seterusnya, penilaian risiko atau
evaluasi oleh RKI – ini terdapat dalam fail RKI –

49
00:05:58,427 --> 00:06:02,630
telah dinaikkan daripada sederhana kepada tinggi.

50
00:06:02,630 --> 00:06:10,780
Dan bukan berdasarkan sebarang penemuan, tetapi
atas arahan. Itu sama sekali tidak boleh diterima!

51
00:06:10,780 --> 00:06:18,251
Dan kadar kejadian, seperti yang dipanggil, meningkat, tetapi
bukan kerana terdapat lebih banyak kes sehingga meletup –

52
00:06:18,251 --> 00:06:27,196
seperti yang dikatakan, fungsi eksponen itu seperti letupan
– tetapi semata-mata kerana lebih banyak ujian dijalankan.

53
00:06:27,196 --> 00:06:36,123
Dan apabila kunci pintu dilaksanakan,
nilai R yang dikatakan sudah pun menurun.

54
00:06:36,123 --> 00:06:43,403
Jadi ia benar-benar tidak bermakna, jika dilihat secara objektif.

55
00:06:46,624 --> 00:06:54,320
Bekas Menteri Kesihatan Spahn pasti sudah mengetahui tentang
perkara ini, kerana beliau mempunyai akses

56
00:06:54,320 --> 00:07:01,996
kepada fail RKI dan juga berkewajipan untuk
sentiasa mengikuti semua penerbitan yang mungkin.

57
00:07:01,996 --> 00:07:09,543
Saya tidak boleh mengharapkan dia benar-benar memahami
literatur perubatan, tetapi dia mempunyai cukup kakitangan.

58
00:07:09,543 --> 00:07:16,416
Dan itu datang daripada ETH Zurich,
jadi ia diketahui pada akhir April.

59
00:07:16,416 --> 00:07:25,262
Juga mestilah jelas kepadanya bahawa kadar kejadian , yang saya
nyatakan ketika saya berada dalam Jawatankuasa Kesihatan, walaupun

60
00:07:25,262 --> 00:07:34,169
hanya pada November 2020 atau Oktober 2020, bukanlah metrik
yang ditakrifkan dengan munasabah kerana ia boleh dimanipulasi.

61
00:07:34,169 --> 00:07:42,643
Kenapa? Jika saya menguji 10,000 orang dalam sebuah
daerah, saya akan mendapat 500 keputusan positif, contohnya.

62
00:07:42,643 --> 00:07:46,480
Jika saya menguji nombor ganda tanpa
sebab, saya mendapat nombor ganda itu.

63
00:07:46,480 --> 00:07:50,789
Jadi anda sentiasa perlu
mengaitkannya dengan bilangan orang yang diuji.

64
00:07:50,789 --> 00:07:55,196
Mereka tidak melakukannya. Saya bertanya kepada
pihak berkuasa tempatan kami hanya untuk berseronok.

65
00:07:55,196 --> 00:08:01,670
Tidak, mereka tidak tahu berapa banyak ujian yang
ada. Hanya anggaran kasar, tidak lebih, tidak kurang.

66
00:08:01,670 --> 00:08:05,283
Barangan seterusnya ialah topeng.

67
00:08:05,283 --> 00:08:10,743
Christian Drosten tahu bahawa mereka
tidak berguna dan tidak akan memberi kesan.

68
00:08:10,743 --> 00:08:17,916
Mengapa? Pada bulan Februari, dia berkata
bahawa dia tidak fikir topeng itu begitu berkesan.

69
00:08:17,916 --> 00:08:24,216
Bahkan pada bulan September, beliau berkata perkara yang sama
sekali lagi pada sesi dengar pendapat Jawatankuasa Kesihatan.

70
00:08:24,216 --> 00:08:28,639
Namun begitu, pada bulan Jun – saya percaya, atau
sekurang-kurangnya sekitar waktu itu –

71
00:08:28,639 --> 00:08:33,823
keperluan memakai maskar secara umum dikenakan
walaupun pertimbangan yang lebih baik wujud.

72
00:08:33,823 --> 00:08:38,770
Dan saya sendiri seorang pakar dalam hal
itu. Apa yang boleh menembusi topeng itu?

73
00:08:38,770 --> 00:08:43,784
Disebabkan kerja saya dalam mikroelektronik
di bilik bersih , adalah mungkin untuk

74
00:08:43,784 --> 00:08:47,276
mengukurnya secara langsung. Itu tidak masuk akal.

75
00:08:47,276 --> 00:08:54,256
Dan apa yang saya anggap sebagai kondom badan penuh, yang pernah
saya pakai di bilik bersih – dengan hanya mata saya yang

76
00:08:54,256 --> 00:09:00,601
mengintip, sudah tentu – fabrik bilik bersih ini jauh lebih baik
daripada salah satu topeng FFP2 yang mengarut

77
00:09:00,601 --> 00:09:07,022
itu – barang yang dilekatkan bersama itu dengan
lubang bersaiz sepuluh mikrometer atau lebih...

78
00:09:07,022 --> 00:09:14,139
Jelas sekali bahawa jika saya mahu menutup bilik tidur
daripada nyamuk tetapi masih membuka tingkap, saya pasti tidak

79
00:09:14,139 --> 00:09:18,543
akan menggunakan pagar kisi dawai. Tetapi begitulah keadaannya.

80
00:09:18,543 --> 00:09:24,376
Baiklah, saya juga berada dalam suruhanjaya pakar itu.

81
00:09:24,376 --> 00:09:30,499
Malangnya, saya tidak dapat menyampaikan perkara ini kepada rakan
sekerja saya yang tersayang, walaupun saya jelas memberitahu

82
00:09:30,499 --> 00:09:35,261
mereka bahawa ini adalah omong kosong dan bahawa,
atas sebab-sebab asas, mask tidak dapat membantu

83
00:09:35,261 --> 00:09:39,170
menentang virus dan zarah terbang yang lebih kecil.

84
00:09:39,170 --> 00:09:41,870
Ujian pantas: cerita yang sama!

85
00:09:41,870 --> 00:09:51,838
Saya juga berada di sini dalam Jawatankuasa Kesihatan:
kadar kesilapan, kadar positif palsu – terutamanya dalam ujian

86
00:09:51,838 --> 00:09:56,805
biasa – adalah sangat tinggi dengan kejadian yang rendah!

87
00:09:56,805 --> 00:10:02,828
Jadi pada musim panas 2020, seperti yang kita
semua ingat, pelbagai langkah, termasuk

88
00:10:02,828 --> 00:10:06,750
pemakaian maskar wajib, masih lagi dilaksanakan.

89
00:10:06,750 --> 00:10:15,910
Sekurang-kurangnya 90% positif palsu (ujian),
mungkin lebih lagi. Dan kegilaan ini – 45 kitaran!

90
00:10:15,910 --> 00:10:23,463
Jadi di mana sahaja anda melihat –
semuanya ais nipis atau tiada bukti saintifik!

91
00:10:23,463 --> 00:10:28,556
Sekarang kita sampai kepada yang paling teruk sekali, vaksinasi.

92
00:10:28,556 --> 00:10:34,990
Bilakah diketahui bahawa vaksinasi
tidak melindungi daripada penularan?

93
00:10:34,990 --> 00:10:38,810
Disember 2020. Begitulah yang tertulis dalam dokumen EMA.

94
00:10:38,810 --> 00:10:47,658
Jadi saya akan katakan bahawa setiap orang dalam kerajaan
yang terlibat mempunyai tanggungjawab untuk menyiasat perkara

95
00:10:47,658 --> 00:10:52,170
ini dengan teliti dan membuat kesimpulan yang sewajarnya.

96
00:10:52,170 --> 00:10:58,976
Mereka tidak melakukannya. Ia berterusan begitu.

97
00:10:58,976 --> 00:11:07,230
Vaksinasi itu... itu adalah sidang media
yang diadakan oleh Institut Paul Ehrlich:

98
00:11:07,230 --> 00:11:14,042
Puan Keller-Stanislavski telah menyatakan pada akhir
Januari bahawa sehingga kini terdapat sepuluh kematian.

99
00:11:14,042 --> 00:11:17,606
Oh, sekarang ada satu lagi kematian. Itu
menurut keterangan yang diberikan kepada

100
00:11:17,606 --> 00:11:20,063
jawatankuasa penyiasatan koronavirus di Brandenburg.

101
00:11:20,063 --> 00:11:28,845
Tetapi ia jauh lebih teruk daripada itu.
September 2021: Angka daripada RKI – sumber.

102
00:11:28,845 --> 00:11:31,570
Saya boleh membuktikan segala yang saya katakan.

103
00:11:31,570 --> 00:11:38,943
Pangkalan data asal Institut Paul Ehrlich, yang kemudian ditutup.

104
00:11:38,943 --> 00:11:46,308
Berapa kali ganda lagi kematian? Bukan 10
peratus lebih banyak kematian berbanding vaksinasi

105
00:11:46,308 --> 00:11:51,110
biasa, bukan 20 peratus – tetapi 50 kali ganda!

106
00:11:51,110 --> 00:11:54,863
Mereka sepatutnya berhenti serta-merta, serta-merta!

107
00:11:54,863 --> 00:12:02,936
Tetapi entah bagaimana ia telah disapu di bawah meja –
atau di bawah permaidani – mana-mana yang anda suka.

108
00:12:02,936 --> 00:12:09,770
Kesan sampingan serius! Pelbagai penerbitan
sebagai sumber, disemak rakan sebaya ,

109
00:12:09,770 --> 00:12:15,010
kira-kira lima peratus daripada mereka yang terjejas!

110
00:12:15,010 --> 00:12:19,536
Mari kita kira berapa ramai yang ada di Jerman.

111
00:12:19,536 --> 00:12:23,606
Kita bercakap tentang 1 hingga 2 hingga 3 juta,
bergantung pada cara anda mengiranya – sama

112
00:12:23,606 --> 00:12:27,343
ada anda mengiranya setiap dos atau setiap orang.

113
00:12:29,496 --> 00:12:34,688
Sekarang kita meneruskan. Bolehkah
anda melihatnya dalam apa jua cara?

114
00:12:34,688 --> 00:12:40,323
Kecacatan: Tiada data yang boleh dipercayai tersedia untuk
Jerman. Walau bagaimanapun, data tersedia untuk England.

115
00:12:40,323 --> 00:12:49,603
Berkaitan sempurna dengan masa vaksinasi atau
permulaan vaksinasi – jika anda mahu memanggilnya begitu –

116
00:12:49,603 --> 00:12:54,742
bilangan tuntutan kecacatan yang diluluskan meningkat.

117
00:12:54,742 --> 00:13:03,936
Korelasi yang sempurna . Dan ia juga signifikan. Dan
perkara yang sama juga benar di Jerman, sudah tentu.

118
00:13:03,936 --> 00:13:11,103
Petunjuk seterusnya: Baru-baru ini, satu
permintaan telah dibuat kepada kerajaan oleh seorang

119
00:13:11,103 --> 00:13:15,650
wanita bernama Tatti dari BSW atau dari Parti Kiri:

120
00:13:15,650 --> 00:13:23,168
Berapa banyak lagi laporan kesan sampingan
yang telah diterima berbanding vaksinasi biasa?

121
00:13:23,168 --> 00:13:28,076
Faktor 20, 21 untuk tepatnya. Faktor 21.

122
00:13:28,076 --> 00:13:33,936
Saya telah menerbitkan perkara yang sama pada
September 2021, mengumumkannya secara terbuka.

123
00:13:33,936 --> 00:13:38,076
Jadi, mereka yang bertanggungjawab
pasti telah mengetahui semua ini.

124
00:13:38,076 --> 00:13:45,810
Dan kemuncaknya, sudah tentu, kini menjadi pengalaman peribadi.

125
00:13:45,810 --> 00:13:53,910
Saya berbesar hati untuk tampil sebagai saksi pakar dalam
apa yang digelar perbicaraan tentera pada Jun dan Julai

126
00:13:53,910 --> 00:13:59,650
2022 di Leipzig di hadapan Mahkamah Pentadbiran Persekutuan.

127
00:13:59,650 --> 00:14:10,379
Antara lain, kami bertanya kepada orang yang bertanggungjawab
untuk meluluskan vaksinasi, iaitu kawalan kualiti,

128
00:14:10,379 --> 00:14:19,983
boleh dikatakan, soalan: "Anda boleh melihat
objek di bawah mikroskop – pernahkah anda melihatnya?"

129
00:14:19,983 --> 00:14:26,643
Jawapannya ialah: "Jika ia bukan penerbitan yang
disemak oleh rakan sebaya, maka saya tidak berminat."

130
00:14:26,643 --> 00:14:31,563
Dan saya katakan itu adalah enggan bekerja.

131
00:14:31,563 --> 00:14:38,563
Lelaki ini akan terpaksa meneliti maklumat
sedemikian. Begitu juga semua maklumat lain.

132
00:14:38,563 --> 00:14:47,631
Mereka gagal menyiasat dari mana sampah itu berasal – yang
kemudian turut diterbitkan, bahawa terdapat beberapa sampah

133
00:14:47,631 --> 00:14:56,963
organik, seperti yang baru sahaja dijelaskan oleh rakan
sekerja saya. "Tidak, kami tidak berminat dengan semua itu."

134
00:14:56,963 --> 00:15:04,816
Saya telah menanyakan kepadanya pelbagai soalan tentang
apa yang seseorang akan lakukan dalam situasi seperti itu.

135
00:15:04,816 --> 00:15:07,313
Mereka menolak semuanya. "Tidak, kami tidak
perlu melakukan itu, kami tidak dibenarkan

136
00:15:07,313 --> 00:15:09,310
melakukan itu, kami tidak bertanggungjawab untuk itu."

137
00:15:09,310 --> 00:15:18,687
Jadi kesimpulan saya ialah, RKI, dan saya telah mengatakannya
secara terbuka selepas itu, kesimpulan saya daripada pengalaman

138
00:15:18,687 --> 00:15:28,063
ini, kerana saya bersyukur menjadi saksi sezaman, ialah Institut
Paul Ehrlich langsung, langsung tidak berada dalam kedudukan

139
00:15:28,063 --> 00:15:36,410
untuk menilai bahaya atau keselamatan suntikan-suntikan
ini, kerana mereka... itu adalah penolakan untuk bekerja.

140
00:15:36,410 --> 00:15:39,550
Sudah tentu, anda mesti terus terang begitu.

141
00:15:39,550 --> 00:15:48,436
Dan semua orang tahu itu, semua orang yang
bertanggungjawab. Dan terdapat juga pelanggaran undang-undang.

142
00:15:48,436 --> 00:15:57,913
Jika anda ingin membacanya, bukan kesimpulan saya, tetapi
kesimpulan suruhanjaya pakar ini menurut Seksyen 5(9) Akta

143
00:15:57,913 --> 00:16:06,410
Perlindungan Jangkitan, yang menyimpulkan – sebagai
contoh, Profesor Kingreen dari Regensburg terlibat –

144
00:16:06,410 --> 00:16:11,756
menyimpulkan: Pelanggaran besar terhadap Undang-Undang Asas:

145
00:16:11,756 --> 00:16:21,081
Tidak dibincangkan, contohnya, hakikat bahawa brek
kecemasan persekutuan ini; contohnya, bahawa meja bulat

146
00:16:21,081 --> 00:16:26,896
kanselir yang tidak terkatakan ini... tidak boleh diterima!

147
00:16:26,896 --> 00:16:34,938
Dan kemudian – perkara paling teruk, boleh dikatakan – Encik
Spahn, kemudian Encik Lauterbach, dan mereka semua tahu perkara

148
00:16:34,938 --> 00:16:41,293
ini, dan inilah juga kesimpulan saya, bahawa
mereka boleh menggantung Undang-Undang Asas, memintas

149
00:16:41,293 --> 00:16:45,030
Parlimen – itu sama sekali tidak boleh diterima!

150
00:16:45,030 --> 00:16:54,075
Jadi, izinkan saya meringkaskan: semua yang memegang jawatan
bertanggungjawab, dan semua ini boleh dibuktikan, telah mengetahui

151
00:16:54,075 --> 00:16:59,069
sejak awal bahawa keseluruhan perkara itu sama sekali salah.

152
00:16:59,069 --> 00:17:11,189
Dan di sini saya akan menyebut apa yang selalu dipanggil
Rainer Füllmich: kerosakan sengaja yang tidak bermoral.

153
00:17:11,189 --> 00:17:16,483
Itulah dia. Dan, sudah tentu, perkara
ini juga mesti diselesaikan secara sah.

154
00:17:16,483 --> 00:17:22,170
Dan rakan sekerja saya yang tersayang di sebelah saya
pasti akan ada sesuatu untuk dikatakan tentang itu.

155
00:17:22,170 --> 00:17:24,663
Sudah tentu ia tidak semudah yang disangka.

156
00:17:24,663 --> 00:17:35,596
Tetapi terdapat bukti yang mencukupi bahawa orang-orang
terhormat yang bertanggungjawab di sana semuanya gagal teruk.

157
00:17:35,596 --> 00:17:40,386
Dan saya katakan bahawa ia juga akan
mungkin untuk membuktikan niat mereka.

158
00:17:40,386 --> 00:17:41,096
Terima kasih!