1
00:00:00,006 --> 00:00:02,140
म जे भन्छु त्यसको सबै प्रमाण दिन सक्छु।

2
00:00:02,140 --> 00:00:08,650
पोल अर्लिच संस्थानको मूल डाटाबेस, जुन पछि बन्द गरियो।

3
00:00:08,650 --> 00:00:20,823
कति गुणा बढी मृत्यु? सामान्य खोपहरूको तुलनामा १०
प्रतिशत बढी होइन, २० प्रतिशत पनि होइन, तर ५० गुणा बढी।

4
00:00:20,823 --> 00:00:24,156
उनीहरूले तुरुन्तै रोकिनुपर्थ्यो, तुरुन्तै।

5
00:00:24,156 --> 00:00:34,697
त्यसैले मेरो निष्कर्ष यो हो कि आरकेआई, पाउल
एर्लिच संस्थान, यी इन्जेक्सनहरूको खतरा वा

6
00:00:34,697 --> 00:00:41,356
सुरक्षा मूल्याङ्कन गर्न कुनै पनि हिसाबले सक्षम थिएन।

7
00:00:41,356 --> 00:00:46,530
त्यो त काम गर्न अस्वीकार नै थियो,
पक्कै पनि, तिमीले यति स्पष्ट हुनुपर्छ।

8
00:00:46,530 --> 00:00:53,343
र सबैलाई थाहा थियो, जो कोही जिम्मेवार थिए।

9
00:00:53,343 --> 00:00:59,890
कोभिड-१९ खोपबारे के र कहिले थाहा
थियो? र कसलाई के र किन थाहा हुनुपर्थ्यो?

10
00:00:59,890 --> 00:01:08,336
यो निम्न लेखको शीर्षक हो, जुन प्रा. डा. वर्नर बर्गहोल्जले
२६ अक्टोबर २०२४ मा MWGFD प्रेस संगोष्ठी "कोरोनापछिको

11
00:01:08,336 --> 00:01:14,143
चिकित्सा – समीक्षा र दृष्टिकोण" मा प्रस्तुत गर्नुभएको थियो।

12
00:01:14,143 --> 00:01:22,225
डा. बर्गोल्ज जैकब्स विश्वविद्यालय ब्रेमेनमा विद्युत्
इन्जिनियरिङका पूर्व प्राध्यापक र ISC का साझेदार हुन्; जुन

13
00:01:22,225 --> 00:01:31,557
"International Standards Consulting GmbH und Co. KG" हो, गुणस्तर
र जोखिम मूल्याङ्कनको क्षेत्रमा विशेषज्ञ र उद्योगमा धेरै वर्षको

14
00:01:31,557 --> 00:01:42,090
अनुभव भएको, र Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit,
Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD) को बोर्डको सदस्य हो।

15
00:01:42,090 --> 00:01:46,516
१२३४३२१ हो, मलाई यहाँ यो प्रस्तुत
गर्न अनुमति दिनुभएकोमा धेरै धन्यवाद!

16
00:01:46,516 --> 00:01:52,220
एक विद्युत् इन्जिनियरको रूपमा, त्यस्तो कुरासँग
निपटना स्वाभाविक रूपमा सबैभन्दा सजिलो हुँदैन।

17
00:01:52,220 --> 00:01:58,983
तर म सधैं मानिसहरूलाई भन्छु, म चिप
महामारी र बिरामी चिपहरूसँग जुध्दै आएको छु।

18
00:01:58,983 --> 00:02:05,964
र तपाईंले तथ्याङ्कीय विश्लेषणमार्फत विषयलाई जसरी
सम्बोधन गर्नुहुन्छ र यहाँ वास्तवमै के महत्वपूर्ण छ

19
00:02:05,964 --> 00:02:09,396
भनेर विचार गर्नुहुन्छ – त्यो धेरै मिल्दोजुल्दो छ।

20
00:02:09,396 --> 00:02:18,436
म यी विधिहरूसँग काम गर्छु। ठीक छ। म अहिले एउटा वाक्य पढ्नेछु।

21
00:02:18,436 --> 00:02:26,756
म एउटा वाक्य पढ्छु। हो, राम्रो। त्यसैले...

22
00:02:26,756 --> 00:02:37,550
तथापि, प्रारम्भमा संवैधानिक रहेको कुनै प्रावधान पछि भविष्यप्रभावी
रूपमा (नोट: भविष्यप्रभावी!) असंवैधानिक हुन सक्छ,

23
00:02:37,550 --> 00:02:47,443
यदि विधायिकाका मूल अनुमानहरू पछिल्ला निष्कर्ष
वा विकासहरूले कमजोर भएका कारण अब सत्य नहुने भएमा।

24
00:02:47,443 --> 00:03:00,711
यो संवैधानिक अदालतको निर्णयबाट उद्धृत अंश हो कि सुविधा-आधारित
रिपोर्टिङ आवश्यकता, अर्थात् अनिवार्य खोप, संवैधानिक हुने कि नहुने

25
00:03:00,711 --> 00:03:12,099
भन्ने विषयमा, र उनीहरूले निष्कर्ष निकाले कि हो, यो संवैधानिक छ,
किनकि नर्सिङ होममा काम गर्ने व्यक्तिहरूले खोप

26
00:03:12,099 --> 00:03:25,450
लगाएमा, उनीहरूले त्यस्ता कमजोर स्वास्थ्य भएका
मानिसहरूमा संक्रमणको जोखिम उल्लेखनीय रूपमा कम गर्दछन्।

27
00:03:25,450 --> 00:03:30,624
१२३४३२१ १२३४३२१ र त्यो, अवश्य पनि, ठूलो कानुनी निहितार्थहरू छन्।

28
00:03:30,624 --> 00:03:37,740
दुई वर्षअघि नै जोसेफ फिंगरले यो निर्णयमा
रहेको कानूनी कमजोरी पहिचान गरिसकेका थिए।

29
00:03:37,740 --> 00:03:47,605
र अब जब ओस्नाब्रुक प्रशासनिक अदालतले यो प्रश्न—के यो अझै
संवैधानिक छ?—लाई प्रारम्भिक निर्णय भनिने

30
00:03:47,605 --> 00:04:00,496
प्रक्रियामा संवैधानिक अदालतमा पठाइसकेको छ, हामी उत्सुक छौं
कि के उनीहरूले अब यो कानुनी छिद्रको फाइदा उठाउनेछन्।

31
00:04:03,136 --> 00:04:07,930
भविष्यको लागि! त्यो एक धेरै महत्त्वपूर्ण वाक्य हो।

32
00:04:07,930 --> 00:04:16,672
अर्को शब्दमा, उनीहरूले अप्रत्यक्ष रूपमा भने,
हो, हामीलाई यसलाई प्रकाशित गरिँदा, २७ अप्रिल

33
00:04:16,672 --> 00:04:23,390
२०२२ मा, त्यो बेलामा यसबारेमा केही पनि थाहा थिएन।

34
00:04:23,390 --> 00:04:39,483
एक दिनपछि, २८ अप्रिलमा, आरकेआई साप्ताहिक प्रतिवेदनमा एउटा ग्राफ
समावेश गरिएको थियो जसले खोपको प्रभावकारिता शून्य देखाएको थियो।

35
00:04:39,483 --> 00:04:46,643
अर्थात् ६० वर्षभन्दा कम उमेरका मानिसहरूका
लागि, अर्थात् जसलाई यसले प्रभावित गरेको छ। शून्य।

36
00:04:46,643 --> 00:04:59,323
यसको अर्थ हो कि यदि यो शब्दावलीलाई गम्भीरतापूर्वक लिइयो
भने, ठीक एक दिनपछि यो पहिले नै असंवैधानिक भइसकेको हुने थियो।

37
00:04:59,323 --> 00:05:05,581
१२३४३२१ १२३४३२१ र मेरो अहिलेको काम
यो देखाउनु हो कि यो अवस्था थिएन।

38
00:05:05,581 --> 00:05:11,903
उनीहरूलाई धोका दिइएको छ, यद्यपि मैले यो प्रश्न खुला राखेको
छु कि के उनीहरूले आफूलाई धोका दिइएको महसुस गरे कि गरेनन्।

39
00:05:11,903 --> 00:05:21,344
तर केही मानिसहरूलाई त थाहा भएको हुनुपर्छ। र अब म
यो सम्पूर्ण कोरोनाभाइरस परिसरबाट गुज्रन जाँदैछु।

40
00:05:21,344 --> 00:05:30,976
त्यसैले, हामी लकडाउनबाट सुरु गरौं।
त्यो मार्चमा थियो, करिब मध्य मार्चतिर।

41
00:05:30,976 --> 00:05:43,148
र अप्रिलको अन्त्यमा, ETH जुरिख बाट एउटा
प्रकाशन आयो, जसमा एउटा अध्ययन, एक सिरोप्रिभेलेन्स

42
00:05:43,148 --> 00:05:51,430
अध्ययन : "यो कुरा मध्यम फ्लूभन्दा खराब छैन।"

43
00:05:51,430 --> 00:06:02,630
अर्को बुँदा, RKI द्वारा जोखिम मूल्याङ्कन वा आकलन –
जुन RKI का फाइलहरूमा छ – मध्यमबाट उच्चमा बढाइएको छ।

44
00:06:02,630 --> 00:06:10,780
र कुनै निष्कर्षको आधारमा होइन, तर
निर्देशनको आधारमा। यो पूर्ण रूपमा अस्वीकार्य छ!

45
00:06:10,780 --> 00:06:20,439
र ती तथाकथित घटना दरहरू बढे, तर त्यो कुनै ठूलो संख्यामा नयाँ
केसहरू बढेर विस्फोट भएर होइन – भनिन्थ्यो कि घातांकीय फलन

46
00:06:20,439 --> 00:06:27,196
विस्फोट जस्तै हुन्छ – तर केवल किनभने बढी परीक्षणहरू गरिँदै थिए।

47
00:06:27,196 --> 00:06:36,123
र जब लकडाउन लागू गरियो, तथाकथित आर
मान पहिले नै घट्दै गइरहेको थियो।

48
00:06:36,123 --> 00:06:43,403
त्यसैले यदि तपाईं यसलाई निष्पक्ष रूपमा
हेर्नुहुन्छ भने, यो पूर्ण रूपमा निरर्थक थियो।

49
00:06:46,624 --> 00:06:56,017
पूर्व स्वास्थ्य सचिव स्पानलाई यसबारे थाहा हुनैपर्छ,
किनकि उनी RKI का फाइलहरूबारे जानकार छन् र सबै

50
00:06:56,017 --> 00:07:01,996
सान्दर्भिक प्रकाशनहरूको जानकारी राख्न उनको कर्तव्य हो।

51
00:07:01,996 --> 00:07:09,543
म उसले साँच्चै चिकित्सा साहित्य बुझ्ने अपेक्षा
गर्न सक्दिन, तर उससँग पर्याप्त कर्मचारी छन्।

52
00:07:09,543 --> 00:07:16,416
र त्यो ETH जुरिचबाट थियो, त्यसैले अप्रिलको अन्त्यमा थाहा भयो।

53
00:07:16,416 --> 00:07:25,135
उहाँलाई यो पनि स्पष्ट भइसकेको हुनुपर्छ कि घटना दर , जुन मैले
त्यतिबेला स्वास्थ्य समितिमा हुँदा भनेको थिएँ, यद्यपि

54
00:07:25,135 --> 00:07:34,169
नोभेम्बर २०२० वा अक्टोबर २०२० मा मात्र, यो एक यथोचित
रूपमा परिभाषित मापन होइन किनभने यसलाई हेरफेर गर्न सकिन्छ।

55
00:07:34,169 --> 00:07:42,643
किन? यदि मैले जिल्लामा १०,००० जनाको परीक्षण गरेँ
भने, उदाहरणका लागि मलाई ५०० सकारात्मक नतिजा आउनेछ।

56
00:07:42,643 --> 00:07:46,480
यदि मैले बिना कारण डबल नम्बर
परीक्षण गरेँ भने, म डबल नम्बर नै पाउँछु।

57
00:07:46,480 --> 00:07:50,789
त्यसैले तपाईंले सधैं यसलाई परीक्षण गरिएका
मानिसहरूको संख्यासँग सम्बन्धित गर्नुपर्छ।

58
00:07:50,789 --> 00:07:55,196
उनीहरूले त्यो गरेनन्। मैले रमाइलोको लागि
मात्र हाम्रो स्थानीय प्राधिकरणलाई सोधेँ।

59
00:07:55,196 --> 00:08:01,670
होइन, उनीहरूलाई थाहा छैन त्यहाँ कति परीक्षणहरू
थिए। केवल एक मोटामोटी अनुमान मात्र, न बढी न कम।

60
00:08:01,670 --> 00:08:05,283
१२३४३२१ १२३४३२१ अर्को वस्तु मास्कहरू थिए।

61
00:08:05,283 --> 00:08:10,743
क्रिस्टियन ड्रोस्टेनलाई थाहा थियो कि
तिनीहरू बेकार थिए र कुनै असर पार्ने थिएनन्।

62
00:08:10,743 --> 00:08:17,916
किन? फेब्रुअरीमा उनले भने कि उनी
मास्कहरू त्यति प्रभावकारी हुने सोच्दैनन्।

63
00:08:17,916 --> 00:08:24,216
सेप्टेम्बरमा पनि उनले स्वास्थ्य
समितिको सुनुवाइमा फेरि उही कुरा भने।

64
00:08:24,216 --> 00:08:33,823
तैपनि, जुन महिनामा – मलाई लाग्छ, वा कम्तिमा त्यसै समयतिर –
राम्रो विवेकको विपरीत सामान्य मास्क अनिवार्यता लागू गरियो।

65
00:08:33,823 --> 00:08:38,770
र म आफैं त्यसमा विशेषज्ञ हुँ। मास्कबाट के के पार हुन सक्छ?

66
00:08:38,770 --> 00:08:47,276
मेरो माइक्रोइलेक्ट्रोनिक्समा क्लिन रूमहरूमा गरेको
कामका कारण यसलाई सिधै मापन गर्न सम्भव छ। यो बकवास हो।

67
00:08:47,276 --> 00:08:55,260
र जुन मलाई पूरै शरीर ढाक्ने कण्डोम जस्तो लाग्छ, जुन मैले एकपटक
सफा कोठामा लगाएको थिएँ – अवश्य पनि मेरो आँखा मात्र बाहिर

68
00:08:55,260 --> 00:09:02,372
देखिन्थ्यो – यो सफा कोठाको कपडा ती हास्यास्पद FFP2
मास्कहरूभन्दा धेरै राम्रो छ – त्यस्ता टाँसिएका वस्तुहरू

69
00:09:02,372 --> 00:09:07,022
जसमा दस माइक्रोमिटर वा सोभन्दा ठूला प्वालहरू हुन्छन्...

70
00:09:07,022 --> 00:09:14,200
यदि म सुत्ने कोठालाई मच्छरबाट बन्द गर्न चाहन्छु तर
झ्यालहरू खोल्छु भने, म पक्कै पनि तार जालीको बार प्रयोग

71
00:09:14,200 --> 00:09:18,543
गर्दिन भन्ने कुरा एकदमै स्पष्ट छ। तर झण्डै यस्तै नै हो।

72
00:09:18,543 --> 00:09:24,376
खैर, म पनि त्यो विशेषज्ञ आयोगमा थिएँ।

73
00:09:24,376 --> 00:09:31,534
दुर्भाग्यवश, मैले यो कुरा आफ्ना प्रिय सहकर्मीहरूलाई बुझाउन सकिनँ,
यद्यपि मैले उनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा भनेको थिएँ कि यो

74
00:09:31,534 --> 00:09:39,170
बकवास हो र मौलिक कारणहरूले मास्कले भाइरस र अझ साना
हावामा मिल्ने कणहरू विरुद्ध कुनै सहयोग गर्न सक्दैन।

75
00:09:39,170 --> 00:09:41,870
१२३४३२१ १२३४३२१ द्रुत परीक्षणहरू: उस्तै पुरानो कथा!

76
00:09:41,870 --> 00:09:56,805
म पनि स्वास्थ्य समितिमा थिएँ: त्रुटि दर, गलत सकारात्मक दर – विशेष
गरी नियमित परीक्षणहरूमा – अत्यधिक उच्च छ, जबकि घटना दर कम छ!

77
00:09:56,805 --> 00:10:06,750
त्यसैले २०२० को गर्मीमा, हामी सबैलाई याद भएअनुसार,
अनिवार्य मास्क लगायतका सबै प्रकारका उपायहरू अझै पनि लागू थिए।

78
00:10:06,750 --> 00:10:15,910
कम्तीमा ९०% गलत सकारात्मक
(परीक्षणहरू), सायद अझ बढी। र यो पागलपन – ४५ चक्र!

79
00:10:15,910 --> 00:10:23,463
त्यसैले जहाँसुकै हेर्नुहोस् – यो सबै
पातलो बरफ हो वा कुनै वैज्ञानिक प्रमाण छैन!

80
00:10:23,463 --> 00:10:28,556
१२३४३२१ १२३४३२१ अब हामी सबैभन्दा
खराब कुरामा आइपुगेका छौं, खोपहरू।

81
00:10:28,556 --> 00:10:34,990
टीकाले संक्रमणबाट जोगाउन सक्दैन भन्ने कुरा कहिले थाहा भयो?

82
00:10:34,990 --> 00:10:38,810
डिसेम्बर २०२०। EMA का कागजातहरूमा यस्तै लेखिएको थियो।

83
00:10:38,810 --> 00:10:47,516
त्यसैले म भन्न चाहन्छु कि यसमा संलग्न
सरकारका सबैले यसलाई निकै सावधानीपूर्वक अनुसन्धान

84
00:10:47,516 --> 00:10:52,170
गरी उपयुक्त निष्कर्ष निकाल्ने दायित्व थियो।

85
00:10:52,170 --> 00:10:58,976
उनीहरूले त्यो गरेनन्। यसरी नै चलिरह्यो।

86
00:10:58,976 --> 00:11:07,230
टीकाकरणमा... त्यो पॉल एर्लिच
संस्थानद्वारा आयोजित पत्रकार सम्मेलन थियो:

87
00:11:07,230 --> 00:11:14,042
श्रीमती केलर-स्टानिस्लाव्स्कीले जनवरीको अन्त्यमा नै
अहिलेसम्म दश जनाको मृत्यु भइसकेको बताइसकेकी थिइन्।

88
00:11:14,042 --> 00:11:20,063
ओहो, अब अर्को एक जनाको मृत्यु भएको छ। यो ब्रान्डेनबर्गमा
कोरोनाभाइरस अनुसन्धान समितिमा दिइएको बयानअनुसार हो।

89
00:11:20,063 --> 00:11:28,845
तर यो त्योभन्दा पनि धेरै खराब छ।
सेप्टेम्बर २०२१: RKI का आँकडाहरू – स्रोत।

90
00:11:28,845 --> 00:11:31,570
म जे भन्छु त्यसको सबै प्रमाण दिन सक्छु।

91
00:11:31,570 --> 00:11:38,943
पोल अर्लिच संस्थानको मूल डाटाबेस, जुन पछि बन्द गरियो।

92
00:11:38,943 --> 00:11:51,110
कति गुणा बढी मृत्यु? सामान्य खोपहरूको तुलनामा १०
प्रतिशत बढी होइन, २० प्रतिशत पनि होइन – ५० गुणा!

93
00:11:51,110 --> 00:11:54,863
उनीहरूले तुरुन्तै रोकिनुपर्थ्यो, तुरुन्तै!

94
00:11:54,863 --> 00:12:02,936
तर कसरी न कसरी त्यो टेबलमुनि – वा
कार्पेटमुनि – सफाइ गरियो, जुन तपाईंलाई मनपर्छ।

95
00:12:02,936 --> 00:12:15,010
गम्भीर पार्श्व प्रभावहरू! विभिन्न प्रकाशनहरू स्रोतका
रूपमा, सहकर्मी-समीक्षित , प्रभावितहरूमध्ये करिब पाँच प्रतिशत!

96
00:12:15,010 --> 00:12:19,536
आउनुहोस्, जर्मनीमा कति छन् गणना गरौं।

97
00:12:19,536 --> 00:12:27,343
हामी १ देखि २ देखि ३ मिलियनको कुरा गर्दैछौं, यो तपाईंले कसरी गणना
गर्नुहुन्छ भन्नेमा निर्भर गर्दछ – प्रति डोज वा प्रति व्यक्ति।

98
00:12:29,496 --> 00:12:34,688
अब हामी अगाडि बढिरहेका छौं। के तिमी
यसलाई कुनै पनि तरिकाले देख्न सक्छौ?

99
00:12:34,688 --> 00:12:40,323
अपाङ्गता: जर्मनीका लागि कुनै भरपर्दो तथ्याङ्क
उपलब्ध छैन। तथापि, इङ्ल्याण्डका लागि तथ्याङ्क उपलब्ध छ।

100
00:12:40,323 --> 00:12:49,781
टीकाकरण वा टीकाकरण सुरु हुने समयसँग पूर्ण रूपमा
मेल खाँदै – यदि तपाईं यसलाई टीकाकरण भन्नुहुन्छ

101
00:12:49,781 --> 00:12:54,742
भने – स्वीकृत अपाङ्गता दाबीहरूको संख्या बढ्यो।

102
00:12:54,742 --> 00:13:03,936
एक उत्तम सहसम्बन्ध । र त्यो पनि महत्वपूर्ण।
र जर्मनीमा पनि यो कुरा सत्य हो, अवश्य पनि।

103
00:13:03,936 --> 00:13:15,650
अर्को सुराग: हालै, BSW वा वामपन्थी पार्टीकी
ट्याटी नामकी एक महिलाले सरकारलाई अनुरोध गरेकी थिइन्:

104
00:13:15,650 --> 00:13:23,168
सामान्य खोपहरूको तुलनामा
पार्श्वप्रतिक्रियाका कति थप रिपोर्टहरू आएका छन्?

105
00:13:23,168 --> 00:13:28,076
सटीक रूपमा कारक २०, २१। कारक २१।

106
00:13:28,076 --> 00:13:33,936
मैले सेप्टेम्बर २०२१ मा नै सार्वजनिक रूपमा
घोषणा गर्दै सोही कुरा प्रकाशित गरिसकेको थिएँ।

107
00:13:33,936 --> 00:13:38,076
त्यसैले जिम्मेवार व्यक्तिहरूले यो सबै थाहा पाएकै हुनुपर्छ।

108
00:13:38,076 --> 00:13:45,810
र मुख्य आकर्षण, अवश्य पनि, अब व्यक्तिगत अनुभव हो।

109
00:13:45,810 --> 00:13:53,783
मलाई सन् २०२२ को जुन र जुलाईमा लाइपजिगमा रहेको संघीय
प्रशासनिक अदालतमा तथाकथित 'सैनिकहरूको मुद्दा' मा

110
00:13:53,783 --> 00:13:59,650
विशेषज्ञ साक्षीको रूपमा उपस्थित हुने सम्मान प्राप्त भयो।

111
00:13:59,650 --> 00:14:09,172
अन्य कुराहरूका साथै, हामीले खोपहरू अनुमोदन गर्ने जिम्मेवार
व्यक्तिलाई, अर्थात् गुणस्तर नियन्त्रणका लागि जिम्मेवार

112
00:14:09,172 --> 00:14:19,983
व्यक्तिलाई, प्रश्न सोध्यौं: "तपाईंले माइक्रोस्कोपमुनि वस्तुहरू
देख्न सक्नुहुन्छ – के तपाईंले कहिल्यै ती वस्तुहरू हेर्नुभएको छ?"

113
00:14:19,983 --> 00:14:26,643
उत्तर थियो: "यदि यो
सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशन होइन भने, मलाई रुचि छैन।"

114
00:14:26,643 --> 00:14:31,563
र म भन्छु कि त्यो काम गर्न अस्वीकार हो।

115
00:14:31,563 --> 00:14:38,563
यो मानिसले त्यस्ता जानकारीको अनुगमन गर्न
बाध्य हुने थियो। साथै अन्य सबै जानकारीहरूको पनि।

116
00:14:38,563 --> 00:14:47,989
उनीहरूले फोहोर कहाँबाट आएको हो भनेर अनुसन्धान गर्न असफल भए – जुन
पछि पनि प्रकाशित भयो कि त्यहाँ केही फोहोर,

117
00:14:47,989 --> 00:14:56,963
जैविक फोहोर थियो, जस्तै मेरो सहकर्मीले भर्खरै
वर्णन गरे। "होइन, हामी त्यसमा कुनै चासो राख्दैनौं।"

118
00:14:56,963 --> 00:15:04,816
मैले उसलाई त्यस्तो परिस्थितिमा मानिसले सधैं के
गर्छ भन्नेबारे विभिन्न प्रश्नहरू सोधेको थिएँ।

119
00:15:04,816 --> 00:15:09,310
उनीहरूले सबै कुरा अस्वीकार गरे। "होइन, हामीले त्यो गर्नुपर्दैन,
हामीलाई त्यो गर्न अनुमति छैन, हामी त्यसका लागि जिम्मेवार छैनौं।"

120
00:15:09,310 --> 00:15:21,764
त्यसैले मेरो निष्कर्ष यो हो कि आरकेआईले—र मैले पछि सार्वजनिक
रूपमा पनि भनेँ—यस अनुभवबाट मेरो निष्कर्ष, धन्य छ म समकालीन साक्षी

121
00:15:21,764 --> 00:15:31,649
हुँ, यो हो कि पाउल एर्लिच संस्थान यी
इन्जेक्सनहरूको खतरा वा सुरक्षा मूल्याङ्कन गर्न अलिकति पनि सक्षम

122
00:15:31,649 --> 00:15:36,410
थिएन, किनकि उनीहरूले काम गर्न अस्वीकार गरेका थिए।

123
00:15:36,410 --> 00:15:39,550
अवश्य, तिमीले त्यति सिधा बोल्नैपर्छ।

124
00:15:39,550 --> 00:15:48,436
र सबैले त्यो कुरा थाहा पाएका थिए, जो
जिम्मेवार थिए। र त्यहाँ कानुनी उल्लंघनहरू पनि थिए।

125
00:15:48,436 --> 00:15:59,779
यदि तपाईं यसबारे पढ्न चाहनुहुन्छ भने, मेरो निष्कर्ष होइन, संक्रमण
संरक्षण ऐनको धारा ५(९) अनुसार गठित यस विशेषज्ञ आयोगको निष्कर्ष

126
00:15:59,779 --> 00:16:07,488
हो, जसले निष्कर्ष निकाले – उदाहरणका लागि
रेगेन्सबर्गका प्रोफेसर किंग्रीन पनि संलग्न थिए

127
00:16:07,488 --> 00:16:11,756
– निष्कर्ष: आधारभूत कानूनको व्यापक उल्लंघन:

128
00:16:11,756 --> 00:16:26,896
उदाहरणका लागि, यो समावेश गरिएको छैन कि यो संघीय आपतकालीन ब्रेक;
उदाहरणका लागि, यो अकथनीय... चान्सलरको परिषद्... स्वीकार्य छैन!

129
00:16:26,896 --> 00:16:35,716
र त्यसपछि – भन्नुपर्दा सबैभन्दा खराब कुरा – श्री स्पान, पछि श्री
लाउटरबाखले, र उनीहरू सबैलाई यो थाहा थियो, र यो मेरो

130
00:16:35,716 --> 00:16:45,030
निष्कर्ष पनि हो, कि उनीहरूले संसदलाई बेवास्ता गर्दै आधारभूत
कानून निलम्बन गर्न सक्थे – यो पूर्ण रूपमा अस्वीकार्य छ!

131
00:16:45,030 --> 00:16:53,775
त्यसैले म संक्षेपमा भन्न चाहन्छु: जिम्मेवारीको पदमा
रहेका सबैले, र यो सबै प्रमाणित गर्न सकिन्छ, सुरुदेखि नै

132
00:16:53,775 --> 00:16:59,069
थाहा पाएका थिए कि यो सम्पूर्ण कुरा पूर्ण रूपमा गलत थियो।

133
00:16:59,069 --> 00:17:11,189
र यहाँ म त्यो कुरा उल्लेख गर्नेछु जसलाई रेनर
फुल्मिचले सधैं 'जानबुझेर गरिएको अनैतिक क्षति' भन्थे।

134
00:17:11,189 --> 00:17:16,483
त्यति नै हो। र, अवश्य पनि, यसलाई
कानुनी रूपमा पनि समाधान गर्नुपर्छ।

135
00:17:16,483 --> 00:17:22,170
र मेरो छेउमा बस्ने प्रिय
सहकर्मीले त्यसबारे पक्कै केही भन्नुहुनेछ।

136
00:17:22,170 --> 00:17:24,663
यो सुनेजस्तै सजिलो पक्कै छैन।

137
00:17:24,663 --> 00:17:35,596
तर त्यहाँ जिम्मेवार ती प्रिय व्यक्तिहरू
पूर्णरूपमा असफल भए भन्ने पर्याप्त प्रमाण छ।

138
00:17:35,596 --> 00:17:40,386
र म भन्छु कि उनीहरूको तर्फबाट
मनसाय प्रमाणित गर्न पनि सम्भव हुनेछ।

139
00:17:40,386 --> 00:17:41,096
धन्यवाद!