Mogę poprzeć wszystko, co powiem.
Oryginalna baza danych Instytutu Paula Ehrlicha, która została później wyłączona.
Ile razy więcej zgonów? Nie 10 procent więcej zgonów niż w przypadku normalnych szczepień, nie 20 procent, a 50 razy więcej.
Powinni byli natychmiast przestać.
Mój wniosek jest więc taki, że RKI, Instytut Paula Ehrlicha, nie był nawet w stanie ocenić
niebezpieczeństwa lub bezpieczeństwa tych zastrzyków.
To była odmowa pracy, absolutnie, trzeba to ująć tak ostro.
I wszyscy o tym wiedzieli, wszyscy, którzy byli za to odpowiedzialni.
"Kto i kiedy wiedział o zastrzyku Covid-19? I kto powinien wiedzieć co i dlaczego?"
Jest to tytuł poniższego przemówienia wygłoszonego przez prof. dr Wernera Bergholza na sympozjum prasowym MWGFD "Medycyna
po koronawirusie - ponowna ocena i wizja" w dniu 26.10.24.
Dr Bergholz jest byłym profesorem elektrotechniki na Uniwersytecie Jacobsa w Bremie, partnerem w ISC, International
Standards Consulting GmbH und Co KG, ekspertem w dziedzinie oceny jakości i ryzyka z wieloletnim doświadczeniem w przemyśle
oraz członkiem zarządu Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V., w skrócie MWGFD".
Tak, bardzo dziękuję za umożliwienie mi zaprezentowania tego!
Dla inżyniera elektryka niekoniecznie jest to najbardziej oczywista sprawa.
Ale zawsze mówię ludziom, że miałem do czynienia z epidemią chipów, chipami pacjentów.
A sposób, w jaki podchodzisz do tematu z analizami statystycznymi i myślisz o tym, co
jest tutaj naprawdę ważne - jest bardzo podobny.
Pracuję z tymi metodami. Na przykład tak. Mam zamiar przeczytać zdanie.
Pozwolę sobie przeczytać zdanie. Tak, dobrze. Więc.
"Niemniej jednak regulacja, która początkowo była zgodna z konstytucją, może później stać się niezgodna z konstytucją ze
skutkiem na przyszłość (uwaga: na przyszłość!), jeżeli pierwotne założenia ustawodawcy nie są już aktualne, ponieważ
zostały zachwiane przez późniejsze ustalenia lub wydarzenia".
Jest to cytat z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tego, czy obowiązek zgłaszania się do placówek, tj. obowiązkowe
szczepienia, byłby zgodny z konstytucją, i doszli oni do wniosku, że tak, ponieważ osoby pracujące w domach opieki, jeśli są
zaszczepione, stwarzają znacznie mniejsze ryzyko, ryzyko zakażenia dla osób, które nie są już w tak dobrym stanie zdrowia.
I to oczywiście ma ogromny wpływ prawny.
Josef Finger uznał dwa lata temu, że jest to tylna furtka w tej decyzji.
A teraz, gdy Sąd Administracyjny w Osnabrück skierował to pytanie - czy jest ono nadal zgodne z konstytucją - do
Trybunału Konstytucyjnego, tak zwanego nakazu odesłania, jesteśmy ciekawi, czy teraz wykorzystają tę lukę.
Na przyszłość! To bardzo ważne zdanie.
Innymi słowy, pośrednio powiedzieli, że tak, po prostu nie wiedzieliśmy lepiej, tj. w
momencie publikacji, 27 kwietnia 2022 roku.
Dzień później, 28 kwietnia, w cotygodniowym raporcie RKI pojawiła się grafika pokazująca, że skuteczność szczepień wynosi zero.
A dla osób poniżej 60 roku życia, czyli tych, których to dotyczy. Zero.
Innymi słowy, jeśli potraktować to sformułowanie poważnie, stałoby się ono niekonstytucyjne dokładnie dzień później.
A moim zadaniem jest teraz pokazać, że tak nie było.
Zostali oszukani, chociaż pozostawiam otwartą kwestię, czy zdawali sobie sprawę, że zostali oszukani.
Ale niektórzy ludzie musieli wiedzieć. A teraz przejdę przez cały ten kompleks koronowy.
Zacznijmy więc od blokady. Było to w marcu, mniej więcej w połowie marca.
A pod koniec kwietnia ukazała się publikacja z ETH Zurich , która zawierała badanie, badanie
seroprewalencji : "To nie jest gorsze niż średnia grypa".
Kolejny punkt, ocena ryzyka lub ocena dokonana przez RKI - znajduje się ona w aktach RKI -
została podniesiona ze średniego do wysokiego.
I nie na podstawie jakichkolwiek ustaleń, ale na podstawie instrukcji. To w ogóle nie działa!
A liczba przypadków, tak zwanych przypadków, wzrosła, ale nie dlatego, że było ich znacznie więcej i wybuchowo -
powiedziano, funkcja wykładnicza, to jak eksplozja - ale po prostu dlatego, że przeprowadzono więcej testów.
A kiedy blokada weszła w życie, tak zwana wartość R już spadała.
Była to więc kompletna strata czasu, jeśli spojrzeć na to bez oceniania.
Były minister zdrowia Spahn musiał wiedzieć, ponieważ zna akta RKI i ma wysoki
obowiązek uzyskania wszystkich możliwych publikacji.
Nie mogę oczekiwać, że będzie dobrze rozumiał literaturę medyczną, ale ma wystarczająco dużo pracowników.
I to od ETH Zurich, więc było to znane pod koniec kwietnia.
Musiał również zdać sobie sprawę, że liczba zachorowań , którą wtedy (powiedziałem), kiedy byłem w Komisji Zdrowia, ale
tylko w listopadzie 2020 r. lub październiku 2020 r. - nie jest rozsądnie zdefiniowaną miarą, ponieważ można nią manipulować.
Dlaczego? Jeśli na przykład przebadam 10 000 osób w hrabstwie, otrzymam 500 pozytywnych (wartości).
Jeśli przetestuję podwójną liczbę bez przyczyny, otrzymam podwójną liczbę.
Dlatego zawsze trzeba odnieść to do liczby testowanych osób.
Nie zrobili tego. Złożyłem żartobliwe zapytanie w naszym okręgu.
Nie, nie mają pojęcia, ile było testów. Tylko numer domu, nie więcej i nie mniej.
Następną pozycją były maski.
Christian Drosten wiedział, że nie są one dobre i nie przynoszą żadnych efektów.
Dlaczego? W lutym powiedział, że tak, z maskami, nie uważa tego za skuteczne.
Nawet we wrześniu powiedział to samo podczas przesłuchania w Komisji Zdrowia.
A jednak w czerwcu - jak sądzę, a przynajmniej mniej więcej w tym czasie - ogólny obowiązek noszenia
masek został nałożony wbrew naszemu lepszemu osądowi.
Sam jestem ekspertem w tej dziedzinie. Co przechodzi przez maski?
Ze względu na moją pracę w mikroelektronice w czystym pomieszczeniu , można to zmierzyć bezpośrednio. To bzdura.
A prezerwatywa na całe ciało, którą kiedyś nosiłem w cleanroomie, zawierająca - oczywiście tylko oczy wyglądają - ten materiał
cleanroomowy, który jest o wiele lepszy niż taka śmieszna maska FFP2 - takie klejone rzeczy, które
mają dziurki po dziesięć mikrometrów i więcej....
Oczywiste jest, że jeśli chcę uszczelnić sypialnię przed komarami, ale otworzyć okna, to z pewnością nie
użyłbym ogrodzenia z siatki drucianej. Ale to wszystko.
Ja również byłem członkiem tej komisji ekspertów.
Niestety, nie byłem w stanie przekazać tego moim drogim kolegom, chociaż wyraźnie powiedziałem im, że to nonsens i że z
elementarnych powodów maska nie może pomóc w przypadku wirusów, a nawet bardzo małych zawieszonych cząstek.
Szybkie testy: ta sama historia!
Byłem też tutaj w komisji zdrowia: wskaźnik błędów, wskaźnik wyników fałszywie dodatnich - zwłaszcza w
przypadku regularnych testów - jest niebotycznie wysoki przy niskiej częstości występowania!
Tak więc latem 2020 roku nadal pamiętamy, że wszystkie możliwe środki, w tym obowiązkowe maski, nadal obowiązywały.
Co najmniej 90% fałszywych alarmów (testów), a może nawet więcej. I to szaleństwo - 45 cykli!
Więc gdziekolwiek spojrzysz - to wszystko cienki lód lub brak dowodów naukowych!
Teraz dochodzimy do najgorszego, czyli szczepień.
Od kiedy wiadomo, że szczepienia nie chronią przed rozprzestrzenianiem się wirusa?
Zostało to stwierdzone w dokumentach EMA w dniu 31 grudnia 2020 r.
Powiedziałbym więc, że każdy w rządzie, który był w to zaangażowany, miał obowiązek przyjrzeć się
temu bardzo uważnie i wyciągnąć odpowiednie wnioski.
Nie zrobili tego. Wszystko potoczyło się w ten sposób.
Szczepienie miało... była to konferencja prasowa zorganizowana przez Instytut Paula Ehrlicha:
Pani Keller-Stanislavski zeznała już pod koniec stycznia, że do tej pory zginęło dziesięć osób.
Teraz mamy kolejnego trupa. To są zeznania z komisji śledczej ds. koronawirusa w Brandenburgu.
Ale jest znacznie gorzej. Wrzesień 2021: Dane RKI - źródło.
Mogę poprzeć wszystko, co powiem.
Oryginalna baza danych Instytutu Paula Ehrlicha, która została później wyłączona.
Ile razy więcej zgonów? Nie dziesięć procent więcej zgonów niż w przypadku normalnych
szczepień, nie 20 procent - to 50 razy więcej!
Powinni byli natychmiast przestać, natychmiast!
Ale to zostało jakoś zamiecione pod stół - lub pod dywan - jak kto woli.
Poważne skutki uboczne! Różne publikacje jako źródło, recenzowane , około pięć procent osób dotkniętych!
Sprawdźmy, ile jest ich w Niemczech.
Mówimy o 1 - 2 - 3 milionach - w zależności od tego, jak wykonujemy obliczenia - czy liczymy na dawkę, czy na osobę.
Teraz to trwa. Czy widzisz to w czymkolwiek?
Niepełnosprawność: W Niemczech nie ma odpowiednich danych. Ale są w Anglii.
Liczba zatwierdzonych wniosków o niepełnosprawność wzrosła w absolutnie cudownej korelacji z czasem szczepienia lub
początkiem szczepienia - jeśli nazywamy to szczepieniem.
Doskonała korelacja . I to znacząca. To samo dotyczy oczywiście Niemiec.
Następna wskazówka: niedawno do rządu wpłynął wniosek od pani Tatti z BSW lub Lewicy:
O ile więcej skutków ubocznych odnotowano w porównaniu ze zwykłymi szczepieniami?
Czynnik 20, a dokładniej 21. Czynnik 21.
To samo opublikowałem już publicznie we wrześniu 2021 roku.
Tak więc osoby odpowiedzialne musiały o tym wiedzieć.
Najważniejsze jest oczywiście osobiste doświadczenie.
Miałem również zaszczyt być biegłym sądowym w tak zwanym procesie żołnierzy w Federalnym Sądzie
Administracyjnym w Lipsku w czerwcu i lipcu 2022 roku.
Między innymi zadaliśmy osobie odpowiedzialnej za zatwierdzanie szczepień, czyli niejako kontrolę jakości,
pytanie: "Możesz zobaczyć jakieś obiekty pod mikroskopem - czy kiedykolwiek na to patrzyłeś?".
Odpowiedź brzmiała: "Jeśli nie jest to recenzowana publikacja, to nie jestem zainteresowany".
A ja mówię, że to odmowa pracy.
Ten człowiek byłby zobowiązany do śledzenia takich wskazówek. Podobnie jak wszystkie inne wskazówki.
Nie udało im się tego sprawdzić - co zostało następnie opublikowane, że były jakieś śmieci,
organiczne śmieci, jak właśnie opisał mój kolega - skąd pochodziły. "Nie, to nas nie interesuje".
Zadawałem mu różne pytania, co zawsze robi się w przypadku takiego problemu.
Odmówili wszystkiego. "Nie, nie musimy tego robić, nie wolno nam tego robić, nie jesteśmy za to odpowiedzialni".
Tak więc mój wniosek jest taki, że RKI, i powiedziałem to również publicznie później, mój wniosek z tego doświadczenia, dzięki Bogu
jestem współczesnym świadkiem, Instytut Paula Ehrlicha nie był nawet zdalnie, nawet zdalnie w stanie ocenić
niebezpieczeństwa lub bezpieczeństwa tych zastrzyków, ponieważ... to była odmowa pracy.
Absolutnie, trzeba to powiedzieć tak ostro.
I wszyscy o tym wiedzieli, wszyscy, którzy byli za to odpowiedzialni. Doszło również do naruszenia prawa.
Jeśli chcesz o tym poczytać, to nie mój wniosek, ale w tej komisji ekspertów zgodnie z § 5 ust. 9 ustawy o ochronie przed
infekcjami doszli do wniosku - na przykład profesor Kingreen z Regensburga - doszli do
wniosku: Masowe naruszenia ustawy zasadniczej:
Nieobjęte, na przykład, że ten federalny hamulec bezpieczeństwa; na przykład, że ta
niewypowiedziana... Runda Kanclerza... nie działa!
I właśnie - najgorsze, że tak powiem - to, że pan Spahn, a później pan Lauterbach, i oni wszyscy o tym wiedzieli, i to
jest również mój wniosek, że ustawy zasadnicze mogą zostać uchylone, z pominięciem Parlamentu - nie jest w ogóle możliwe!
Podsumowując: Wszyscy odpowiedzialni na wyższych stanowiskach, i to wszystko jest weryfikowalne,
wiedzieli od początku, że to wszystko było całkowicie błędne.
I tak właśnie nazywał to Rainer Füllmich: Celowe, niemoralne uszkodzenie.
To wszystko. Oczywiście należy to również rozwiązać zgodnie z prawem.
I jestem pewien, że mój drogi kolega obok mnie będzie miał coś do powiedzenia na ten temat.
Z pewnością nie jest to tak łatwe, jak się teraz wydaje.
Ale istnieje wiele dowodów na to, że drodzy ludzie, którzy tam rządzili, wszyscy zawiedli żałośnie.
I twierdzę, że będą nawet w stanie udowodnić zamiar.
Dziękuję!