Posso comprovar tudo o que digo.
Banco de dados original do Paul-Ehrlich-Institut, que foi posteriormente desativado.
Quantas vezes mais mortes? Não 10% a mais de mortes do que com a vacinação normal, nem 20%, um fator de 50.
Eles deveriam ter parado imediatamente, imediatamente.
Portanto, minha conclusão é que o RKI, o Instituto Paul Ehrlich, não estava nem de longe em condições
de avaliar o perigo ou a segurança dessas injeções.
Isso foi uma recusa em trabalhar, sem dúvida, é preciso ser duro.
E todos sabiam disso, todos os que estavam no comando.
"Quem sabia o que sobre a injeção de Covid-19 e quando? E quem deveria saber o que e por quê?"
Esse é o título do seguinte discurso proferido pelo Prof. Dr. Werner Bergholz no simpósio de imprensa do MWGFD
"Medicine after Corona - Reappraisal and Vision" (Medicina após o coronavírus - reavaliação e visão) em 26/10/2014.
O Dr. Bergholz é ex-professor de Engenharia Elétrica da Jacobs University Bremen, sócio da ISC, ou seja, da "International
Standards Consulting GmbH und Co. KG", especialista na área de avaliação de qualidade e risco com muitos anos de experiência no
setor e membro da diretoria da Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit
und Demokratie e.V., ou MWGFD, para abreviar."
Sim, muito obrigado por me deixar apresentar isso!
Como engenheiro elétrico, não é necessariamente a coisa mais óbvia de se lidar.
Mas eu sempre digo às pessoas que já lidei com epidemias de chips, de doenças.
E a maneira como você aborda o tópico com análises estatísticas e pensa sobre o que é
realmente importante aqui - é muito semelhante.
Eu trabalho com esses métodos. Assim. Vou ler uma frase.
Deixe-me ler uma frase. Sim, muito bem. Então.
"No entanto, uma regulamentação que inicialmente está em conformidade com a constituição pode, mais tarde, tornar-se
inconstitucional com efeito para o futuro (nota: para o futuro!) se as suposições originais do legislador não
forem mais válidas porque foram abaladas por descobertas ou desenvolvimentos subsequentes."
Esta é uma citação da decisão do Tribunal Constitucional sobre se a obrigação de notificação baseada em instalações, ou seja, a
vacinação compulsória, seria constitucional, e eles chegaram à conclusão de que sim, é, porque as pessoas que trabalham em casas
de repouso, se forem vacinadas, representam um risco significativamente menor, risco de infecção, para
pessoas que não estão mais em boas condições de saúde.
E isso, obviamente, tem um enorme impacto jurídico.
Josef Finger reconheceu há dois anos que essa é a porta dos fundos dessa decisão.
E agora que o Tribunal Administrativo de Osnabrück submeteu essa questão - se ainda é constitucional - ao Tribunal
Constitucional, a chamada ordem de referência, estamos curiosos para ver se eles agora explorarão essa brecha.
Para o futuro! Essa é uma frase muito importante.
Em outras palavras, eles disseram indiretamente que sim, simplesmente não sabíamos nada melhor na época
em que isso foi publicado, em 27 de abril de 2022.
Um dia depois, em 28 de abril, havia um gráfico no relatório semanal do RKI mostrando que a eficácia da vacinação é zero.
E para pessoas com menos de 60 anos, ou seja, aquelas que são afetadas por ela. Zero.
Em outras palavras, se você levar essa redação a sério, ela se tornaria inconstitucional exatamente um dia depois.
E meu trabalho agora é mostrar que não foi assim.
Eles foram enganados, embora eu deixe em aberto se eles perceberam que foram enganados.
Mas algumas pessoas devem ter sabido. E agora vou analisar todo esse complexo do coronavírus.
Então, vamos começar com o confinamento. Foi em março, por volta da metade de março.
E, no final de abril, houve uma publicação do ETH Zurich , na qual havia um estudo, um estudo de soroprevalência
: "Essa coisa não é pior do que uma gripe média".
Próximo ponto, avaliação de risco ou avaliação pelo RKI - isso está nos arquivos do RKI - foi atualizado de médio para alto.
E não com base em quaisquer descobertas, mas em instruções. Isso não funciona de jeito nenhum!
E as incidências, as chamadas incidências, aumentaram, mas não porque houve um número significativamente maior e
explosivo - foi dito que a função exponencial é como uma explosão - mas simplesmente porque foram realizados mais testes.
E quando o lockdown entrou em vigor, o chamado valor R já estava diminuindo.
Portanto, foi uma completa perda de tempo, se você olhar para ela sem julgamentos.
O ex-ministro da Saúde Spahn deve saber, porque ele tem conhecimento dos arquivos do RKI e tem
o dever de obter todas as publicações possíveis.
Não posso esperar que ele entenda muito bem a literatura médica, mas ele tem funcionários suficientes.
E isso foi feito pela ETH Zurich, portanto, foi conhecido no final de abril.
Ele também teve que perceber que o número de incidência , que eu então (disse) quando estava no Comitê de Saúde, mas
somente em novembro de 2020 ou outubro de 2020 - não é uma métrica razoavelmente definida porque pode ser manipulada.
Por quê? Se eu testar 10.000 pessoas em um município, por exemplo, obterei 500 (valores) positivos.
Se eu testar o dobro do número sem motivo, obtenho o dobro do número.
Portanto, você sempre precisa relacionar isso ao número de pessoas testadas.
Eles não fizeram isso. Fiz uma consulta de brincadeira ao nosso distrito.
Não, eles não têm ideia de quantos testes foram feitos. Apenas um número de casa, nem mais nem menos.
O próximo item foi máscaras.
Christian Drosten sabia que eles não eram bons e não tinham efeito.
Por quê? Ele disse em fevereiro que, sim, com as máscaras, ele não as vê como eficazes.
Mesmo em setembro, ele disse a mesma coisa novamente em uma audiência do Comitê de Saúde.
E, no entanto, em junho - creio eu, ou pelo menos por volta dessa época - a obrigação geral de
usar máscaras foi imposta contra nosso bom senso.
E eu mesmo sou um especialista nisso. O que passa pelas máscaras?
Devido ao meu trabalho em microeletrônica na sala limpa , é possível medir isso diretamente. Isso é besteira.
E o preservativo de corpo inteiro que usei uma vez em uma sala limpa, incluindo - é claro que apenas os olhos ficam de fora -
esse material de sala limpa, que é muito melhor do que essa máscara FFP2 ridícula - esse
material colado com furos de dez micrômetros ou mais...
É claro que, se eu quiser vedar um quarto contra mosquitos, mas abrir as janelas, certamente não
usarei uma cerca de malha de arame. Mas é só isso.
Eu também era membro dessa comissão de especialistas.
Infelizmente, não consegui transmitir isso aos meus queridos colegas, embora eu tenha dito claramente a eles que isso é um
absurdo e que, por razões elementares, uma máscara é inútil para vírus e também para partículas suspensas muito pequenas.
Testes rápidos: a mesma história!
Eu também estava aqui no comitê de saúde: a taxa de erro, a taxa de falsos positivos - especialmente com os testes
regulares - é exorbitantemente alta com uma baixa incidência!
Portanto, no verão de 2020, ainda nos lembramos de que todas as medidas possíveis, inclusive as
máscaras obrigatórias, ainda estavam em vigor.
90% de falsos positivos (testes), no mínimo, talvez até mais. E essa loucura - 45 ciclos!
Portanto, para onde quer que você olhe, tudo é gelo fino ou nenhuma evidência científica! .
Agora chegamos ao pior de todos, as vacinas.
Quando se soube que as vacinas não protegem contra a disseminação do vírus?
Isso foi declarado nos documentos da EMA em 31 de dezembro de 2020.
Portanto, eu diria que todos os membros do governo que estavam envolvidos tinham o dever de analisar
isso com atenção e tirar as conclusões apropriadas.
Eles não fizeram isso. Foi assim que aconteceu.
A vacinação teve... essa foi uma coletiva de imprensa organizada pelo Paul Ehrlich Institute:
A Sra. Keller-Stanislavski já havia testemunhado no final de janeiro, dez mortos até o momento.
Ah, agora há outro cadáver. Este é o testemunho do Comitê de Inquérito Corona em Brandenburg.
Mas é muito pior. Setembro de 2021: Números do RKI - a fonte.
Posso comprovar tudo o que digo.
Banco de dados original do Paul-Ehrlich-Institut, que foi posteriormente desativado.
Quantas vezes mais mortes? Não dez por cento a mais de mortes do que com vacinas normais, nem 20 por cento - um fator de 50!
Eles deveriam ter parado imediatamente, imediatamente!
Mas isso foi, de alguma forma, varrido para debaixo da mesa - ou para debaixo do tapete - como preferir.
Efeitos colaterais graves! Várias publicações como fonte, revisadas por pares ,
cerca de cinco por cento das pessoas afetadas!
Vamos calcular o número de pessoas na Alemanha.
Estamos falando de 1 - 2 - 3 milhões - dependendo de como você faz as contas - se você calcula por dose ou por pessoa.
Agora ele continua. Você consegue ver isso em alguma coisa?
Deficiência: Não há dados adequados na Alemanha. Mas há na Inglaterra.
O número de solicitações de invalidez aprovadas aumentou em uma correlação absolutamente maravilhosa com o
tempo de vacinação ou com o início da vacinação - se é que se pode chamar isso de vacinação.
Uma correlação perfeita . E uma correlação considerável. E o mesmo acontece, é claro, na Alemanha.
Próxima indicação: recentemente houve uma solicitação ao governo de uma Sra. Tatti da BSW ou da esquerda:
Quantos efeitos colaterais a mais foram relatados em comparação com as vacinas normais?
Fator 20, 21 para ser mais preciso. Fator 21.
Eu já havia publicado a mesma coisa publicamente em setembro de 2021.
Portanto, as pessoas responsáveis devem saber de tudo isso.
E a ponta da questão, é claro, agora é uma experiência pessoal.
Também tive a honra de ser uma testemunha especializada no chamado julgamento dos soldados no Tribunal
Administrativo Federal em Leipzig em junho e julho de 2022.
Entre outras coisas, fizemos a seguinte pergunta à pessoa responsável pela aprovação das vacinas, ou seja, pelo
controle de qualidade, por assim dizer: "Você pode ver qualquer objeto no microscópio - você já olhou para isso?"
A resposta foi: "Se não for uma publicação revisada por pares, então não estou interessado".
E eu digo que isso é uma recusa ao trabalho.
Esse homem teria sido obrigado a seguir essas dicas. Assim como todas as outras pistas.
Eles não deram continuidade a esse fato, que também foi publicado, de que havia algum lixo, lixo orgânico,
como meu colega acabou de descrever, de onde ele vinha. "Não, não estamos interessados em nada disso."
Fiz várias perguntas a ele, o que você sempre faz em um problema como esse.
Eles recusaram tudo. "Não, não temos que fazer isso, não temos permissão para fazer isso, não somos responsáveis."
Portanto, minha conclusão é que o RKI, e eu também disse isso publicamente depois, minha conclusão a partir dessa experiência,
graças a Deus sou uma testemunha contemporânea, o Instituto Paul Ehrlich não estava nem remotamente, nem remotamente em
posição de avaliar o perigo ou a segurança dessas injeções, porque eles... isso era uma recusa ao trabalho.
Sem dúvida, é preciso dizer isso com toda a severidade.
E todos sabiam disso, todos os responsáveis. E também houve violações da lei.
Se você quiser ler sobre isso, não é minha conclusão, mas nessa comissão de especialistas, de acordo com o § 5, parágrafo 9 da
Lei de Proteção contra Infecções, eles chegaram à conclusão - o professor Kingreen de Regensburg, por exemplo, estava lá
- eles chegaram à conclusão: Violações maciças da Lei Básica:
Não coberto, por exemplo, que esse freio de emergência federal; por exemplo, que esse
indescritível... o Chancellor's Round... não funciona!
E simplesmente - o pior, por assim dizer - que o Sr. Spahn e, mais tarde, o Sr. Lauterbach, e todos eles sabiam disso, e essa
também é a minha conclusão, que as Leis Básicas poderiam ser anuladas, passando por cima do
Parlamento - não é possível de forma alguma!
Então, deixe-me resumir: Todos os responsáveis em cargos mais altos, e tudo isso é verificável, sabiam
desde o início que tudo estava completamente errado.
E é assim que Rainer Füllmich costumava chamá-lo: Danos intencionais e imorais.
É isso aí. E é claro que isso também precisa ser tratado legalmente.
E tenho certeza de que meu querido colega ao meu lado terá algo a dizer sobre isso.
Certamente não é tão fácil quanto parece agora.
Mas há muitas evidências de que as pessoas queridas que estavam no comando falharam miseravelmente.
E eu digo que eles poderão até mesmo provar a intenção.
Obrigado!