Я могу подтвердить все свои слова.
Оригинальная база данных Института Пауля Эрлиха, которая впоследствии была отключена.
Во сколько раз больше смертей? Не на 10 процентов больше смертей, чем при обычной вакцинации, не на 20 процентов, а в 50 раз.
Они должны были остановиться немедленно, немедленно.
Поэтому я делаю вывод, что RKI, Институт Пола Эрлиха, даже отдаленно не был в состоянии
оценить опасность или безопасность этих инъекций.
Это был отказ от работы, абсолютно, если говорить так жестко.
И все это знали, все, кто был у руля.
"Кто и когда знал, что и как вводил Ковид-19? И кто должен был знать, что и почему?"
Так называется следующая речь профессора д-ра Вернера Бергхольца на пресс-симпозиуме MWGFD "Медицина
после короны - переоценка и перспективы" 26.10.24.
Д-р Бергхольц - бывший профессор электротехники Бременского университета Якобса, партнер ISC, International Standards
Consulting GmbH und Co KG, эксперт в области оценки качества и рисков с многолетним опытом работы в промышленности и
член правления Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V., сокращенно MWGFD."
Да, большое спасибо, что позволили мне представить это!
Для инженера-электрика это не самая очевидная вещь, с которой приходится иметь дело.
Но я всегда говорю людям, что имел дело с эпидемиями чипов, с чипами пациентов.
И то, как вы подходите к теме со статистическим анализом и размышляете о том, что здесь на самом деле важно - очень похоже.
Я работаю с этими методами. Например. Я собираюсь зачитать предложение.
Позвольте мне зачитать предложение. Да, хорошо. Итак.
"Тем не менее, нормативный акт, который изначально соответствует конституции, может впоследствии стать неконституционным в будущем
(заметьте: в будущем!), если первоначальные предположения законодателя утратили свою силу, поскольку
были поколеблены последующими выводами или событиями".
Это цитата из решения Конституционного суда о том, является ли конституционным обязательство по отчетности в учреждениях, то
есть обязательная вакцинация, и они пришли к выводу, что да, является, потому что люди, работающие в домах престарелых, если
они привиты, представляют значительно меньший риск, риск заражения, для людей, которые
уже не в таком хорошем состоянии здоровья.
И это, конечно, имеет огромные юридические последствия.
Йозеф Фингер еще два года назад понял, что в этом решении есть черный ход.
И теперь, когда Административный суд Оснабрюка передал этот вопрос - конституционен ли он еще - в Конституционный
суд, так называемое постановление о передаче, нам интересно посмотреть, воспользуются ли они теперь этой лазейкой.
Для будущего! Это очень важное предложение.
Другими словами, они косвенно сказали: да, мы просто не знали ничего лучшего, то есть
на момент публикации, 27 апреля 2022 года.
Через день, 28 апреля, в еженедельном отчете РКИ появился график, показывающий, что эффективность вакцинации равна нулю.
А для людей моложе 60 лет, то есть тех, кто от этого страдает. Ноль.
Другими словами, если воспринимать эту формулировку всерьез, то ровно через день она стала бы неконституционной.
И моя задача сейчас - показать, что это не так.
Они были обмануты, хотя я оставляю открытым вопрос, понимали ли они, что их обманули.
Но некоторые люди должны были знать. И теперь я собираюсь пройти через весь этот коронный комплекс.
Итак, начнем с блокировки. Это было в марте, примерно в середине марта.
А в конце апреля появилась публикация из ETH Zurich , в которой содержалось исследование
серораспространенности : "Эта штука не хуже среднего гриппа".
Следующий пункт, оценка риска или оценка РКИ - это есть в файлах РКИ - была повышена со средней до высокой.
И не на основании каких-то выводов, а по инструкции. Это совершенно не работает!
И случаи, так называемые случаи, росли, но не потому, что их было значительно больше и они были взрывными - как
говорили, экспоненциальная функция, это как взрыв, - а просто потому, что проводилось больше тестов.
И когда блокировка вступила в силу, так называемый R-value уже снижался.
Так что это была пустая трата времени, если смотреть на это без осуждения.
Бывший министр здравоохранения Шпан должен был знать, потому что он в курсе дел РКИ и обязан получить все возможные публикации.
Я не ожидаю, что он будет хорошо разбираться в медицинской литературе, но у него достаточно сотрудников.
И это было сделано в ETH Zurich, так что об этом стало известно в конце апреля.
Он также должен был понять, что показатель заболеваемости , о котором я говорил, когда был членом Комитета по здравоохранению,
но только в ноябре 2020 года или октябре 2020 года, - это не вполне определенная метрика, поскольку ею можно манипулировать.
Почему? Если я протестирую, например, 10 000 человек в округе, то получу 500 положительных результатов.
Если я проверю удвоенное число без причины, я получу удвоенное число.
Поэтому всегда нужно соотносить это с количеством протестированных людей.
Они этого не сделали. Я сделал шутливый запрос в наш район.
Нет, они понятия не имеют, сколько было тестов. Только номер дома, не больше и не меньше.
Следующим пунктом были маски.
Кристиан Дростен знал, что они не приносят никакой пользы и не имеют никакого эффекта.
Почему? В феврале он сказал, что да, с масками он не считает это эффективным.
Даже в сентябре он повторил то же самое на слушаниях в комитете по здравоохранению.
И все же в июне - я думаю, или, по крайней мере, примерно в это время - вопреки нашему здравому
смыслу было введено всеобщее обязательство носить маски.
И я сам являюсь экспертом в этом вопросе. Что проходит через маски?
Поскольку я работаю в микроэлектронике в чистой комнате , вы можете измерить это напрямую. Это чушь.
И презерватив на все тело, который я однажды надел в чистом помещении, включая - конечно, только глаза выглядывают - этот
материал для чистых помещений, который гораздо лучше, чем такая нелепая маска FFP2 - такая склеенная штука, в
которой есть отверстия в десять микрометров или больше...
Понятно, что если я хочу закрыть спальню от комаров, но при этом открыть окна, я, конечно, не
стану использовать сетчатый забор. Но на этом все.
Я также был членом этой экспертной комиссии.
К сожалению, мне не удалось донести это до моих уважаемых коллег, хотя я ясно сказал им, что это чепуха и что по
элементарным причинам маска бесполезна для вирусов, а также для очень мелких взвешенных частиц.
Экспресс-тесты: та же история!
Я также был здесь, в комитете по здравоохранению: процент ошибок, процент ложноположительных результатов - особенно при регулярном
тестировании - непомерно высок при низкой частоте случаев!
Так что летом 2020 года, как мы помним, все возможные меры, включая обязательные маски, все еще оставались в силе.
90% ложных срабатываний (тестов), как минимум, а может и больше. И это безумие - 45 циклов!
Куда ни глянь - везде тонкий лед или отсутствие научных доказательств!
Теперь мы подошли к самому страшному - прививкам.
Когда стало известно, что прививки не защищают от распространения вируса?
Об этом говорится в документах EMA от 31 декабря 2020 года.
Поэтому я бы сказал, что все члены правительства, которые были вовлечены в это дело, обязаны были очень
внимательно изучить его и сделать соответствующие выводы.
Они этого не сделали. Все продолжалось так.
Вакцинация была... Это была пресс-конференция, организованная Институтом Пола Эрлиха:
В конце января миссис Келлер-Станиславски уже дала показания: на данный момент погибло десять человек.
О, вот и еще один труп. Это показания следственного комитета Короны в Бранденбурге.
Но все гораздо хуже. Сентябрь 2021 года: цифры РКИ - источник.
Я могу подтвердить все свои слова.
Оригинальная база данных Института Пауля Эрлиха, которая впоследствии была отключена.
Во сколько раз больше смертей? Не на десять процентов больше смертей, чем при обычной
вакцинации, не на 20 процентов - в 50 раз!
Они должны были остановиться немедленно, немедленно!
Но это было как-то убрано под стол - или под ковер, как вам больше нравится.
Тяжелые побочные эффекты! Различные публикации в качестве источника, рецензируемые , около пяти процентов пострадавших!
Давайте определим, сколько их в Германии.
Речь идет о 1 - 2 - 3 миллионах - в зависимости от того, как вы считаете - на дозу или на человека.
Теперь она продолжается. Вы можете увидеть это в чем-нибудь?
Инвалидность: В Германии нет соответствующих данных. Но в Англии они есть.
Количество одобренных заявлений на инвалидность росло в совершенно удивительной корреляции со временем вакцинации
или начала вакцинации - если вы называете это вакцинацией.
Идеальная корреляция . И при этом значительная. То же самое, конечно, происходит и в Германии.
Следующий признак: недавно в правительство обратилась некая миссис Татти из БСЖ или левых:
Насколько больше побочных эффектов было зарегистрировано по сравнению с обычными прививками?
Фактор 20, 21, если быть точным. Фактор 21.
Я уже публиковал то же самое в сентябре 2021 года.
Значит, ответственные лица должны были знать обо всем этом.
И вершиной всего этого, конечно же, является личный опыт.
Я также имел честь быть экспертом-свидетелем на так называемом "солдатском процессе" в Федеральном
административном суде в Лейпциге в июне и июле 2022 года.
Среди прочего, мы задали человеку, ответственному за утверждение прививок, то есть, так сказать, за контроль
качества, вопрос: "Вы можете увидеть какие-либо объекты под микроскопом - вы когда-нибудь смотрели на это?"
Ответ был таков: "Если это не рецензируемая публикация, то мне это неинтересно".
И я говорю, что это отказ от работы.
Этот человек был бы обязан следовать таким подсказкам. Как и все остальные подсказки.
Они не смогли проследить за тем, что было опубликовано, что там был какой-то мусор, органический мусор, как только что описал
мой коллега, - откуда он взялся. "Нет, нас это не интересует".
Я задавал ему разные вопросы, что всегда нужно делать при возникновении подобной проблемы.
Они отказывались от всего. "Нет, мы не должны этого делать, нам не разрешают, мы не несем ответственности".
Поэтому мой вывод заключается в том, что РКИ, и я также публично говорил об этом впоследствии, мой вывод из этого опыта, слава
Богу, я современный свидетель, Институт Пауля Эрлиха даже отдаленно не мог оценить опасность или безопасность
этих инъекций, потому что они... это был отказ от работы.
Абсолютно верно, это нужно сказать так жестко.
И все это знали, все, кто нес ответственность. А еще были нарушения закона.
Если вы хотите прочитать об этом, то это не мое заключение, а заключение экспертной комиссии в соответствии с § 5 абзаца 9
Закона о защите от инфекций - там был, например, профессор Кингрин из Регенсбурга - они пришли к
такому выводу: массовые нарушения Основного закона:
Например, что этот федеральный экстренный тормоз не работает; например, что этот невыразимый... круглый канцлер... не работает!
И только - самое страшное, так сказать, - что господин Шпан, а затем и господин Лаутербах, и все они это знали, и
это также мой вывод, что Основные законы могут быть отменены в обход парламента - это вообще невозможно!
Итак, позвольте мне подвести итог: Все ответственные лица на высших постах, и это можно подтвердить, с
самого начала знали, что все это совершенно неправильно.
Именно так называл это Райнер Фюльмих: Преднамеренный, аморальный ущерб.
Вот и все. И, конечно, с этим тоже нужно разобраться юридически.
И я уверен, что моему дорогому коллеге, сидящему рядом со мной, будет что сказать по этому поводу.
Это, конечно, не так просто, как кажется сейчас.
Но есть множество доказательств того, что люди, стоявшие у руля, потерпели поражение.
И я утверждаю, что они даже смогут доказать умысел.
Спасибо!