Mund të mbështes gjithçka që them.
Baza origjinale e të dhënave e Institutit Paul Ehrlich, e cila më vonë u mbyll.
Sa herë më shumë vdekje? Jo 10 për qind më shumë vdekje se me vaksinimet normale, jo 20 për qind, por një faktor 50.
Duhej të ndalonin menjëherë, menjëherë.
Pra, përfundimi im është se RKI-ja, Instituti Paul Ehrlich, nuk ishte në asnjë mënyrë në gjendje të
vlerësonte rrezikun ose sigurinë e këtyre injeksioneve.
Kjo ishte refuzim për të punuar, absolutisht, duhet ta thuash kaq prerë.
Dhe të gjithë e dinin këtë, të gjithë ata që ishin përgjegjës.
Kush dinte çfarë për injeksionin e COVID-19 dhe kur? Dhe kush duhej të dinte çfarë dhe pse?
Ky është titulli i artikullit të mëposhtëm, të cilin Prof. Dr. Werner Bergholz e prezantoi në simpoziumin për shtyp të MWGFD-së
"Mjekësia pas Koronës – Rishikim dhe Vizion" më 26 tetor 2024.
Dr Bergholz është ish-profesor i inxhinierisë elektrike në Jacobs University Bremen dhe partner i ISC; e cila është "International
Standards Consulting GmbH und Co. KG", një ekspert në fushën e vlerësimit të cilësisë dhe të rrezikut me shumë vite përvojë
në industri dhe anëtar i bordit të Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD).
Po, faleminderit shumë që më lejuat ta prezantoj këtë këtu!
Si inxhinier elektrik, nuk është domosdoshmërisht gjëja më e dukshme të merresh me diçka të tillë.
Por gjithmonë u them njerëzve se jam marrë me epidemi çipash, çipa të sëmura.
Dhe mënyra se si i qaseni temës me analiza statistikore dhe merrni parasysh atë që është me të
vërtetë e rëndësishme këtu – është shumë e ngjashme.
Unë punoj me këto metoda. Mirë. Tani do të lexoj një fjali.
Do të lexoj një fjali. Po, mirë. Pra...
Megjithatë, një dispozitë që në fillim është kushtetuese mund më vonë të bëhet jokushtetuese me efekt për të ardhmen (shënim: për
të ardhmen!) nëse supozimet origjinale të legjislaturës nuk janë më të vlefshme sepse janë
minuar nga gjetje ose zhvillime të mëvonshme.
Kjo është një citat nga vendimi i Gjykatës Kushtetuese mbi nëse kërkesa për raportim të bazuar në objekt, dmth vaksinimi i
detyrueshëm, do të ishte kushtetuese, dhe ata arritën në përfundimin se po, është, sepse njerëzit që punojnë në shtëpi të
të moshuarve, nëse janë të vaksinuar, paraqesin një rrezik dukshëm më të ulët infektimi për
njerëzit që nuk janë më në gjendje të mirë shëndetësore.
Dhe kjo, natyrisht, ka implikime të mëdha ligjore.
Para dy vjetësh, Josef Finger tashmë e kishte vënë re se kjo ishte vrima ligjore në këtë vendim.
Dhe tani që Gjykata Administrative e Osnabrückut ka referuar këtë pyetje – a është ende kushtetuese? – te Gjykata
Kushtetuese, një ashtuquajtur vendim paraprak, ne mezi presim të shohim nëse tani do ta shfrytëzojnë këtë vrimë ligjore.
Për të ardhmen! Kjo është një fjali shumë e rëndësishme.
Me fjalë të tjera, ata në mënyrë të tërthortë thanë: po, ne thjesht nuk dinim më mirë
në kohën kur u botua kjo, më 27 prill 2022.
Një ditë më vonë, më 28 prill, raporti javor i RKI-së përfshiu një grafik që tregonte se efektiviteti i vaksinës ishte zero.
Përkatësisht për njerëzit nën moshën 60 vjeç, d.m.th. ata që preken prej tij. Zero.
Kjo do të thotë se nëse ky formulim merret seriozisht, atëherë pikërisht një ditë më vonë do të ishte bërë antikushtetues.
Dhe detyra ime tani është të tregoj se kjo nuk ishte rasti.
Ata janë mashtruar, megjithatë lë të hapur pyetjen nëse e kuptuan se ishin mashtruar.
Por disa njerëz duhet të kenë ditur. Dhe tani do të kaloj nëpër gjithë këtë kompleks të koronavirusit.
Pra, do të fillojmë me karantinën. Ajo ishte në mars, rreth mesit të marsit.
Dhe në fund të prillit u botua një publikim nga ETH Zurich , i cili përfshinte një studim, një studim seroprevalencë
: "Kjo gjë nuk është më e keqe se një grip i moderuar."
Artikulli tjetër, vlerësimi ose evaluimi i rrezikut nga RKI – kjo gjendet në dosjet e
RKI-së – është ngritur nga mesatar në të lartë.
Dhe jo bazuar në asnjë gjetje, por sipas udhëzimit. Kjo është krejtësisht e papranueshme!
Dhe normat e incidencës, siç quhen, u rritën, por jo sepse kishte ndjeshëm më shumë raste dhe ato shpërthyen – siç
u tha, një funksion eksponencial është si një shpërthim – por thjesht sepse u kryen më shumë teste.
Dhe kur u vendos karantina, vlera e ashtuquajtur R tashmë po binte.
Pra, ishte absolutisht e kotë, nëse e shikon objektivisht.
Ish-sekretari i Shëndetësisë Spahn duhet të ketë qenë në dijeni për këtë, pasi ai është i informuar për
dosjet e RKI-së dhe ka detyrën të qëndrojë i përditësuar me të gjitha botimet e mundshme.
Nuk mund të pres që ai të kuptojë vërtet literaturën mjekësore, por ai ka mjaftueshëm staf.
Dhe kjo ishte nga ETH Zurich, kështu që u bë e njohur në fund të prillit.
Duhet të ketë qenë gjithashtu e qartë për të që shkalla e incidencës , të cilën e përmenda atëherë kur isha në Komisionin e
Shëndetësisë, megjithatë vetëm në nëntor 2020 ose tetor 2020, nuk është një metrikë e përcaktuar
në mënyrë të arsyeshme sepse mund të manipulohet.
Pse? Nëse testoj 10,000 njerëz në një rreth, për shembull, do të marr 500 rezultate pozitive.
Nëse testoj numrin e dyfishtë pa asnjë arsye, marr numrin e dyfishtë.
Pra, gjithmonë duhet ta lidhësh me numrin e njerëzve të testuar.
Ata nuk e bënë. E pyeta autoritetin tonë lokal vetëm për qejf.
Jo, ata nuk kanë asnjë ide se sa teste kishte. Vetëm një vlerësim i përafërt, as më shumë, as më pak.
Artikulli tjetër ishin maskat.
Christian Drosten e dinte se ato ishin të padobishme dhe nuk do të kishin asnjë efekt.
Pse? Në shkurt, ai tha se nuk mendonte se maskat ishin kaq efektive.
Edhe në shtator, ai tha të njëjtën gjë përsëri në një seancë dëgjimore të Komisionit të Shëndetësisë.
Megjithatë, në qershor – besoj, ose të paktën rreth asaj kohe – u vendos kërkesa e përgjithshme
për mbajtjen e maskave kundër gjykimit më të mirë.
Dhe unë vetë jam ekspert në këtë. Çfarë mund të kalojë përmes maskave?
Për shkak të punës sime në mikroelektronikë në dhoma të pastra , është e mundur ta matësh këtë drejtpërdrejt. Është budallallëk.
Dhe ajo që unë e konsideroj si një kondom për të gjithë trupin, të cilin e kam veshur njëherë në një dhomë të pastër – me vetëm
sytë që më dilnin jashtë, natyrisht – ky material i dhomës së pastër është shumë më i mirë se një nga ato
maska qesharake FFP2 – ato lloj gjërash të ngjitura që kanë vrima dhjetë mikrometra ose më shumë...
Është krejt e qartë se nëse dua të mbyll një dhomë gjumi kundër mushkonjave, por gjithsesi të hap dritaret, sigurisht që
nuk do të përdorja rrjetë teli. Por kështu është më së shumti.
Epo, unë gjithashtu isha në atë komision ekspertësh.
Fatkeqësisht, nuk arrita t'ua përcjell këtë kolegëve të mi të dashur, edhe pse u thashë qartë se kjo është budallallëk dhe
se, për arsye themelore, një maskë nuk mund të ndihmojë kundër viruseve dhe madje as kundër grimcave edhe më të vogla në ajër.
Testet e shpejta: e njëjta histori e vjetër!
Unë gjithashtu isha këtu në Komitetin e Shëndetësisë: shkalla e gabimeve, shkalla e rezultateve të rreme
pozitive – veçanërisht në testet e zakonshme – është jashtëzakonisht e lartë me një incidencë të ulët!
Pra, në verën e vitit 2020, siç e kujtojmë të gjithë, ishin ende në fuqi të gjitha llojet e masave,
përfshirë edhe mbajtjen e detyrueshme të maskave.
Të paktën 90% rezultate të rreme pozitive (teste), ndoshta edhe më shumë. Dhe kjo marrëzi – 45 cikle!
Pra, kudo që të shikosh – gjithçka është akull i hollë ose nuk ka asnjë provë shkencore!
Tani arrijmë te më e keqja e të gjithave, vaksinimet.
Kur u bë e ditur se vaksinat nuk mbrojnë kundër transmetimit?
Dhjetor 2020. Kështu thuhej në dokumentet e EMA-s.
Pra, do të thoja se të gjithë në qeveri që ishin të përfshirë kishin detyrën të shqyrtonin këtë
me kujdes dhe të nxirrnin përfundimet e duhura.
Ata nuk e bënë. Vazhdoi kështu.
Vaksinimi kishte... kjo ishte një konferencë për shtyp e mbajtur nga Instituti Paul Ehrlich:
Zonja Keller-Stanislavski kishte deklaruar tashmë në fund të janarit se deri atëherë kishte pasur dhjetë vdekje.
Oh, tani ka një vdekje tjetër të re. Kjo është deklarata e komitetit hetimor për koronavirusin në Brandenburg.
Por është shumë më keq se kaq. Shtator 2021: Shifrat nga RKI – burimi.
Mund të mbështes gjithçka që them.
Baza origjinale e të dhënave e Institutit Paul Ehrlich, e cila më vonë u mbyll.
Sa herë më shumë vdekje? Jo dhjetë për qind më shumë vdekje se me vaksinimet normale, jo 20 për qind – një faktor 50!
Duhej të ndalonin menjëherë, menjëherë!
Por në njëfarë mënyre kjo u fsheh nën tavolinë – ose nën qilim – si të preferoni.
Efekte anësore serioze! Botime të ndryshme si burime, të rishikuara nga kolegët , rreth pesë për qind e të prekurve!
Le të llogarisim sa janë në Gjermani.
Po flasim për 1 deri në 2 deri në 3 milionë, në varësi të mënyrës se si e llogaritni – nëse llogaritni për dozë apo për person.
Tani po kalojmë më tej. A mund ta shihni këtë në ndonjë mënyrë?
Pangjendshmëria: Nuk ka të dhëna të besueshme në dispozicion për Gjermaninë.
Megjithatë, të dhëna janë në dispozicion për Anglinë.
Në përputhje të përkryer me kohën e vaksinimit ose fillimin e vaksinimit – nëse e quani vaksinim –
numri i kërkesave të miratuara për paaftësi u rrit.
Një korrelacion i përsosur . Dhe një i tillë e rëndësishme. Dhe e njëjta gjë vlen edhe në Gjermani, natyrisht.
Hint i ardhshëm: Së fundmi, një kërkesë iu bë qeverisë nga një grua e quajtur Tatti nga BSW ose nga Partia e Majtë:
Sa më shumë raporte për efekte anësore janë regjistruar krahasuar me vaksinimet normale?
Faktori 20, 21 për të qenë të saktë. Faktori 21.
Unë e kisha publikuar tashmë të njëjtën gjë në shtator 2021, duke e njoftuar publikisht.
Pra, ata që ishin përgjegjës duhet të kenë ditur të gjitha këto.
Dhe pika kryesore, natyrisht, tani është një përvojë personale.
Kisha nderin të paraqitem si dëshmitar ekspert në të ashtuquajturën gjyqin e ushtarëve në qershor dhe korrik
2022 në Lipsik, para Gjykatës Federale Administrative.
Ndër të tjera, i kërkuam personit përgjegjës për miratimin e vaksinave, domethënë kontrollit të cilësisë, pyetjen: "Ju mund
të shihni objekte nën mikroskop – a i keni parë ndonjëherë ato?"
Përgjigjja ishte: "Nëse nuk është një publikim i rishikuar nga kolegët, atëherë nuk më intereson."
Dhe unë them se kjo është refuzim për të punuar.
Ky njeri do të ishte i detyruar të ndiqte këtë informacion. Si edhe të gjitha informacionet e tjera.
Ata dështuan të hetonin se nga vinte mbeturina – të cilat më pas u publikuan gjithashtu, se kishte disa
mbeturina, mbeturina organike, siç sapo përshkroi kolegu im. "Jo, nuk na intereson asgjë nga ato."
I kisha bërë atij pyetje të ndryshme rreth asaj që dikush do të bënte gjithmonë në një situatë të tillë.
Ata refuzuan gjithçka. "Jo, nuk duhet ta bëjmë këtë, nuk na lejohet ta bëjmë këtë, nuk jemi përgjegjës për këtë."
Pra, përfundimi im është, RKI-ja, dhe e thashë këtë publikisht më vonë, përfundimi im nga kjo përvojë, pasi fatmirësisht jam një
dëshmitar bashkëkohor, është se Instituti Paul Ehrlich nuk ishte aspak, aspak në gjendje të vlerësonte
rrezikun ose sigurinë e këtyre injeksioneve, sepse ata... kjo ishte një refuzim për të punuar.
Patjetër, duhet të jesh kaq i prerë.
Dhe të gjithë e dinin këtë, të gjithë ata që ishin përgjegjës. Dhe kishte edhe shkelje ligjore.
Nëse dëshironi të lexoni për këtë, jo përfundimin tim, por atë të kësaj komisioni ekspertësh sipas Nenit 5(9) të Ligjit për
Mbrojtjen nga Infeksionet, i cili përfundoi – për shembull, profesori Kingreen nga Regensburgu ishte i
përfshirë – përfundoi: Shkelje masive të Ligjit Themelor:
Nuk përfshihet, për shembull, fakti që ky fren federal emergjent; për shembull, që kjo e papërshkrueshme...
tryeza e rrumbullakët e kancelari... nuk është e pranueshme!
Dhe pastaj – gjëja më e keqe, për të thënë kështu – që zoti Spahn, më vonë zoti Lauterbach, dhe të gjithë e dinin këtë, dhe
ky është edhe përfundimi im, se ata mund të pezullonin Ligjin Themelor, duke anashkaluar
Parlamentin – kjo është krejtësisht e papranueshme!
Pra, le të përmbledh: të gjithë ata në pozicione përgjegjësie, dhe kjo mund të provohet tërësisht, e dinin që nga
fillimi se e gjithë çështja ishte krejtësisht e gabuar.
Dhe këtu do të përmend atë që Rainer Füllmich gjithmonë e quante: dëmtim të qëllimshëm, të pandershëm.
Kjo është e gjitha. Dhe, natyrisht, kjo duhet të trajtohet edhe ligjërisht.
Dhe kolegu im i dashur pranë meje padyshim do të ketë diçka për të thënë për këtë.
Sigurisht që nuk është aq e lehtë sa duket.
Por ka dëshmi të bollshme se njerëzit e dashur që ishin përgjegjës atje dështuan në mënyrë të turpshme.
Dhe them se madje do të jetë e mundur të provohet qëllimi i tyre.
Faleminderit!