நான் சொல்வதை எல்லாம் என்னால் நிரூபிக்க முடியும்.
பின்னர் மூடப்பட்ட பால் எர்லிச் நிறுவனத்தின் அசல் தரவுத்தளம்.
எத்தனை மடங்கு அதிக மரணங்கள்? சாதாரணத் தடுப்பூசிகளை விட 10 சதவீதம் அதிக மரணங்கள் இல்லை, 20 சதவீதம் இல்லை, ஆனால் 50 மடங்கு.
அவர்கள் உடனடியாக, உடனடியாக நிறுத்தியிருக்க வேண்டும்.
எனவே எனது முடிவு என்னவென்றால், RKI, பால் எர்லிச் நிறுவனம், இந்த ஊசிகளின் அபாயம் அல்லது
பாதுகாப்பை மதிப்பிடுவதற்கு எந்த வகையிலும் தகுதியற்றது.
அது வேலை செய்ய மறுத்ததுதான், நிச்சயமாக, அதை நீங்கள் வெளிப்படையாகச் சொல்ல வேண்டும்.
மேலும், பொறுப்பில் இருந்த அனைவருக்கும் அது தெரிந்திருந்தது.
கோவிட்-19 ஊசி பற்றி எப்போது யாருக்குத் தெரியும்? மேலும், யாருக்கு என்ன, ஏன் தெரிய வேண்டும்?
26 அக்டோபர் 2024 அன்று நடைபெற்ற MWGFD பத்திரிகை கருத்தரங்கான "கொரோனாவுக்குப் பிறகு மருத்துவம் – ஆய்வு மற்றும்
தொலைநோக்கு" என்பதில் பேராசிரியர் டாக்டர் வெர்னர் பெர்க்ஹோல்ஸ் வழங்கிய கட்டுரையின் தலைப்பு இது.
டாக்டர் பெர்க்ஹோல்ஸ், பிரெம்னில் உள்ள ஜேக்கப்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் மின் பொறியியல் துறையின் முன்னாள் பேராசிரியர் மற்றும் ISC-யின்
கூட்டாளி ஆவார்; இது "International Standards Consulting GmbH und Co. KG" ஆகும், இது தர மற்றும் இடர் மதிப்பீட்டுத் துறையில்
நிபுணத்துவம் பெற்றது, தொழில்துறையில் பல வருட அனுபவம் கொண்டது, மேலும் Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und
Demokratie e.V. (MWGFD) இன் வாரியத்தின் உறுப்பினராகவும் உள்ளது.
ஆம், இதை இங்கே வழங்க எனக்கு அனுமதித்ததற்கு மிக்க நன்றி!
ஒரு மின் பொறியாளராக, இது போன்ற ஒன்றைக் கையாள்வது மிகவும் வெளிப்படையான விஷயமாக இருக்காது.
ஆனால் நான் எப்போதும் மக்களிடம் சொல்வேன், நான் சிப் பெருந்தொற்றுகள், நோய்வாய்ப்பட்ட சிப்களைக் கையாண்டு வருகிறேன்.
மேலும், புள்ளிவிவரப் பகுப்பாய்வுகளுடன் நீங்கள் தலைப்பை அணுகும் விதமும், இதில் உண்மையில் எது முக்கியம்
என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும் விதமும் மிகவும் ஒத்ததாகவே உள்ளது.
நான் இந்த முறைகளைப் பயன்படுத்தி வேலை செய்கிறேன். சரி. நான் இப்போது ஒரு வாக்கியத்தைப் படித்துக் காட்டுகிறேன்.
நான் ஒரு வாக்கியம் வாசிக்கிறேன். ஆம், நல்லது. ஆக...
இருப்பினும், சட்டமன்றத்தின் அசல் அனுமானங்கள், பின்தொடரும் கண்டுபிடிப்புகள் அல்லது நிகழ்வுகளால் பாதிக்கப்பட்டு, இனி உண்மையாக
இல்லாமல் போனால், ஆரம்பத்தில் அரசியலமைப்புக்குட்பட்ட ஒரு விதி, எதிர்காலத்திற்கு (குறிப்பு:
எதிர்காலத்திற்கு!) நடைமுறைப்படுத்த முடியாததாக மாறக்கூடும்.
சுகாதார நிலையங்களில் தடுப்பூசி போடுவது கட்டாயமாக்கப்படுவது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பது குறித்த அரசியலமைப்பு
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு மேற்கோள் இது. நர்சிங் ஹோம்களில் பணிபுரிபவர்கள் தடுப்பூசி போட்டுக் கொண்டால்,
அவ்வாறு நல்ல உடல்நலம் இல்லாதவர்களுக்கு அவர்கள் மூலம் தொற்று ஏற்படும் அபாயம் கணிசமாகக் குறைகிறது
என்பதால், இந்தத் தேவை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது என்ற முடிவுக்கு அவர்கள் வந்துள்ளனர்.
மேலும், அது நிச்சயமாக, மிகப்பெரிய சட்டரீதியான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.
இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பே, ஜோசப் ஃபிங்கர் இந்த முடிவில் உள்ள ஓட்டை இதுதான் என்பதை உணர்ந்திருந்தார்.
இப்போது, ஓஸ்னாப்ரூக் நிர்வாக நீதிமன்றம், ஒரு முன்தீர்மானத் தீர்ப்பு எனப்படும் வகையில், இந்தக் கேள்வியை - இது இன்னும்
அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா? - அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியுள்ள நிலையில், அவர்கள்
இப்போது இந்தச் சட்ட ஓட்டையைப் பயன்படுத்திக் கொள்வார்களா என்பதைப் பார்க்க நாங்கள் ஆவலுடன் உள்ளோம்.
எதிர்காலத்திற்காக! அது ஒரு மிக முக்கியமான வாக்கியம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஏப்ரல் 27, 2022 அன்று இது வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில், எங்களுக்கு இதைவிடச் சிறந்ததாக
எதுவும் தெரியவில்லை என்று அவர்கள் மறைமுகமாகக் கூறினார்கள்.
ஒரு நாள் கழித்து, ஏப்ரல் 28 அன்று, RKI வாராந்திர அறிக்கையில், தடுப்பூசியின் செயல்திறன் பூஜ்ஜியம்
என்பதைக் காட்டும் ஒரு வரைபடம் சேர்க்கப்பட்டிருந்தது.
அதாவது 60 வயதுக்குட்பட்டவர்கள், அதாவது அதனால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள். பூஜ்ஜியம்.
இதன் பொருள், இந்த வார்த்தைகளைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டால், சரியாக ஒரு நாள் கழித்து அது
ஏற்கெனவே அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானதாகிவிடும்.
, இப்போது எனது பணி இது உண்மையல்ல என்பதைக் காட்டுவதாகும்.
அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டுள்ளனர், இருப்பினும் அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டதை உணர்ந்தார்களா என்ற கேள்வியை நான் திறந்தே விடுகிறேன்.
ஆனால் சிலருக்காவது தெரிந்திருக்க வேண்டும். இப்போது நான் இந்த முழு கொரோனா வைரஸ் சிக்கலையும் கடந்து செல்லப் போகிறேன்.
ஆகவே, நாம் முடக்கத்துடன் தொடங்குவோம். அது மார்ச் மாதத்தில், மார்ச் மாதத்தின் நடுப்பகுதியில் இருந்தது.
மேலும் ஏப்ரல் மாத இறுதியில், ETH சூரிச் ஒரு வெளியீட்டை வெளியிட்டது, அதில் ஒரு ஆய்வு, ஒரு சீரோபிரெவலன்ஸ் ஆய்வு
அடங்கியிருந்தது: "இது ஒரு மிதமான காய்ச்சலை விட மோசமானதல்ல."
அடுத்ததாக, RKI-யின் இடர் மதிப்பீடு அல்லது மதிப்பீடு – இது RKI கோப்புகளில் உள்ளது –
நடுத்தரத்திலிருந்து உயர் நிலைக்கு உயர்த்தப்பட்டுள்ளது.
மேலும், எந்தவொரு கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையிலும் அல்லாமல், அறிவுறுத்தலின் பேரில். இது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது!
மேலும், நிகழ்வு விகிதங்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை உயர்ந்தன, ஆனால் குறிப்பிடத்தக்க அளவு அதிகமான பாதிப்புகள் ஏற்பட்டு அவை வெடித்ததால்
அல்ல – முன்பு கூறப்பட்டது போல, ஒரு பன்மடங்கு சார்பு என்பது ஒரு வெடிப்பைப் போன்றது – மாறாக,
அதிகமான சோதனைகள் நடத்தப்பட்டதாலேயே இது நிகழ்ந்தது.
மேலும், முடக்கம் அமல்படுத்தப்பட்டபோது, ஆர் மதிப்பு ஏற்கனவே குறைந்து கொண்டிருந்தது.
ஆகவே, அதை நடுநிலையாகப் பார்த்தால், அது முற்றிலும் அர்த்தமற்றது.
முன்னாள் சுகாதார அமைச்சர் ஸ்பான் இதைப் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவருக்கு RKI கோப்புகளை அணுகும்
வசதி உள்ளது, மேலும் சாத்தியமான அனைத்து வெளியீடுகளையும் உடனுக்குடன் அறிந்துகொள்ளும் கடமையும் அவருக்கு உள்ளது.
மருத்துவ இலக்கியத்தை அவர் உண்மையாகவே புரிந்துகொள்வார் என்று நான் எதிர்பார்க்க முடியாது, ஆனால் அவரிடம் போதுமான ஊழியர்கள் உள்ளனர்.
மேலும் அது ETH சூரிச்சிலிருந்து வந்ததாகும், எனவே ஏப்ரல் மாத இறுதியில் அது அறியப்பட்டது.
நான் சுகாதாரக் குழுவில் இருந்தபோது, குறிப்பாக 2020 அக்டோபர் அல்லது நவம்பரில், நான் (சொன்ன) நிகழ்வு விகிதம் , அது தந்திரமாக
மாற்றப்படக்கூடியது என்பதால், ஒரு நியாயமான முறையில் வரையறுக்கப்பட்ட அளவீடு அல்ல என்பதும் அவருக்குத் தெளிவாக இருந்திருக்க வேண்டும்.
ஏன்? உதாரணமாக, நான் ஒரு மாவட்டத்தில் 10,000 பேருக்குச் சோதனை செய்தால், எனக்கு 500 நேர்மறை முடிவுகள் கிடைக்கும்.
நான் காரணமின்றி இரட்டிப்பு எண்ணைச் சோதித்தால், எனக்கு இரட்டிப்பு எண்தான் கிடைக்கிறது.
எனவே நீங்கள் எப்போதும் அதை சோதிக்கப்பட்ட நபர்களின் எண்ணிக்கையுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டும்.
அவர்கள் அதைச் செய்யவில்லை. நான் வேடிக்கைக்காக எங்கள் உள்ளூர் அதிகாரசபையிடம் கேட்டேன்.
இல்லை, அவர்களுக்கு எத்தனை சோதனைகள் இருந்தன என்று தெரியாது. இது ஒரு தோராயமான மதிப்பீடு
மட்டுமே, இதைவிட அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இல்லை.
அடுத்தது முகக்கவசங்கள்.
கிறிஸ்டியன் டிரோஸ்டனுக்கு அவை பயனற்றவை என்றும், எந்தத் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்றும் தெரியும்.
ஏன்? பிப்ரவரியில், முகக்கவசங்கள் அவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருப்பதாக அவர் நினைக்கவில்லை என்று கூறினார்.
செப்டம்பர் மாதத்திலும்கூட, அவர் சுகாதாரக் குழுவின் விசாரணையில் மீண்டும் அதே விஷயத்தைச் சொன்னார்.
ஆயினும்கூட, ஜூன் மாதத்தில் – நான் நம்புகிறேன், அல்லது குறைந்தபட்சம் அந்தச் சுமಾರில் – சிறந்த
தீர்ப்புக்கு மாறாக பொது முகக்கவசக் கட்டாயம் விதிக்கப்பட்டது.
மேலும் நான் அதில் ஒரு நிபுணர். முகக்கவசங்கள் வழியாக என்னென்ன கடந்து செல்லும்?
சுத்தமான அறைகளில் நுண்ணணுக்க электроникаவில் நான் பணிபுரிவதால், இதை நேரடியாக அளவிட முடியும். இது முட்டாள்தனம்.
நான் முழு உடல் கையுறை என்று கருதுவது, அதை நான் ஒருமுறை சுத்தமான அறையில் அணிந்திருந்தேன் – நிச்சயமாக, என் கண்கள் மட்டுமே வெளியே
தெரிந்தன – இந்த சுத்தமான அறைத் துணி, அந்த அபத்தமான FFP2 முகக்கவசங்களில் ஒன்றை விட மிகவும் சிறந்ததாகும் –
பத்து மைக்ரோமீட்டர் அல்லது அதற்கும் அதிகமான துளைகளுடன் ஒட்டவைக்கப்பட்ட அந்த வகை பொருட்களை விட...
நான் ஒரு படுக்கையறையைத் தூக்கணாங்குருவிகள் வராமல் மூட விரும்பினால், ஆனால் ஜன்னல்களைத் திறந்து வைக்க விரும்பினால்,
நிச்சயமாக கம்பி வலை வேலியைப் பயன்படுத்த மாட்டேன் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆனால் ஏறக்குறைய அது அப்படித்தான் இருக்கிறது.
சரி, நானும் அந்த நிபுணர் குழுவில் இருந்தேன்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது முட்டாள்தனம் என்றும், அடிப்படைக் காரணங்களுக்காக, ஒரு முகக்கவசம் வைரஸ்கள் மற்றும் அதைவிட சிறிய
காற்றில் உள்ள துகள்களுக்கு எதிராக உதவ முடியாது என்றும் நான் அவர்களுக்குத் தெளிவாகச் சொன்ன போதிலும், இதை என்
அன்புக்குரிய சக ஊழியர்களுக்கு என்னால் விளக்க முடியவில்லை.
விரைவுச் சோதனைகள்: அதே பழைய கதை!
நானும் சுகாதாரக் குழுவில் இருந்தேன்: பிழை விகிதம், தவறான நேர்மறை விகிதம் – குறிப்பாக வழக்கமான சோதனைகளில்
– நிகழ்வு குறைவாக இருந்தாலும், அவை மிக அதிகமாக உள்ளன!
எனவே, 2020-ஆம் ஆண்டின் கோடைக்காலத்தில், நமக்கு அனைவருக்கும் நினைவிருக்கும்படி, கட்டாய முகக்கவசங்கள் உட்பட
அனைத்து வகையான நடவடிக்கைகளும் இன்னும் நடைமுறையில் இருந்தன.
குறைந்தது 90% தவறான நேர்மறை முடிவுகள் (சோதனைகள்), ஒருவேளை இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம்.
மேலும் இந்தப் பைத்தியக்காரத்தனம் – 45 சுற்றுகள்!
ஆகவே நீங்கள் எங்கு பார்த்தாலும் – அது எல்லாம் மெல்லிய பனி அல்லது எந்த அறிவியல் ஆதாரமும் இல்லை!
இப்போது நாம் எல்லாவற்றிலும் மோசமான தடுப்பூசிகளுக்கு வருகிறோம்.
தடுப்பூசிகள் பரவலைத் தடுக்காது என்பது எப்போது அறியப்பட்டது?
டிசம்பர் 2020. EMA ஆவணங்களில் அப்படித்தான் கூறப்பட்டிருந்தது.
எனவே, இதில் சம்பந்தப்பட்ட அரசாங்கத்தில் உள்ள அனைவருக்கும் இதை மிகவும் கவனமாக ஆராய்ந்து, பொருத்தமான
முடிவுகளை எடுக்கும் கடமை இருந்தது என்று நான் சொல்வேன்.
அவர்கள் அதைச் செய்யவில்லை. அது அப்படித்தான் தொடர்ந்தது.
தடுப்பூசிக்கு... அது பால் எர்லிச் நிறுவனம் நடத்திய ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பு:
இதுவரை பத்து மரணங்கள் நிகழ்ந்துள்ளதாக திருமதி கெல்லர்-ஸ்டானிஸ்லவ்ஸ்கி ஜனவரி மாத இறுதியிலேயே கூறியிருந்தார்.
ஓ, இப்போது மற்றொரு புதிய மரணம். இது பிராண்டன்பர்க்கில் உள்ள கொரோனா வைரஸ் விசாரணைக் குழுவிற்கு அளிக்கப்பட்ட சாட்சியத்தின்படி.
ஆனால் அது இதை விட மிகவும் மோசமானது. செப்டம்பர் 2021: RKI-யின் புள்ளிவிவரங்கள் – மூல ஆதாரம்.
நான் சொல்வதை எல்லாம் என்னால் நிரூபிக்க முடியும்.
பின்னர் மூடப்பட்ட பால் எர்லிச் நிறுவனத்தின் அசல் தரவுத்தளம்.
இன்னும் எத்தனை மடங்கு மரணங்கள்? சாதாரண தடுப்பூசிகளை விட பத்து சதவீதம் அதிக மரணங்கள் இல்லை, இருபது சதவீதம் இல்லை – 50 மடங்கு!
அவர்கள் உடனடியாக நிறுத்தியிருக்க வேண்டும், உடனடியாக!
ஆனால் எப்படியோ அது மேஜைக்கு அடியில் துடைக்கப்பட்டது – அல்லது தரைவிரிப்புக்கு அடியில் –
உங்களுக்கு எது பிடித்தமானதோ அதை எடுத்துக்கொள்ளலாம்.
கடுமையான பக்க விளைவுகள்! பல்வேறு வெளியீடுகள் ஆதாரங்களாக, சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ,
பாதிக்கப்பட்டவர்களில் சுமார் ஐந்து சதவீதம் பேர்!
ஜெர்மனியில் எத்தனை பேர் இருக்கிறார்கள் என்று கணக்கிடுவோம்.
நீங்கள் அதை எப்படி கணக்கிடுகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து, நாம் 1 முதல் 2 முதல் 3 மில்லியன் வரை பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்
– நீங்கள் ஒரு டோஸுக்கு கணக்கிடுகிறீர்களா அல்லது ஒரு நபருக்கு கணக்கிடுகிறீர்களா என்பதைப் பொறுத்து.
இப்போது நாம் முன்னேறிக்கொண்டிருக்கிறோம். அது உங்களுக்கு ஏதேனும் விதத்தில் தெரிகிறதா?
மாற்றுத்திறன்: ஜெர்மனிக்கு நம்பகமான தரவுகள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை. இருப்பினும், இங்கிலாந்துக்கான தரவுகள் கிடைக்கின்றன.
தடுப்பூசி அல்லது தடுப்பூசி தொடக்கத்தின் நேரத்துடன் கச்சிதமாக ஒத்துப்போகும் வகையில் – நீங்கள் அதைத் தடுப்பூசி என்று அழைத்தால் –
அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஊனமுற்றோர் உரிமைகோரல்களின் எண்ணிக்கை உயர்ந்தது.
ஒரு முழுமையான தொடர்பு . அதுவும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு. நிச்சயமாக, ஜெர்மனியிலும் இதுவே உண்மை.
அடுத்த துப்பு: சமீபத்தில், BSW அல்லது இடது கட்சியைச் சேர்ந்த தட்டி என்ற பெண்ணால் அரசாங்கத்திடம் ஒரு கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது:
சாதாரண தடுப்பூசிகளுடன் ஒப்பிடும்போது, பக்க விளைவுகள் குறித்த இன்னும் எத்தனை அறிக்கைகள் வந்துள்ளன?
கச்சிதமாகச் சொன்னால் காரணி 20, 21. காரணி 21.
நான் அதே விஷயத்தை செப்டம்பர் 2021-ல் ஏற்கெனவே வெளியிட்டு, அதைப் பகிரங்கமாக அறிவித்திருந்தேன்.
எனவே, பொறுப்பானவர்களுக்கு இது எல்லாம் தெரிந்திருக்க வேண்டும்.
மேலும், நிச்சயமாக, இதன் சிறப்பம்சம் இப்போது ஒரு தனிப்பட்ட அனுபவமாகிவிட்டது.
ஜூன் மற்றும் ஜூலை 2022-ல் லீப்ஸிக்கில் உள்ள கூட்டாட்சி நிர்வாக நீதிமன்றத்தில், 'வீரர்களின் விசாரணை' என்று அழைக்கப்பட்ட
வழக்கில் ஒரு நிபுணர் சாட்சியாக ஆஜராகும் பெருமையைப் பெற்றேன்.
மற்ற பல விஷயங்களுடன், தடுப்பூசிகளை அங்கீகரிப்பதற்குப் பொறுப்பான, அதாவது, ஒருவிதத்தில் சொன்னால் தரக் கட்டுப்பாட்டு அதிகாரியான
நபரிடம், நாங்கள் இந்தக் கேள்வியைக் கேட்டோம்: "உங்களால் நுண்ணோக்கி மூலம் பொருட்களைப் பார்க்க முடியும் –
நீங்கள் எப்போதாவது அவற்றைப் பார்த்திருக்கிறீர்களா?"
பதில்: "அது சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வெளியீடு இல்லையென்றால், எனக்கு ஆர்வமில்லை."
மேலும் நான் சொல்கிறேன், அது வேலை செய்ய மறுப்பதாகும்.
இந்த மனிதன் அத்தகைய தகவல்களையும், மற்ற எல்லாத் தகவல்களையும் பின்தொடர வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்திருப்பார்.
அந்தக் குப்பை எங்கிருந்து வந்தது என்பதை அவர்கள் விசாரிக்கத் தவறிவிட்டனர் – பின்னர், என் சக ஊழியர் விவரித்ததைப் போல,
சில கழிவுகள், குறிப்பாக கரிமக் கழிவுகள் இருந்தன என்றும் அது வெளியிடப்பட்டது. "சே, எங்களுக்கு அதிலெல்லாம் ஆர்வமில்லை."
அத்தகைய சூழ்நிலையில் ஒருவர் எப்போதும் என்ன செய்வார் என்பது பற்றி நான் அவனிடம் பல்வேறு கேள்விகளைக் கேட்டிருந்தேன்.
அவர்கள் எல்லாவற்றையும் மறுத்துவிட்டனர். "இல்லை, நாங்கள் அதைச் செய்ய வேண்டியதில்லை, அதைச் செய்ய
எங்களுக்கு அனுமதி இல்லை, அதற்கு நாங்கள் பொறுப்பல்ல."
எனவே எனது முடிவு என்னவென்றால், RKI, இதை நான் பின்னர் பகிரங்கமாகக் கூறினேன், இந்த அனுபவத்திலிருந்து எனது முடிவு என்னவென்றால், நான்
அதிர்ஷ்டவசமாக ஒரு சமகால சாட்சியாக இருப்பதால், பால் எர்லிச் நிறுவனம் இந்த ஊசிகளின் ஆபத்து அல்லது பாதுகாப்பை
மதிப்பிடுவதற்கு சிறிதளவும், சிறிதளவும் கூட, நிலையில் இல்லை, ஏனென்றால் அவர்கள்... அது வேலை செய்வதை மறுத்தது.
நிச்சயமாக, நீங்கள் அவ்வளவு வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும்.
மேலும், பொறுப்பான நிலையில் இருந்த அனைவருக்கும் அது தெரிந்திருந்தது. மேலும் சட்ட மீறல்களும் இருந்தன.
நீங்கள் இதைப் பற்றிப் படிக்க விரும்பினால், எனது முடிவை அல்ல, தொற்றுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5(9)-இன் கீழ்
அமைக்கப்பட்ட இந்த நிபுணர் குழுவின் முடிவைப் படியுங்கள், அது பின்வருமாறு முடிவு செய்தது – உதாரணமாக, ரெகன்ஸ்பர்க்கைச்
சேர்ந்த பேராசிரியர் கிங்ரீன் இதில் ஈடுபட்டிருந்தார் – முடிவு: அடிப்படைச் சட்டத்தின் மிகப்பெரிய மீறல்கள்:
உதாரணமாக, இந்த மத்திய அவசர பிரேக்... இந்த சொல்லொணா... ரீசர்ஸ் கவுன்சில்...
ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதல்ல என்ற உண்மை இதில் சேர்க்கப்படவில்லை!
மேலும் – சொல்லப்போனால், மிக மோசமான விஷயம் – திரு. ஸ்பான், பின்னர் திரு. லௌட்டர்பாக் மற்றும் அவர்கள் அனைவருக்கும் இது தெரியும்,
இதுவே எனது முடிவும் கூட, அவர்கள் பாராளுமன்றத்தைத் தவிர்த்து, அடிப்படைச் சட்டத்தை இடைநிறுத்த
முடியும் என்பது – இது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது!
எனவே நான் சுருக்கமாகச் சொல்கிறேன்: பொறுப்பான பதவிகளில் இருந்த அனைவருக்கும், இது அனைத்தையும் நிரூபிக்க
முடியும், இந்த முழு விஷயமும் முற்றிலும் தவறானது என்பது ஆரம்பத்திலிருந்தே தெரிந்திருந்தது.
இங்கு, ரெய்னர் ஃபுல்மிச் எப்போதும் அழைத்ததை நான் குறிப்பிடுகிறேன்: வேண்டுமென்றே செய்யப்படும், அறமற்ற சேதம்.
அவ்வளவுதான். மேலும், இதுவும் சட்டப்படி கையாளப்பட வேண்டும்.
மேலும், எனக்கு அடுத்த இருக்கையில் அமர்ந்திருக்கும் என் அன்பு சக ஊழியர் அதைப் பற்றி நிச்சயம் ஏதாவது சொல்வார்.
கேட்பதற்கு எளிதாக இருந்தாலும், அது நிச்சயமாக அவ்வளவு எளிதானது அல்ல.
ஆனால், அங்கு பொறுப்பாக இருந்த அந்த அன்பான மக்கள் அனைவரும் படுதோல்வி அடைந்தனர் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன.
மேலும், அவர்களின் தரப்பில் உள்ள நோக்கத்தை நிரூபிப்பது கூட சாத்தியமாகும் என்று நான் கூறுகிறேன்.
நன்றி!