Söylediğim her şeyin arkasında durabilirim.
Paul-Ehrlich-Institut'un daha sonra kapatılan orijinal veri tabanı.
Kaç kat daha fazla ölüm? Normal aşılara kıyasla yüzde 10 değil, yüzde 20 değil, 50 kat daha fazla ölüm.
Derhal durmaları gerekirdi, derhal.
Dolayısıyla benim vardığım sonuç, Paul Ehrlich Enstitüsü olan RKI'nin bu enjeksiyonların tehlikesini ya da
güvenliğini değerlendirebilecek bir konumda bile olmadığıdır.
Bu kesinlikle çalışmayı reddetmekti, bu kadar sert bir şekilde ifade etmek zorundasınız.
Ve bunu herkes biliyordu, yetkili olan herkes.
"Covid-19 enjeksiyonu hakkında kim ne biliyordu ve ne zaman? Ve kim neyi neden bilmeliydi?"
Dr. Werner Bergholz'un 26.10.24 tarihinde MWGFD tarafından düzenlenen "Korona Sonrası Tıp - Yeniden Değerlendirme ve Vizyon"
başlıklı basın sempozyumunda yaptığı konuşmanın başlığıdır.
Dr. Bergholz, Bremen Jacobs Üniversitesi'nde Elektrik Mühendisliği eski Profesörü, ISC, International Standards
Consulting GmbH und Co KG şirketinin ortağı, endüstride uzun yıllara dayanan deneyime sahip kalite ve risk değerlendirmesi
alanında uzman ve Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie
e.V., kısaca MWGFD yönetim kurulu üyesidir."
Evet, bunu sunmama izin verdiğiniz için çok teşekkür ederim!
Bir elektrik mühendisi olarak, bu durumla başa çıkmak çok da kolay olmayabilir.
Ama insanlara her zaman çip salgınlarıyla, hasta çipleriyle uğraştığımı söylerim.
Konuya istatistiksel analizlerle yaklaşma ve burada gerçekten neyin önemli olduğunu düşünme şekliniz de buna çok benziyor.
Bu yöntemlerle çalışıyorum. Bunun gibi. Bir cümle okuyacağım.
Bir cümle okumama izin verin. Evet, güzel. Evet.
"Bununla birlikte, başlangıçta anayasaya uygun olan bir düzenleme, yasa koyucunun başlangıçtaki varsayımlarının daha
sonraki bulgular veya gelişmelerle sarsılması nedeniyle artık geçerli olmaması halinde, daha sonra gelecek için geçerli olmak
üzere (not: gelecek için!) anayasaya aykırı hale gelebilir."
Bu, Anayasa Mahkemesi'nin tesis bazlı bildirim yükümlülüğünün, yani zorunlu aşılamanın anayasaya uygun olup olmadığına ilişkin
kararından bir alıntıdır ve evet, uygundur, çünkü bakım evlerinde çalışan insanlar aşılanırlarsa, artık sağlıklı
olmayan insanlar için önemli ölçüde daha düşük risk, enfeksiyon riski oluştururlar sonucuna varmışlardır.
Ve elbette bunun muazzam bir yasal etkisi var.
Josef Finger iki yıl önce bu kararın bir arka kapı olduğunu fark etmiştir.
Osnabrück İdare Mahkemesi bu soruyu - hala anayasaya uygun mu - Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiğine göre, şimdi bu
boşluktan yararlanıp yararlanmayacaklarını merak ediyoruz.
Gelecek için! Bu çok önemli bir cümle.
Başka bir deyişle, dolaylı olarak, evet, daha iyisini bilmiyorduk dediler, yani bu yayınlandığı sırada, 27 Nisan 2022.
Bir gün sonra, 28 Nisan'da, RKI haftalık raporunda aşılama etkinliğinin sıfır olduğunu gösteren bir grafik vardı.
Ve 60 yaşın altındaki insanlar için, yani bundan etkilenenler için. Sıfır.
Başka bir deyişle, bu ifade ciddiye alınırsa, tam bir gün sonra anayasaya aykırı hale gelecektir.
Şimdi benim görevim bunun böyle olmadığını göstermek.
Kandırılmışlardı, ancak kandırıldıklarını fark edip etmediklerini açık bırakıyorum.
Ama bazı insanlar biliyor olmalı. Ve şimdi tüm bu korona kompleksini gözden geçireceğim.
Karantina ile başlayalım. Mart ayında, Mart ayının ortalarında.
Nisan ayının sonunda ETH Zürih'ten bir çalışma, bir sero-prevalans çalışması içeren bir yayın vardı:
"Bu şey orta dereceli bir gripten daha kötü değil."
Bir sonraki nokta, RKI tarafından yapılan risk değerlendirmesi veya değerlendirmesi - bu RKI dosyalarında yer
almaktadır - orta seviyeden yüksek seviyeye yükseltilmiştir.
Ve herhangi bir bulguya dayanarak değil, talimatla. Bu hiç işe yaramıyor!
Ve vakalar, sözde vakalar, arttı, ancak önemli ölçüde daha fazla ve patlayıcı olduğu için değil - üstel fonksiyon deniyordu,
bu bir patlama gibi - sadece daha fazla test yapıldığı için.
Ve karantina yürürlüğe girdiğinde, R-değeri zaten düşüyordu.
Yani yargılamadan bakarsanız, tamamen zaman kaybıydı.
Eski Sağlık Bakanı Spahn bunu biliyor olmalıydı, çünkü RKI dosyalarından haberdardır ve mümkün olan tüm
yayınları elde etmek gibi yüksek bir görevi vardır.
Tıp literatürünü çok iyi anlamasını bekleyemem ama yeterince çalışanı var.
Ve bu ETH Zürih'ten geliyordu, yani Nisan sonunda biliniyordu.
Ayrıca, Sağlık Komitesindeyken (söylediğim) insidans rakamının , ancak Kasım 2020 veya Ekim 2020'de - bunun makul
bir şekilde tanımlanmış bir ölçüt olmadığını çünkü manipüle edilebileceğini fark etmesi gerekiyordu.
Neden? Örneğin bir ilçede 10.000 kişiyi test edersem, 500 pozitif (değer) elde ederim.
Sebepsiz yere sayının iki katını test edersem, iki katını elde ederim.
Dolayısıyla bunu her zaman test edilen kişi sayısıyla ilişkilendirmeniz gerekir.
Yapmadılar. Bölgemize şaka yollu bir soruşturma yaptım.
Hayır, kaç test yapıldığına dair hiçbir fikirleri yok. Sadece bir ev numarası, ne eksik ne fazla.
Bir sonraki madde maskelerdi.
Christian Drosten bunların işe yaramadığını ve hiçbir etkisi olmadığını biliyordu.
Neden? Şubat ayında, evet, maskelerin etkili olduğunu düşünmediğini söyledi.
Hatta Eylül ayında Sağlık Komitesi'nin bir oturumunda yine aynı şeyi söyledi.
Yine de Haziran ayında - sanırım ya da en azından o sıralarda - maske takma zorunluluğu, sağduyumuza rağmen dayatıldı.
Ben de bu konuda uzmanım. Maskelerin içinden ne geçiyor?
Mikroelektronik alanında temiz odada çalıştığım için bunu doğrudan ölçebilirsiniz. Bu saçmalık.
Ve bir zamanlar temiz odada giydiğim tüm vücut prezervatifi - tabii ki sadece gözler dışarı bakıyor - bu temiz oda malzemesi,
böyle saçma bir FFP2 maskesinden çok daha iyi - on mikrometre veya daha fazla delikleri olan böyle yapıştırılmış şeyler...
Bir yatak odasını sivrisineklere karşı kapatmak ama pencereleri açmak istiyorsam, kesinlikle tel
örgü çit kullanmayacağım açıktır. Ama hepsi bu kadar.
Ben de bu uzman komisyonundaydım.
Bunun saçmalık olduğunu ve temel nedenlerden dolayı virüsler ve ayrıca çok küçük asılı partiküller için bir
maskenin işe yaramadığını açıkça söylememe rağmen maalesef bunu sevgili meslektaşlarıma iletemedim.
Hızlı testler: aynı hikaye!
Ben de burada sağlık komitesindeydim: hata oranı, yanlış pozitif oranı - özellikle düzenli
testlerde - düşük bir insidansla fahiş derecede yüksek!
Dolayısıyla 2020 yazında, zorunlu maskeler de dahil olmak üzere tüm olası önlemlerin hala yürürlükte olduğunu hatırlıyoruz.
En az %90 yanlış pozitif (testler), belki daha da fazlası. Ve bu çılgınlık - 45 döngü!
Yani nereye bakarsanız bakın - hepsi ince buz veya bilimsel kanıt yok!
Şimdi en kötüsüne, aşılara geliyoruz.
Aşıların virüsün yayılmasına karşı koruma sağlamadığı ne zaman anlaşıldı?
Bu husus 31 Aralık 2020 tarihli EMA belgelerinde belirtilmiştir.
Dolayısıyla, hükümette bu işe dahil olan herkesin bu konuyu çok yakından incelemesi ve uygun
sonuçlara varması gerektiğini söyleyebilirim.
Yapmadılar. Bu şekilde devam etti.
Aşı... Bu, Paul Ehrlich Enstitüsü tarafından düzenlenen bir basın toplantısıydı:
Bayan Keller-Stanislavski Ocak ayının sonunda ifade vermişti, şimdiye kadar on ölü vardı.
Şimdi bir ceset daha var. Bu Brandenburg'daki Corona Soruşturma Komitesi'nin ifadesi.
Ama durum çok daha kötü. Eylül 2021: RKI rakamları - kaynak.
Söylediğim her şeyin arkasında durabilirim.
Paul-Ehrlich-Institut'un daha sonra kapatılan orijinal veri tabanı.
Kaç kat daha fazla ölüm? Normal aşılara kıyasla yüzde on değil, yüzde 20 değil - 50 kat daha fazla ölüm!
Derhal durmaları gerekirdi, derhal!
Ancak bu bir şekilde masanın altına - ya da istediğiniz gibi halının altına - süpürüldü.
Ciddi yan etkiler! Kaynak olarak çeşitli yayınlar, hakemli , etkilenenlerin yaklaşık yüzde beşi!
Almanya'da kaç tane olduğunu hesaplayalım.
Matematiği nasıl yaptığınıza bağlı olarak - doz başına mı yoksa kişi başına mı hesapladığınıza
bağlı olarak - 1 - 2 - 3 milyondan bahsediyoruz.
Şimdi devam ediyor. Bunu herhangi bir şeyde görebiliyor musun?
Engellilik: Almanya'da doğru düzgün veri yok. Ama İngiltere'de var.
Onaylanan engellilik başvurularının sayısı, aşılama zamanıyla ya da aşılamanın başlamasıyla - buna aşılama
derseniz - kesinlikle muhteşem bir korelasyon içinde artmıştır.
Mükemmel bir korelasyon . Hem de kayda değer bir korelasyon. Ve aynı durum elbette Almanya'da da geçerli.
Bir sonraki gösterge: yakın zamanda BSW'den veya Sol'dan bir Bayan Tatti'nin hükümete bir talebi oldu:
Normal aşılara kıyasla ne kadar daha fazla yan etki bildirilmiştir?
Faktör 20, tam olarak 21. Faktör 21.
Aynı şeyi Eylül 2021'de zaten kamuya açık olarak yayınlamıştım.
Yani yetkili kişiler tüm bunları biliyor olmalı.
Ve işin püf noktası, elbette, artık kişisel bir deneyim.
Ayrıca Haziran ve Temmuz 2022'de Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi'nde görülen sözde
asker davasında bilirkişi olma onurunu da yaşadım.
Diğer şeylerin yanı sıra, aşıları onaylamaktan, yani tabiri caizse kalite kontrolden sorumlu kişiye şu
soruyu sorduk: "Mikroskop altında herhangi bir nesneyi görebiliyor musunuz - buna hiç baktınız mı?"
Cevap şuydu: "Eğer hakemli bir yayın değilse, o zaman ilgilenmiyorum."
Ben de bunun çalışmayı reddetmek olduğunu söylüyorum.
Bu adam bu tür ipuçlarını takip etmek zorunda kalacaktı. Diğer tüm ipuçlarının yanı sıra.
Bunu takip edemediler - ki daha sonra bu da yayınlandı, meslektaşımın az önce tarif ettiği gibi bazı
çöpler, organik çöpler vardı - nereden geldiğini. "Hayır, bunların hiçbiriyle ilgilenmiyoruz."
Ona çeşitli sorular sordum, ki böyle bir sorunla karşılaştığınızda bunu her zaman yaparsınız.
Her şeyi reddettiler. "Hayır, bunu yapmak zorunda değiliz, bunu yapmamıza izin verilmiyor, biz sorumlu değiliz."
Dolayısıyla benim vardığım sonuç, RKI'nin, ki bunu daha sonra kamuoyu önünde de söyledim, bu deneyimden çıkardığım sonuç,
Tanrı'ya şükür ki çağdaş bir tanığım, Paul Ehrlich Enstitüsü bu enjeksiyonların tehlikesini ya da
güvenliğini değerlendirebilecek bir konumda bile değildi, çünkü onlar... bu çalışmayı reddetmekti.
Kesinlikle, bunu sert bir şekilde söylemek gerekir.
Ve bunu herkes biliyordu, sorumlu olan herkes. Ayrıca kanun ihlalleri de vardı.
Okumak isterseniz, benim vardığım sonuç değil ama Enfeksiyondan Korunma Yasası'nın 5. maddesinin 9. paragrafı uyarınca
oluşturulan bu uzman komisyonu şu sonuca vardı - örneğin Regensburg'dan Profesör Kingreen
oradaydı - şu sonuca vardılar: Anayasa'nın ağır ihlali:
Örneğin, bu federal acil durum freninin; örneğin, bu ağza alınmaz... Şansölye Turu... çalışmıyor!
Ve - tabiri caizse en kötüsü - Bay Spahn'ın ve daha sonra Bay Lauterbach'ın ve hepsinin bunu biliyor olması ve
benim de vardığım sonuç, Temel Yasaların Parlamento bypass edilerek geçersiz kılınabileceği - hiç mümkün değil!
Özetlememe izin verin: Yüksek mevkilerdeki tüm sorumlular, ki bunların hepsi doğrulanabilir, başından
beri her şeyin tamamen yanlış olduğunu biliyorlardı.
Rainer Füllmich de buna böyle derdi: Kasıtlı, ahlaksız zarar.
Bu kadar. Ve elbette bunun yasal olarak da ele alınması gerekiyor.
Eminim yanımdaki sevgili meslektaşımın da bu konuda söyleyecekleri olacaktır.
Kesinlikle şimdi göründüğü kadar kolay değil.
Ancak orada görev yapan değerli insanların hepsinin fena halde başarısız olduğuna dair çok sayıda kanıt var.
Ve ben diyorum ki, niyetlerini bile kanıtlayabilecekler.
Teşekkür ederim!