1
00:00:00,000 --> 00:00:04,851


2
00:00:04,851 --> 00:00:13,882
Agora con 78 anos, Marina Abramović, orixinaria de Serbia,
é unha das "artistas" máis controvertidas do noso tempo.

3
00:00:13,882 --> 00:00:19,603
As súas obras, que tratan temas como a
glorificación da violencia e a inflicción ou o

4
00:00:19,603 --> 00:00:24,297
sufrimento de tormento físico , resultan perturbadoras.

5
00:00:24,297 --> 00:00:29,718
Isto tamén é recoñecido polo maior museo
de arte de Suíza nun aviso de gatillo.

6
00:00:29,718 --> 00:00:40,621
Alí, no Kunsthaus de Zúric, presentarase unha
retrospectiva da obra da vida de Abramović ata febreiro de 2025.

7
00:00:40,621 --> 00:00:46,684
Títulos de Radio e Televisión Suíza (SRF):
"Pele núa e corpos ensanguentados – Marina Abramović

8
00:00:46,684 --> 00:00:50,369
rompe todos os límites no Kunsthaus de Zúric".

9
00:00:50,369 --> 00:00:58,854
A arte de Abramović, que é descrita como a "gran dama da
arte performativa", sería "perigrosa para a vida e dolorosa".

10
00:00:58,854 --> 00:01:06,396
Ao ler isto, pódese pensar que SRF está a denunciar
a perversión e a violencia polo que realmente son.

11
00:01:06,396 --> 00:01:16,416
Pero se o miras con máis detalle, verás que SRF non condena a
Abramović nin as súas actuacións sanguinarias e que glorifican a

12
00:01:16,416 --> 00:01:22,200
violencia, senón que as informa de xeito non crítico e factual.

13
00:01:22,200 --> 00:01:31,198
Isto dá a impresión de que este tipo de arte é algo
extremo, pero aínda dentro de límites aceptables.

14
00:01:31,198 --> 00:01:41,049
O SRF entón vincula astutamente a súa reportaxe coa afirmación de
que Abramović é agora unha das estrelas coas que

15
00:01:41,049 --> 00:01:51,652
todo o mundo quere traballar, suxerindo así aos
espectadores que a suposta arte de Abramović é algo valioso.

16
00:01:51,652 --> 00:02:00,917
Pero como pode ser que as canles de televisión e radio públicas,
que recadan taxas obrigatorias dos seus espectadores e

17
00:02:00,917 --> 00:02:11,233
oíntes, sexan as que promocionan como "arte" algo que en
realidade é "perturbador", "perigoso para a vida e doloroso"?

18
00:02:11,233 --> 00:02:19,040
O que SRF tampouco menciona é que Abramović
celebra todo o simbolismo do satanismo na súa arte:

19
00:02:19,040 --> 00:02:28,040
Abuso infantil, canibalismo e cultos sangrentos –
atrocidades perversas que glorifican a violencia e a morte.

20
00:02:28,040 --> 00:02:32,830
Unha das súas especialidades son os
coñecidos como eventos de "cociña espiritual":

21
00:02:32,830 --> 00:02:40,306
Eventos nos que se serve e se come
comida en forma de partes do corpo humano.

22
00:02:40,306 --> 00:02:44,080
¿É esta unha alusión a sacrificios rituais satánicos?

23
00:02:44,080 --> 00:02:52,708
Pero non, escribe SRF noutro artigo: Abramović non é un
satanista – e os críticos son incluso presentados por

24
00:02:52,708 --> 00:02:58,189
SRF como teóricos da conspiración e trolls de dereita.

25
00:02:58,189 --> 00:03:05,657
Con todo, Kla.TV descubriu que SRF en particular negou a
existencia de abusos rituais satánicos que se estaban a

26
00:03:05,657 --> 00:03:14,448
producir en todo o mundo e ridiculizou os relatos das
vítimas como "pánico satánico", é dicir, "pánico imaxinario".

27
00:03:14,448 --> 00:03:22,563
Púidose demostrar que o mesmo reportero da SRF que quixo declarar
o abuso ritual satánico como "noticias

28
00:03:22,563 --> 00:03:30,857
falsas" nunha suposta serie de reportaxes tiña
conexións con grupos que practican o satanismo.

29
00:03:30,857 --> 00:03:33,526
Vexa vostede mesmo na emisión incrustada, á que tamén engadimos
un enlace debaixo do vídeo. E agora, con

30
00:03:33,526 --> 00:03:37,042
Abramović, outro satanista evidente está a
recibir unha plataforma por parte de SRF!

31
00:03:37,042 --> 00:03:44,981
E agora, con Abramović, outro satánico evidente
está a recibir unha plataforma por parte de SRF!

32
00:03:44,981 --> 00:03:54,127
¿Foron os medios públicos, que nós, os cidadáns, estamos obrigados
a financiar, mesmo encargados por nós para facer algo así?

33
00:03:54,127 --> 00:04:01,093
¿Deberían empregarse as nosas taxas para
trivializar este satanismo exposto publicamente?

34
00:04:01,093 --> 00:04:05,694
Co diñeiro que sacaron dos nosos petos antes?

35
00:04:05,694 --> 00:04:12,415
¿Non debería ser máis ben labor dos medios de comunicación
obxectivos e neutros expresar opinións

36
00:04:12,415 --> 00:04:20,914
críticas e investigar e expoñer as circunstancias
cruéis que hai detrás de tales accións? Exixámolo!

37
00:04:28,954 --> 00:04:28,994


38
00:04:28,994 --> 00:04:29,994


39
00:04:29,994 --> 00:04:30,014