Attenzione: alcune immagini potrebbero non essere adatte ai deboli di cuore.
Come si è detto nel programma sui documenti trapelati del WPATH, intere associazioni mediche sono impegnate
nell'esecuzione di interventi chirurgici ai genitali su persone che soffrono della cosiddetta disforia di genere.
Queste persone si sentirebbero a disagio nel loro corpo e spesso soffrirebbero di problemi psicologici - ecco
come lo descrivono i medici e i terapeuti del WPATH in base alla loro esperienza pratica.
E prontamente "sostengono" i loro pazienti con vari interventi di riassegnazione del genere, tra cui la formazione
artificiale di organi sessuali , l'asportazione dell'utero e la "chirurgia superiore", cioè l'asportazione dei seni femminili .
Ma interventi così letteralmente drastici sono davvero benefici ed efficaci per chi soffre di salute mentale?
Oppure c'è da preoccuparsi? Impariamo dagli esempi del passato:
Sulla storia della lobotomia
A metà del XX secolo, nel mondo medico era diffusa la convinzione che il trattamento più efficace e
umano per le malattie mentali fosse la lobotomia.
"Nel metodo standard, si pratica un foro in entrambi i lati della testa, si inserisce uno strumento smussato e si
esegue un movimento rotatorio a forma di arco, che distrugge una quantità considerevole di materia cerebrale.
Un'altra procedura consiste nell'inserire un dispositivo chirurgico attraverso la sottile struttura
che separa l'occhio dal cervello, passando per la cavità oculare e muovendolo ad arco".
Così Davison e Neale sono citati da Heiko Schöning nel suo libro "Game Over".
Nel 1941, il New York Times descrisse che nei pazienti sottoposti a lobotomia "(...) le preoccupazioni, i complessi di
persecuzione, le tendenze al suicidio, le ossessioni, l'indecisione e la tensione nervosa vengono
letteralmente tagliati fuori dalla testa con un coltello grazie a una nuova operazione sul cervello".
La brutalità della mutilazione chirurgica non è stata menzionata.
Perché "(...) la lobotomia inizialmente rendeva le persone negli istituti psichiatrici più calme (...)", continua
Schöning, il che inizialmente ha dato alla brutale operazione l'aspetto di una cura miracolosa.
Nonostante gli ovvi pericoli e i devastanti effetti collaterali, la comunità medica ha rapidamente abbracciato la pratica della
lobotomia come trattamento per una varietà di disturbi mentali, tra cui depressione, disturbo
ossessivo-compulsivo, epilessia e schizofrenia.
I lobotomizzatori, cioè i medici che eseguivano questa operazione, non erano vilipesi, ma
godevano di grande stima da parte di molti.
Antonio Moniz, l'inventore della lobotomia, è stato insignito del Premio Nobel nel 1949 per il suo contributo alla medicina.
Walter Freeman e James Watts, che hanno reso popolare la procedura negli Stati Uniti, sono stati accolti calorosamente
alle riunioni annuali dell'American Medical Association (AMA) , dove hanno tenuto mostre
sulle loro procedure di mutilazione cerebrale.
Secondo Peter Breggin, Freeman è citato come segue:
"La psicochirurgia ottiene il suo successo infrangendo l'immaginazione, spegnendo le emozioni, distruggendo il pensiero
astratto e creando un individuo robotico e controllabile."
Poiché all'epoca era considerato non etico criticare i colleghi medici, il prestigioso "New England Journal
of Medicine" diede validità scientifica alla procedura:
Il giornale pubblicò un articolo in cui si affermava che l'operazione era "(...)
basata su solide osservazioni fisiologiche".
Anche la stampa scandalistica ha svolto un ruolo decisivo.
Nei cinque anni successivi, la lobotomia è stata frequentemente descritta in pubblicazioni
statunitensi popolari come Reader's Digest, Time e Newsweek.
I resoconti sono stati generalmente positivi e hanno minimizzato la realtà barbarica dell'intervento.
Nessuna delle principali associazioni mediche americane, tra cui l'American Psychiatric Association (APA) e l'American Medical
Association (AMA), si era ufficialmente opposta alla procedura.
I pazienti disperati e le loro famiglie hanno richiesto una lobotomia dopo aver letto questi articoli.
Le condizioni negli istituti psichiatrici dell'epoca erano deplorevoli e i trattamenti alternativi, come la
terapia del coma insulinico e la terapia dell'elettroshock , erano anch'essi duri e spesso violenti.
Questo ha portato a una forte e intenzionale cecità nei confronti della natura barbarica della
lobotomia e degli effetti collaterali ad essa associati.
La procedura spesso metteva i pazienti in uno stato di "infanzia chirurgicamente indotta".
Freeman inventò la "lobotomia transorbitale", in cui uno strumento chirurgico simile a un punteruolo da ghiaccio veniva conficcato
nel cervello attraverso la cavità oculare del paziente.
Considerava il suo metodo vincente se i suoi pazienti potevano lasciare l'istituto ed essere assistiti a casa "al
livello di un invalido domestico o di un animale domestico".
Era inoltre convinto che quanto più precocemente l'operazione fosse effettuata, tanto meglio, e sosteneva che
l'operazione dovesse essere la prima opzione terapeutica per le persone con una malattia mentale solo lieve.
Tuttavia, la dubbia misura del successo non si è concretizzata: Alcuni pazienti sono rimasti
permanentemente disabili e circa il 15% è morto.
I più fortunati tra i pazienti di Freeman riuscirono a condurre una vita semi-indipendente e ad accettare lavori
poco qualificati, ma la maggior parte non fu così fortunata.
Molti avevano la memoria a lungo termine distrutta e faticavano a svolgere anche i compiti più semplici.
Molti sono rimasti disabili per il resto della loro vita.
Probabilmente il crimine più grave di Freeman fu quello di aver eseguito lobotomie transorbitali su bambini, 19
in tutto, 11 delle quali furono descritte nell'edizione del 1950 del suo libro "Psychosurgery" .
Il bambino più piccolo aveva solo quattro anni. Due degli 11 bambini sono morti per emorragie cerebrali.
È stato solo quando il New York Times ha dichiarato che "i chirurghi ora hanno poche remore a operare sul
cervello come a rimuovere un'appendice" che l'opposizione alla procedura ha iniziato a formarsi seriamente.
Per i pazienti degli istituti psichiatrici, che inizialmente diventavano più calmi, "(...)
poi diventavano più ottusi, apatici e morivano" .
I critici hanno infine sottolineato i gravi effetti collaterali che si sono verificati in molti pazienti, hanno espresso
preoccupazioni sui criteri utilizzati per misurare il successo e hanno accusato i chirurghi di eseguire gli
interventi senza una precedente valutazione psichiatrica.
Tuttavia, la mancanza di alternative terapeutiche umane - o meglio, il cieco disprezzo per la brutalità
del metodo - ha spinto psichiatri e famiglie a ricorrere comunque a tali misure disperate.
È stata l'invenzione del farmaco clorpromazina negli anni '50 a innescare l'improvviso declino della lobotomia.
Nel suo libro, Heiko Schöning si è spinto fino a parlare di distruzione della personalità con il punteruolo di ghiaccio.
Secondo Schöning, circa 35.000 persone sono state mutilate con la lobotomia negli Stati Uniti tra il 1936 e il 1978.
Il numero di vittime nel mondo è stimato in circa un milione.
E non era raro che tali metodi venissero usati per spezzare la resistenza, sia nelle carceri che tra i
disobbedienti civili, cioè i critici del sistema dominante.
"Oltre all'uso nei pazienti psichiatrici, fin dall'inizio si è cercato di risolvere i
problemi sociali con la chirurgia cerebrale.
È qui che inizia l'uso effettivo della psicochirurgia per la criminalità organizzata.
All'inizio del XX secolo, un medico britannico aveva già suggerito di eliminare la volontà di sciopero dei
minatori con un intervento chirurgico al cervello (...).
Oltre al metodo del punteruolo (...) esistono oggi una serie di interventi psicochirurgici più sofisticati.
(...) Questi sviluppi sono ancora oggi oggetto di lavoro in tutto il mondo.
Tutti i metodi hanno una cosa in comune: distruggono in modo permanente parti del cervello.
La psicochirurgia è ancora molto popolare, nonostante la sua ormai dimostrata inutilità ai fini della terapia sociale." .
Presenza di interventi chirurgici ai genitali
Il fatto stesso che le associazioni mediche abbiano dichiarato scientificamente valido il metodo barbaro di Freeman dimostra il
massimo grado di mancanza di coscienza e di energia criminale.
La storia di questi brutali interventi di lobotomia chirurgica avrebbe dovuto servire da deterrente e da
esempio disumano per il mondo medico. Ma non è così!
Solo circa 70 anni dopo, il prossimo disastro è all'orizzonte.
Una terapeuta californiana riferisce ai suoi colleghi del forum WPATH del "notevole potere curativo" della castrazione chirurgica
per i suoi pazienti malati di mente, che sono stati così messi "sulla strada del recupero emotivo" e
presumibilmente hanno vissuto per sempre felici e contenti.
I chirurghi gender del WPATH, come i lobotomizzatori prima di loro, eludono i requisiti etici secondo cui una procedura
chirurgica deve essere dimostrabilmente sicura e benefica prima di essere introdotta nella pratica medica generale.
I pochi studi a lungo termine sulla chirurgia genitale esistenti mostrano una notevole compromissione del
funzionamento sociale, alti tassi di malattie mentali nelle fasi successive e un aumento del rischio di suicidio.
Tuttavia, le stesse organizzazioni di allora, cioè associazioni come l'APA e l'AMA , sostengono l'amputazione genitale di minori
e adulti malati di mente da parte dei chirurghi del WPATH.
In entrambi gli scandali storici, la maggior parte delle vittime sono minorenni o malati di mente o entrambi, e le operazioni
eseguite provocano sfigurazioni e disabilità permanenti.
Nel migliore dei casi, dopo l'intervento di vaginoplastica i pazienti di sesso maschile si ritrovano con una
cavità che deve essere allargata per il resto della loro vita e con una funzione sessuale drasticamente ridotta.
I meno fortunati soffrono di gravi complicazioni, come piscine piene di sangue, problemi di minzione e fistole.
Ritchie Herron, un uomo non transessuale che si è sottoposto a vaginoplastica durante una crisi di salute mentale,
descrive la sua vita dopo l'operazione come un incubo vivente.
"Non si può vivere con dignità in questo modo", ha detto la 32enne vittima del crimine medico di oggi, che
soffre di dolori costanti, intorpidimento e disturbi urinari.
Un confronto tra lobotomia e chirurgia genitale
Sebbene molti pazienti siano afflitti da complicazioni e soffrano di notevoli difficoltà psicologiche e relazionali,
mentono pubblicamente e dichiarano di essere soddisfatti del risultato della loro chirurgia genitale.
In confronto, molte famiglie erano sinceramente grate al dottor Freeman per aver aiutato i loro cari,
nonostante l'enorme devastazione causata dall'intervento.
Allora come oggi, ciò indica un certo grado di autoinganno o, come temono i ricercatori
olandesi, una "felicità distorta dal desiderio".
Le famiglie che hanno acconsentito alla lobotomia di un loro caro sono naturalmente incentivate ad
aggrapparsi alla convinzione che sia stata la decisione giusta.
I segni evidenti che questo non era il caso vengono deliberatamente ignorati.
Molti adolescenti o i loro genitori e adulti interessati potrebbero trovarsi oggi
ad affrontare una simile lotta interiore.
Tutte le prove disponibili, prima che il "gender hype" diventasse altamente politicizzato, indicano che la maggioranza
dei minori si riconcilia con il proprio sesso dopo la pubertà.
Purtroppo, però, lo sviluppo naturale dei giovani si basa su una base sociale distrutta.
La ricerca del tutto naturale della propria identità, accompagnata da insoddisfazione e dubbi su se stessi, viene
deliberatamente sottoposta a un'interpretazione di genere.
I bambini del nostro tempo sono stati infiltrati. Fin dalla scuola materna sono
incoraggiati a mettere in discussione il loro genere.
Nelle lezioni scolastiche, il processo di sviluppo completamente naturale della pubertà viene deliberatamente travisato. In
particolare, si dice che si può essere nati nel corpo sbagliato e che scegliere un sesso diverso non è un problema.
È proprio questo che fa il gioco dell'ideologia gender e del WPATH.
La divisione e la distruzione delle famiglie sono spesso un'ulteriore fonte di sofferenza.
Invece di attendere la fine dello sviluppo in equilibrio e pazienza con le giovani generazioni, i membri del WPATH sostengono
irresponsabilmente l'intervento chirurgico come unica opzione di trattamento, anche per i minori e i malati mentali gravi.
Proprio come Freeman e i suoi colleghi sostenevano all'epoca che la lobotomia fosse l'unica speranza per le
povere anime sfortunate degli istituti psichiatrici.
Allora come oggi: una mutilazione irreparabile!
Conclusione Dopo che il suo ultimo paziente morì per un'emorragia cerebrale nel 1967, Walter Freeman, che era
caduto in disgrazia, si vide revocare la licenza ospedaliera.
Trascorre il resto dei suoi giorni viaggiando per gli Stati Uniti, rintracciando i suoi pazienti e le loro
famiglie, alla ricerca di prove che dimostrino che la sua amata procedura ha aiutato e non danneggiato.
Freeman si considerava il "salvatore" dei malati mentali gravi e credeva di poter dare speranza a chi era senza speranza.
All'apice della sua carriera, non avrebbe mai potuto immaginare che la sua guarigione miracolosa sarebbe
stata un giorno vilipesa e considerata un'atrocità.
Lo stesso vale per la WPATH e i suoi membri.
Ispirati dall'idea di essere eroi dei diritti civili che lottano per gli oppressi, si considerano pionieri della medicina,
fornendo le cure mediche necessarie ai pazienti in difficoltà.
Tuttavia, siamo dell'idea che la distruzione chirurgica di genitali sani passerà alla storia come un crimine di
portata pari o addirittura superiore alla lobotomia. E i macellai non devono sfuggire alla loro giusta punizione!