Предупреждение: некоторые фотографии могут быть не для слабонервных.
Как говорилось в программе об утечке документов WPATH, целые медицинские ассоциации занимаются проведением операций на половых
органах людей, страдающих так называемой гендерной дисфорией.
Эти люди будут чувствовать себя некомфортно в своем теле и часто страдать от психологических проблем - так описывают это врачи
и терапевты WPATH, основываясь на своем практическом опыте.
И они оперативно "поддерживают" своих пациентов различными операциями по изменению пола, включая
искусственное формирование половых органов , удаление матки и "топ-хирургию", то есть удаление женской груди .
Но действительно ли такие радикальные меры полезны и эффективны для людей, страдающих психическими расстройствами?
Или есть серьезные основания для беспокойства? Давайте учиться на примерах прошлого:
Об истории лоботомии
В середине XX века в медицинском мире было широко распространено мнение, что самым эффективным и гуманным
методом лечения психических заболеваний является лоботомия.
"При стандартном методе в голове с обеих сторон просверливается отверстие, затем в него вставляется тупой инструмент и
совершается дугообразное вращательное движение, которое разрушает значительное количество мозгового вещества.
Другая процедура заключается в введении хирургического устройства через тонкую структуру, разделяющую глаз и мозг,
в мозг через глазницу, а также перемещении его по дуге".
Вот как цитирует Дэвисона и Нила Хайко Шёнинг в своей книге "Game Over". .
В 1941 году газета New York Times рассказала, что у пациентов, перенесших лоботомию, "(...) тревоги, комплексы преследования,
суицидальные наклонности, навязчивые идеи, нерешительность и нервное напряжение буквально вырезаются
ножом из головы в результате новой операции на мозге".
Жестокость хирургического вмешательства не упоминалась.
Потому что "(...) лоботомия изначально делала людей в психиатрических клиниках более спокойными (...)",
- продолжает Шёнинг, что изначально придавало жестокой операции видимость чудодейственного лекарства.
Несмотря на очевидную опасность и разрушительные побочные эффекты, медицинское сообщество быстро приняло практику лоботомии
в качестве метода лечения различных психических расстройств, включая депрессию,
обсессивно-компульсивное расстройство, эпилепсию и шизофрению.
Лоботомисты, то есть врачи, проводившие эту операцию, не были очернены, а пользовались большим уважением у многих.
Антонио Мониз, изобретатель лоботомии, был удостоен Нобелевской премии в 1949 году за вклад в медицину.
Уолтер Фримен и Джеймс Уоттс, популяризировавшие эту процедуру в США, были тепло приняты на ежегодных собраниях
Американской медицинской ассоциации (АМА) , где они устраивали выставки, посвященные своим процедурам, калечащим мозг.
Согласно Питеру Бреггину, Фримена цитируют следующим образом:
"Психохирургия достигает своего успеха, подавляя воображение, притупляя эмоции, уничтожая абстрактное
мышление и создавая роботоподобного, управляемого человека."
Поскольку в то время считалось неэтичным критиковать коллег-врачей, престижный "Медицинский журнал
Новой Англии" придал процедуре научную обоснованность:
В журнале была опубликована статья, в которой говорилось, что операция была "(...) основана
на обоснованных физиологических наблюдениях".
Решающую роль сыграла и бульварная пресса.
В течение следующих пяти лет тема лоботомии часто появлялась в популярных американских
изданиях, таких как Reader's Digest, Time и Newsweek.
Репортажи были в целом позитивными и преуменьшали варварские реалии вмешательства.
Ни одна из крупнейших американских медицинских ассоциаций, включая Американскую психиатрическую ассоциацию
(APA) и Американскую медицинскую ассоциацию (AMA), официально не выступила против этой процедуры.
Отчаявшиеся пациенты и их семьи просили о лоботомии после прочтения этих статей.
Условия содержания в психиатрических клиниках того времени были плачевными, а альтернативные методы лечения,
такие как инсулиновая кома и электрошоковая терапия , также были суровыми и часто жестокими.
Это привело к волевой слепоте в отношении варварской природы лоботомии и связанных с ней побочных эффектов.
Эта процедура часто вводила пациентов в состояние "хирургически вызванного детства".
Фримен изобрел трансорбитальную лоботомию, при которой хирургический инструмент, похожий на
ледоруб, вбивался в мозг пациента через глазницу.
Он считал свой метод успешным, если его пациенты могли покинуть учреждение и получать уход дома "на
уровне домашнего инвалида или домашнего животного".
Он также был убежден, что чем раньше будет проведена операция, тем лучше, и ратовал за то, чтобы она стала первым
способом лечения людей с легкими психическими расстройствами.
Однако сомнительная мера успеха не оправдалась: Некоторые пациенты навсегда остались инвалидами, а около 15 % умерли.
Самые удачливые из пациентов Фримена смогли вести полунезависимую жизнь и устроиться на
низкоквалифицированную работу, но большинству повезло меньше.
У многих была разрушена долговременная память, и они с трудом справлялись даже с самыми простыми
задачами. Некоторые остались инвалидами на всю жизнь.
Вероятно, самым вопиющим преступлением Фримена было то, что он проводил трансорбитальную лоботомию детям -
всего 19 операций, 11 из которых были описаны в изданной в 1950 году книге "Психохирургия" .
Самому младшему ребенку было всего четыре года. Двое из 11 детей умерли от кровоизлияния в мозг.
Только когда газета New York Times заявила в своем репортаже, что "хирурги теперь испытывают столько же сомнений при
операции на мозге, сколько при удалении аппендикса", оппозиция этой процедуре начала формироваться всерьез.
Пациенты психиатрических клиник, которые сначала становились спокойнее, "(...) затем
становились более вялыми, апатичными и умирали" .
Критики отметили серьезные побочные эффекты, которые возникали у многих пациентов, выразили обеспокоенность критериями,
используемыми для оценки успеха, и обвинили хирургов в проведении процедур без предварительного психиатрического обследования.
Однако отсутствие гуманных альтернатив лечения - а точнее, слепое пренебрежение к жестокости метода - заставляло
психиатров и семьи все же прибегать к таким отчаянным мерам.
Именно изобретение в 1950-х годах препарата хлорпромазин привело к резкому сокращению числа лоботомий.
В своей книге Хайко Шенинг даже зашел так далеко, что говорит о разрушении личности ледяными пиками.
По данным Шёнинга, в период с 1936 по 1978 год в США лоботомией было изуродовано около 35 000 человек.
Число жертв по всему миру оценивается примерно в миллион человек.
И нередко такие методы использовались для того, чтобы сломить сопротивление, будь то в тюрьмах или среди
гражданских непокорных, то есть критиков господствующей системы.
"Помимо использования для лечения психиатрических больных, с самого начала предпринимались попытки
решить социальные проблемы с помощью хирургии мозга.
Именно здесь начинается реальное использование психохирургии для борьбы с организованной преступностью.
В начале XX века один британский врач уже предлагал лишить шахтеров воли к забастовке с помощью операции на мозге (...).
В дополнение к методу ледоруба (...) сейчас существует ряд более сложных психохирургических вмешательств.
(...) Эти разработки и сегодня ведутся по всему миру.
Все методы имеют одну общую черту: они навсегда разрушают части мозга.
Психохирургия по-прежнему очень популярна, несмотря на доказанную бесполезность для целей социальной терапии." .
Наличие операций на половых органах
Сам факт того, что медицинские ассоциации признали варварский метод Фримена научно обоснованным, свидетельствует о высочайшей
степени преступного отсутствия совести и преступной энергии.
История этих жестоких хирургических лоботомий должна была послужить сдерживающим, бесчеловечным
примером для медицинского мира. Но это далеко не так!
Спустя всего около 70 лет на горизонте замаячила следующая катастрофа.
Калифорнийский терапевт сообщает своим коллегам на форуме WPATH о "поразительной целительной силе" хирургической кастрации для
своих душевнобольных пациентов, которые таким образом были поставлены "на путь эмоционального
восстановления" и, предположительно, жили долго и счастливо.
Гендерные хирурги WPATH, как и лоботомисты до них, обходят этические требования, согласно которым хирургическая
процедура должна быть доказуемо безопасной и полезной, прежде чем ее введут в общую медицинскую практику.
Немногие существующие долгосрочные исследования хирургических операций на половых органах показывают значительное ухудшение
социального функционирования, высокий уровень психических заболеваний в последующий период и повышенный риск самоубийств.
Тем не менее, те же организации, что и тогда, то есть такие ассоциации, как APA и AMA , поддерживают
ампутацию половых органов несовершеннолетних и психически больных взрослых, проводимую хирургами WPATH.
В обоих исторических скандалах большинство жертв - либо несовершеннолетние, либо психически больные,
либо и те, и другие, а проведенные операции приводят к необратимому обезображиванию и инвалидности.
В лучшем случае после вагинопластики у мужчин остается полость, которую придется расширять до конца
жизни, а также резко снижается сексуальная функция.
У менее удачливых возникают серьезные осложнения, такие как наполненные кровью бассейны, проблемы с мочеиспусканием и свищи.
Ричи Херрон, мужчина с де-трансвестизмом, который перенес вагинопластику во время кризиса психического
здоровья, описывает свою жизнь после операции как сущий кошмар.
"С таким достоинством жить невозможно", - говорит 32-летняя жертва сегодняшнего медицинского преступления, страдающая
от постоянных болей, онемения и расстройства мочеиспускания.
Сравнение лоботомии и генитальной хирургии
Несмотря на то, что многие пациенты страдают от осложнений и испытывают значительные психологические трудности и
проблемы в отношениях, они публично лгут и заявляют, что довольны результатом операции на половых органах.
По сравнению с этим многие семьи были искренне благодарны доктору Фримену за помощь их близким,
несмотря на огромные разрушения, вызванные операцией.
Как тогда, так и сейчас, это указывает на определенную степень самообмана или, как опасаются голландские исследователи, на
"счастье, искаженное принятием желаемого за действительное".
Семьи, согласившиеся на лоботомию близкого человека, естественно, имеют стимул держаться
за убеждение, что это было правильное решение.
Очевидные признаки того, что это не так, намеренно игнорируются.
Возможно, сегодня многие подростки, их родители и взрослые сталкиваются с подобной внутренней борьбой.
Все имеющиеся данные за период до того, как "гендерная шумиха" стала крайне политизированной, свидетельствуют
о том, что большинство несовершеннолетних примиряются со своим полом после полового созревания.
Однако, к сожалению, естественное развитие молодых людей базируется на разрушенном социальном фундаменте.
Совершенно естественный поиск собственной идентичности, сопровождающийся неудовлетворенностью и сомнениями в
себе, намеренно подвергается гендерной интерпретации.
Дети нашего времени подвергаются инфильтрации. Начиная с детского сада, им внушают, что они
должны сомневаться в своей половой принадлежности.
На школьных уроках совершенно естественный процесс полового созревания намеренно неправильно
интерпретируется. А именно, что вы могли родиться в неправильном теле и что выбор другого пола - это не проблема.
Именно это играет на руку гендерной идеологии и WPATH.
Разделение и разрушение семей часто становятся дополнительным источником страданий.
Вместо того чтобы дождаться конца развития в равновесии и терпении с молодым поколением, члены WPATH безответственно
выступают за хирургическое вмешательство как единственный вариант лечения, даже для несовершеннолетних и тяжело психически больных.
Точно так же, как Фримен и его коллеги в свое время утверждали, что лоботомия - единственная надежда
для бедных, несчастных душ в психиатрических клиниках.
Как тогда, так и сейчас: непоправимое увечье!
Заключение После того как в 1967 году его последний пациент умер от кровоизлияния в мозг, Уолтер Фримен,
потерявший популярность, лишился лицензии на работу в больнице.
Остаток дней он провел в поездках по США, разыскивая своих пациентов и их семьи в поисках доказательств
того, что его любимая процедура помогла, а не навредила.
Фримен считал себя "спасителем" тяжело душевнобольных и верил, что может дать надежду безнадежным.
На пике своей карьеры он и представить себе не мог, что его чудесное исцеление однажды станет
предметом порицания и расцениваться как злодеяние.
То же самое относится и к WPATH и ее членам.
Вдохновленные идеей быть героями гражданских прав, борющимися за угнетенных, они видят себя первопроходцами
в медицине, предоставляющими необходимую медицинскую помощь нуждающимся пациентам.
Однако мы считаем, что хирургическое уничтожение здоровых гениталий войдет в историю как преступление, равное
или даже превосходящее по масштабам лоботомию. И мясники не должны избежать справедливого наказания!