Olrik Hopfmann-Poller, usted es el responsable de las iniciativas ciudadanas en Turingia sobre el tema de los aerogeneradores.
Son oradores en manifestaciones, trabajan en red y hacen campaña.
Bienvenido a Kla. TV.
Sí, ¿cómo tomó conciencia del tema?
¿Cómo te sientes al respecto? ¿De dónde viene tu actitud crítica?
Hace muchos años, asistí a un acto informativo organizado por la iniciativa ciudadana local y tuve que replantearme mi actitud.
Para mí, antes era un tema relativamente ecológico, bueno para utilizar los recursos del planeta con sensatez.
No sabía nada de los peligros, de los efectos, y eso se ha profundizado enormemente en los últimos años gracias a
mucha información, a mucha experiencia que se ha adquirido.
Y en este sentido, el panorama ha cambiado por completo.
Entonces veamos sus puntos de crítica.
Se puede resumir de forma bastante sencilla.
La llamada transición energética, que sugiere a la gente que todo esto puede realizarse de forma
sensata, ecológica y económica, es una pura mentira.
Hay muchos puntos de crítica de los que la gente no es consciente.
Sobre todo, se puede tener en cuenta el impacto económico.
Los propios aerogeneradores se diseñaron para producir electricidad a partir del viento, de la energía
eólica, y para almacenarla en consecuencia y ponerla a disposición de los ciudadanos y la industria.
La idea es buena al principio, la realización es mala porque esta electricidad no se puede almacenar a granel.
Esto nos ha llevado a tener los precios de la electricidad más altos del mundo, como podemos ver aquí ahora mismo, por ejemplo:
Somos los primeros en precios.
Esto pone en peligro la economía y supone una enorme carga para los ciudadanos, las personas y los hogares.
Y tenemos un peligro antes oculto que acaba de materializarse, por ejemplo los peligros de un apagón o una caída de tensión.
Entre tanto, la Oficina Federal también ha informado a los ciudadanos de que existe una enorme carga en las redes
eléctricas debido a la incorrecta aplicación de esta transición energética, que podría provocar un colapso.
Y eso es, por supuesto, un desastre absoluto para una sociedad que necesita y quiere
abastecerse de electricidad en casi todos los ámbitos.
Estas turbinas, estos grandes aerogeneradores, parecen ser como gentiles gigantes que se alzan en la
naturaleza, que giran de vez en cuando y que en realidad sólo deberían aportar beneficios a las personas.
Así es como se presenta. Pero no es así.
Se trata de una planta industrial que ahora se construye en muchos lugares de un biotopo, en el
bosque y, a menudo, en zonas de protección del agua.
El funcionamiento de este sistema entraña peligros.
Puede tratarse, por ejemplo, de la abrasión de los materiales adhieren a la pala de un aerogenerador, lo que
provoca la introducción de micropartículas en el medio ambiente como consecuencia de las influencias ambientales.
Esto puede suponer riesgos considerables para la salud, para la fauna y, por supuesto, para el ser humano, ya que estas
micropartículas provocan una carga tóxica en el organismo.
Son investigaciones que yo no he llevado a cabo, pero que proceden de las autoridades estatales.
El Instituto Fraunhofer y la Agencia Federal de Medio Ambiente, entre otros, tuvieron que señalar estas cosas.
En Alemania hay unos 1500 lugares contaminados con estos PFAS, donde en algunos casos ya no se puede beber el agua subterránea
o hay que filtrar el agua antes de esparcirla por los campos.
Eso es muy peligroso.
Por eso la UE está llevando a cabo las investigaciones pertinentes, de las que hablaremos más adelante.
Vale, eso suena muy peligroso. Pero cuando miro la foto, parece que aquí se está frotando "muy poco".
¿Echamos un vistazo rápido a la película?
Sí, eso explicaría muchas cosas.
Empecemos la película.
Y luego tenemos la característica especial de las palas del rotor.
Por tanto, las palas del rotor están compuestas de materiales mixtos GRP-GFC con resina epoxi, que incluyen bisfenol A y
productos químicos permanentes PFAS, es decir, un material altamente tóxico, que no sólo provoca una abrasión considerable
durante el funcionamiento de las turbinas, sino que además es indiscutiblemente representado por la propia industria eólica.
Pero no sólo en lo que respecta a las micropartículas que luego se desprenden de la superficie y los productos químicos perpetuos
que luego se incrustan en los campos circundantes y las zonas agrícolas y ya no se pueden eliminar, sino que la industria
eólica lo confirma hasta el punto de que dice: sí, tenemos una pérdida de superficie considerable en los rotores todos los años
debido a los problemas de los bordes, pero se están reparando.
También hay que repararlas, porque cuanto más rugosa es la superficie, más ruido hace el aerogenerador.
Porque las palas del rotor son el elemento esencial de la emisión sonora.
El rendimiento económico de la superficie de las palas del rotor también se ve reducido por la rugosidad.
Así que hay varias representaciones de que el sistema genera un 1, 2, 3 por ciento menos de electricidad al año debido a la abrasión
de la superficie, que hace que la superficie sea tan rugosa.
Por eso hay que repararlas con regularidad y eso por sí solo confirma la abrasión inherente que se produce en las
superficies, de lo contrario no sería necesario repararlas.
Y esta abrasión, se puede discutir, pero hay consideraciones del Servicio Científico del Bundestag a partir de 2020 basadas en
Fraunhofer de palas de rotor de 30 metros de longitud, donde 10 metros son relevantes, donde se produce una abrasión considerable
y que lleva a 45 kg de abrasión al año por aerogenerador.
Pues bien, ya no tenemos palas de rotor de 30 metros de longitud, ahora tenemos palas de rotor de al
menos 80 metros, ¡y van camino de los 100 metros!
Así pues, si partimos de la base de unas palas de rotor de 80 metros de longitud, que son las estándar hoy en día, debemos
suponer una longitud de unos 40 metros, que están expuestas a la intemperie, las agresiones y la abrasión, y no de 10
metros, como suponen el Servicio Científico y Fraunhofer.
Esto significa que ya no son 45 kg al año, sino 45 veces 4 = 180 kg al año por aerogenerador.
Y si multiplicamos 180 kg por 25 años de funcionamiento, son entre 2 y 3 toneladas de micropartículas y sustancias químicas
perpetuas que se liberan al medio ambiente por aerogenerador.
Al principio, esto no supone un problema para el operador, ya que puede hacer reparar la superficie y los rotores cada año.
Pero la zona circundante, sobre todo si se trata de tierras agrícolas para la producción de alimentos, sufre de forma natural
porque hay una contaminación continua con micropartículas y productos químicos perpetuos, que al cabo de 20 o 25
años debe conducir de forma natural a que estas zonas ya no sean utilizables para la producción de alimentos.
Se trata más o menos de una expropiación para los agricultores.
Entonces, lo que hemos oído ahora, no son sólo unos pocos gramos, usted ha hablado aquí de varias toneladas.
Sí, es aterrador ver el tipo de tensión que puede provocar la abrasión.
Y no es la única carga para la salud, también está la de los infrasonidos, que son inaudibles para los humanos.
Este infrasonido es tan peligroso porque es inaudible para el oído, para el oído humano.
Pero debido a la exposición permanente -similar a una gota de agua que sigue goteando, goteando, goteando- se
produce una sobrecarga en el sistema nervioso y el sistema cardiovascular de las personas sensibles.
Y la gente se ve privada de su sueño en este sentido.
Los estudios han demostrado que esto también puede sobrecargar el músculo cardíaco.
Se ha creado en la Universidad alemana de Maguncia.
Y las personas que son sensibles a esto no sólo se ven privadas de su sueño, sino que esto puede llevar a que la gente tenga que
mudarse lejos de donde se están construyendo estas instalaciones.
¿Incluso a pesar de la gran diferencia existente hasta ahora?
Sí. Estas turbinas tienen ahora casi 300 metros de altura.
Se están levantando en altura porque ya se han ocupado los buenos emplazamientos de la costa.
Por eso tienen que construir hacia arriba.
Y por eso el infrasonido que se transmite allí puede sentirse a kilómetros de distancia.
Las distancias mínimas previstas por el Gobierno son demasiado pequeñas.
Y si allí no hay una sola planta, sino varias que tienen un efecto concentrado en el cuerpo humano, entonces las personas
están o pueden estar expuestas a niveles muy altos de estrés, de modo que ya no tienen una buena calidad de
vida allí, sino que enferman como consecuencia de ello.
Hay organizaciones como BUND que han asumido la causa de proteger todo esto.
Cito: "Según el BUND, la energía eólica no supone una amenaza fundamental para nuestros bosques,
nuestras aves ni para la salud o la naturaleza en general.
Sí, la gente cree que BUND, como representante de los intereses de la naturaleza y el medio ambiente, quiere algo bueno aquí.
Pero ahora no lo está haciendo.
Como podemos ver en el sitio web de la asociación, ésta incluso colabora con las empresas de aerogeneradores.
Dice que colaboran con las organizaciones paraguas en cuanto a contenidos y eso es un claro
conflicto de intereses y para mí no es independencia.
Eso es emocionante, así que si ya se tiene una idea de lo que está pasando con los aerogeneradores, se podría
pensar que las autoridades ya lo saben e intervienen.
¿Cuáles son sus experiencias con todas las autoridades?
Sí, se podría pensar que una autoridad actuaría en beneficio del ciudadano de acuerdo con el principio de
precaución para evitar daños a la salud y al medio ambiente.
Pero no es así.
Nuestra experiencia ha sido la siguiente:
Proporcionamos a estas autoridades, en este caso la agencia medioambiental y la autoridad del distrito, mucha información
antes de que se levantaran los aerogeneradores, con declaraciones, opiniones de expertos y hechos que ya no se pueden negar.
Y las autoridades no reaccionaron sin hacer nada.
Para mí, esto es absolutamente indignante, porque el cumplimiento de la Ley Fundamental es también
una prioridad absoluta para una autoridad pública.
Además, el operador del sistema debe demostrar que su sistema no ha causado daños.
Y una autoridad medioambiental, como oficina subordinada de la oficina de distrito, debe comprobar estas
cosas que son cuestionables, donde amenazan peligros, para evitar daños mayores.
Pero no es así.
Así que enviamos muchos correos electrónicos a un total de cuatro autoridades. La respuesta fue nula.
No hubo respuesta.
En nuestro caso, estos aerogeneradores se aprobaron primero por partes y se concedió la licencia de obras.
Y eso es, por supuesto, legalmente una pieza absolutamente fuerte e inaceptable.
En otras palabras, si las autoridades y los políticos y, como sin duda sabemos, los medios de comunicación
quieren imponer esta tecnología, cabe preguntarse por qué.
Sí, nos hicimos la misma pregunta.
El planteamiento puede describirse en una palabra: ideología.
Para mí, se trata de una ideología verde que no puede hacerse realidad.
Porque, ¿qué significa la transición energética?
Queremos utilizar los recursos del planeta.
Queremos utilizarla adecuadamente para la gente, para que obtenga beneficios de ella, para que el medio ambiente no sufra.
Y esto se está intentando, entre otras cosas, con la construcción de miles de aerogeneradores, que,
sin embargo, no pueden realizar lo que se pretende.
Es pura ideología política, pero no funciona en la práctica.
Y eso por supuesto es una cosa, ¿por qué actúan así los políticos?
¿Por qué no hay una parada?
¿Por qué la gente no reflexiona sobre los hechos y piensa racionalmente?
Y la pregunta que me hago es si los políticos no son suficientemente competentes en este caso.
¿No es eso lo que quieren?
¿Son adictos que no quieren pasar a la acción?
¿Y por qué se intenta decididamente sacar adelante este asunto cuando el mundo en su
conjunto no sigue esta vía especial alemana?
Así que tengo que asumir en parte que tenemos una política dependiente que no se preocupa por nuestro hogar,
nuestro país, y en ese sentido nos está perjudicando.
En tu iniciativa ciudadana, ya has tenido alguna experiencia de cómo ser activo de una forma
muy práctica como persona que quiere hacer algo.
¿Por qué no nos lo cuentas?
Hemos dejado atrás una batalla de diez años contra esta locura.
Y parte del éxito es la cohesión, el trabajo en red con otras personas afectadas en otras iniciativas ciudadanas.
Es importante que la gente se reúna, que no todos luchen solos, que intercambien experiencias, hechos, material
informativo, opiniones de expertos, asesores jurídicos, etc.
Y también se apoyan mutuamente con mano de obra in situ.
Por supuesto, esto implica mucho trabajo, mucho tiempo y un gran compromiso por parte de la gente.
Y si llevas muchos años haciendo esto, entonces sé de lo que hablo.
Ya hemos organizado bastantes cosas allí.
Imprimimos periódicos y folletos.
Organizamos actos de protesta, redactamos declaraciones y peticiones.
Llegamos hasta el Parlamento de Erfurt.
Tenemos una buena red con los políticos porque son contactos importantes que necesitan oírnos.
Pero el objetivo, el gran objetivo para toda Alemania debería ser ejercer tanta presión sobre los responsables políticos
que la acción concentrada provoque una reacción en el Bundestag.
Porque es ahí donde se toma la decisión.
Tenemos una situación jurídica que procede del Bundestag y repercute en cada uno de los Estados federales.
Y sólo una coalición de las personas afectadas puede llevar al éxito.
Solo, se está bastante solo en un espacio abierto.
Siempre lo comparo con los ejércitos campesinos de la Edad Media.
Si los juntabas, eran fuertes.
Ese podría ser un planteamiento, en primer lugar, por supuesto, aunar fuerzas y seguir trabajando con constancia y
coherencia en esta cuestión, no cejar en el empeño y decir a los políticos que hasta aquí hemos llegado y nada más.
No cejaremos en nuestro empeño.
Seguiremos trabajando en este tema.
Y siempre te vigilaremos, siempre vigilaremos de cerca lo que haces.
Y queremos y seguiremos exigiendo cambios hasta que se produzcan.
Porque la situación de peligro allí es extrema. Es reconocible.
Y tenemos una responsabilidad con nosotros mismos, con nuestras familias, con nuestro país.
Y por eso no hay que rendirse, sino luchar hasta el final.
Hemos observado que las iniciativas ciudadanas surgen como setas en casi todas partes.
Especialmente en el tema de la energía eólica.
¿Qué más puede aportar a estas jóvenes iniciativas ciudadanas?
Lo más importante que acabo de mencionar es la creación de redes.
Esto significa que las iniciativas ciudadanas son, por supuesto, bienvenidas a ponerse en contacto con nosotros.
Y ahí intentamos orientar, ayudar con las cosas que ya nos han pasado, que ya hemos vivido.
En definitiva, la experiencia también es necesaria porque la situación jurídica es complicada.
El último gobierno lo ha exacerbado, sobre todo en lo que respecta al Ministerio de Medio Ambiente.
Y es muy importante ofrecer orientación para que la gente sepa exactamente lo que debe hacer.
En el ámbito regional o suprarregional.
Por eso contamos con una alianza de iniciativas ciudadanas de toda Turingia.
Lo que ya estamos aplicando con muchas otras iniciativas ciudadanas.
Y eso debe y tiene que crecer, por supuesto.
Para ello, hemos creado un portal en el que puede fluir toda la información y del que pueden
sacar provecho todas las iniciativas ciudadanas.
Y, por supuesto, el contacto personal es muy importante.
Porque es importante que la gente se apoye mutuamente.
Y que esté un poco más cerca o más lejos ya no importa.
Lo fundamental es que todos apoyemos a todos para que se nos reconozca en política.
Sí, muy bien. Acabas de dar prioridad al contacto personal.
Y también dijo en el debate preliminar que está planeando una gran campaña próximamente,
que no está directamente dirigida a la política.
Pero, ¿por qué no nos cuenta algo más sobre esta campaña?
Estamos intentando atraer la atención nacional con una campaña.
Pronto se manifestará en un folleto bastante expresivo.
Antes me he referido a los peligros que entrañan los aerogeneradores.
Y por eso, en un futuro próximo, colaboraremos con muchas otras iniciativas ciudadanas para informar a los ciudadanos al
menos mil veces en toda Turingia y seremos el punto de contacto para los ciudadanos interesados que quieran saber más.
Después de esta campaña de octavillas, habrá muchos actos informativos en los que se podrá acercar todo el asunto a los
ciudadanos en presentaciones adecuadas con información objetivamente sólida, para que
por fin se produzca una llamada de atención.
Y entonces, por supuesto, los ciudadanos o nosotros como iniciativas ciudadanas, que unimos la protesta, ganamos
aún más peso en la política y el tema se eleva a lo más alto de la agenda porque es extremadamente importante.
La salud es lo más importante hoy en día, no sólo la seguridad energética.
Y cuando ya no hay salud, la vida se resiente. Y esa no es una opción agradable.
Sí. Ahora se ha centrado absolutamente en la aclaración, es decir, en informar a los
ciudadanos afectados que simplemente aún no lo saben.
Y mi última pregunta sería, ¿a quién se podría transmitir la información?
¿Quién está abierto ahora a esa información?
Esto incluye, sobre todo, a los agricultores, ya que los aerogeneradores suelen colocarse en campos
donde se producen los productos correspondientes.
Esto incluye a las autoridades forestales, que, por supuesto, también deben tener en cuenta las cuestiones relacionadas
con el bienestar de los animales en el bosque y la naturaleza.
Por encima de todo, esto incluye también a las autoridades de protección del agua y a las empresas de suministro de
agua, que son, por supuesto, responsables del agua potable.
Porque si hay peligros allí - antes he destacado brevemente los peligros - entonces esto puede conducir a una exposición
tóxica extrema, que puede poner a prueba toda nuestra salud.
Antes he dicho que en Alemania ya hay 1.500 lugares contaminados con PFAS.
Y por eso también es un deber para contigo mismo, para con tu propia salud, que exijas, preguntes, informes y señales a estas
autoridades o a estas empresas que las cosas pueden tener un efecto sobre las personas, sobre la
naturaleza, sobre los animales, que puede ser peligroso.
Y entonces debe proporcionarse la información adecuada.
Mi recomendación es siempre agrupar todo esto y presentarlo a los políticos para que hablemos con una sola voz, por así decirlo.
Bien, muchas gracias por estas opciones claras, por los pasos sugeridos.
Definitivamente acompañaremos esto con Kla.TV y lo apoyaremos lo mejor que podamos. Muchas gracias.
Gracias por su apoyo y espero que mucha gente se dé cuenta ahora de que se trata de un asunto muy importante y que
todo el mundo debería estudiarlo. Muchas gracias a todos.
Si quieres saber por qué se sigue promocionando esta tecnología a pesar de todos los efectos
negativos, te recomendamos el siguiente programa.