Olrik Hopfmann-Poller, te olete tuulegeneraatorite teemalise kodanikualgatuse juht Tüüringis.
Nad on meeleavalduste kõnelejad, võrgustikud ja võitlejad.
Tere tulemast Kla. TV.
Jah, kuidas sa tegelikult sellest teemast teadlikuks said?
Mida te sellest arvate? Kust tuleb teie kriitiline suhtumine?
Aastaid tagasi osalesin ma kohaliku kodanikualgatuse korraldatud teabeüritusel ja pidin oma suhtumise ümber mõtlema.
Minu jaoks oli see varem suhteliselt ökoloogiline, hea teema, et kasutada planeedi ressursse mõistlikult.
Ma ei teadnud midagi ohtudest, nende mõjudest, ja see on viimastel aastatel tohutult süvenenud tänu rohkele
teabele, tänu paljudele teadmistele, mida te olete omandanud.
Ja selles osas on pilt täielikult muutunud.
Vaatame siis teie kriitikapunkte.
Selle võib üsna lihtsalt kokku võtta.
Niinimetatud energia üleminek, mis annab inimestele mõista, et seda kõike saab teostada mõistlikul,
ökoloogilisel ja säästlikul viisil, on puhas vale.
On palju kriitikakohti, millest inimesed ei ole teadlikud.
Eelkõige saab arvesse võtta majanduslikku mõju.
Tuuleturbiinid ise on kavandatud selleks, et toota tuulest elektrit, tuuleenergiast, ning seda vastavalt
salvestada ja teha see kodanikele ja tööstusele kättesaadavaks.
Alguses on idee hea, kuid teostus on halb, sest seda elektrit ei saa salvestada massiliselt.
See on viinud selleni, et meil on kõrgeimaid elektrihindu maailmas, nagu me näiteks siin praegu näeme:
Oleme hindade osas esirinnas.
See seab ohtu majanduse ning paneb kodanikele, inimestele ja majapidamistele tohutu koormuse.
Ja meil on varem varjatud oht, mis on äsja realiseerunud, näiteks elektrikatkestuse või elektrikatkestuse oht.
Vahepeal on föderaalamet teavitanud ka sealseid kodanikke, sest selle energia ülemineku ebaõige rakendamise tõttu on
elektrivõrkudel tohutu koormus, mis võib viia kokkuvarisemisele.
Ja see on muidugi absoluutne katastroof ühiskonnale, mis vajab ja tahab olla varustatud elektriga peaaegu kõigis valdkondades.
Need turbiinid, need suured tuuleturbiinid, tunduvad olevat nagu õrnad hiiglased, mis seisavad looduses, mis aeg-ajalt pöörlevad
ja mis peaksid tegelikult inimestele ainult kasu tooma.
Nii on see esitatud. Kuid see ei ole nii.
See on tööstuslik tehas, mida praegu ehitatakse mitmel pool biotoobis, metsas ja sageli ka veekaitselistel aladel.
Selle süsteemi toimimisega kaasnevad ohud.
See võib olla näiteks tuuleturbiini labade külge kinnitatud materjalide hõõrdumine, mille tagajärjel
satuvad keskkonnamõjude tõttu keskkonda mikroosakesi.
See võib kujutada endast märkimisväärset ohtu tervisele, elusloodusele ja muidugi ka inimesele, sest need
mikroosakesed põhjustavad organismile toksilist koormust.
Need on uurimised, mida mina ei viinud läbi, vaid mis pärinevad riigiasutustelt.
Muu hulgas pidid neile asjadele tähelepanu juhtima Fraunhoferi Instituut ja Föderaalne Keskkonnaagentuur.
Saksamaal on umbes 1500 kohta, mis on nende PFAS-idega saastunud, kus mõnel juhul ei saa põhjavett enam juua või
tuleb vesi filtreerida, enne kui seda saab põllule laotada.
See on väga ohtlik.
Seepärast viib EL läbi asjakohaseid uurimisi, mille juurde jõuame hiljem.
Okei, see kõlab väga ohtlikult. Aga kui ma vaatan pilti, siis tundub, et siin on "väga vähe" maha hõõrutud.
Kas vaatame filmi lühidalt?
Jah, see seletaks palju.
Alustame filmi.
Ja siis on meil veel rootori labade eripära.
Seetõttu koosnevad rootori labad GRP-GFC segumaterjalidest, mis sisaldavad epoksüvaiku, sealhulgas bisfenool A ja
PFAS-püsikemikaale, st väga mürgiseid materjale, mis mitte ainult ei põhjusta märkimisväärset kulumist turbiinide töötamise ajal,
vaid on vaieldamatult ka tuuleenergia enda poolt esindatud.
Kuid mitte ainult seoses mikroosakeste, mis seejärel pinnast eralduvad, ja igikestvate kemikaalidega, mis seejärel
ümbritsevatele põldudele ja põllumajanduspiirkondadele põimuvad ja mida ei saa enam eemaldada, vaid tuuleenergia tööstus kinnitab
seda selles osas, et ütleb, et jah, meil on igal aastal märkimisväärne pinnakadu rootoritel
servaprobleemide tõttu, kuid neid parandatakse.
Neid tuleb ka parandada, sest mida krobelisem on pind, seda valjemaks muutub tuuleturbiin.
Sest rootori labad on oluline helisignaal.
Rootorilabade pinna majanduslik tootlikkus väheneb samuti kareduse tõttu.
Nii et on olemas mitmesuguseid väiteid, et süsteem toodab aastas 1, 2, 3 protsenti vähem elektrit, kuna
pind on nii krobeline, mis muudab pinna nii karedaks.
Seepärast tuleb neid regulaarselt parandada, ja juba see kinnitab nende pindade loomulikku
kulumist, sest muidu ei oleks neid vaja parandada.
Ja selle kulumise üle võib vaielda, kuid Bundestagi teadusliku talituse 2020. aasta kaalutlused põhinevad Fraunhoferi 30 meetri
pikkuste rootorite labade kohta, kus 10 meetrit on asjakohased, kus toimub märkimisväärne kulumine ja mis toob
kaasa 45 kg kulumist aastas ühe tuulegeneraatori kohta.
Noh, meil ei ole enam 30 meetri pikkuseid rootorilabasid, nüüd on meil vähemalt 80 meetri pikkused
rootorilabad - ja nad liiguvad 100 meetri poole!
Seega, kui me eeldame ainult 80 meetri pikkuseid rootorilabasid, mis on tänapäeval standard, siis peame eeldama, et nende pikkus
on umbes 40 meetrit, mis on avatud ilmastiku, agressiooni ja kulumise suhtes, mitte 10 meetrit,
nagu teaduslik teenistus ja Fraunhofer eeldavad.
See tähendab, et see ei ole enam 45 kg aastas, vaid 45 korda 4 = 180 kg aastas ühe tuuleturbiini kohta.
Ja kui korrutada 180 kg 25 tööaastaga, siis on see 2-3 tonni mikroosakesi ja igaveseid kemikaale,
mis vabanevad keskkonda iga tuulegeneraatori kohta.
See ei ole operaatorile esialgu probleemiks, sest ta võib igal aastal lasta pinda ja rootoreid parandada.
Kuid ümbritsev ala, eriti kui see on põllumajandusmaa toiduainete tootmiseks, kannatab loomulikult, sest seal on pidev saastumine
mikroosakeste ja igaveste kemikaalidega, mis 20 või 25 aasta pärast peab muidugi tähendama, et seda
maad ei saa enam toiduainete tootmiseks kasutada.
See on põllumajandustootjate jaoks enam-vähem sundvõõrandamine.
Niisiis, see, mida me nüüd kuulsime, ei ole ainult paar grammi, te rääkisite siin mitmest tonnist.
Jah, on hirmutav näha, millist stressi võib hõõrdumine põhjustada.
Ja see ei ole ainult tervise koormus, vaid ka infraheli koormus, mis on inimesele kuuldamatu.
See infraheli on nii ohtlik, sest see ei ole inimkõrvale kuuldav.
Kuid pideva kokkupuute tõttu - sarnaselt veetilgale, mis tilgub, tilgub, tilgub - on tundlikel
inimestel närvisüsteemile ja südame-veresoonkonnale koormus.
Ja inimesed on selles mõttes unest ilma jäänud.
Uuringud on näidanud, et see võib koormata ka südamelihast.
See on loodud Mainzi Saksa Ülikoolis.
Ja inimesed, kes on selle suhtes tundlikud, ei jää mitte ainult ilma oma unest, vaid see võib viia selleni, et
inimesed peavad kolima ära sealt, kuhu neid rajatisi ehitatakse.
Isegi vaatamata senisele suurele vahekokkuvõttes?
Jah. Need turbiinid on nüüd peaaegu 300 meetri kõrgused.
Neid püstitatakse kõrgele, sest head kohad rannikul on juba võetud.
Seepärast peavad nad ehitama ülespoole.
Seepärast on seal leviv infraheli kilomeetrite kaugusele tuntav.
Valitsuse kavandatud minimaalsed vahemaad on liiga väikesed.
Ja kui seal ei ole mitte ainult üks taim, vaid mitu taime, millel on kontsentreeritud mõju inimkehale, siis on või võivad inimesed
sattuda väga suure stressi alla, nii et neil ei ole seal enam hea elukvaliteet, vaid nad haigestuvad selle tagajärjel.
On organisatsioone nagu BUND, kes on võtnud endale kohustuse seda kõike kaitsta.
Ma tsiteerin: BUNDi sõnul ei kujuta tuuleenergia mingit põhimõttelist ohtu meie metsadele,
lindudele, tervisele või loodusele üldiselt.
Jah, inimesed usuvad, et BUND kui loodus- ja keskkonnahuvide esindaja tahab siin midagi head.
Aga ta ei tee seda praegu.
Nagu ühingu veebisaidilt näha, teeb ta isegi koostööd tuulegeneraatorite ettevõtjatega.
Selles öeldakse, et nad teevad sisu osas koostööd katusorganisatsioonidega ja see on selge huvide
konflikt ning minu jaoks ei ole see sõltumatus.
See on põnev, nii et kui te juba natuke tunnetate, mis tuulegeneraatoritega toimub, siis võiks
arvata, et ametivõimud juba teavad sellest ja sekkuvad.
Millised on teie kogemused kõigi ametiasutustega?
Jah, võiks ju arvata, et asutus tegutseb kodanike huvides vastavalt ettevaatuspõhimõttele,
et vältida tervise- ja keskkonnakahjustusi.
Aga see ei ole nii.
Meie kogemused on olnud järgmised:
Me andsime nendele asutustele, antud juhul keskkonnaametile ja ringkonnavalitsusele, enne
tuulegeneraatorite püstitamist palju teavet, avaldusi, ekspertarvamusi ja fakte, mida ei saa enam eitada.
Ja ametivõimud ei reageerinud mitte midagi tegemata.
Minu jaoks on see täiesti ennekuulmatu, sest põhiseaduse järgimine on ka riigiasutuse jaoks esmatähtis.
Lisaks peab süsteemi operaator tõendama, et tema süsteem ei ole põhjustanud kahju.
Ja keskkonnaamet kui ringkonnakeskuse allasutus peab kontrollima neid asju, mis on küsitavad,
kus ohud ähvardavad, et vältida suuremat kahju.
Aga see ei ole nii.
Nii et me saatsime palju e-kirju kokku neljale asutusele. Vastus oli null.
Tagasiside puudus.
Ja meie puhul oli nii, et need tuuleturbiinid kiideti kõigepealt heaks osade kaupa ja anti planeerimisluba.
Ja see on muidugi juriidiliselt täiesti tugev ja vastuvõetamatu.
Teisisõnu, kui ametivõimud ja poliitikud ning, nagu me kindlasti teame, meedia tahavad seda
tehnoloogiat läbi suruda, siis tekib küsimus, miks.
Jah, me esitasime endale sama küsimuse.
Lähenemisviisi võib ehk kirjeldada ühe sõnaga - ideoloogia.
Minu jaoks on see roheline ideoloogia, mida ei saa realiseerida.
Sest mida tähendab energia üleminek?
Me tahame kasutada planeedi ressursse.
Me tahame seda korralikult kasutada inimeste jaoks, et nad teeniksid sellest kasu ja et keskkond ei kannataks.
Ja seda üritatakse muu hulgas tuhandete tuuleturbiinide ehitamisega, mis aga ei suuda saavutada eesmärki.
See on puhas poliitiline ideoloogia, kuid praktikas see ei toimi.
Ja see on muidugi üks asi, miks poliitikud nii käituvad?
Miks ei ole peatust?
Miks inimesed ei mõtle faktidele ja ei mõtle ratsionaalselt?
Ja minu jaoks on küsimus, kas poliitikud ei ole sel juhul piisavalt pädevad?
Kas see ei olegi see, mida nad tahavad?
Kas nad on sõltuvuses, et nad ei taha tegutseda?
Ja miks püütakse seda teemat sihikindlalt läbi suruda, kui kogu maailm ei lähe selle Saksa eriteega kaasa?
Seega pean ma osaliselt eeldama, et meil on sõltuvuspoliitika, mis ei hooli meie kodust,
meie riigist, ja selles mõttes kahjustab meid.
Teie kodanikualgatuses olete juba saanud mõningaid kogemusi, kuidas saada väga praktiliselt
aktiivseks inimeseks, kes tahab midagi teha.
Miks sa meile sellest ei räägi?
Meil on nüüdseks kümneaastane võitlus selle hullumeelsuse vastu seljataga.
Ja osa edust on ühtekuuluvus, võrgustumine teiste mõjutatud inimestega teiste kodanikualgatuste raames.
Oluline on, et inimesed saaksid kokku, et igaüks ei võitleks üksi, et nad vahetaksid kogemusi, fakte,
teabematerjale, ekspertarvamusi, õigusnõustajaid jne.
Ja toetavad üksteist ka tööjõuga kohapeal.
Loomulikult nõuab see palju tööd, palju aega ja inimeste suurt pühendumist.
Ja kui te olete seda aastaid teinud, siis ma tean, millest ma räägin.
Oleme seal juba üsna palju asju korraldanud.
Me trükime ajalehti ja flaierid.
Me korraldasime protestiüritusi, kirjutasime avaldusi ja petitsioone.
Me jõudsime kuni Erfurti riigikoguni.
Meil on hea võrgustik poliitikutega, sest nad on olulised kontaktisikud, kes peavad meid kuulama.
Kuid eesmärk, kogu Saksamaa suur eesmärk peaks olema avaldada poliitilistele otsustajatele nii suurt survet, et
kontsentreeritud tegevus tooks kaasa reaktsiooni Bundestagis.
Sest seal tehakse otsus.
Meil on õiguslik olukord, mis pärineb Bundestagist ja mõjutab üksikuid liidumaid.
Ja edu saab tuua ainult asjaomaste inimeste koalitsioon.
Üksinda oled sa üsna üksildane suures avaras ruumis.
Ma võrdlen seda alati talurahvaarmeedega keskajal.
Kui neid kokku panna, olid nad tugevad.
See võiks olla lähenemisviis, eelkõige muidugi selleks, et ühendada jõud ja jätkata järjekindlalt ja järjekindlalt
tööd selles küsimuses, mitte järele anda ja öelda poliitikutele, et see on nii kaugele kui läheb ja mitte kaugemale.
Me ei anna alla.
Me jätkame tööd selle teemaga.
Ja me hoiame alati silma peal, hoiame alati silma peal sellel, mida te teete.
Me tahame ja nõuame muutusi, kuni need toimuvad.
Sest ohuolukord on seal äärmuslik. See on äratuntav.
Ja meil on vastutus enda, oma perekondade ja riigi eest.
Ja seepärast ei tohi alla anda, vaid tuleb võidelda lõpuni.
Me oleme märganud, et kodanikualgatused kerkivad peaaegu kõikjal nagu seened.
Eriti tuuleenergia teemal.
Mida te veel saate anda nendele noorte kodanikualgatustele?
Kõige olulisem asi, mida ma just mainisin, on võrgustike loomine.
See tähendab, et kodanikualgatused on loomulikult teretulnud meiega ühendust võtma.
Ja me püüame anda seal juhiseid, aidata asju, mis on meiega juba juhtunud, mida me oleme juba kogenud.
Lõppkokkuvõte on see, et vaja on ka kogemusi, sest õiguslik olukord on keeruline.
Viimane valitsus on seda süvendanud, eriti mis puudutab rohelist keskkonnaministeeriumi.
Ja väga oluline on anda juhiseid, et inimesed teaksid täpselt, mida nad peaksid tegema.
Piirkondlikul või ülepiirkondlikul tasandil.
Seepärast on meil kogu Tüüringi liidumaa kodanikualgatuste liit.
Mida me juba rakendame paljude teiste kodanikualgatustega.
Ja see peaks muidugi kasvama ja peab kasvama.
Selleks oleme loonud portaali, kuhu saab kogu teave sisse voolata ja kust iga kodanikualgatus saab asju võtta.
Ja muidugi on väga oluline isiklik kontakt.
Sest on oluline, et inimesed toetaksid üksteist.
Ja see, kas see on veidi lähemal või kaugemal, ei ole enam oluline.
Oluline on see, et igaüks toetaks kõiki teisi, et meid tunnustataks poliitikas.
Jah, väga tore. Te olete just eelistanud isiklikku kontakti.
Ja te ütlesite ka esialgses arutelus, et te plaanite peagi suurt kampaaniat, mis ei ole otseselt suunatud poliitikale.
Aga miks te ei räägi meile sellest kampaaniast veidi rohkem?
Me püüame kampaaniaga äratada üleriigilist tähelepanu.
See väljendub peagi üsna väljendusrikkas flaieris.
Viitasin varem tuulegeneraatorite põhjustatud ohtudele.
Seepärast teeme lähitulevikus koostööd paljude teiste kodanikualgatustega, et teavitada kodanikke
vähemalt tuhat korda kogu Tüüringis ja olla kontaktpunktiks huvitatud kodanikele, kes tahavad rohkem teada.
Pärast seda lendlehekampaaniat korraldatakse palju teavitusüritusi, kus kogu see asi saab kodanikele
sobivate ettekannete ja faktiliselt põhjendatud teabe abil lähemale tuua, nii et ärkamine saaks lõpuks toimuda.
Ja siis saavad loomulikult kodanikud või meie kui kodanikualgatused, kes me protesti ühendame, veelgi
suuremat kaalu poliitikas ja see küsimus tõstetakse päevakorra tippu, sest see on äärmiselt oluline.
Tervis on tänapäeval kõige tähtsam, mitte ainult energiajulgeolek.
Ja kui tervist enam ei ole, kannatab elu. Ja see ei ole ilus variant.
Jah. Te olete nüüd pannud absoluutse rõhu selgitustööle, s.t. mõjutatud kodanike teavitamisele, kes lihtsalt ei tea seda veel.
Ja minu viimane küsimus oleks, kellele võiks seda teavet edasi anda?
Kes on praegu avatud sellisele teabele?
See hõlmab eelkõige põllumajandustootjaid, kuna tuulegeneraatorid on sageli paigutatud
põldudele, kus toodetakse vastavaid tooteid.
See hõlmab ka metsandusasutusi, kes peaksid loomulikult arvestama ka loomade heaolu küsimustega metsas ja looduses.
Ja eelkõige hõlmab see ka veekaitseasutusi ja veevarustusettevõtteid, mis loomulikult vastutavad joogivee eest.
Sest kui seal on ohud - ma tõin neid ohte enne lühidalt esile -, siis võib see viia äärmusliku toksilisusega
kokkupuutumiseni, mis võib meie kõigi tervist koormata.
Ma ütlesin varem, et Saksamaal on juba 1500 kohta, mis on PFASiga saastunud.
Ja seega on ka kohustus iseenda, oma tervise suhtes, et te nõuate, küsite, teavitate ja osutate nendele
asutustele või ettevõtetele, et asjad võivad mõjuda inimestele, loodusele, loomadele, mis võivad olla ohtlikud.
Ja siis tuleks esitada asjakohane teave.
Minu soovitus on alati koondada see kokku ja esitada see poliitikutele, et me räägiksime nii-öelda ühel häälel.
Hea, tänan teid väga nende selgete võimaluste ja soovitatud sammude eest.
Kindlasti kaasame selle Kla.TV-ga ja toetame seda parimal võimalikul viisil. Täname teid väga.
Tänan teid toetuse eest ja ma loodan, et paljud inimesed mõistavad nüüd, et see on väga oluline teema
ja et igaüks peaks sellega tegelema. Tänan teid väga.
123432321Kui soovite teada, miks seda tehnoloogiat jätkuvalt propageeritakse, hoolimata kõigist
negatiivsetest mõjudest, soovitame järgmist programmi.