[Olrik Hopfmann-Poller, lei è a capo delle iniziative popolari in Turingia sul tema delle turbine eoliche.
Sono oratori alle manifestazioni, operatori di rete e attivisti.
Benvenuti a Kla. TV.
[Sì, come è venuta a conoscenza dell'argomento?
Come vi sentite al riguardo? Da dove viene il vostro atteggiamento critico?
Molti anni fa ho partecipato a un evento informativo organizzato dall'iniziativa locale dei
cittadini e ho dovuto rivedere il mio atteggiamento.
Per me era un argomento relativamente ecologico, buono per usare le risorse del pianeta in modo sensato.
Non sapevo nulla dei pericoli, degli effetti, e questo è stato enormemente approfondito negli ultimi anni grazie a
molte informazioni, a molte competenze che avete acquisito.
E da questo punto di vista, il quadro è completamente cambiato.
Allora diamo un'occhiata ai suoi punti di critica.
Si può riassumere in modo molto semplice.
La cosiddetta transizione energetica, che suggerisce alle persone che tutto questo può essere realizzato in
modo sensato, ecologico ed economico, è una pura menzogna.
Ci sono molti punti critici di cui le persone non sono consapevoli.
Soprattutto, si può prendere in considerazione l'impatto economico.
Le turbine eoliche stesse sono state progettate per produrre elettricità dal vento, dall'energia eolica,
e per immagazzinarla di conseguenza e renderla disponibile ai cittadini e all'industria.
All'inizio l'idea è buona, la realizzazione è pessima perché l'elettricità non può essere immagazzinata in grandi quantità.
Questo ci ha portato ad avere prezzi dell'elettricità più alti al mondo, come possiamo vedere qui in questo momento, ad esempio:
Siamo i primi in classifica quando si tratta di prezzi.
Ciò mette a rischio l'economia e comporta un enorme onere per i cittadini, le persone e le famiglie.
E abbiamo un pericolo precedentemente nascosto che si è recentemente concretizzato, ad
esempio i pericoli di un blackout o di un brownout.
Nel frattempo, l'Ufficio federale ha anche informato i cittadini perché c'è un enorme carico sulle reti elettriche a
causa della non corretta attuazione di questa transizione energetica, che potrebbe portare a un collasso.
E questo è ovviamente un disastro assoluto per una società che ha bisogno e vuole essere
rifornita di elettricità in quasi tutti i settori.
Queste turbine, queste grandi turbine eoliche, sembrano essere dei giganti gentili che si ergono nella natura,
che si trasformano di tanto in tanto e che in realtà dovrebbero portare solo benefici alle persone.
È così che viene presentato. Ma non è così.
Si tratta di un impianto industriale che ora viene costruito in un biotopo in molte località, nella
foresta e spesso in aree di protezione delle acque.
Il funzionamento di questo sistema comporta dei pericoli.
Questo può essere, ad esempio, l'abrasione dei materiali attaccati alla pala di una turbina eolica, che
porta all'introduzione di microparticelle nell'ambiente come risultato delle influenze ambientali.
Ciò può comportare notevoli rischi per la salute, per la fauna selvatica e, naturalmente, per l'uomo, poiché queste
microparticelle comportano un carico tossico per l'organismo.
Si tratta di indagini che non ho condotto io, ma che provengono dalle autorità statali.
L'Istituto Fraunhofer e l'Agenzia Federale per l'Ambiente, tra gli altri, hanno dovuto sottolineare questi aspetti.
In Germania ci sono circa 1500 località contaminate da questi PFAS, in alcuni casi le falde acquifere non
possono più essere bevute o l'acqua deve essere filtrata prima di poter essere sparsa sui campi.
Questo è altamente pericoloso.
Per questo motivo l'UE sta svolgendo le indagini del caso, di cui parleremo più avanti.
Ok, sembra molto pericoloso. Ma se guardo l'immagine, sembra che qui sia stato strofinato "molto poco".
Vogliamo dare una rapida occhiata al film?
Sì, questo spiegherebbe molte cose.
Iniziamo il film.
E poi abbiamo la particolarità delle pale del rotore.
Le pale del rotore sono quindi costituite da materiali misti GRP-GFC con resina epossidica, comprendente bisfenolo A e
sostanze chimiche permanenti PFAS, ovvero un materiale altamente tossico, che non solo comporta una notevole abrasione
durante il funzionamento delle turbine, ma è anche indiscutibilmente rappresentato dalla stessa industria eolica.
Ma non solo per quanto riguarda le microparticelle che si staccano dalla superficie e le sostanze chimiche perenni che si
incorporano nei campi e nelle aree agricole circostanti e non possono più essere rimosse, ma l'industria eolica lo conferma
nella misura in cui dice: sì, ogni anno abbiamo una notevole perdita di superficie sui rotori a
causa dei problemi ai bordi, ma vengono riparati.
Inoltre, devono essere riparati, perché più la superficie è ruvida, più la turbina eolica diventa rumorosa.
Perché le pale del rotore sono l'elemento essenziale dell'emissione sonora.
Anche il rendimento economico della superficie delle pale del rotore è ridotto dalla rugosità.
Quindi ci sono varie rappresentazioni del fatto che il sistema genera l'1, il 2, il 3 per cento di elettricità
in meno all'anno a causa dell'abrasione della superficie, che rende la superficie così ruvida.
Per questo motivo devono essere riparati regolarmente e questo conferma l'abrasione intrinseca che si verifica sulle
superfici, altrimenti non avrebbero bisogno di essere riparati.
E l'abrasione, si può discutere, ma ci sono considerazioni del Servizio Scientifico del Bundestag che si basano su Fraunhofer, a
partire dal 2020, su pale del rotore lunghe 30 metri, dove 10 metri sono rilevanti, in cui si verifica una notevole abrasione
e che porta a 45 kg di abrasione all'anno per turbina eolica.
Beh, non abbiamo più pale del rotore lunghe 30 metri, ora abbiamo pale del rotore lunghe almeno
80 metri - e stanno andando verso i 100 metri!
Quindi, se ipotizziamo solo pale del rotore lunghe 80 metri, che sono lo standard attuale, dobbiamo ipotizzare una lunghezza di
circa 40 metri, che sono esposte alle intemperie, alle aggressioni e all'abrasione, e non 10 metri, come
ipotizzato dal Servizio Scientifico e dal Fraunhofer.
Ciò significa che non si tratta più di 45 kg all'anno, ma di 45 volte 4 = 180 kg all'anno per turbina eolica.
E se si moltiplicano 180 kg per 25 anni di funzionamento, significa che per ogni turbina eolica vengono
rilasciate nell'ambiente tra le 2 e le 3 tonnellate di microparticelle e di sostanze chimiche eterne.
All'inizio questo non è un problema per l'operatore, che può far riparare la superficie e i rotori ogni anno.
Ma l'area circostante, soprattutto se si tratta di terreni agricoli per la produzione di alimenti, ne risente naturalmente
perché c'è una continua contaminazione con microparticelle e sostanze chimiche perpetue, che dopo 20 o 25 anni deve
naturalmente significare che questi terreni non possono più essere utilizzati per la produzione di alimenti.
Si tratta più o meno di un esproprio per gli agricoltori.
Quindi, quello che abbiamo sentito ora, non sono solo pochi grammi, lei ha parlato di diverse tonnellate qui.
Sì, è spaventoso vedere che tipo di stress può causare l'abrasione.
E non è l'unico onere per la salute, c'è anche l'onere dell'infrasuono, che è inudibile per gli esseri umani.
Questi infrasuoni sono così pericolosi perché non sono udibili dall'orecchio umano.
Ma a causa dell'esposizione permanente - simile a una goccia d'acqua che continua a gocciolare, gocciolare,
gocciolare - il sistema nervoso e il sistema cardiovascolare delle persone sensibili vengono messi a dura prova.
In questo senso, le persone vengono private del loro sonno.
Gli studi hanno dimostrato che questo può anche mettere a dura prova il muscolo cardiaco.
È stato istituito presso l'Università tedesca di Magonza.
Le persone sensibili a questo fenomeno non solo vengono private del loro sonno, ma possono anche essere costrette ad
allontanarsi dal luogo in cui vengono costruite queste strutture.
Anche nonostante il grande divario che c'è stato finora?
Sì. Queste turbine sono ormai alte quasi 300 metri.
Sono stati eretti in altezza perché le buone posizioni sulla costa sono già state occupate.
Ecco perché devono costruire verso l'alto.
Ed è per questo che l'infrasuono che vi si trasmette può essere percepito per chilometri.
Le distanze minime previste dal governo sono troppo ridotte.
E se non c'è una sola pianta, ma diverse piante che hanno un effetto concentrato sul corpo umano, le persone sono o possono
essere esposte a livelli di stress molto elevati, tanto da non avere più una buona qualità di vita, ma ammalarsi di conseguenza.
Ci sono organizzazioni come il BUND che hanno sposato la causa della protezione di tutto questo.
Cito: Secondo il BUND, l'energia eolica non rappresenta una minaccia fondamentale per le nostre foreste,
i nostri uccelli, la salute o la natura in generale.
Sì, la gente crede che il BUND, in quanto rappresentante degli interessi della natura e
dell'ambiente, voglia qualcosa di buono qui.
Ma non lo sta facendo in questo momento.
Come si legge sul sito web dell'associazione, essa collabora persino con le aziende produttrici di turbine eoliche.
Si dice che collaborano con le organizzazioni ombrello in termini di contenuti e questo è un chiaro
conflitto di interessi e non è indipendenza per me.
Questo è entusiasmante, quindi se avete già un'idea di ciò che sta accadendo con le turbine eoliche, pensereste che le
autorità sarebbero già al corrente di questo e interverrebbero.
Quali sono le vostre esperienze con tutte le autorità?
Sì, si potrebbe pensare che un'autorità agisca per il bene dei cittadini secondo il principio di precauzione,
al fine di prevenire danni alla salute e all'ambiente.
Ma non è così.
La nostra esperienza è stata la seguente:
Abbiamo fornito a queste autorità, in questo caso l'agenzia per l'ambiente e l'ufficio distrettuale, molte informazioni prima
dell'installazione delle turbine eoliche, con dichiarazioni, perizie e fatti che non possono più essere negati.
E le autorità non hanno reagito senza fare nulla.
Per me questo è assolutamente scandaloso, perché il rispetto della Legge fondamentale è una
priorità assoluta anche per un'autorità pubblica.
Inoltre, il gestore del sistema deve dimostrare che il suo sistema non ha causato alcun danno.
E un'autorità ambientale, in quanto ufficio subordinato dell'ufficio distrettuale, deve controllare
queste cose discutibili, dove i pericoli sono minacciati, per evitare danni maggiori.
Ma non è così.
Abbiamo quindi inviato molte e-mail a un totale di quattro autorità. La risposta è stata zero.
Non c'è stato alcun riscontro.
Nel nostro caso, le turbine eoliche sono state approvate in parte e hanno ottenuto il permesso di costruire.
E questo, ovviamente, dal punto di vista legale è un elemento assolutamente forte e inaccettabile.
In altre parole, se le autorità e i politici e, come certamente sappiamo, i media vogliono far
passare questa tecnologia, allora ci si chiede perché.
Sì, ci siamo posti la stessa domanda.
L'approccio può forse essere descritto in una parola: ideologia.
Per me questa è un'ideologia verde che non può essere realizzata.
Perché cosa significa transizione energetica?
Vogliamo sfruttare le risorse del pianeta.
Vogliamo utilizzarlo correttamente per le persone, in modo che ne traggano profitto e che l'ambiente non ne risenta.
E ci si sta provando, tra l'altro, con la costruzione di migliaia di turbine eoliche, che
però non riescono a realizzare l'obiettivo.
È pura ideologia politica, ma non funziona nella pratica.
E questo è ovviamente un aspetto, ma perché i politici si comportano in questo modo?
Perché non c'è una fermata?
Perché la gente non pensa ai fatti e non ragiona razionalmente?
E la domanda che mi pongo è: i politici non sono abbastanza competenti in questo caso?
Non è questo che vogliono?
Sono assuefatti e non vogliono agire?
E perché c'è un deciso tentativo di far passare la questione quando il mondo intero non
sta seguendo questo percorso speciale tedesco?
Devo quindi supporre in parte che abbiamo una politica dipendente che non si preoccupa della nostra casa,
del nostro Paese, e in questo senso ci sta danneggiando.
Nella sua iniziativa popolare, ha già avuto modo di sperimentare come diventare attivo in modo
molto pratico come persona che vuole fare qualcosa.
Perché non ce ne parla?
Ora abbiamo alle spalle una battaglia decennale contro questa follia.
E parte del successo è la coesione, la creazione di reti con altre persone coinvolte in altre iniziative cittadine.
È importante che le persone si uniscano, che non combattano da sole, che si scambino esperienze, fatti, materiale
informativo, pareri di esperti, consulenti legali e così via.
E si sostengono a vicenda con la manodopera in loco.
Naturalmente, questo comporta molto lavoro, molto tempo e un grande impegno da parte delle persone.
E se lo fate da molti anni, allora so di cosa sto parlando.
Abbiamo già organizzato un bel po' di cose lì.
Abbiamo stampato giornali e volantini.
Abbiamo organizzato eventi di protesta, scritto dichiarazioni e petizioni.
Siamo arrivati fino al Parlamento di Erfurt.
Abbiamo una buona rete di contatti con i politici, perché sono interlocutori importanti che hanno bisogno di ascoltarci.
Ma l'obiettivo, il grande obiettivo per l'intera Germania dovrebbe essere quello di esercitare una
pressione tale sui responsabili politici che l'azione concentrata porti a una reazione nel Bundestag.
Perché è lì che si prendono le decisioni.
Abbiamo una situazione giuridica che proviene dal Bundestag e ha un impatto sui singoli Stati federali.
E solo una coalizione di persone interessate può portare al successo.
Da soli ci si sente piuttosto soli in un grande spazio aperto.
Lo paragono sempre agli eserciti contadini del Medioevo.
Se li si mette insieme, sono forti.
Questo potrebbe essere un approccio, prima di tutto, ovviamente, per unire le forze e continuare a lavorare in modo
costante e coerente su questo tema, per non mollare e per dire ai politici che questo è il massimo e non si va oltre.
Non molleremo.
Continueremo a lavorare su questo tema.
E noi vi terremo sempre d'occhio, sempre attenti a ciò che fate.
E vogliamo e continueremo a chiedere un cambiamento finché non avverrà.
Perché la situazione di pericolo è estrema. È riconoscibile.
E abbiamo una responsabilità per noi stessi, per le nostre famiglie, per il nostro Paese.
Ecco perché non bisogna arrendersi, ma lottare fino alla fine.
Abbiamo notato che le iniziative dei cittadini stanno spuntando come funghi quasi ovunque.
Soprattutto per quanto riguarda l'energia eolica.
Cos'altro si può dare a queste iniziative di giovani cittadini?
La cosa più importante che ho appena citato è il networking.
Ciò significa che le iniziative dei cittadini sono ovviamente benvenute.
E cerchiamo di fornire una guida, un aiuto per le cose che ci sono già successe, che abbiamo già sperimentato.
L'esperienza è necessaria anche perché la situazione legale è complicata.
Il problema è stato aggravato dall'ultimo governo, soprattutto per quanto riguarda il Ministero verde dell'Ambiente.
È molto importante fornire indicazioni affinché le persone sappiano esattamente cosa devono fare.
In ambito regionale o sovraregionale.
Ecco perché abbiamo un'alleanza di iniziative popolari da tutta la Turingia.
Quello che stiamo già attuando con molte altre iniziative popolari.
E questo dovrebbe e deve crescere, ovviamente.
A tal fine, abbiamo creato un portale in cui possono confluire tutte le informazioni, da cui
ogni iniziativa dei cittadini può trarre spunto.
E naturalmente il contatto personale è molto importante.
Perché è importante che le persone si sostengano a vicenda.
E che sia un po' più vicino o più lontano non ha più importanza.
La cosa fondamentale è che tutti sostengano gli altri in modo da essere riconosciuti in politica.
Sì, molto bello. Avete appena dato priorità al contatto personale.
E nella discussione preliminare ha anche detto che sta pianificando una grande campagna a
breve, che non è direttamente rivolta alla politica.
Ma perché non ci parla un po' di più di questa campagna?
Stiamo cercando di attirare l'attenzione nazionale con una campagna.
Questo si manifesterà presto in un volantino molto espressivo.
Prima ho parlato dei pericoli posti dalle turbine eoliche.
Per questo motivo, nel prossimo futuro, collaboreremo con molte altre iniziative popolari per informare i cittadini almeno un
migliaio di volte in tutta la Turingia e saremo il punto di contatto per i cittadini interessati che vogliono saperne di più.
Dopo questa campagna di volantinaggio, ci saranno molti eventi informativi in cui l'intera questione potrà essere avvicinata
ai cittadini con presentazioni appropriate e informazioni concrete, in modo che si possa finalmente dare una svegliata.
E poi, naturalmente, i cittadini o noi come iniziative popolari, che uniamo la protesta, acquistano ancora più
peso in politica e la questione viene portata in cima all'agenda perché è estremamente importante.
La salute è la cosa più importante al giorno d'oggi, non solo la sicurezza energetica.
E quando la salute non c'è più, la vita ne risente. E questa non è una bella opzione.
Sì. Ora avete posto l'accento sul chiarimento, cioè sull'informazione dei cittadini
interessati che semplicemente non lo sanno ancora.
E la mia ultima domanda è: a chi possono essere trasmesse le informazioni?
Chi è aperto a queste informazioni ora?
Questo include soprattutto gli agricoltori, poiché le turbine eoliche sono spesso collocate nei
campi dove si producono i prodotti corrispondenti.
Questo include le autorità forestali, che dovrebbero ovviamente tenere in considerazione anche le questioni relative
al benessere degli animali nelle foreste e nella natura.
Soprattutto, questo include anche le autorità di protezione delle acque e le aziende di approvvigionamento
idrico, che sono ovviamente responsabili dell'acqua potabile.
Perché se ci sono dei pericoli - li ho evidenziati brevemente prima - allora questo può portare a un'esposizione
tossica estrema, che può mettere a dura prova la nostra salute.
Ho detto prima che in Germania ci sono già 1.500 luoghi contaminati da PFAS.
Quindi è anche un dovere verso se stessi, verso la propria salute, chiedere, informare e far notare a queste autorità o a
queste aziende che le cose possono avere un effetto sulle persone, sulla natura, sugli animali, che può essere pericoloso.
E poi si dovrebbero fornire informazioni adeguate.
La mia raccomandazione è sempre quella di raggruppare tutto questo e presentarlo ai politici, in
modo da parlare con una sola voce, per così dire.
Bene, grazie mille per queste opzioni chiare, per i passi suggeriti.
Accompagneremo sicuramente questa iniziativa con Kla.TV e la sosterremo al meglio delle nostre possibilità. Grazie mille.
Vi ringrazio per il vostro sostegno e spero che ora molti si rendano conto che si tratta di una questione molto
importante e che tutti dovrebbero occuparsene. Grazie mille.
Se volete sapere perché questa tecnologia continua a essere promossa nonostante tutti gli effetti
negativi, vi consigliamo il seguente programma.