শরণার্থী ও করোনাভাইরাস সংকট জনসংখ্যার বৃহৎ অংশের মধ্যে প্রশ্ন ও উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
অনেকেরই রাজনীতিতে তাদের মৌলিক বিশ্বাস টলে গেছে।
মতামতের ক্রমবর্ধমান লক্ষণীয় সেন্সরশিপ এবং বিচার বিভাগ ও কারাগার ব্যবস্থায় ত্রুটির উন্মোচন ক্রমবর্ধমান সন্দেহ তৈরি করছে
যে রাজনীতিবিদরা যে বিধিনিষেধ ও বলপ্রয়োগমূলক ব্যবস্থা আরোপ করছেন, তা কি সত্যিই জনগণের সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করছে।
রাজনীতি ও যে জনগণকে এটি প্রতিনিধিত্ব করার কথা, তাদের মধ্যে সম্পর্ক অনেক ক্ষেত্রেই লক্ষণীয়ভাবে ভেঙে পড়েছে।
অতএব আরও বেশি মানুষ প্রতিবাদ জানাতে রাস্তায় নামছে।
তারা রাজনীতিবিদদের, 'উচ্চপদস্থদের' দ্বারা ভুলভাবে বোঝা হচ্ছে বলে অনুভব করে, এবং তাই তাদের যথাযথভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হচ্ছে না।
এই পরিস্থিতিটি আরও ভালোভাবে বোঝাতে, আসুন আমরা এই তিনটি উদাহরণ বিবেচনা করি:
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ ১_ব্যবসা মডেল শরণার্থী সংকট
শরণার্থী সংকট জার্মানির জন্যও একটি বিশাল আর্থিক বোঝা:
আশ্রয়প্রার্থী, যুদ্ধ শরণার্থী এবং প্রত্যাখ্যাত হলেও সহ্য করা আশ্রয়প্রার্থীদের আশ্রয় দেওয়ার খরচ বছরে প্রায় ৫০ বিলিয়ন ইউরো।
শুধুমাত্র বার্লিন রাজ্যই বছরে প্রায় এক বিলিয়ন ইউরো প্রদান করে – দিনে ২.৭ মিলিয়ন ইউরো থেকেও বেশি।
এই সংকট থেকে কে লাভবান হচ্ছে?
উদাহরণস্বরূপ নিরাপত্তা সেবা নিন: ২০২৩ সালে কর্মচারীর সংখ্যা ২৮০,০০০ এ বৃদ্ধি পেয়েছে।
BDSW* মুখপাত্র সিলকে জোলার মনে করেন যে "শরণার্থীদের আবাসন একটি অর্থ উপার্জনের যন্ত্র হয়ে উঠেছে"।
স্পষ্ট যে এমন সোনার দৌড়ের আবহাওয়ায় সবকিছুই বৈধ নয়:
গত বছর বার্লিন রাজ্য অপরাধ তদন্ত দপ্তর ৮৫টি শরণার্থী আশ্রয়কেন্দ্রে ২০৪টি নিরাপত্তা
কোম্পানির ৫১৪ জন কর্মচারীকে পরীক্ষা করেছিল।
উপসংহার: ৫১৪ জন কর্মচারীর মধ্যে ৩০০ জনের পুলিশ রেকর্ড ছিল, প্রশিক্ষণ ছিল না বা ১৮ বছরের নিচে বয়স ছিল।
এই বিধ্বংসী পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, যারা দায়ী, সর্বোচ্চ পর্যায়ের সরকারী কর্মকর্তাদের পর্যন্ত,
তাদের কি সম্পূর্ণভাবে তদন্ত করে দায়বদ্ধ করা উচিত নয়?
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ ২_এ "নাগরিক পরিষদ" জনমত নিয়ন্ত্রণের জন্য
ন্যান্সি ফেইজারের হোম অফিস করদাতাদের অর্থ থেকে প্রায় €৬০,০০০ সেন্সরশিপ পরিকল্পনার জন্য প্রদান করেছে।
ভর্তুকিপ্রাপ্ত "নকলবিরোধী ফোরাম", যা অন্যান্যদের মধ্যে বার্টেলসম্যান ফাউন্ডেশনেরও সমর্থন পায়, ১৫
মার্চ ২০২৪-এ একটি "নাগরিক পরিষদ" প্রতিষ্ঠা করেছে।
এই অস্পষ্ট 'মিথ্যা তথ্য' বিরোধী ১২০ সদস্যের কমিটি সরকারকে আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক নাগরিক শিক্ষা, মিডিয়া
তদারকি এবং ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ চালু করার দাবি জানিয়েছে।
এছাড়াও, পূর্ব-সেন্সরশিপের পরামর্শ দেওয়া হয়।
সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে সাংবাদিক ও নাগরিকদের পোস্ট করা প্রতিটি লেখা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা
পূর্বে যাচাই করা উচিত এবং প্রয়োজনে মুছে ফেলা উচিত।
যে কেউ এই নিয়ম লঙ্ঘন করলে এমনকি আদালতেও যেতে হতে পারে।
যেটা দাবি করা হচ্ছে তা হলো একটি স্বৈরতান্ত্রিক রাষ্ট্র, যা আনুষ্ঠানিকভাবে ঠিক বা ভুল নির্ধারণ করে –
সম্পূর্ণরূপে জাতিসংঘের এজেন্ডা ২০৩০-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
সব নাগরিক কি সত্যিই এই স্বৈরতান্ত্রিক নাগরিক পরিষদকে চায়, যেখানে সদস্যরা হাতে বাছাই করা এবং এআই নিয়ন্ত্রণে?
3_রাইনার ফুলমিচের অমানবিক কারাগারের অবস্থা
গোটিংগেনের রোসডর্ফে অবস্থিত উচ্চ-নিরাপত্তা কারাগারে ড. রেইনার ফুলমিখের আটকাবাসের ভয়াবহ পরিস্থিতি তাঁর
আইনজীবীদের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারের সময় প্রকাশ্যে আসে।
এই বিবৃতিগুলো চমকপ্রদ ছিল কারণ কেউই কল্পনাও করতে পারেনি যে জার্মান কারাগারে এমন ঘটনা সম্ভব।
আইন-প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা আইনজীবী ড. ফুলমিখকে বলেছেন যে তারা এর আগে কখনো এমন কোনো অভিযুক্ত দেখেননি, যাকে সামান্য
অপরাধের জন্য ১১ মাস ধরে একাকী কারাগারে রাখা হয়েছে এবং আদালতের শুনানিতে হাত-পা শিকলে বেঁধে হাজির করা হয়েছে।
আদালত থেকে ফিরে আসার পর, ডঃ ফুলমিখকে সম্পূর্ণ নগ্ন করে একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ ও অপমানজনক দেহ তল্লাশি করা হয়।
১১ মাস ধরে, আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত আইনজীবীকে একাকী কারাবাসে রাখা হয়েছে।
ডঃ ফুলমিচকে অন্য বন্দীদের সাথে কথা বলা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।
বাইরের বিশ্বের সাথে তার একমাত্র যোগাযোগ তার আইনজীবীর মাধ্যমে।
ডাঃ রেইনার ফুলমিখকে তার পরিবারের সঙ্গে সাক্ষাৎ বা টেলিফোন কল করার জন্য মাসে মাত্র তিন ঘণ্টা অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
ফুলমিখের ডাক্তারদের মতে, তার স্বাস্থ্যের অবস্থা এখন মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত।
জার্মান জনগণ কি এই পরিস্থিতিগুলো সম্পর্কে অবগত, এগুলো কি তারা বেছে নিয়েছে, নাকি এগুলো সংশোধনে তাদের মতামত রাখতে চায়?
১২৩৪৩২১ উপসংহার
সৌভাগ্যক্রমে, শান্তি সক্রিয়বাদী ও দূরদর্শী, ন্যায় সংগ্রামী ও পথিকৃৎরা আছেন, যারা ব্যর্থ রাজনীতির মুখে
অসন্তুষ্ট, প্রকৃতপক্ষে ক্রমবর্ধমানভাবে ক্ষুব্ধ জনসাধারণকে শান্তিপূর্ণ ও গঠনমূলক পথে পরিচালিত করছেন!
নির্বাচিত প্রতিনিধিদের রাজনৈতিক ভুল সিদ্ধান্ত থেকে বেরিয়ে আসার উপায় হিসেবে আইনজীবী রাল্ফ লুডভিগ ২০২৪ সালের বার্লিন
প্রদর্শনীতে উল্লেখ করেছিলেন যে চূড়ান্ত রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা এবং তাই ক্ষমতা আবার জনগণের হাতেই থাকতে হবে।
এর মানে হলো সব রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে রাজনীতিবিদরা নয়, বরং জনগণেরই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থাকতে হবে।
এখানে রাল্ফ লুডভিগের বক্তৃতার কিছু অংশ:
দাবি করা হয় যে আমাদের গণতন্ত্র আছে। কিন্তু আমাদের কাছে কেবল প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র আছে।
প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র আপনাকে যা করতে দেয়, তা হল প্রতি চার বছর অন্তর আপনাকে শাসনকারী ব্যক্তিদের বেছে
নেওয়া—কিন্তু শুধুমাত্র তাদের শাসক গোষ্ঠীর একটি ছোট বৃত্ত থেকে।
রাজনীতির বিষয়বস্তু, রাজনৈতিক পদক্ষেপ এবং রাজনৈতিক নিয়ম নির্ধারণে আপনার কোনো সুযোগই নেই, যদিও আপনি এবং আমি এই দেশের জনগণ।
আমি মনে করি আমাদের ফেডারেল রাজ্যগুলো পর্যালোচনা করতে হবে।
প্রতিটি ফেডারেল রাষ্ট্রেই আমাদের নিজস্ব সংবিধান রয়েছে।
এবং যেহেতু এগুলো পৃথক সংবিধান, ফেডারেল রাষ্ট্রের প্রতিটি সংবিধানই আমাদেরকে এই সংবিধানগুলো সংশোধন করার অনুমতি দেয়।
তবে এর মানে হলো, আমরা এই ক্ষমতা ফেডারেল রাজ্যগুলোতে দখল করতে পারি।
এভাবেই শেষ হলো রাল্ফ লুডভিগের মন্তব্য, যা সম্পূর্ণ আইনানুগ এবং সর্বোপরি শান্তিপূর্ণ পথে প্রকৃত জনপ্রিয় গণতন্ত্রের দিকে
নিয়ে যায়, যেখানে জনগণের সত্যিকারের মতামতের সুযোগ রয়েছে।
এই পথ, রাজ্য সংবিধানসমূহে গণতান্ত্রিকভাবে গৃহীত সংশোধনীগুলির মাধ্যমে, সম্পূর্ণ অহিংস এবং আইনগতভাবে সঠিক।
এতে জনগণকে পূর্ণ দায়িত্ব ও সমস্ত ক্ষমতা দেওয়া হবে, যা পরমার্থে গণতন্ত্রের মৌলিক নীতি।