Flygtninge- og coronakrisen har givet anledning til spørgsmål og bekymringer i store dele af befolkningen.
For mange blev selv deres grundlæggende tillid til politik rystet.
Den stadig mere mærkbare meningscensur og også opdagelsen af mangler i retsvæsenet og straffesystemet giver i stigende grad
anledning til tvivl om, hvorvidt de restriktioner og tvangsforanstaltninger, som politikerne indfører,
virkelig er til gavn og i befolkningens interesse.
Forholdet mellem politik og de mennesker, som politik skal repræsentere, er mærkbart ødelagt i mange kredse.
Flere og flere mennesker går derfor på gaden for at demonstrere.
De føler sig ikke forstået af politikerne, af "dem i toppen", og føler sig derfor ikke ordentligt repræsenteret.
Lad os se på disse tre eksempler for bedre at illustrere situationen:
1_Forretningsmodel flygtningekrise
Flygtningekrisen er også en enorm økonomisk byrde for Tyskland:
Indkvartering af asylansøgere, krigsflygtninge og afviste, men alligevel tolererede
asylansøgere koster omkring 50 milliarder euro om året.
Alene delstaten Berlin betaler næsten en milliard euro om året - mere end 2,7 millioner euro om dagen.
Hvem nyder godt af denne krise?
For eksempel sikkerhedstjenester: Antallet af medarbejdere steg til 280.000 i 2023.
Silke Zöller, talsperson for BDSW*, har indtryk af, at "flygtningecentre har udviklet sig til en pengemaskine".
Det er klart, at ikke alt er lovligt i sådan en guldrush-atmosfære:
Sidste år kontrollerede Berlins statslige kriminalpoliti 514 ansatte i 204 sikkerhedsfirmaer i 85 flygtningecentre.
Resultatet: 300 af de 514 ansatte havde en straffeattest, var uuddannede eller under 18 år.
I lyset af disse katastrofale forhold, bør de ansvarlige, helt op til magthaverne, så
ikke undersøges grundigt og stilles til ansvar?
2_A "borgerråd" til meningskontrol
Nancy Faesers indenrigsministerium betalte næsten 60.000 euro af skatteydernes penge til censurplaner.
Det sponsorerede "Forum against Fakes", som blandt andet også støttes af Bertelsmann Foundation,
oprettede et "Citizens' Council" den 15. marts 2024.
Denne uigennemsigtige komité mod "desinformation" med 120 medlemmer vil have regeringen til at indføre juridisk bindende
information til borgerne, medieovervågning og internetkontrol.
Derudover anbefales forhåndscensur.
Enhver tekst, som journalister og borgere lægger ud på sociale medier, skal kontrolleres på forhånd af den
kunstige intelligens og slettes, hvis det er nødvendigt.
Overtrædelser kan endda ende i retten.
Kravet er en autoritær stat, der officielt bestemmer, hvad der er rigtigt og forkert - i tråd med FN's 2030-dagsorden.
Ønsker alle borgere virkelig dette totalitære borgerråd med håndplukkede medlemmer og AI-kontrol?
3_Reiner Füllmichs umenneskelige fængselsforhold
De forfærdelige forhold, som Dr. Reiner Füllmich blev holdt fanget under i højsikkerhedsfængslet i Rosdorf,
Göttingen, kom frem under et interview med hans advokater.
Disse udtalelser var chokerende, fordi ingen kunne forestille sig, at sådanne ting var mulige i tyske fængsler.
Fængselsbetjentene fortalte advokat Dr. Füllmich, at de aldrig havde set en tiltalt som ham blive holdt i
isolation i 11 måneder for en simpel forbrydelse og blive bragt til retsmøderne lænket på hænder og fødder.
Da han kommer hjem fra retten, bliver Dr. Füllmich klædt helt af for at gennemgå en grundig og pinlig kropsvisitation.
Den internationalt anerkendte advokat er blevet tortureret i isolation i 11 måneder.
Dr. Füllmich har strengt forbud mod at tale med andre indsatte.
Hans eneste kontakt med omverdenen er hans advokat.
Dr. Reiner Füllmich må kun bruge tre timer om måneden på besøg eller telefonsamtaler med sin familie.
Ifølge Füllmichs læger er hans helbred nu alvorligt kompromitteret.
Kender den tyske befolkning til disse forhold, har de besluttet sig for dem, eller vil de gerne være med til at rette op på dem?
Konklusion
Heldigvis er der fredsaktivister og visionære, retfærdighedskæmpere og pionerer, som i lyset af den
fejlslagne politik leder de utilfredse og stadig mere vrede masser i fredelige, konstruktive retninger!
Ved 2024-demoen i Berlin viste advokat Ralf Ludwig, at den endelige politiske beslutningskompetence og dermed
magten igen skal ligge hos folket som en vej ud af politiske fejltagelser begået af folkets repræsentanter.
Det betyder, at folket, ikke politikerne, SKAL have det sidste ord i alle politiske beslutninger.
Her er uddrag af Ralf Ludwigs tale:
" Det påstås, at vi har et demokrati. Men vi har kun et repræsentativt demokrati.
Det eneste, det repræsentative demokrati giver dig mulighed for, er at vælge dem, der styrer dig, hvert fjerde
år - men kun fra en lille kreds af dem, der styrer dig.
Du har slet ikke mulighed for at beslutte indholdet af politikken, de politiske foranstaltninger og de
politiske regler, selvom du og jeg er befolkningen i dette land.
- Jeg tror, vi er nødt til at gå gennem de føderale stater.
Vi har vores egen forfatning i alle delstater.
Og da de er separate forfatninger, giver hver af forfatningerne i den føderale stat os mulighed for at ændre disse forfatninger.
Det betyder imidlertid, at vi kan tage denne magt i de føderale stater."
Så meget for Ralf Ludwigs kommentarer om en fuldstændig lovlig og frem for alt fredelig vej til et ægte
folkedemokrati, hvor folket virkelig kan bestemme.
Denne vej via de demokratisk vedtagne ændringer af statsforfatningerne er
fuldstændig ikke-voldelig og juridisk fejlfri.
Det ville give folket det fulde ansvar og al magt, hvilket er selve ideen med demokrati.